教育王國
標題: 軒小皇仁位 [打印本頁]
作者: alhy.love 時間: 19-4-4 18:40 標題: 軒小皇仁位
請問大家，皇仁聯繫位得15、16個，為何2間軒小每年都各派入2x-3x個？
作者: 王家爸爸 時間: 19-4-4 18:50
alhy.love 發表於 19-4-4 18:40 
請問大家，皇仁聯繫位得15、16個，為何2間軒小每年都各派入2x-3x個？
作者: chelsea_ying 時間: 19-4-4 19:48 標題: 回覆樓主
灣仔每間學校派幾個入去應該正常
作者: gracelam 時間: 19-4-4 20:53
alhy.love 發表於 19-4-4 18:40
請問大家，皇仁聯繫位得15、16個，為何2間軒小每年都各派入2x-3x個？
只要聯繫位放乙一就有2次機會抽獎, 第一次抽聯繫位唔中, 第2次就可以跟同區大pool再抽1次, 所以入到QC一定多過15,16個位。
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 06:47
王家爸爸 發表於 19-4-4 18:50
聖若瑟仔同唔少高記仔、華仁仔都係乙一揀返自己中學，所以其實競爭唔係想像中咁大。 ...
作者: alhy.love 時間: 19-4-5 07:16
5tgb 發表於 19-4-5 06:47
聖若瑟同高記中學都不屬灣仔區校網的
2間小學都係屬灣仔校網喎
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 07:24
我留意到，軒小入QC人數多有以下因素
1) 軒小超B1生較多
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根本是show time
3) 體、藝、學術無縫交接，體藝全部夾番自已小學師兄，學術完全了解QC課程，自行及扣門均有優勢
4) 家長祗專注QC，不像其他小學家長，亂石投林，浪費心力
作者: Happychoy 時間: 19-4-5 09:26
軒小B1生其實不是超多，但如果是Band 1 男仔，估計頭三十個，他們自一是QC (其實有很多一定冇得in), 自二是放棄的。而且甲一、乙一實填QC, 所以機會比較高。相比其他灣仔區小學的男生，除級頭外，他們自一、自二可能會選SJC, KC, WYHK, TSK, 所以入QC的機會往往比軒小低。因爲家長也𣎴想浪費自行兩個機會的。
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 09:49
alhy.love 發表於 19-4-5 07:16
2間小學都係屬灣仔校網喎
作者: Happychoy 時間: 19-4-5 10:19
5tgb 發表於 19-4-5 09:49
2間小學是灣仔網，2間中學均不是灣仔網
作者: 2jkidsfather 時間: 19-4-5 10:30
Happychoy 發表於 19-4-5 09:26
軒小B1生其實不是超多，但如果是Band 1 男仔，估計頭三十個，他們自一是QC (其實有很多一定冇得in), 自二是 ...
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 10:44
Happychoy 發表於 19-4-5 09:26
軒小B1生其實不是超多，但如果是Band 1 男仔，估計頭三十個，他們自一是QC (其實有很多一定冇得in), 自二是 ...
作者: mcl203 時間: 19-4-5 10:53
5tgb 發表於 19-4-5 07:24
我留意到，軒小入QC人數多有以下因素
1) 軒小超B1生較多
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根 ...
你如何留意到軒小生面試係show time? 又如何無縫銜接？你係QC老師乎？～～～
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 11:47
5tgb 發表於 19-4-5 07:24
我留意到，軒小入QC人數多有以下因素
1) 軒小超B1生較多
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根 ...
2、3相當主觀
作者: 2jkidsfather 時間: 19-4-5 13:09
本帖最後由 2jkidsfather 於 19-4-5 16:41 編輯
5tgb 發表於 19-4-5 10:44
B1生多唔多，可上學校網業看派B1中學有幾多人，就大約知道了。多唔多就相對的，以官津計，如果軒小認第二， ...
https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-secondary/spa-systems/secondary-spa/general-info/SSPA2019-part1_clip3-CANT.wmv
Check 00:10:38
B1及B2均有機會入QC。
兩軒只是機會較大。
同理，有大部份有關小學生入聯繫/直屬B1中學(e.g.大坑真光，St. Joe, WYHK,...) ，只是機制問題。
不要因為是QC，而自我感覺良好。
作者: b3410 時間: 19-4-5 14:01
sukitelfold 發表於 19-4-5 11:47
2、3相當主觀
作者: mama_papa 時間: 19-4-5 14:34
本帖最後由 mama_papa 於 19-4-5 14:44 編輯
5tgb 發表於 19-4-5 10:44
B1生多唔多，可上學校網業看派B1中學有幾多人，就大約知道了。多唔多就相對的，以官津計，如果軒小認第二， ...
派入B1中學唔一定是B1生。2軒多人入B1只是制度和校網上的優勢。如果將2軒搬去其它校網，是否還可保持高入B1率？
作者: Raleigh 時間: 19-4-5 14:51
5tgb 發表於 19-4-5 07:24
我留意到，軒小入QC人數多有以下因素
1) 軒小超B1生較多
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根 ...
根據第二點，面試是show time，那即是每個軒小有份參加面試的都入硬？
作者: Raleigh 時間: 19-4-5 14:53
5tgb 發表於 19-4-5 10:44
B1生多唔多，可上學校網業看派B1中學有幾多人，就大約知道了。多唔多就相對的，以官津計，如果軒小認第二， ...
你指係灣仔區定全港官津？
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 16:19
軒銅去年已經是每三個男生，就有一個入QC，這是已知的事實，如果帖友覺得是多年的巧合及運氣做成，而不去探討其成功因素，相信祗會給軒小放得更遠
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 16:35
Raleigh 發表於 19-4-5 14:53
你指係灣仔區定全港官津？
作者: hkpapa852 時間: 19-4-5 16:39
5tgb 發表於 19-4-5 16:35
帖友覺得灣仔區難 or 全港難D呢？覺得邊個難D咪計邊個羅。但公平計，希望計百份比，因為軒小並非一間多班小 ...
作者: one_touch 時間: 19-4-5 17:12
5tgb 發表於 19-4-5 10:44
B1生多唔多，可上學校網業看派B1中學有幾多人，就大約知道了。多唔多就相對的，以官津計，如果軒小認第二， ...
單計港島區，升讀Band 1中學百分比，都幾肯定軒小不是Second to none 
作者: Sing13 時間: 19-4-5 18:10 標題: 回覆樓主
軒小話晒都有band1聯系位，在官津中點都有著數，記憶中一呂入band1中學率高過兩軒.
但如果同有band1直屬中學既小學，或者同有聯系位既坑真，三私一直，蘇浙，咁就冇得比了.
前兩年，其中一間軒小排37%既已經派唔到band1中學，估計是band2了.
作者: PPYC 時間: 19-4-5 18:25
回覆 Sing13 的帖子
咁QC自行係咪應該收少D軒小，收多D其他學校嘅Band1仔，反正聯繫都會收好多軒小。
作者: Sing13 時間: 19-4-5 18:42
Happychoy 發表於 19-4-5 09:26
軒小B1生其實不是超多，但如果是Band 1 男仔，估計頭三十個，他們自一是QC (其實有很多一定冇得in), 自二是 ...
我都贊同，一來灣仔band1生中女仔比例高，相對band1男生少，二來其他小學band1AB男生不如两軒一心一意，直資自行報齊幾間top既男校，唔少已經離場了，唔會玩到大抽獎，band1C覺得去QC讀得辛苦又未必報.
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 18:46
PPYC 發表於 19-4-5 18:25
回覆 Sing13 的帖子
咁QC自行係咪應該收少D軒小，收多D其他學校嘅Band1仔，反正聯繫都會收好多軒小。 ...
本帖最後由 sukitelfold 於 19-4-5 18:47 編輯
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根本是show time
3) 體、藝、學術無縫交接，體藝全部夾番自已小學師兄，學術完全了解QC課程，自行及扣門均有優勢
～～～～～～～～～～～～～～
(所以我説這二點過份主觀，根本自行、扣門，二軒冇乜優勢，但講到好有競爭力
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 19:18
(所以我説這二點過份主觀，根本自行、扣門，二軒冇乜優勢，但講到好有競爭力
如果帖友覺得軒銅去年每三個男仔就有一個入QC都不夠競爭力的話，相信好難有學校滿足到閣下了。
作者: Ryan_baba 時間: 19-4-5 20:31
5tgb 發表於 19-4-5 07:24
我留意到，軒小入QC人數多有以下因素
1) 軒小超B1生較多
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根 ...
你有冇數據可以引証軒小超B1生較多，較邊啲學校多，多幾多？
作者: Sing13 時間: 19-4-5 20:43
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 21:00 編輯
我有一個問題:
QC既生源:
中一學位144, 其中43個自行位. (自行要求大家心裡有數)
其餘既灣仔區Band1, 灣仔band1應該比全港band1更叻一D.
QC 2018年DSE 三大率是52.71%
而港同, 優才以親生仔為主, 三大率都有4X%. 港同更有接近50%.
其中男女生都重視既英文科，五級以上百分比港同是超過50%，QC只有38%
3322率QC只有約80%，優才是87%
六年前此兩校既外來生水平同QC相差應該都唔少.
如何證明名校既教學效能呢?
家長應該選擇港同，優才還是軒小呢？
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 21:01
Ryan_baba 發表於 19-4-5 20:31
你有冇數據可以引証軒小超B1生較多，較邊啲學校多，多幾多？
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 21:06
家長應該選擇港同，優才還是軒小呢？
相信好多灣仔家長都樂見有家長願意分流去以上學校！
作者: Ryan_baba 時間: 19-4-5 21:08
5tgb 發表於 19-4-5 21:01
相信係人都知以上資料祗有教育局知，而且不公開，我話有，你都話我儍架啦！ 不如你問下帖友的選校策略是靠 ...
多謝你嘅回應。原來你係靠估嘅，明白晒！
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 21:15
相信用直私小學同官津小學比升B1中學率，都幾唔公平，因為官津每年都會在抽獎收到不少B3生，而名直私收B3生的機會應該不高了。
作者: mcl203 時間: 19-4-5 21:21
PPYC 發表於 19-4-5 18:25
回覆 Sing13 的帖子
咁QC自行係咪應該收少D軒小，收多D其他學校嘅Band1仔，反正聯繫都會收好多軒小。 ...
其實派位係供求問題，兩軒多年來入QC人數既數量，再參考兩軒建議既分流式選校，似乎反映成功率並非在高B1率上，係本區既非直聯小B1生既人數上，所造成既低競爭性下既結果～～～
作者: Sing13 時間: 19-4-5 21:26
5tgb 發表於 19-4-5 21:15
相信用直私小學同官津小學比升B1中學率，都幾唔公平，因為官津每年都會在抽獎收到不少B3生，而名直私收B3生 ...
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 21:52 編輯
但是此兩間直資學校既中學生源是band1,band2甚至band3都有.
QC既生源唔通與此兩間中學差唔多,QC既教學效能究竟如何呢？
會唔會實際上是其他小學既band1A B男生已經在直資自行離場,收多左軒小生既原因呢？
作者: mcl203 時間: 19-4-5 21:27
Ryan_baba 發表於 19-4-5 21:08
多謝你嘅回應。原來你係靠估嘅，明白晒！
連兩軒係幾多%已經建議學生行保守式選校，好難相信唔係靠估啦～～～
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 21:53
5tgb 發表於 19-4-5 19:18
(所以我説這二點過份主觀，根本自行、扣門，二軒冇乜優勢，但講到好有競爭力
如果帖友覺得軒銅去年每三個 ...
2、3點⋯你不是説自行及扣門入嗎？
3個入1個的銅軒男學生比率，可以支持你2、3點的論述嗎？
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 21:55
sukitelfold 發表於 19-4-5 18:46
本帖最後由 sukitelfold 於 19-4-5 18:47 編輯
2) 學生對QC 自行、扣門面試題目瞭如指掌，面試根本是sh ...
用「過份主觀」形容，已經好輕手
作者: ivyscyip 時間: 19-4-5 21:59
mcl203 發表於 19-4-5 21:27
連兩軒係幾多%已經建議學生行保守式選校，好難相信唔係靠估啦～～～
...
如果qc肯將自行收生的學校分佈公開⋯⋯
我女小學係比較多人入CCSC，所以一直有傳聞話間中學喜歡收我女小學。但CCSC有公開自行的分佈，其實每年都係1-2個自行收。咁點解每年都有10+入CCSC呢？因為基本上所有b1生都揀CCSC做乙一，冇分去其他b1校，完全係self fulfilling prophecy。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 22:01
Sing13 發表於 19-4-5 21:26
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 21:52 編輯
佢話調轉QC自行及扣門階段，因為「表演時間」收多咗兩軒學生喎！
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 22:05
ivyscyip 發表於 19-4-5 21:59
如果qc肯將自行收生的學校分佈公開⋯⋯
我女小學係比較多人入CCSC，所以一直有傳聞話間中學喜歡收我女小 ...
本帖最後由 sukitelfold 於 19-4-5 22:10 編輯
這解釋便是實況，人海戰術。。。
所以年年條數差不多人入。
並不是什麼「自行表演時間」、「無縫接軌」等論點！
官津校點會自癈自己武功，將有限的自行及扣門位集中收一、二間小學，而不去收全港精英？！
兩軒仲有聯繫位跟尾，怕收不到你二軒學生？
作者: ivyscyip 時間: 19-4-5 22:07
Sing13 發表於 19-4-5 21:26
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 21:52 編輯
Qc一向都自修，靠老師教真的不好入官校。以前qc 啲mock 卷係幾好，tip得好所以有些少advantage，但宜家補習天皇仲勁。
作者: 5tgb 時間: 19-4-5 22:22
Ryan_baba 發表於 19-4-5 21:08
多謝你嘅回應。原來你係靠估嘅，明白晒！
作者: losoco 時間: 19-4-5 22:31
咁有冇可能實在少少?
軒銅有幾多人在自行有得面試? 多次最後的一個是第幾名?
作者: chrischeung 時間: 19-4-5 22:34
回覆 Sing13 的帖子
路過的,優才四科攞五以上得24.5%,皇仁攞五以上系35%。二間學校仍有一段距離。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 22:37
5tgb 發表於 19-4-5 22:22
相信大家出帖都是為解開為何有三份一軒銅生入到Q C的謎。除非教育局出報告，否則任何人都是靠估，又何必特 ...
教育局會吡校長往年分別幾多人是band 1、2、3㗎。。。
作者: Sing13 時間: 19-4-5 22:54
chrischeung 發表於 19-4-5 22:34
回覆 Sing13 的帖子
路過的,優才四科攞五以上得24.5%,皇仁攞五以上系35%。二間學校仍有一段距離。
因為比較既是核心四科，而優才副科勁,所以三大率高.
而且今時今日,過左3322，起碼有自資學位. 3322越來越重要.
作者: 2jkidsfather 時間: 19-4-5 22:57
5tgb 發表於 19-4-5 22:22
相信大家出帖都是為解開為何有三份一軒銅生入到Q C的謎。除非教育局出報告，否則任何人都是靠估，又何必特 ...
入到QC可以開心，但不需用 超B1，showtime......此等字眼，
你兒子QC只是S1，QC其他Form的底子背景，你應知不多。
作者: Sing13 時間: 19-4-5 23:10
5tgb 發表於 19-4-5 21:06
家長應該選擇港同，優才還是軒小呢？
相信好多灣仔家長都樂見有家長願意分流去以上學校！ ...
華仁搬走後,唔計直私，我覺得灣仔區起碼有四間官津小學比兩軒更吸引.
作者: 王家爸爸 時間: 19-4-5 23:15
5tgb 發表於 19-4-5 06:47
聖若瑟同高記中學都不屬灣仔區校網的
作者: chrischeung 時間: 19-4-5 23:23
回覆 Sing13 的帖子
其實好多b2學校3322都好高
作者: Sing13 時間: 19-4-5 23:26
chrischeung 發表於 19-4-5 23:23
回覆 Sing13 的帖子
其實好多b2學校3322都好高
如果高過70%,就唔算是band2學校了
反而所谓band1A學校點都應該高過80%吧
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 23:29
Sing13 發表於 19-4-5 22:54
因為比較既是核心四科，而優才副科勁,所以三大率高.
而且今時今日,過左3322，起碼有自資學位. 3322越來越 ...
用GT和QC比較，又不太令人信服
有少少夾硬來比較的感覺
作者: chrischeung 時間: 19-4-5 23:30
回覆 Sing13 的帖子
好難講,真系有些b2有七成。我反而吾睇3322,睇四科四或四科五大約看到間中學 學術水平,大家交流下
作者: Sing13 時間: 19-4-5 23:30
sukitelfold 發表於 19-4-5 23:29
用GT和QC比較，又不太令人信服
有少少夾硬來比較的感覺
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 23:43 編輯
你唔覺得QC三大率同3322率未如名氣嗎？
我覺得名校唔好似以前咁名了，以前分五個band, 中五重新執一次位.
而家分三個band,band1頭同尾都差唔少.
我認為QC只是自行個班勁.用唔精准既計數方法，如果伊班人冇負增值，基本盤應該都有差唔多30%入三大。
作者: Sing13 時間: 19-4-5 23:37
chrischeung 發表於 19-4-5 23:30
回覆 Sing13 的帖子
好難講,真系有些b2有七成。我反而吾睇3322,睇四科四或四科五大約看到間中學 學術水平, ...
睇下用咩數據來比較吧，3322基本上有自資學位,如果比較既是local degree自然占優
當然四級五級以上百分比都要睇.
作者: chrischeung 時間: 19-4-5 23:42
回覆 Sing13 的帖子
政府學校大多精英班較勁,qc亦不是勁,但在灣仔區一定是b1a學校,直資私校亦未必是家長杯茶。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-5 23:46
Sing13 發表於 19-4-5 23:30
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 23:43 編輯
你唔覺得QC三大率同3322率未如名氣嗎？
有公布入三大學校計，QC 52.9%全港第五高（對上三間是女校➕一間Spcc )，同埋3大的意義開始失色了，三大水泡科best 5 有21分可以入場！
33222⋯⋯⋯去到呢D級數的學校作比較意義又不大了，每年收一定數目的運動員。。。
作者: ivyscyip 時間: 19-4-5 23:48
Sing13 發表於 19-4-5 23:30
本帖最後由 Sing13 於 19-4-5 23:43 編輯
你唔覺得QC三大率同3322率未如名氣嗎？
本帖最後由 ivyscyip 於 19-4-5 23:55 編輯
其實qc一向都有呢個問題，如果你睇過N年前的皇龍報（所有會考成績都係度)qc考得尾那批，成績真的唔好，學校應該不注重補底。
但當然家長通常唔會覺得自己小朋友會係底個批⋯⋯
Ps 咁我又唔覺得只係自行個幾十個勁嘅，其他90%+都係b1生（扣除羽毛球特異功能生）入學成績咁都一定好過全港平均。但如果你問我，qc係咪高增值呢？我有保留。我女都係官校，我c6係qc仔，感覺都係靠自己。讀書氣氛係好，但教學質素⋯⋯
作者: Sing13 時間: 19-4-5 23:53
sukitelfold 發表於 19-4-5 23:46
有公布入三大學校計，QC 52.9%全港第五高（對上三間是女校➕一間Spcc )，同埋3大的意義開始失色了，三大水 ...
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 00:26 編輯
如果其他學校21分入三大，咁QC亦有此可能，
亦有可能同學是夠三大分數而唔是讀三大，又或者夠三大分數而出國讀，唔計得咁多了。
另外，每人有唔同評法，例如坑真3322率97%，有網站如此評法.
始終讀完QC讀副學士真是冇瘾
圖片附件: myimage.jpg (19-4-6 00:26, 212.66 KB) / 下載次數 10
/forum.php?mod=attachment&aid=MjkxMzQzfDk4YjIwNzE3fDE3MjcwNzgxODl8MA%3D%3D
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 00:24
Sing13 發表於 19-4-5 23:53
每人有唔同評法，例如坑真3322率97%，有網站如此評法.
始終讀完QC讀副學士真是冇瘾
都係嗰句，同坑真比又合理好多，坑真補底或中間好不錯，全港頂尖，但去到拔尖又係爭少少。。。
但和GT比，GT要再踩多些油加把勁才可。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 00:28
ivyscyip 發表於 19-4-5 23:48
本帖最後由 ivyscyip 於 19-4-5 23:55 編輯
其實qc一向都有呢個問題，如果你睇過N年前的皇龍報（所有會 ...
同意QC的増值又見不到好多，始終現世代打機風氣，確是現今特別是男校的一大敵人。。。
作者: Sing13 時間: 19-4-6 00:33
sukitelfold 發表於 19-4-6 00:24
都係嗰句，同坑真比又合理好多，坑真補底或中間好不錯，全港頂尖，但去到拔尖又係爭少少。。。
但和GT比 ...
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 00:41 編輯
始終優才靠親生仔做主力，中學收返來個班同QC自行有唔少差別。
伊手牌打成咁已經唔好再貪心了。
如果中學收返來既是同QC一樣，咁就實過QC頭，有機會挑戰神校啦。
坑真都有自己原因，因為每年小學流失左十個左右去更好既學校。
自行既位又留唔少俾小學部，收到既band1A應該唔是多。增值能力算幾好了。
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 00:35
sukitelfold 發表於 19-4-6 00:28
同意QC的増值又見不到好多，始終現世代打機風氣，確是現今特別是男校的一大敵人。。。
其實男校以前咪一樣打，唔知你有冇睇到三國志手機版的廣告，我老公咪就係好似廣告中由第一代打起。班女仔如果唔打機咪一樣睇ig/snapchat/youtube到天昏地暗。
有時決定成敗就係睇自己定力，能否在關鍵時刻遠離引誘。
作者: hkpapa852 時間: 19-4-6 00:40
Sing13 發表於 19-4-5 20:43
我有一個問題:
QC既生源:
3322率得80%算唔算高呢？
不如問吓全港官津直資男校，有幾多間可以係過去7屆DSE既3322率，有至少6屆都達80%
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 00:42
Sing13 發表於 19-4-6 00:33
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 00:41 編輯
始終優才靠親生仔做主力，中學收返來個班同QC自行有唔少差別 ...
本帖最後由 sukitelfold 於 19-4-6 00:47 編輯
又不能咁講，GT小一也是全部自己千挑萬選，揀完教咗六年先來話有band 2,3學生要硬食？！
講不過去，要比和港同比，校史、收生形式等大家差不多，人哋真係1A啦。。。
作者: hkpapa852 時間: 19-4-6 00:43
Sing13 發表於 19-4-5 22:54
因為比較既是核心四科，而優才副科勁,所以三大率高.
而且今時今日,過左3322，起碼有自資學位. 3322越來越 ...
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 00:44
ivyscyip 發表於 19-4-6 00:35
其實男校以前咪一樣打，唔知你有冇睇到三國志手機版的廣告，我老公咪就係好似廣告中由第一代打起。班女仔 ...
手遊比以前打機，現在全天候⋯恐怖好多，深谷一般！
作者: hkpapa852 時間: 19-4-6 00:47
sukitelfold 發表於 19-4-6 00:42
又不能咁講，GT小一也是全部自己千挑萬選，揀完教咗六年先來話有band 2,3學生要硬食？！
講不過去，要比 ...
重點係：要俾錢，仲要俾12年，一定比免費既好。如果唔係咪即係我做咗水魚？
作者: Sing13 時間: 19-4-6 00:49
hkpapa852 發表於 19-4-6 00:40
3322率得80%算唔算高呢？
不如問吓全港官津直資男校，有幾多間可以係過去7屆DSE既3322率，有至少6屆都達8 ...
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 06:45 編輯
咁DSE入大學唔是男一隊女一隊來排，都是講成績。
唔通話我收多左男仔虧底左咩, 惊虧底就學高主教轉男女校啦。
就算band1女同男是六四比，QC手上個四成男仔都是top個班
作者: mcl203 時間: 19-4-6 00:52
hkpapa852 發表於 19-4-6 00:43
選修科成績可以隨著選修科可修讀既人數有好大變化。
即係果D某科得2/3個學生選既科，100%達5都得，直接用黎參考，可以真係幾好睇～～～
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 00:55
sukitelfold 發表於 19-4-6 00:44
手遊比以前打機，現在全天候⋯恐怖好多，深谷一般！
咁呢個引誘係全球性，你有呢個引誘，對手亦有。男校3322相比女校遜色，其实不一定係因为打機，也可以係dse core 重文輕理的原因。
不過我地好似離左題。
Qc絕對係一間top school，兩軒亦很好，但不用神化。但如果我係b1中或尾，我唔會揀qc囉。如果我係b1頭，qc真的好吸引，平民兼注重brotherhood.
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 00:58
hkpapa852 發表於 19-4-6 00:47
妳錯咗重點。
重點係：要俾錢，仲要俾12年，一定比免費既好。如果唔係咪即係我做咗水魚？
...
本帖最後由 sukitelfold 於 19-4-6 01:01 編輯
各有千因莫羡人，人哋有能力吸引天才神兵來投，點解？！
選QC一定有原因⋯下刪400字，成績一年跌少少落去，又唔提下上年綠蘋果個排名榜，只輸SPCC及DGS，睇多一、二年插水式下跌，再同GT比也未遲，見附圖：
圖片附件: myimage.jpg (19-4-6 01:01, 161.11 KB) / 下載次數 16
/forum.php?mod=attachment&aid=MjkxMzQ5fDBjN2JkZjMxfDE3MjcwNzgxODl8MA%3D%3D
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:04
ivyscyip 發表於 19-4-6 00:55
咁呢個引誘係全球性，你有呢個引誘，對手亦有。男校3322相比女校遜色，其实不一定係因为打機，也可以係dse ...
想帶出QC校長，唔好成日掛住口邊一句：「我哋狀元哥哥都好鐘意打機！」。。。
唉⋯不是個個狀元材嘛！
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:05
hkpapa852 發表於 19-4-6 00:47
妳錯咗重點。
重點係：要俾錢，仲要俾12年，一定比免費既好。如果唔係咪即係我做咗水魚？
...
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 01:13 編輯
一早發現直資屈機
逐個選學生，選家庭選家長學歷
家長肯為小朋友學習付出金錢，又可以玩一人一樂器
資源多官津一半錢，持續十二年，起碼英文國語老師都多啲
唔使俾教育局管住課程，使錢方法
老師容易炒，冇啲老seafood，大把讀中史哲，純理科既三大生想去教書，專科專教
開埋海外課程
親生仔有成績再逐個選，upgrade埋班外來生
......
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:07
sukitelfold 發表於 19-4-6 00:58
本帖最後由 sukitelfold 於 19-4-6 01:01 編輯
各有千因莫羡人，人哋有能力吸引天才神兵來投，點解？！ ...
真是跌唔少.俾直資分薄左？
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:09
Sing13 發表於 19-4-6 01:07
真是跌唔少.俾直資分薄左？
股票市場計，未跌穿熊仔綫，當上落市格局啦
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:11
ivyscyip 發表於 19-4-6 00:55
咁呢個引誘係全球性，你有呢個引誘，對手亦有。男校3322相比女校遜色，其实不一定係因为打機，也可以係dse ...
我唔會選QC，搵間學校去讀更屈機既ib課程.
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:14
Sing13 發表於 19-4-6 01:11
我唔會選QC，搵間學校去讀更屈機既ib課程.
要入直資IB門檻也不低。。。
不是有錢想讀就讀到。
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:16
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:14
要入直資IB門檻也不低。。。
不是有錢想讀就讀到。
你唔是話band1A生咩
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 01:18
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:04
想帶出QC校長，唔好成日掛住口邊一句：「我哋狀元哥哥都好鐘意打機！」。。。
唉⋯不是個個狀元材嘛！
本帖最後由 ivyscyip 於 19-4-6 01:21 編輯
狀元哥哥話鍾意打機，每日打十分鐘係打，打十個鐘都係打。個個狀元都話不用苦讀，上堂留心就得。信我啦，take it with a grain of salt....
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:18
Sing13 發表於 19-4-6 01:16
你唔是話band1A生咩
如果去到DBS、SPCC，人哋炒埋一碟band 1AAA生，咁易突圍？
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:20
ivyscyip 發表於 19-4-6 01:18
狀元哥哥話鍾意打機，每日打十分鐘係打，打十個鐘都係打。個個狀元都話不用苦讀，上堂留就得。信我啦，tak ...
所以請QC校長，唔好成日同班細佬講呢句。。。
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 01:20
Sing13 發表於 19-4-6 01:11
我唔會選QC，搵間學校去讀更屈機既ib課程.
Spcc 同dbs？我未必，兩間不是我家style，平民啱我地D。
作者: Minionboy 時間: 19-4-6 01:20
chrischeung 發表於 19-4-5 22:34
回覆 Sing13 的帖子
路過的,優才四科攞五以上得24.5%,皇仁攞五以上系35%。二間學校仍有一段距離。
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 01:22
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:20
所以請QC校長，唔好成日同班細佬講呢句。。。
不用擔心，有幾多中學生聽校長講呢？
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:22
Minionboy 發表於 19-4-6 01:20
距離都幾遠下, 我諗用近幾年Dse成績比, QC 最差果年同優才最好果年比, 仍高出唔少。 ...
所以我都覺得好奇怪，點比較到？！
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:22
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:18
如果去到DBS、SPCC，人哋炒埋一碟band 1AAA生，咁易突圍？
如果優才伊個成績保持幾年，真是讀優才算數，名氣于我如浮雲。
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:24
Minionboy 發表於 19-4-6 01:20
距離都幾遠下, 我諗用近幾年Dse成績比, QC 最差果年同優才最好果年比, 仍高出唔少。 ...
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 01:37 編輯
當然我唔是話優才總成績好過QC
只是對比大家手中既牌打出來既結果，QC是集全港加全區男仔精英，正路應該QC贏好多，實際就唔是如此。
而且直資不斷進步，港同與四年前都不可同日而語，睇埋趨勢，直資真是要每年睇一次。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:25
ivyscyip 發表於 19-4-6 01:22
不用擔心，有幾多中學生聽校長講呢？
轉堂、食飯時間⋯唉唔講咁多。
所以我也奇怪你話QC讀書氣氛好。
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 01:26
Sing13 發表於 19-4-6 01:22
如果優才伊個成績保持幾年，真是讀優才算數，名氣于我如浮雲。
除了成績，百年老校仲有一個非常大的校友網絡。唔好睇少呢樣野，係社會關係有時比成績更重要。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:28
Sing13 發表於 19-4-6 01:22
如果優才伊個成績保持幾年，真是讀優才算數，名氣于我如浮雲。
當然啦，讀熟好過讀生！
但要睇清楚份業績報告，米吡個數學人誤導就得。。。
作者: ivyscyip 時間: 19-4-6 01:32
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:25
轉堂、食飯時間⋯唉唔講咁多。
所以我也奇怪你話QC讀書氣氛好。
我估qc仔還是重視成績吧？我見佢地考完試都好緊張地討論。
s6也是這樣嗎？
Qc一向都work hard play hard 㗎，不過宜家可能係work hard play games hard啫。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:34
ivyscyip 發表於 19-4-6 01:32
我估qc仔還是重視成績吧？我見佢地考完試都好緊張地討論。
s6也是這樣嗎？
我班老友中一、二，唔知高form點。
總之小朋友開心、家長擔心。
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:40
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:28
當然啦，讀熟好過讀生！
但要睇清楚份業績報告，米吡個數學人誤導就得。。。
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 01:43 編輯
我當然知道大家一直爭論優才公布DSE成績方法，優才有份入2018大學powerpoint，我覺得伊份冇花假。
曾經比較過優才同港同多人考既科目，五級以上百分比，港同贏五科，優才贏三科。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:44
Sing13 發表於 19-4-6 01:40
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 01:43 編輯
我當然知道大家一直爭論優才公布DSE成績方法，優才有份入2018 ...
今年同意！
之前幾年好反感
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:45
Sing13 發表於 19-4-6 01:40
本帖最後由 Sing13 於 19-4-6 01:43 編輯
我當然知道大家一直爭論優才公布DSE成績方法，優才有份入2018 ...
計埋四主科咪贏九科？
作者: Sing13 時間: 19-4-6 01:47
sukitelfold 發表於 19-4-6 01:45
計埋四主科咪贏九科？
八科中包括四主科。
作者: sukitelfold 時間: 19-4-6 01:52
Sing13 發表於 19-4-6 01:47
八科中包括四主科。
不過GT上年的成績，在眾多二線直資，可算鶴立雞群！
希望可以繼續進步，但身邊又不太多人喜歡，唔知是否前幾年，公布成績手法影響咗。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |