教育王國

標題: 請教小五中文 [打印本頁]

作者: Sherlock.Holmes 時間: 19-4-1 13:47 標題: 請教小五中文

請問「說服」和「游說」這兩個詞語有什麼分別？

作者: Cheeselover 時間: 19-4-2 09:34

Sherlock.Holmes 發表於 19-4-1 13:47
請問「說服」和「游說」這兩個詞語有什麼分別？

＂說服＂是動詞，＂游説＂可以作動詞，亦可作名詞，例如＂英國國會內對脫歐協議爭辯不休，May姐極力說服議員接受替代方案，但幾番游說下，仍然徒勞無功，部分議員仍然拒絕委協。＂
另＂游說＂較多在正式場合使用，而＂說服＂可以表示達到目的，例如＂說服了....＂，不會說＂游說了....＂。
以上是我理解，或許另有高人指點。

作者: rulerL 時間: 19-4-2 15:51

Sherlock.Holmes 發表於 19-4-1 13:47
請問「說服」和「游說」這兩個詞語有什麼分別？

我覺得「說服」是指某人有強烈的個人意願，並不會輕易認同他人意見，而其他人必須經過一番努力，讓其最終表示認同以及跟從，同時「說服」帶有明確的、起碼主觀上希望有明確的結果。
而「游說」則不一定有明確的結果，只是一個過程，是一種嘗試，結果如何無咁明顯。

作者: charlene媽媽 時間: 19-4-2 16:25

説服：有結果遊說：過程，沒有說是否成功

作者: Sherlock.Holmes 時間: 19-4-2 16:30

謝謝大家！

作者: little_yolky 時間: 19-4-2 16:32

Sherlock.Holmes 發表於 19-4-1 13:47
請問「說服」和「游說」這兩個詞語有什麼分別？

「游説」係勸說別人接受自己主張，重點係自己主張。
「說服」係用理由勸說別人，讓人心服，重點係讓人心服。

作者: nkd 時間: 19-4-2 16:43

Cheeselover 發表於 19-4-2 09:34
＂說服＂是動詞，＂游説＂可以作動詞，亦可作名詞，例如＂英國國會內對脫歐協議爭辯不休，May姐極力說服議 ...

服字如何理解？

//May姐極力說服議員接受替代方案，但幾番游說下，仍然徒勞無功，//

這裡的服字，似有語病。若改成

//May姐極力遊說議員接受替代方案，但幾番努力下，仍然徒勞無功，//

如何？

恕在下斗膽，不敢指點

作者: nkd 時間: 19-4-2 17:01

本帖最後由 nkd 於 19-4-2 17:34 編輯

Sherlock.Holmes 發表於 19-4-1 13:47
請問「說服」和「游說」這兩個詞語有什麼分別？

說，勸也，令別人採納其意見、主張。

現代詞語多是兩字詞，所以用遊說或游說。這裡的遊字，已脫離了以前說客到處獻策的遊走意思，而專指勸說。

而有意形容勸說成功，就會用「說服」。

怎樣說服，一般指以理服人，不是以力服人。所以不關自己不自己主張，都是遊說而折服，包括過程與結果。

作者: Cheeselover 時間: 19-4-2 18:10

nkd 發表於 19-4-2 16:43
服字如何理解？

拙句說明＂遊說＂可作名詞，當然May姐在國會上，用＂遊説＂是較得體，至於使用＂說服＂是否有語病之嫌，未有看透，望君指點。

作者: nkd 時間: 19-4-2 19:01

Cheeselover 發表於 19-4-2 18:10
拙句說明＂遊說＂可作名詞，當然May姐在國會上，用＂遊説＂是較得體，至於使用＂說服＂是否有語病之嫌，未 ...

句子前面講說服議員，後面講徒勞無功，略有矛盾之嫌。極力兩字不能免卻問題。管見而已。

作者: Cheeselover 時間: 19-4-2 20:29

nkd 發表於 19-4-2 19:01
句子前面講說服議員，後面講徒勞無功，略有矛盾之嫌。極力兩字不能免卻問題。管見而已。 ...

言之有理，言之＂說服＂已包含成功達到目的意思，但學生不明＂未能說服某某＂或＂難以說服某某＂常見於報章，未知是否又有語病？

作者: nkd 時間: 19-4-2 20:37

Cheeselover 發表於 19-4-2 20:29
言之有理，言之＂說服＂已包含成功達到目的意思，但學生不明＂未能說服某某＂或＂難以說服某某＂常見於報 ...

嗯，成功前面帶個不字、未能、難以等字，也沒有問題，用在說服，又為什麼不能呢？

歡迎光臨教育王國 (/)