教育王國

標題: 謝師宴講心意　講錢失感情（沈帥青） [打印本頁]

作者: elbar 時間: 19-3-13 15:36 標題: 謝師宴講心意　講錢失感情（沈帥青）

▲ 學校舉辦謝師宴，應充分考慮目的及學生負擔能力，以免令活動變質。

本地網民近日流傳一則學校通告，通知學生繳付近千元參加謝師宴，惟不出席仍需繳付350元。學校在舉辦謝師宴時，應充分考慮聚餐目的及學生負擔能力，以免活動變質。

被質疑意義謝師變其次

網上論壇連登有網民表示，自己的妹妹就讀黃大仙一間中學，近日收到一則通告，告知中六生該校的謝師宴將會在九龍香格里拉酒店舉行，每人收費980元，但不出席者仍需繳付350元，以作宴請老師和買紀念品。發帖者稱，父親看見該通告後，叫母親一起入房討論，足足一小時後才出來。

本港社會主流文化仍提倡尊師重道，近年卻出現不少有關謝師宴的爭議（見表），不少人質疑聚餐的意義變質，謝師只是其次，追求豪華派頭、炫富甚至斂財才是主角。更值得讓人反思的是，即使是不參與的學生也需墊付部分費用，構成不公之餘，亦為家境不算富裕的家庭徒添壓力。

同屬華人文化圈的兩岸，則陸續出手監管謝師宴。《人民日報》在2014年報道指，全國不少省份已明文禁止「借子女升學等事宜，大操大辦宴請斂財」，直指謝師宴已經變味，被人用以斂財攀比，甚至有商家為謀取利益，將其按價格分等次，渲染奢靡風氣。

台灣廉政署亦在2011年推出「校園誠信管理手冊」，明文禁止教師出席謝師宴，並舉例稱學生若於畢業典禮前夕宴請師長，教師因尚對學生有監督考核權、具職務利害關係而不可接受。署方後來在前年澄清，謝師宴屬正常社交禮俗，教師大可出席，但仍需注意現行規定的正常社交禮俗標準是每人3,000台幣（約762港元）。

東方的人情社會容易讓本應發自心底的感情變味，西方社會又如何？美國高中的傳統是由應屆畢業生、學生會及家長舉辦畢業舞會（prom），鼓勵他們請同班同級的異性作自己的舞伴，結伴購票出席，不出席者毋須墊付活動資金。學校會騰空禮堂，與當地餐廳或其他食品供應商合作設置宴會，既設有對教師表達謝意的環節，亦有屬於學生們的「after-prom」狂歡環節。

鼓勵表心意需考慮能力

西方社會更提倡多元包容，畢業季節除了有prom，當晚更會有「anti-prom」（反畢業舞會），讓與教師不和、缺少朋友及被排斥欺凌的學生也有屬於自己的一晚。紐約市公共圖書館自2016年起舉辦anti-prom，每年皆會吸引大量少數族裔及同性戀學生參與。

謝師宴因安排不合理而引起不少人反感，未免失卻感謝老師的本意。

要鼓勵學生表達心意，亦需考慮他們的經濟負擔能力、及希望藉此對他們灌輸何類價值觀，以免師生關係淪為形式主義的犧牲品。

撰文 : 沈帥青
欄名 : 港是港非

作者: 20120808 時間: 19-3-13 23:39

沈生想表達的論點是太多了。
1, 謝師宴的目的在於學生表達对老師们的感激，所以宴会排埸不應作為宴会的首要考量，同时也要顧及清贫学生的困难負擔。这点我十分認同。

2, 西方的 anti prom, 無疑是把个人的價取向凌架謝師的價值，因学生们首先要由自身價值取向行先，去 prom 或是 anti prom, 完全起不到尊師重道的教育理念，畢竟西方就是西方，anti prom 的作用可以説是多完，但在我來説是分化學生們多一點。

謝師宴應只有兩種地位，一是師，二是學生，是否還要分同性恋學生，小数族裔學生，受欺凌學生，好學生，坯学生，美學生，醜學生，富学生，窮学生嗎？不放下身段谢師，還可以謝師嗎？
那麽老師呢？又是否要分同性恋者，小数族裔，好和坯，美和醜，贫与富哩？

作者: shadeslayer 時間: 19-3-14 08:39

20120808 發表於 19-3-13 23:39
沈生想表達的論點是太多了。
1, 謝師宴的目的在於學生表達对老師们的感激，所以宴会排埸不應作為宴会的首要 ...

西方的 anti prom, 無疑是把个人的價取向凌架謝師的價值

Xxxxx

無疑？咁選擇「唔去 prom 」的咪一樣把个人的價取向凌架謝師的價值？關乜 anti prom 事，關乜西方東方事？

係邊個不必要地分化？

作者: JustAParent 時間: 19-3-14 08:56

20120808 發表於 19-3-13 23:39
沈生想表達的論點是太多了。
1, 謝師宴的目的在於學生表達对老師们的感激，所以宴会排埸不應作為宴会的首要 ...

我有同感。沈先生寫稿，經常東扯西扯，看似多元思考，其實很多離題萬丈。

作者: 20120808 時間: 19-3-14 12:42

當然是作者不必要地分化, [多元]是無限的, [多元]是可以不停地再細分[多元]的, 用無限的[多元]去解決原本的[一元]價值, 不是分化, 又是什麼哩?

作者: shadeslayer 時間: 19-3-15 00:09

20120808 發表於 19-3-14 12:42
當然是作者不必要地分化, [多元]是無限的, [多元]是可以不停地再細分[多元]的, 用無限的[多元]去解決原本的 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 19-3-15 01:03 編輯

話說不說出口也好，人根本係多元。一講人類的多元性便 label 分化，是掩耳盜鈴而已。

咁選擇「唔去 prom 」的咪一樣把個人的價取向凌架謝師的價值？

你認為同嗎？

作者: 20120808 時間: 19-3-15 01:19

“謝師”是一个價值，是正價值。
"反謝師"是另一个價值，是負價值。
把一個良好的正價值，再变多一個負價值，任人選擇？
这不是刻意營造分化对立嗎？

若有清貧学生因不能負擔昂贵宴会费，在無可奈何下而不選擇出席謝師宴，並不代表他就是“反謝師”的。若在沈生提議下，清贫学生是否應出席“反謝師”？

難道这就是沈生的所謂多元？这還不是分化？
社会一起来搞一個“反谢師”概念？

如果我是沈生，“反謝師”還是不夠多元，應多来个“反反谢師”，
“反反反谢師”，“反反反反謝師”，直至無窮無盡的多元。

另，a prom not necessary a 谢師宴，沈生好像是混淆了吧。

作者: shadeslayer 時間: 19-3-15 07:43

20120808 發表於 19-3-15 01:19
“謝師”是一个價值，是正價值。
"反謝師"是另一个價值，是負價值。
把一個良好的正價值，再变多一個負價值 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 19-3-15 08:24 編輯

Prom 是沈先生認為外國接近謝師宴的參考。

Anti Prom 並不是反謝師宴。由沈的形容，Anti prom 甚至不是反 prom。anti prom 是 prom 以外的選擇，並不是直正反對 prom 之意。紐約市公共圖書館為眾多中學攪 anti prom，難道要「反」每一間中學的 prom？它們只提供額外選擇。你不是在美國生活的少數族裔，可能難以明白。You have to see things beyond their names.

而且反反謝師，即是謝師，反反反謝師，即反謝師。有意義的，只有謝師和反謝師，最多加一類中間的：Agnostic.

同意沈以 anti prom 思考因為謝師宴太貴去不了謝師宴是不合識，混淆了。

西人的價值觀：個人化，自由平等，inclusion 等等，都係唔啱你。

歡迎光臨教育王國 (/)