教育王國
標題: 理大下學年調整入學要求 中英文科失手亦可能取錄 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-12-18 14:47 標題: 理大下學年調整入學要求 中英文科失手亦可能取錄
▲ 理大下學年調整入學要求。(經濟日報資料圖片)
理工大學宣布下學年起(2019/20學年),彈性處理大學聯招(JUPAS)入學申請的最低成績安排。現時理大最低入學要求是在中學文憑試(DSE)考獲3-3-2-2-3-3的成績,即中文科、英文科達3級或以上,數學科、通識科達2級或以上,以及兩科選修科達3級或以上。
新安排下,理大將酌情考慮一些其中一科表現強差人意的學生,如果其中一科的成績比最低要求少一分,其他最佳成績的五科平均必須考獲5*或以上,即五科成績達30分或以上,申請人要將理大課程在JUPAS申請中列為"Band A"選擇,並須成功通過入學面試。
作者: JustAParent 時間: 18-12-18 17:55 標題: 回覆樓主:
中文當唔鬼理,英文唔合格都收?太過分了吧。五科5*都係咁話姐。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-18 19:08
JustAParent 發表於 18-12-18 17:55 
中文當唔鬼理,英文唔合格都收?太過分了吧。五科5*都係咁話姐。
表面上都要政治正确的,难道明说“中文”低分不重要?
作者: JustAParent 時間: 18-12-18 19:10
猴子爸 發表於 18-12-18 19:08 
表面上都要政治正确的,难道明说“中文”低分不重要?
咁中文真係唔重要嘛


作者: 猴子爸 時間: 18-12-18 19:13
JustAParent 發表於 18-12-18 19:10 
咁中文真係唔重要嘛
其实大学现在知衰啦,这些年来不知浪费了多少值得入大学的好材料。。。 反而平平庸庸,语文还可以的人,却可以做大学生。
作者: ilyrd 時間: 18-12-18 20:33
學下以前AL,又學下IB, 又要好似CE考咁多科。而家個DSE都唔知似咩。果然夠别樹一格。
作者: JustAParent 時間: 18-12-18 21:09
猴子爸 發表於 18-12-18 19:13 
其实大学现在知衰啦,这些年来不知浪费了多少值得入大学的好材料。。。 反而平平庸庸,语文还可以的人,却 ...
我同意學生應該多花時間在選修科和數學,4C方向完全係錯誤!不過,凡事不可矯枉過正,DSE英文本身已經唔深,都唔合格, 點比佢讀U呀?

作者: 猴子爸 時間: 18-12-18 21:39
JustAParent 發表於 18-12-18 21:09 
我同意學生應該多花時間在選修科和數學,4C方向完全係錯誤!不過,凡事不可矯枉過正,DSE英文本身已經唔深 ...
Sorry, 我「語文」是指中文

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 09:28
猴子爸 發表於 18-12-18 19:13 
其实大学现在知衰啦,这些年来不知浪费了多少值得入大学的好材料。。。 反而平平庸庸,语文还可以的人,却 ...
事实上这批中庸份子,毕业后的前景如何呢?结果可能好有研究价值。

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 09:30
ilyrd 發表於 18-12-18 20:33 
學下以前AL,又學下IB, 又要好似CE考咁多科。而家個DSE都唔知似咩。果然夠别樹一格。 ...
但你看在 EK,不少家长觉得 NSS 及DSE的优越感,跟你我在平衡时空。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 10:01
ANChan59 發表於 18-12-19 09:28 
事实上这批中庸份子,毕业后的前景如何呢?结果可能好有研究价值。
我估计他们要找份工作,OOKK地做人应该没有问题,但反而是大学及整个社会,却没有培养合适的人才,造成浪费及错配。有可能本来一些很有数学天份的学生,却要读asso, 最后去做sales
作者: ppmmbb 時間: 18-12-19 10:21
猴子爸 發表於 18-12-19 10:01 
我估计他们要找份工作,OOKK地做人应该没有问题,但反而是大学及整个社会,却没有培养合适的人才,造成浪费 ...
199x會考年代識人數理5科A,英文F,重讀一樣F,學校比佢上中六先,要佢中六時必須考返英文合格,但最後都係F,無得升中七。之後見佢係快餐連鎖店做主任。
作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 10:26
ppmmbb 發表於 18-12-19 10:21 
199x會考年代識人數理5科A,英文F,重讀一樣F,學校比佢上中六先,要佢中六時必須考返英文合格,但最後都 ...
其实对这些学生,大学是否应该开设一些语言课堂,让他们入读后,同时修读语言进补,大学毕业前达标便可,如此便不会浪费了他们的天资,也可以确保他们有一定的英文基础。
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 11:10
猴子爸 發表於 18-12-19 10:26 
其实对这些学生,大学是否应该开设一些语言课堂,让他们入读后,同时修读语言进补,大学毕业前达标便可,如 ...
咁仲要大學入學試做乜?不如全部中學生直升大學,到大學考試唔合格就踢佢出校
反正香港大把錢嘥,畀學生多個機會好過掉落大嶼山個海。
大學唔係咁搞嘅。如果幼稚園讀到中六,DSE英文都係肥佬,真係冇計㗎。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 11:15
JustAParent 發表於 18-12-19 11:10 
咁仲要大學入學試做乜?不如全部中學生直升大學,到大學考試唔合格就踢佢出校 反正香港大把錢嘥 ...
ppmmbb讲那个case是5科数理A,当然不一样啦。这些人不入大学数理,去做大家乐; 另一些人可能BBCCC加英文合格,就可以做大学生。
如果5科A可以入大学研读数理,然后同时做英文补底,4年后,应该不会太差吧,如果还是很差,毕不了业,也是活该啦。但数理5科A,不让他读大学,绝对是浪费。
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 11:27
猴子爸 發表於 18-12-19 11:15 
ppmmbb讲那个case是5科数理A,当然不一样啦。这些人不入大学数理,去做大家乐; 另一些人可能BBCCC加英文合 ...
語言既野,由細到大,十幾年都搞唔掂,係大學補幾科底就OK?如果咁都得,佢班小學中學英文老師,拉去打靶啦。當然如果你覺得數學叻,唔識英文都冇所謂就另計。
其實上面講既情況,個學生唔應該去做大家樂,而係去中國台灣升學,佢地英文要求低D。香港社會共識,大學生要有較高英文能力。

作者: ppmmbb 時間: 18-12-19 11:50
本帖最後由 ppmmbb 於 18-12-19 11:52 編輯
JustAParent 發表於 18-12-19 11:27 
語言既野,由細到大,十幾年都搞唔掂,係大學補幾科底就OK?如果咁都得,佢班小學中學英文老師,拉去打靶 ...
陳易希又如何?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%98%93%E5%B8%8C
2006年8月9日,香港中學會考放榜,當時陳易希不在香港而未向外界揭曉成績。後來,網上不時傳出流言陳易希的成績僅為3分。直到8月21日,陳易希參與一個公開活動時證實自己會考有12分,中國語文科及英國語文科(課程甲)等第為U(即不予評級),電腦與資訊科技科E級,數學D級,化學D級,物理C級,圖像傳意B級。升讀中六必須在中國語文科及英國語文科(課程甲或乙)取得及格成績,故此在一般情況下,陳易希幾乎沒有可能升讀。可是科技大學仍然堅持取錄陳易希,校長朱經武表示取錄他主要是因為他在科技創新方面的表現,而非會考成績,科技大學會為他提供特別輔導,以幫助他適應大學生活。
只是年代命運不同!
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 11:56
ppmmbb 發表於 18-12-19 11:50 
陳易希又如何?
本帖最後由 JustAParent 於 18-12-19 11:57 編輯
朱經武同科大有佢睇法,不過我從來覺得佢地當年做錯,冇規冇矩。

作者: ilyrd 時間: 18-12-19 11:57
我覺得個5A學生都有的可惜,如果有人幫下佢,應該攞個E不難。人生會改寫。不過好咗定差咗,永遠唔知。
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 12:04
ilyrd 發表於 18-12-19 11:57 
我覺得個5A學生都有的可惜,如果有人幫下佢,應該攞個E不難。人生會改寫。不過好咗定差咗,永遠唔知。 ...
佢間中學係應該重讀時,搵專人幫佢,如果重考成功,學生學校雙贏局面。而唔係將責任推畀大學,要大學冇規冇矩,破格錄取。貪腐、走後門,一切從破格開始!

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 12:54
猴子爸 發表於 18-12-19 10:01 
我估计他们要找份工作,OOKK地做人应该没有问题,但反而是大学及整个社会,却没有培养合适的人才,造成浪费 ...
可能政府想下一代庸庸碌碌,容易管理!

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 13:08
JustAParent 發表於 18-12-19 11:27 
語言既野,由細到大,十幾年都搞唔掂,係大學補幾科底就OK?如果咁都得,佢班小學中學英文老師,拉去打靶 ...
大學的學習,重點在進深探究,越讀越専,理應讓有天份嘅人,碰上合適專項,便會如魚得水。語言從來都只是為了溝通表達,我反而覺得不應因此而埋沒了具數理天份的人

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 13:23
ppmmbb 發表於 18-12-19 11:50 
陳易希又如何?
陳易希個case, 我覺得問題所在,是他的發明天份不一定等於讀大學的能力。但那位5A同學,怎會有讀大學的能力問題呢?

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 13:25
ANChan59 發表於 18-12-19 12:54 
可能政府想下一代庸庸碌碌,容易管理!
政府的concern,是提升中文地位,去殖民化,政治正確。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 13:28
JustAParent 發表於 18-12-19 11:27 
語言既野,由細到大,十幾年都搞唔掂,係大學補幾科底就OK?如果咁都得,佢班小學中學英文老師,拉去打靶 ...
人大個d,定性d,識諗d,大學課程又真係可以幾好的,用4年時間由F變E,都唔係冇可能

作者: JustAParent 時間: 18-12-19 13:35
猴子爸 發表於 18-12-19 13:08 
大學的學習,重點在進深探究,越讀越専,理應讓有天份嘅人,碰上合適專項,便會如魚得水。語言從來都只是 ...
其實你知唔知,英文能力差到點先會唔合格? 就算讀數學系,要學嘅,都唔止係計幾條數啩。香港大專教育以英文為主,英語能力咁低都可以讀?到時common core讀唔掂論文寫唔到,又破格啦。

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 13:35
猴子爸 發表於 18-12-19 13:23 
陳易希個case, 我覺得問題所在,是他的發明天份不一定等於讀大學的能力。但那位5A同學,怎會有讀大學的能 ...
恕我直言,我不覺得他有發明天份!

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 13:38
ANChan59 發表於 18-12-19 13:35 
恕我直言,我不覺得他有發明天份!
请问你知道他的公司有否成功研发了什么吗?有否得到funds的垂青?
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 13:40
ANChan59 發表於 18-12-19 13:35 
恕我直言,我不覺得他有發明天份!
哈哈,你也太直接了吧。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 13:41
JustAParent 發表於 18-12-19 13:35 
其實你知唔知,英文能力差到點先會唔合格? 就算讀數學系,要學嘅,都唔止係計幾條數啩。香港大專教育以英 ...
不合格的range可以很宽的,差不多接近合格又得,unclassified到地底泥又得,不需那么早看死人家的。。。 
作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-19 13:42
ANChan59 發表於 18-12-19 12:54 
可能政府想下一代庸庸碌碌,容易管理!
呢樣無可致疑啦。
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 13:51
猴子爸 發表於 18-12-19 13:41 
不合格的range可以很宽的,差不多接近合格又得,unclassified到地底泥又得,不需那么早看死人家的。。。 :w ...
你講到咁,講未來,我仲有乜嘢好講 
我唔係睇死人,但我等平常人預見唔到未來,亦唔覺得教授們會有水晶球。
大學收生係睇學生佢*今日*既成績,英文唔得,一係重讀,一係去非英語教學國家升學,好合理。當然咁樣做,香港可能少咗個叻學生,但保存了收生既程序公義。我認為後者更重要。

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 13:58
JustAParent 發表於 18-12-19 13:40 
哈哈,你也太直接了吧。
因為他爆出嚟的時候,我觀察他一段時間,一直不見到有突破,朱經武給他一個機會,但可能大學他根本未夠班去讀,不單單是英文,而且理科都沒有亮點。
我還記得當時他正在Stanford 上一個課程,小兒都在上另一課程。當記者訪問他的得著,他的答案是上堂完全聽唔明老師的英文,阿仔當時只是10歲,完全冇問題,但他已是接近20歲了,讀了一年大學,而且惡補英文!

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 14:02
猴子爸 發表於 18-12-19 13:38 
请问你知道他的公司有否成功研发了什么吗?有否得到funds的垂青?
本帖最後由 ANChan59 於 18-12-19 14:04 編輯
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chan_Yik_Hei
他是破格入了科大,但不知道他最後是否畢業了。

作者: akys 時間: 18-12-19 17:08
猴子爸 發表於 18-12-19 13:38 
请问你知道他的公司有否成功研发了什么吗?有否得到funds的垂青?
早幾年小學採用佢個APP,不過我冇download來用。個人Presentation一般,平平淡淡,唔夠搶眼。
作者: 猴子爸 時間: 18-12-19 19:13
akys 發表於 18-12-19 17:08 
早幾年小學採用佢個APP,不過我冇download來用。個人Presentation一般,平平淡淡,唔夠搶眼。
...
网上资料话他对公司有20个人,公司赚到钱,应该有投资者啦,如属实,真0力wo
当然,此结果不等同当初让他读大学的决定是对的,其实我相信即使他没有入科大,他还是可以有此发展。
作者: JustAParent 時間: 18-12-19 20:58
猴子爸 發表於 18-12-19 19:13 
网上资料话他对公司有20个人,公司赚到钱,应该有投资者啦,如属实,真0力wo当然,此结果不等同当初 ...
本帖最後由 JustAParent 於 18-12-19 21:06 編輯
其實呢,如果你開公司,寫字樓唔使畀租,仲有政府比筆錢你,你公司都會賺到錢。
所以,成名要早。

作者: artroboy 時間: 18-12-20 09:01
ppmmbb 發表於 18-12-19 10:21 
199x會考年代識人數理5科A,英文F,重讀一樣F,學校比佢上中六先,要佢中六時必須考返英文合格,但最後都 ...
真係識人科科掂,但就係英文有學習障礙,好可惜。可能佢當年肯回內地讀反而有新出路。
作者: 猴子爸 時間: 18-12-20 10:07
JustAParent 發表於 18-12-19 20:58 
本帖最後由 JustAParent 於 18-12-19 21:06 編輯
其實呢,如果你開公司,寫字樓唔使畀租,仲有政府比筆 ...
但要养20/30人,都不是易事,即使有人投资,人家都要看回报,怎样看,以一个30岁以下的人来说,算是很不错啦。
作者: JustAParent 時間: 18-12-20 10:32
猴子爸 發表於 18-12-20 10:07 
但要养20/30人,都不是易事,即使有人投资,人家都要看回报,怎样看,以一个30岁以下的人来说,算是很不错 ...
我從來冇話佢唔叻,佢係好叻! 但佢過人之處唔係發明,唔係學識,甚至唔係對科技既觸覺,佢叻在成名後,懂得用盡個名建立人際網絡,同公司拉關係,同政府拉關係,入政黨 ... 呢啲手腕,有就有,冇就冇,冇嘅讀多廿年大學都唔會變有。
他當年以12分加個名申請入科大係絕頂聰明之舉,朱校長就正正係我講專注學術其他乜都唔理嘅傻瓜,以為搵到武學天才郭靖,用盡內力嘗試幫佢打通任督二脈,搞到科大收生冇規冇矩。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-20 10:36
JustAParent 發表於 18-12-20 10:32 
我從來冇話佢唔叻,佢係好叻! 但佢過人之處唔係發明,唔係學識,甚至唔係對科技既觸覺,佢叻在成名後,懂 ...
哈哈。。。天下间所有学校都有冇規冇矩的case,问题是你知不知道而已
作者: JustAParent 時間: 18-12-20 10:40
猴子爸 發表於 18-12-20 10:36 
哈哈。。。天下间所有学校都有冇規冇矩的case,问题是你知不知道而已
唔好咁成龍tone。科大錯就錯,不要隨隨便便拉全世界大學落水。 

作者: 猴子爸 時間: 18-12-20 10:47
JustAParent 發表於 18-12-20 10:40 
唔好咁成龍tone。科大錯就錯,不要隨隨便便拉全世界大學落水。
所有大学的收生都黑箱作业,Harvard Yale没有不按所谓“规矩”收生的case吗?说回科大,我反而觉得它选择收“星之子”,好处多于坏处, 巩固它的定位 - 崇尚科研,给有天份的人机会, 鼓励创业。。。 而且以星之子的知名度,可以归纳成“特异功能”吧,怎样都可以说成有理由作出此入学决定,管理层不用0羊飞的。
作者: JustAParent 時間: 18-12-20 10:54
猴子爸 發表於 18-12-20 10:47 
所有大学的收生都黑箱作业,Harvard Yale没有不按所谓“规矩”收生的case吗?说回科大,我反而觉得它选择收 ...
你用"所有大學",邏輯上已必錯無疑。
科大當年破格,六年大學生涯過去,事實已經証明朱校長發掘唔到一個科學家。你認為科大破格對,我認為錯,價值觀唔同,冇野好拗。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-20 11:13
JustAParent 發表於 18-12-20 10:54 
你用"所有大學",邏輯上已必錯無疑。
科大當年破格,六年大學生涯過去,事實已經証明朱校長發掘唔到一個 ...
其实他的公司就是做创新技术科研,基本上没有偏离轨道,如果他变成买卖虚拟货币,骗人落搭,就另计啦
作者: ANChan59 時間: 18-12-20 11:15
JustAParent 發表於 18-12-20 10:54 
你用"所有大學",邏輯上已必錯無疑。
科大當年破格,六年大學生涯過去,事實已經証明朱校長發掘唔到一個 ...
我不會反對破格,校長應該有適量的酌情權!如果收咗,我會安排專人去帶著佢,起碼到中等程度成績。
因為他,我有跟了那個 Intel Invention Competition 幾年,我反而覺得低陳奕希一屆的另一個星之子的發明更有說服力及發展空間,那個學生的中學公開試成績亦十分優異,應該三大爭住收的學生。

作者: JustAParent 時間: 18-12-20 12:18
ANChan59 發表於 18-12-20 11:15 
我不會反對破格,校長應該有適量的酌情權!如果收咗,我會安排專人去帶著佢,起碼到中等程度成績。
因為 ...
咁要睇個學生有幾多分,校長酌情幾多分啦。

作者: ANChan59 時間: 18-12-20 12:19
JustAParent 發表於 18-12-20 12:18 
咁要睇個學生有幾多分,校長酌情幾多分啦。
他的成績真的差太遠!

作者: ilyrd 時間: 18-12-20 14:34
我就覺得當年各取所需,衰的講,互相利用啦.
作者: ANChan59 時間: 18-12-21 08:12
ilyrd 發表於 18-12-20 14:34 
我就覺得當年各取所需,衰的講,互相利用啦.
正是,但結果是令人失望,所以冇乜第二個案例了。
現在俾,都是衰中文2,其他都是滿天星!

作者: nintendo 時間: 18-12-23 09:10
JustAParent 發表於 18-12-18 21:09 
我同意學生應該多花時間在選修科和數學,4C方向完全係錯誤!不過,凡事不可矯枉過正,DSE英文本身已經唔深 ...
真係不可思義。語文,是溝通的基本工具,一個點叻,都需要用語文話比人地聽。香港將來竟然搞到中英文不達標都入到大學,而又有人 buy。香港英文課程,只有 second language 程度,這一點香港學生和家長一直唔認,硬要以為自己的 5** 和 AL IB 的最高分同一水平。

作者: nintendo 時間: 18-12-23 09:15
猴子爸 發表於 18-12-19 13:23 
陳易希個case, 我覺得問題所在,是他的發明天份不一定等於讀大學的能力。但那位5A同學,怎會有讀大學的能 ...
佢有乜成就?今日佢做的,很多同齡的人也做到。坦白講,唔覺得佢有乜才華。

作者: nintendo 時間: 18-12-23 09:22
JustAParent 發表於 18-12-19 20:58 
本帖最後由 JustAParent 於 18-12-19 21:06 編輯
其實呢,如果你開公司,寫字樓唔使畀租,仲有政府比筆 ...
好多人唔識做生意,睇唔到呢一點。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-23 09:27
nintendo 發表於 18-12-23 09:10 
真係不可思義。語文,是溝通的基本工具,一個點叻,都需要用語文話比人地聽。香港將來竟然搞到中英文不達 ...
係呀,我buy㗎
大前題係嗰個學生有某area的天資及passion,考試成績又反映到,如果只是英文成績低,也應該俾佢入大學,俾佢發揮所長,特別係數理嗰d人啦。
我從來都唔認同,俾嗰d數理成績不突出,但語文成績ok嘅人有得入大學讀數理,反而勁人冇得讀。
英文差,咪逼佢四年大學讀番好佢囉,總好過埋沒人才。

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-23 09:28
nintendo 發表於 18-12-23 09:10 
真係不可思義。語文,是溝通的基本工具,一個點叻,都需要用語文話比人地聽。香港將來竟然搞到中英文不達 ...
香港英文課程,只有 second language 程度,這一點香港學生和家長一直唔認,硬要以為自己的 5** 和 AL IB 的最高分同一水平。
唔好意思,我想問下喺邊度見到? EK嘅post定其他。Thank you。
作者: nintendo 時間: 18-12-23 09:39
猴子爸 發表於 18-12-23 09:27 
係呀,我buy㗎
大前題係嗰個學生有某area的天資及passion,考試成績又反映到,如果只是英文成績低, ...
好,你開心就好。
香港人成日話 DSE 難,中文難英文難通識難。
不如建議容許學生 drop 晒中英文通識,返正考試作用名存實亡。

作者: JustAParent 時間: 18-12-23 09:46
nintendo 發表於 18-12-23 09:10 
真係不可思義。語文,是溝通的基本工具,一個點叻,都需要用語文話比人地聽。香港將來竟然搞到中英文不達 ...
一樣還一樣。DSE/GCE/IB英語水平去到邊,可以check CEFR mapping,我從來未聽過有人話英文科5**=7=A*,反而其他科目程度,狀元能力就好多家長比較。
但依家問題係,英文唔合格應唔應該比佢入大學,我覺得唔關學制事,就算個學生讀IB/AL,英文肥佬都無理由比佢入大學。

作者: 猴子爸 時間: 18-12-23 09:46
nintendo 發表於 18-12-23 09:39 
好,你開心就好。
香港人成日話 DSE 難,中文難英文難通識難。
不如建議容許學生 drop 晒中英文通識,返正 ...
人又唔需要咁極端嘅,我講嘅case係數理全A嗰隻,不見得隨便路人甲做得到

作者: ANChan59 時間: 18-12-24 10:53
猴子爸 發表於 18-12-19 19:13 
网上资料话他对公司有20个人,公司赚到钱,应该有投资者啦,如属实,真0力wo当然,此结果不等同当初 ...
有20人,要小心點理解,有幾多個全職工作,有幾多是掛名或是 free lancers。
以他的低端 Apps ,就算不停攞政府 grants,5個人都養唔到!
如果在科技園,一個 acid test,科技園有沒有投資落佢公司,就知道佢在 Apps cluster 芸芸公司之中,實力如何。

作者: ANChan59 時間: 18-12-24 10:57
JustAParent 發表於 18-12-20 10:54 
你用"所有大學",邏輯上已必錯無疑。
科大當年破格,六年大學生涯過去,事實已經証明朱校長發掘唔到一個 ...
三年大學課程,他六年畢業,已經算是不錯了!

作者: ANChan59 時間: 18-12-24 11:03
猴子爸 發表於 18-12-23 09:46 
人又唔需要咁極端嘅,我講嘅case係數理全A嗰隻,不見得隨便路人甲做得到
...
如果你的條件是數理好好成績,我都覺得可以從寬處理,中文又真係響 STEM領域發揮有限!
你亦都要明白,如果中英數理科會考都唔掂,這種破例要好小心,正常人讀三年,他要六年,一倍時間,已經反映箇中有問題!

作者: JustAParent 時間: 18-12-24 11:34
ANChan59 發表於 18-12-24 11:03 
如果你的條件是數理好好成績,我都覺得可以從寬處理,中文又真係響 STEM領域發揮有限!
你亦都要明白,如 ...
我都認為新高中學制下JUPAS收生要優化,減低中文和通識重要性,亦百分百同意徐立之唐創時觀點,要更重視選修科,要多讀數學,但係,佢地應該係在位時講!離職後才發表偉論有屁用咩!!
各大專院校自行修改收生條件,這種與教育局陽奉陰違對著幹,與其他院校半合作半競爭搶學生既做法亦唔理想,容易令學生中學無所適從。最離譜嘅係港大,竟然大修來年計分方法,完全視合約精神程序公義為無物,不過今日香港呢D都已成日常, 吹佢唔脹。

作者: jessimm 時間: 18-12-24 11:35
本帖最後由 jessimm 於 18-12-24 11:38 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
現在有事實証明左收他入大學是浪費資源. 至於日後他在科技的成功, 又是另一故事.
作者: ANChan59 時間: 18-12-24 12:21
JustAParent 發表於 18-12-24 11:34 
我都認為新高中學制下JUPAS收生要優化,減低中文和通識重要性,亦百分百同意徐立之唐創時觀點,要更重視選 ...
我認為他們當時都是支持新高中,可能以為四核心是合理的,但不知道佔用了這麼多時間,亦不知道當大部分持分者支持之後,去到外國推銷,就會推向 HKAL 水平,即是話大部分學生是讀唔掂,或者好勉強!
當四核心讀唔掂,自然選修就買少見少,而且要讀較易或者少時數的科目,於是惡性循環。
最叻果層自然冇問題,但最好10%之後,就不會選太多理科,因為不似文商,死背死操就可以合格或者有理想成績。
至於港大的做法,我是明白及諒解,但你亦正確,應該多些 Grace period ,對學生才公平!

作者: 猴子爸 時間: 18-12-24 12:49
jessimm 發表於 18-12-24 11:35 
回覆 ANChan59 的帖子
現在有事實証明左收他入大學是浪費資源. 至於日後他在科技的成功, 又是另一故事. ...
请问那是什么事实?
作者: ANChan59 時間: 18-12-24 12:53
jessimm 發表於 18-12-24 11:35 
回覆 ANChan59 的帖子
現在有事實証明左收他入大學是浪費資源. 至於日後他在科技的成功, 又是另一故事. ...
他選擇了創業路,覺得他都很努力,很辛苦。就算不在科技領域,肯捱過去,亦可能有出頭天。

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-24 13:10
ANChan59 發表於 18-12-24 12:21 
我認為他們當時都是支持新高中,可能以為四核心是合理的,但不知道佔用了這麼多時間,亦不知道當大部分持 ...
特區政府最叻就係移紅線架。應該襯舊年加範文時將中文Level3 cut-off score調低到60%考生攞到L3+,已經多2千幾考生由中文唔合格變合格。外國邊有人理你科HKDSE中文丫。
作者: ANChan59 時間: 18-12-24 14:28
LingChiBaBa 發表於 18-12-24 13:10 
特區政府最叻就係移紅線架。應該襯舊年加範文時將中文Level3 cut-off score調低到60%考生攞到L3+,已經多2 ...
我有時候都覺得奇怪,大陸及台灣收港生,如果是免試入學,中文收什麼成績?如果兩岸都唔多睇港生中文,咁香港的大學/教育局定最低是3⃣️,有什麼目的呢?
我成日講阿仔個同學的例子,有不少星星,中文2咗,香港冇運行,最後去清華及UBC的雙法律學位(大陸法及普通法),DSE中文 2 在北京清華大學都讀中文法律讀得頭頭是道,可以去UBC讀埋普通法,我的問題是除了某些忽然愛國的人士自 high 之外,真係唔明白為乜!
另一個角度看,EK少部分家長自以爲傲的 DSE 中文,除了考揣測朕意之外,是考什麼水平中文?什麼語文能力?

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-24 14:55
本帖最後由 LingChiBaBa 於 18-12-24 15:01 編輯
ANChan59 發表於 18-12-24 14:28 
我有時候都覺得奇怪,大陸及台灣收港生,如果是免試入學,中文收什麼成績?如果兩岸都唔多睇港生中文,咁 ...
目的都係政治正確,所以要同英文看齊,Level 3 及5X%合格率走唔甩。
我覺得先要考一考出卷人的能力
自以為「傲」,定係「熬」?
作者: JustAParent 時間: 18-12-24 17:04
LingChiBaBa 發表於 18-12-24 13:10 
特區政府最叻就係移紅線架。應該襯舊年加範文時將中文Level3 cut-off score調低到60%考生攞到L3+,已經多2 ...
好遺憾外國係有人理中文和通識。
例如英國最top幾間大學,佢雖然知道中文通識對英國升學係廢,但CO就set 3/2,即係同你講佢地唔會收香港唔要既學生。

作者: ANChan59 時間: 18-12-24 17:20
JustAParent 發表於 18-12-24 17:04 
好遺憾外國係有人理中文和通識。
例如英國最top幾間大學,佢雖然知道中文通識對英國升學係廢, ...
香港教育局玩香港學生

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-24 17:24
JustAParent 發表於 18-12-24 17:04 
好遺憾外國係有人理中文和通識。
例如英國最top幾間大學,佢雖然知道中文通識對英國升學係廢, ...
所以我建議調低level3 cut off score。

作者: jessimm 時間: 18-12-24 18:59
猴子爸 發表於 18-12-24 12:49 
请问那是什么事实?
三年變六年, 如果係醫學院一早同佢
, 仲想畢業, 會攪出人命架
作者: jessimm 時間: 18-12-24 19:09
ANChan59 發表於 18-12-24 12:53 
他選擇了創業路,覺得他都很努力,很辛苦。就算不在科技領域,肯捱過去,亦可能有出頭天。
...
從來莫欺少年郎, 亦無意揣測他的將來. 但大學資源確是被double了.
作者: ANChan59 時間: 18-12-24 19:42
jessimm 發表於 18-12-24 19:09 
從來莫欺少年郎, 亦無意揣測他的將來. 但大學資源確是被double了.
你沒有低估他的潛力!
我跟你的看法是一致的,沒有誤會你的意思。

作者: ANChan59 時間: 18-12-29 10:08
JustAParent 發表於 18-12-24 17:04 
好遺憾外國係有人理中文和通識。
例如英國最top幾間大學,佢雖然知道中文通識對英國升學係廢, ...
我真係上網睇過大陸、台灣及英國大學的收生標準,有以下幾點看法。
1。英國大學是看當地教育當局的最低入學(不是大學)要求,所以跟香港定33222,然後看適合的選修科,換句話說,22222,11111,他們都會接受,因為他們主要睇選修科成績,英文睇 IELTS。間接,教育局幫英國大學收多些 Foundation year 的學生。
2。中國大陸都收 33222,跟第一點一樣,唔通話我們收香港較次的學生。但可以校長推薦,或是特異功能,是可以不用 33222。
3。台灣因為大學學位過剩,你肯過去就可以,中文不一定需要3。
看完最大的感觸是什麼 - 教育局「捉蟲」,害香港學生及家長!

作者: 小曳人 時間: 19-1-3 07:46
一口氣睇哂各位嘅討論...
其實,Jupas 早年,d大學係有開英文班架!特別係科大初初開嗰幾年,英文唔達標係要上英文,當年佢地想收叻人,所以英文唔達標都會offer
HKU 嘅安排係AL UE 有C 就唔駛上英文,D就year 1 有一年英文上
所以,我覺得polyU彈性處理係好事,希望d仔爭氣!唔好俾女生雄霸理/工科!
至於陳,我响HKAGE 聽過佢嘅故事,在我,係一個有某d天份嘅小朋友,遇上伯樂,再加自己努力嘅成功故事
盤生意係佢同朋友自己搞嘅,聽佢講,生意唔錯
作者: bb12345 時間: 19-1-10 08:30
ANChan59 發表於 18-12-29 10:08 
我真係上網睇過大陸、台灣及英國大學的收生標準,有以下幾點看法。
1。英國大學是看當地教育當局的最低入 ...
請問台灣大學學位, 香港認受性大嗎?
作者: ANChan59 時間: 19-1-10 09:08
bb12345 發表於 19-1-10 08:30 
請問台灣大學學位, 香港認受性大嗎?
台灣大學水準都好參差,好的大學學科,香港是承認的,只不過不少人為了政治正確,才認為台灣學位不入流!特別是專業課程,畢業於著名台灣大學,香港的專業團體大多數承認,你要申請前上網查詢一下!
反而絕大多數的大陸工程學位,香港工程師學會是不承認的,因為跟國際標準「脫軌」。所以多國內工程系畢業生來香港讀碩士,不完全是好學,是因為不被認可,主要在工程設計及獨立項目補飛。
香港工程師學會有一個 E&E committee 就是評估一些不被認可的學位,我兩年的經驗,九成多是國內學位,評估完大部分都不被認可,要補飛,在香港讀一個相關碩士,而且要特別選修指定科目。
歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |