教育王國

標題: 唐創時：大學應重新檢視收生準則 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 18-12-8 17:23 標題: 唐創時：大學應重新檢視收生準則

本帖最後由 elbar 於 18-12-8 17:24 編輯

▲ 考評局前秘書長唐創時指，大學採用「主修科加兩個選修科的總成績收生，令學生因現實考慮而不能靈活選科，建議大學重新檢視收生準則，減低主修科的主導性。

考評局前秘書長唐創時指，大學採用「主修科加兩個選修科」（4+2X）的總成績收生，令學生因現實考慮而不能靈活選科，他建議大學是時候重新檢視收生準則，減低主修科的主導性，從而減輕學生壓力。

唐創時表示，現時由於大學普遍採用「主修科加兩個選修科」的總成績收生，學生及學校基於升學壓力，將大量心神投放在4個主修科上，令不少學生只能選擇修讀兩個選修科。唐創時認為，學生因現實考慮不能靈活選科，未能擴闊視野，更因此減低學習動機，令人惋惜。

他建議，新高中考評和大學收生準則，可適量減低主修科的主導性，包括考慮簡化考評方式，他相信能夠減輕學生不必要的壓力，及鼓勵他們多了解不同選修科，擴闊視野。

唐創時又指出，「追捧狀元」的心理，在社會仍然根深柢固，不少人期望社會和學校用同一套準則如「4+2X」衡量學生優劣，直言這是大錯特錯。他認為，世上根本沒有所謂的最神級課程，只有最適合自己的課程；世上也沒有所謂最佳學生，所謂好學生，往往都只是選擇了合適課程的學生。

作者: ANChan59 時間: 18-12-8 17:33 標題: 回覆樓主

他在位考評局的時候，是否這樣睇呢？

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-8 18:13

ANChan59 發表於 18-12-8 17:33
他在位考評局的時候，是否這樣睇呢？

他在位考評局的時候，可能也是這樣睇，不過不能這樣講。

作者: ANChan59 時間: 18-12-8 18:35

LingChiBaBa 發表於 18-12-8 18:13
他在位考評局的時候，可能也是這樣睇，不過不能這樣講。

你啱！

作者: October. 時間: 18-12-8 20:43

佢都唔UP DATE, 仲講緊4+2X，依家係BEST 6啦.

作者: ANChan59 時間: 18-12-8 21:39

October. 發表於 18-12-8 20:43
佢都唔UP DATE, 仲講緊4+2X，依家係BEST 6啦.

佢嘅意思係唔好計咁多4C，暗示4C 3322 應該收皮！

作者: kittylock 時間: 18-12-8 23:15

October. 發表於 18-12-8 20:43
佢都唔UP DATE, 仲講緊4+2X，依家係BEST 6啦.

其實CUHK不少科仍沿用4C2X

作者: velma 時間: 18-12-9 07:59 標題: 回覆樓主:

個通識真係好阻地方，捨呢科去讀番d正正常常文理科咪好囉

作者: JustAParent 時間: 18-12-9 12:29

LingChiBaBa 發表於 18-12-8 18:13
他在位考評局的時候，可能也是這樣睇，不過不能這樣講。

如果真係咁，呢Ｄ就係埋沒良心既狗官囉！

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-9 12:38

JustAParent 發表於 18-12-9 12:29
如果真係咁，呢Ｄ就係埋沒良心既狗官囉！

特區有有良心的官？

作者: JustAParent 時間: 18-12-9 12:45

LingChiBaBa 發表於 18-12-9 12:38
特區有有良心的官？

印象中有一位，名叫黃仁龍。可惜佢唔係教育局局長。

作者: LingChiBaBa 時間: 18-12-9 13:08

JustAParent 發表於 18-12-9 12:45
印象中有一位，名叫黃仁龍。可惜佢唔係教育局局長。

可能後無來者

作者: rainwater 時間: 18-12-10 12:14

velma 發表於 18-12-9 07:59
個通識真係好阻地方，捨呢科去讀番d正正常常文理科咪好囉

Totally agree.

作者: silvia_ng 時間: 18-12-11 20:47

JustAParent 發表於 18-12-9 12:45
印象中有一位，名叫黃仁龍。可惜佢唔係教育局局長。

唔係狗官所以唔會留戀，情願做返個人

作者: daisy17772 時間: 18-12-17 01:51

ANChan59 發表於 18-12-8 17:33
他在位考評局的時候，是否這樣睇呢？

初時睇題目幾正路，原來又係「前.....」既人講。

作者: ANChan59 時間: 18-12-17 09:14

daisy17772 發表於 18-12-17 01:51
初時睇題目幾正路，原來又係「前.....」既人講。

我认为佢有些转移视线，因为订 4 核心及 3322 肯定不是大学，如果大学可以自主，肯定唔睇中文及通识，或者中文只要 2，就立刻会收到不少选修科成绩好的学生！

作者: daisy17772 時間: 18-12-19 17:17

ANChan59 發表於 18-12-17 09:14
我认为佢有些转移视线，因为订 4 核心及 3322 肯定不是大学，如果大学可以自主，肯定唔睇中文及通识，或者 ...

你咁講開又突然之間先想起, 3322 唔係大學自訂嘅要求呢個問題。乜香港嘅大學唔係自己決定收生嘅咩？就算直資、私立小學收幼稚園生，中學收小學生，其實都係學校自己決定收收生要求㗎啦。教局自己嚟定dse 畢業要求就合理。

作者: ANChan59 時間: 18-12-19 18:37

daisy17772 發表於 18-12-19 17:17
你咁講開又突然之間先想起, 3322 唔係大學自訂嘅要求呢個問題。乜香港嘅大學唔係自己決定收生嘅咩？就算 ...

开始时 3322 一定是教育局定！

作者: dolala 時間: 18-12-28 08:34

ANChan59 發表於 18-12-19 18:37
开始时 3322 一定是教育局定！

羅生門

https://thestandnews.com/society/%E5%BE%90%E7%AB%8B%E4%B9%8B%E6%96%A5%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8E%A8-3322-%E5%A6%82%E7%94%A8%E6%A7%8D%E6%8C%87%E6%A0%A1%E9%95%B7-%E6%A5%8A%E6%BD%A4%E9%9B%84-%E6%98%AF%E7%95%B6%E6%99%82%E5%85%B1%E8%AD%98/

作者: JustAParent 時間: 18-12-28 08:38

dolala 發表於 18-12-28 08:34
羅生門

https://thestandnews.com/society/%E5%BE%90%E7%AB%8B%E4%B9%8B%E6%96%A5%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6% ...

教育局係主謀，大專校長係幫兇。出咗問題，互相卸膊。

作者: ANChan59 時間: 18-12-28 10:10

JustAParent 發表於 18-12-28 08:38
教育局係主謀，大專校長係幫兇。出咗問題，互相卸膊。

你說的事實！

跟本冇羅生門。

作者: ANChan59 時間: 18-12-28 10:30

dolala 發表於 18-12-28 08:34
羅生門

https://thestandnews.com/society/%E5%BE%90%E7%AB%8B%E4%B9%8B%E6%96%A5%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6% ...

第一次聽到大學校長，在教育政策有這麼決定性的話語權！

我識親人參加那個介紹大會，對象是所有大專院校高層，不是大學校長出嚟講要33222，是教育局高層出嚟講大學學位要33222，次學位要22222。

如果大家記得第一屆DSE大學收生，港大校務長說入港大要44444，他不會說全港大學入學最低要求33222，因為最低入學標準最有話語權是教育局！

冇羅生門，只有 A 字膊！如果冇記錯，當時教育局局長是孫公。

又或者說，33222是指引，然後又話大學收生自主，模糊焦點！

所以我上面講，一開始是教育局訂33222。後來大學發覺出事，好多錯配產生，加上學生人數不斷減少，但都要跟 33222作基礎來變。

歡迎光臨教育王國 (/)