教育王國

標題: 朗思國際學校涉借校舍違規辦中小學 [打印本頁]

作者: Soundervolt 時間: 18-11-12 20:13 標題: 朗思國際學校涉借校舍違規辦中小學

朗思國際學校（THINK）涉嫌在私立學校崇正中學的長沙灣廣利道校舍，違規營運中、小學，家長突被校方通知今明兩天停課，並可能要在周三（14日）前遷離廣利道校舍，影響約250名高小及中學生，校方今早與崇正中學代表和教育局會面。朗思國際幼稚園/幼兒園總校長蔡麗如會前沒有正面回應記者提問，崇正中學校長董福會後稱，事件已解決，中學學生可於本周三復課。惟董強調，與朗思簽訂的管理協議無小學生，稱長沙灣校舍「如果是在教小學生，絕對是違規」，已表明小學生必須離開長沙灣校舍。

作者: noming 時間: 18-11-13 12:08

https://news.mingpao.com/pns/dai ... 00002/1542047241619

【明報專訊】教育局昨確認朗思國際學校（THINK，下稱朗思）違規辦學，指朗思無論課程或校舍均在未得教育局批准下，便在私立學校崇正中學的長沙灣廣利道校舍辦中小學課程，故須即時停辦，並指受影響小學生可改往朗思在九龍城的校址（界限街校舍）就讀，中學生則可在崇正就讀。朗思昨晚突取消了原定今天召開的家長會，家長仍未知復課日期。

朗思國際學校第四至第六班學生，原先最快明天搬至界限街校舍上課，但校長蔡麗如昨傍晚向家長發信指出，原定今日舉行的家長會將延遲，其間朗思會「依從教育局要求，完善（refine）規劃以延續學生學習」，今天稍後時間會進一步告知進展，又強調會確保遵從法例；惟電郵中仍未提及學生上課日期

作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 13:19

Soundervolt 發表於 18-11-12 20:13
朗思國際學校（THINK）涉嫌在私立學校崇正中學的長沙灣廣利道校舍，違規營運中、小學，家長突被校方通知今 ...

明顯係兩個辦學團體拗唔掂數就有人攪大件事。
如果為學生著想亦唔應該攪到咁，所以我認為呢兩個辦學團體負責既學校，可以不再考慮了。

作者: dolphindor 時間: 18-11-13 15:24

noming 發表於 18-11-13 12:08
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20181113/s00002/1542047241619
【明報專訊】教育 ...

香港不嬲都有借殼上市呢回事.估不到除了在股票市場外,近年也有大堆學校借殼（校舍）上市是這回事.這
會否也是因土地問題而衍生的香港獨有現象?

作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 17:12

dolphindor 發表於 18-11-13 15:24
香港不嬲都有借殼上市呢回事.估不到除了在股票市場外,近年也有大堆學校借殼（校舍）上市是這回事.這
會否 ...

今次似乎係個殼過橋抽板。人地幫佢翻新完校舍就諗辦法趕人走。朗思醒既就學人地一早泊埋個政黨做碼頭，起碼人地唔敢隨意過你一棟。

作者: Vanadium 時間: 18-11-14 00:27

本帖最後由 Vanadium 於 18-11-14 00:30 編輯

任何做教育既，都應正正經經去做，特別牟利與非牟利要分得清清楚楚，市民之財產要恰當使用。

其實連補習社都可辦全日制學校，清清楚楚用自己地方，點解呢啲"教育有心"人，唔可以將簡單事情簡單化?

本來學校就有社會責任，以學校示範理想社會既運作、道德操守，為目的不擇手段鑽空子，下一代有樣學樣，不見得如此教育會帶黎更美好社會。

作者: Soundervolt 時間: 18-11-14 01:13

本帖最後由 Soundervolt 於 18-11-14 10:12 編輯

hkpapa852 發表於 18-11-13 17:12
今次似乎係個殼過橋抽板。人地幫佢翻新完校舍就諗辦法趕人走。朗思醒既就學人地一早泊埋個政黨做碼頭，起碼 ...

聽講係雙方只係喺中學課程合作，而THINK私下所收嘅小學生，崇正就豆令到冇得收，今次應該分贓不均，所以搞出個大頭佛。原本朗思話中學部不受影響會明天復課，但又輪到班老師話因為借殼違規辦校而拒絕履行合約上課，依家搞到無限期停課～今次最遭殃係學生及家長。

作者: supermom1 時間: 18-11-14 01:34 標題: 回覆樓主

有一點不太明，崇正是否一方面同Think 合作，另一方面又同牛津合作？

作者: poonseelai 時間: 18-11-14 07:16

supermom1 發表於 18-11-14 01:34
有一點不太明，崇正是否一方面同Think 合作，另一方面又同牛津合作？

本帖最後由 poonseelai 於 18-11-14 07:17 編輯

可能係同朗恩合作有問題，引入新partner，之前有報導中學部分朗思收學費，扣除營運開支後比崇正，現朗思離場，崇正接收學生，咁就可收全數學費，正如樓上家長講，合作只包中學，小學收益可能崇正無得分，傾唔掂，換人。

作者: hkpapa852 時間: 18-11-14 08:56

poonseelai 發表於 18-11-14 07:16
本帖最後由 poonseelai 於 18-11-14 07:17 編輯

可能係同朗恩合作有問題，引入新partner，之前有報導中 ...

其實EDB真係幾好做, 可以好似我地咁, 買定花生等睇戲, 只要人也唔籠裡雞作反嘈到去佢個度, 學校無牌運作都可以當睇唔到. (定係佢地時運高呢?)

作者: luckybaby2011 時間: 18-11-14 09:05

回覆 Soundervolt 的帖子

THINK 小學好細，根本容納唔到咁多人，開始擔心越來越多辦學團體咁做，點可以私下相議政府用地去掠水架

作者: virgokaren 時間: 18-11-14 09:06

hkpapa852 發表於 18-11-14 08:56
其實EDB真係幾好做, 可以好似我地咁, 買定花生等睇戲, 只要人也唔籠裡雞作反嘈到去佢個度, 學校無牌運作都 ...

係囉！
人地公開招生，佢一路都冇理，由得D家長踩隻腳入陷阱。
以後應該要所有學校俾個辦學許可証俾家長睇至啱。

作者: Felix223 時間: 18-11-14 09:10

luckybaby2011 發表於 18-11-14 09:05
回覆 Soundervolt 的帖子

THINK 小學好細，根本容納唔到咁多人，開始擔心越來越多辦學團體咁做，點可以私 ...

你講得無錯，咪個個有樣學樣違規偷步收生，無枉管！

作者: luckybaby2011 時間: 18-11-14 09:10

回覆 hkpapa852 的帖子

之前間德萃係放生左定走法律漏洞？又一條新財路

作者: poonseelai 時間: 18-11-14 09:13

hkpapa852 發表於 18-11-14 08:56
其實EDB真係幾好做, 可以好似我地咁, 買定花生等睇戲, 只要人也唔籠裡雞作反嘈到去佢個度, 學校無牌運作都 ...

政府少做少錯，唔做唔会錯，如家長有需要会安排轉校，但只有官校和津校，唔係你杯茶？可以自己找。所以一聽到非法經營學校好嬲，找學校不同買件衫，唔啱換或掉咗佢。有中學外籍老師有concern唔肯簽新約住，如他們從外地來，是否要轉work visa sponsoring employer? 一連串問題，唔係換過嘜頭咁簡單

作者: 993rs 時間: 18-11-14 09:19

Think 都唔係第一次有校舍違規問題。大約7年前九龍塘校舍都出現過問題

作者: applebot 時間: 18-11-14 09:27

hkpapa852 發表於 18-11-14 08:56
其實EDB真係幾好做, 可以好似我地咁, 買定花生等睇戲, 只要人也唔籠裡雞作反嘈到去佢個度, 學校無牌運作都 ...

其實啲家長,學生和老師好慘, 我哋外人睇件事唔好用食花生咁睇...雖然我唔係Think 家長, 但都好同情佢哋, 當初未攪好個牌就唔好收生住啦~
作為家長, 返工已經好忙, 能力上可以就係上網睇下學校網站, 上來forum 問下其他用家意見做分析,
其餘就真係講個信字, 點估到佢無牌, 好彩阿仔入咗KJS, 咁我唔會覺得ESF既無牌架嘛?

作者: Soundervolt 時間: 18-11-14 12:01

virgokaren 發表於 18-11-14 09:06
係囉！
人地公開招生，佢一路都冇理，由得D家長踩隻腳入陷阱。
以後應該要所有學校俾個辦學許可証俾家長睇 ...

本帖最後由 Soundervolt 於 18-11-14 17:33 編輯

EDB對呢類借殻辦學做生意十分寛鬆，只要持牌人用非牟利註册，EDB批出牌照及校舍，學校就可以過海神仙，之後點營運，點樣同其他人合作，金錢往來根本冇王管。就算學校用非牟利註册，看似公益辦學，但營運者亦可以巧立名目，利用各式各樣嘅支出，例如課程設計、顧問、營運費用等淘空所有學費據為己有，而且學費課程外又可大搞收費課外活動大賺一筆～可憐一班家長被無良商人利用佢地嘅心理同離地宣傳而誤中圈套～呢尐遺害比補藥黨更甚惡劣！

作者: Vanadium 時間: 18-11-14 23:33

Soundervolt 發表於 18-11-14 12:01
本帖最後由 Soundervolt 於 18-11-14 17:33 編輯

可憐一班家長被無良商人利用佢地嘅心理同離地宣傳而誤中圈套～呢尐遺害比補藥黨更甚惡劣！

誤中圈套? 定甘心冒險? 或者只有當時人才知道。

早前看過一篇文章，說到中國人的小聰明與美國人的傻。牟利私校借用非牟利辦學團體、有政府優惠之校舍辦學，獲取個人利益，可能就是其中一種"小聰明"，而家長明知仍讓子女報讀，同樣又是一種小聰明。

"小聰明最大的危害是不顧大局，為了追逐個人的眼前利益不惜犧牲全體的利益，最終把自己的未來也斷送掉。這方面的例子實在是太多了。"

(見文: http://tw.aboluowang.com/2015/0208/511852.html)

犧牲了全體甚麼利益? 我看最重要就是一種社會風氣。

究竟香港現已有多少學校、或機構用非牟利之優惠賺取私利? 都想知道一下，可能已非常之多。

作者: virgokaren 時間: 18-11-16 17:07

Soundervolt 發表於 18-11-14 12:01
本帖最後由 Soundervolt 於 18-11-14 17:33 編輯

EDB對呢類借殻辦學做生意十分寛鬆，只要持牌人用非牟 ...

其實家長點知呢？

所以，辦學團體的背景很重要！

作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 18:23

virgokaren 發表於 18-11-16 17:07
其實家長點知呢？

所以，辦學團體的背景很重要！

朗思都叫有歷史兼有D名氣，今次都要俾人過一棟啦！
財務報告顯示朗思每年有俾2XX萬俾崇正，結果又如何？

歡迎光臨教育王國 (/)