教育王國
標題: IT入行所需的能力學技 [打印本頁]
作者: HaYi 時間: 18-11-12 13:45 標題: IT入行所需的能力學技
唔想一位樓主原文, 我在哩度開另一個IT 行業 post繼續 請教..
亦希望大家繼續 input IT 有關之 升學/就業之高見
-----------------------
續上文高人覺得it 行業 Business analysis 似乎更有需求
A professional software house normally consists of at least three dedicated sub-teams :
查wiki , 我估指是business analyst ?
1. 如果做哩類business analyst 要有甚類形的基礎IT知識 + 良好的商業知識 (marketing , stat )?
2. 初中生/ 高中生, 如果要自學programming 以備對呢行有多了解, 應設目標為咩 ? (佢小學網上同課外活動自學左scratch呢類BB野做過下game 仔, 未出外俾錢上過咩正式的program, 打算S1暑假會學當興趣)
作者: 小時了了 時間: 18-11-12 14:22
本帖最後由 小時了了 於 18-11-12 16:33 編輯
HaYi 發表於 18-11-12 13:45 
唔想一位樓主原文, 我在哩度開另一個IT 行業 post繼續 請教..
亦希望大家繼續 input IT 有關之 升學/就業之高見
續上文高人覺得it 行業 Business analysis 似乎更有需求
A professional software house normally consists of at least three dedicated sub-teams :
查wiki , 我估指是business analyst ?
1. 如果做哩類business analyst 要有甚類形的基礎IT知識 + 良好的商業知識 (marketing , stat )?
2. 初中生/ 高中生, 如果要自學programming 以備對呢行有多了解, 應設目標為咩 ? (佢小學網上同課外活動自學左scratch呢類BB野做過下game 仔, 未出外俾錢上過咩正式的program, 打算S1暑假會學當興趣)
我做物流, 大公司物流呢行都用幾多 IT 系統, 倉庫之類會用 ERP (Enterprise resource planning) 出名國際ERP system 品牌有 SAP, Oracle..., 管理車隊有 GPS 系統, 而零售嘅有POS (point of sale)
因為我做過好多公司, 用過好多唔同嘅物流系統, 係物流用家方面好有經驗, N年前後生時曾有間獵頭公司叫我去見 System Analyst, 係做物流 consultant 公司, 嗰間當時對我係物流系統工作經驗好有興趣的
我到依家大學都無讀過本科 computer 學位, 但C6 不下幾次叫我 partime 讀吓啲IT野進修吓, 以我作為物流用家咁豐富經驗及用過大品牌及蚊型公司嘅物流系統, 係可以去做 IT 物流野
正如之前曾分享過 C6 係 IT 專 security, 佢講過呢啲大學無得讀 (可能以前無, 依家有都唔出其), 係佢哋 IT 人自己去摸, 自己工作做野積累返來的
希望俾到少少 IT 某部分資料妳了解
作者: hkpapa852 時間: 18-11-12 15:14
IT行業好廣泛，工種有好多，以下係部份工種既簡介：
名詞簡稱：
in-house: 泛指對公司內部
1. AP (Analyst Porgrammer) 之類既軟件開發：
呢類人好多公司都有，做in-house既，按公司內部要求，識要識用既工具同寫要寫既Program. 甚至個Prgram日後Maintenance都關係事。近年多了把applicaion外判俾software house, 所以不少AP依家變咗只係管理software house出嚟既嘢，好似Vendor Manager咁。
software house - 類似外判公司，專承接其它公司自己無資源／唔想自己開發但要用既Programme.
係呢類公司，大部員工都係Programmer類技術員，佢地要識乜就好睇Ｄ客要做乜
因為客人要求唔同，每間software house 對員工要求，以至工作模式都可以好唔同。技術上可能無乜帶得走。主要可以帶得走，係面對Project同客人要求既經驗
2. IT support:
其實呢類好廣，好以再細分Internal同External，又再以再細分System/Application/Network/Firewall/.....
呢班係最厭惡性既工種之一。如果做intenal，小至老細嘈點解上網咁慢，大至全公司中毒都關佢事。如果係大公司，仲可能成日為咗配合公司既行政，安全等要求，個個星期六日返工standby做drill test，落patch/update system等。
估external的話，多數係做Ｄ集成服務供應商，大型既如IBM, HP，本地既如PCCW, ASL. 當中又有分Pre-Sales, Post-Sales兩個個階段既support.
Pre-sales support，其車係同IT Sales一齊去sell客而又有技術能力既IT人,通常人地叫佢地同consultant. 佢地人工通常有部份同Sales業績掛鈎
Post-Sales 主要又分兩大類, Provisioing/Implemenation Support 和 Operation/Maintenance/Service Support.
Provisioning/Implementation support, 就係指個客簽單後, 需要落手去攪掂個工作個班人. 如要安裝一個Program, 上門幫你裝Program個位就係呢類.
Operation/Maintenance/Service Support, 係指安裝後, 日後有問題要去跟進個班技術人員, 如你個Server問題, 會call D 人上嚟整, 個班人就係呢類。做Operation/Maintenance/Service Support其實頗辛苦，低級至中級既人，9成都要standby，咁standby個輪真係小心Ｄ，因為個客真係會半夜三更叫你起身去廁所兼做 嘢，什至要馬上係2-4個鐘內飛撲去個客度處理問題。到時可能要一路俾個客問候一路做嘢，攪唔掂呢要諗計點乜身（唔好諗住公司會主動搵人嚟救你囉）。最慘既係，如果之前班Sales，真係sell咗舊屎俾個客，你都要諗辦法去執好舊屎。呢Ｄ厭惡性工作，訓練EQ一流。
3. PM/Project Management
呢類人工作比較清晰，主要係個客簽單後，去負責執行既人，簡單例子如你落單搵每氣公司做嘢，個會有人提醒你幾時有人做嘢，同埋要預備Ｄ乜。呢類工作，以往不少公司由較資深既IT support既人去估，近年好多公司以為＂專業化＂咗，搵Ｄ專做PM既人去做，結果經常出現外行人管內行人。
4. BA (Business Analyst)
呢個位其實好虛，以前好多公司都無，都係靠IT Manager, 或者有經驗既IT技術人員擔任.
呢個職位, 主要係分析客户或者公司既商務要求, 再將要求轉化為IT Requirement, 再交俾人去實施.
呢類人其實要求好高，但願意出錢請呢類人既公司其實唔多
作者: ilyrd 時間: 18-11-12 15:42
我接觸過第2類in house support人最多.確實係厭惡,因為我都响公司成日:"喂亞邊個邊個,有冇攪錯,個system又down咗,喂我成個部門停晒,唔使做啦,......拿,你同個老細講喇".......我幾黑人憎.
作者: ilyrd 時間: 18-11-12 15:48
另外,我讀書時學過C language, 當我學緊時又話有C+, 跟住C++, 痴線.....我都未熟,又跳的新programme. 由嗰時起,痛很computer有關嘅行業,我一定唔做,留返比有興趣嘅人做......我"用"得喇.
作者: 小時了了 時間: 18-11-12 16:44
本帖最後由 小時了了 於 18-11-12 16:50 編輯
HaYi 發表於 18-11-12 13:45
唔想一位樓主原文, 我在哩度開另一個IT 行業 post繼續 請教..
亦希望大家繼續 input IT 有關之 升學/就業 ...
講多少少我嘅見聞. 曾經我係某間公司做, 老細請 consultant 來做 system audit.
我又係聽 C6講, 佢有個舊同學做 IT security audit, 係香港 Big4 度做過, 當時要去 audit 客, 啱啱 C6 講依家舊同學好高人工, 好專, 好好搵.
作者: hkpapa852 時間: 18-11-12 16:50
小時了了 發表於 18-11-12 16:44
講多少少我嘅見聞. 曾經我係某間公司做, 老細請 consultant 來做 system audit.
我又係聽 C6講過, 佢有 ...
我老死幫 IT consultant 整咗個幾貼切既外號，叫＂乾收銀＂
因為佢地通常只係齋吹D technical嘢，唔駛去跑數，又唔駛自己落手落腳做
作者: 小時了了 時間: 18-11-12 16:55
hkpapa852 發表於 18-11-12 16:50
IT audit唔洗專，有cert兼係著名audit公司做（如Big 4，唔知點解IT Audit都搵佢地，其實佢地都流流地）就OK.
我老死幫 IT consultant 整咗個幾貼切既外號，叫＂乾收銀＂
因為佢地通常只係齋吹D technical嘢，唔駛去跑數，又唔駛自己落手落腳做
作者: hkpapa852 時間: 18-11-12 17:07
小時了了 發表於 18-11-12 16:55
所以, IT 做呢啲咪好, 又搵得多, 唔洗 bid tender 通頂整 proposal, 唔洗做 support 俾客問候.....
...
只係唔駛俾客問候（少D機會）
IT最好搵係老細級，其次係Sales。叻既Sales底薪通常都至少30K一個月，每年quota係以百萬美金計，季季去計數。
Consultant係比support好搵，亦易跳槽
其實仲有幾類人未講：
IT Trainer:
教 IT course個Ｄ。係Training Center做可以密食當三番
Service Delivery Manager (其實仲有好多叫法, 不過呢個常用D):
通常係選客户先有既服務人員, 類似個客既媬母. 個客有咩需求, 就去負責通知番Sales, Consultant, PM以至Support, 總之一腳踢湊好個客. 技術要求較Consultant低, 較類似Sales, 總之佢湊個客多生意, 佢獎金會多D.
作者: hkpapa852 時間: 18-11-12 17:21
HaYi 發表於 18-11-12 13:45
唔想一位樓主原文, 我在哩度開另一個IT 行業 post繼續 請教..
亦希望大家繼續 input IT 有關之 升學/就業 ...
有得揀, 無謂諗係香港做IT, IT係大部份公司都當係成本, 有乜事都一定cut佢budget先
而且, 香港大部份所謂IT學科, 基本上唔實用, 學完對工作既幫忙係近乎零
至於近年吹捧既什麼大數據, AI, 其實一直都有, 只係舊酒新瓶, 改名換包裝而已
大數據: 其實就係將已收集到既數據, 按不同需求進行分析, 拓展商機, 需要的是"市場觸角"和"創意"
AI: 起碼已有幾十年, 只係近20年電腦成本低令AI發展可以更快. 但不要太高估AI既能力. AI同其它IT工具一樣, 主要係用嚟協助我地, 減輕我地既工作, 提高效率. 其實可以話係, 如果利用IT工具去達到Work Smart既效果
創新科技: 唔好似為香港有人會花錢投資俾大家去研究D唔知幾時先有回報既嘢. 如果你無法令人信服你個idea係一定時間內可以取得什麼回報, 咁你一係靠自己, 一係算吧啦!
作者: 小曳人 時間: 18-11-12 20:33
我c6都係做IT，佢成日話IT係夕陽行業...
btw, 只想講講我個人認為，學scratch，搞STEM, 唔係學你講嘅BB野，而係訓練孩子解難同創意，點樣運用一d技能，去完全目標
作者: JustAParent 時間: 18-11-12 23:25
小曳人 發表於 18-11-12 20:33
我c6都係做IT，佢成日話IT係夕陽行業...
btw, 只想講講我個人認為，學scratch，搞STEM, 唔係學你講嘅BB野 ...
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-12 23:29 編輯
IT絕對唔係夕陽行業，只係，香港係夕陽城市，已無力再發展廿一世紀所需的高增值產業。
經常聽到香港家長甚至學生講，做IT駛鬼讀Computer Science咩，呢Ｄ mindset真係嚇親人，我覺得同林過雲冇讀醫識劏人一樣，香港IT，豈有不死之理？
Computer Science係一個非常高技術既學系，學既絕對唔止係點寫幾個會行既small scaled programs，而係整個思考模式，邏輯分析能力既大改做。正如你講醫，要學既唔止係點用手術刀劏開個肚。
最後， 嚴格來說，Business Analyst唔係IT 工！
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 18-11-13 08:13
我都認為IT绝對唔會係夕陽行業，肯定仲有排做，IT範圍太大，要睇你做邊樣，做sales 都可以话自己做IT，而且在香港唔太被重視亦是事實。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 08:17
小曳人 發表於 18-11-12 20:33
我c6都係做IT，佢成日話IT係夕陽行業...
btw, 只想講講我個人認為，學scratch，搞STEM, 唔係學你講嘅BB野 ...
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 08:23
JustAParent 發表於 18-11-12 23:25
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-12 23:29 編輯
IT絕對唔係夕陽行業，只係，香港係夕陽城市，已無力再 ...
IT絕對唔係夕陽行業，只係由高端變為普及化既行業。當然仍由少部份負責高端技術既IT專材，可惜呢D人係香港無乜Market。或者應該話香港人唔認為需要出咁多錢去請呢D專材。
作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 18-11-13 08:24
本帖最後由 洋蔥頭媽咪 於 18-11-13 08:25 編輯
hkpapa852 發表於 18-11-13 08:17
Scratch主要係讓小朋友明白邏輯思維同因果關係，唔係大家想像中咁複雜。做IT，無論係SW定HW，design定suppo ...
hkpapa. 请教下你除美國外，若選擇去澳洲讀IT好嗎？出路/就業情況如何？還有那些國家可考慮？
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 08:25
JustAParent 發表於 18-11-12 23:25
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-12 23:29 編輯
IT絕對唔係夕陽行業，只係，香港係夕陽城市，已無力再 ...
以前既BA，的確唔關IT事。不過依家乜都IT化，BA唔識攪埋IT會好蝕底。
作者: JustAParent 時間: 18-11-13 08:28
hkpapa852 發表於 18-11-13 08:23
大學教既原理，過於Outdate兼只流於理論層面，90%人都唔會應用到。反而如果有興趣去睇多D坊間既書，得益更 ...
"大學教既原理，過於Outdate兼只流於理論層面，90%人都唔會應用到。反而如果有興趣去睇多D坊間既書，得益更多。"
這看法，我完全不同意。
作者: JustAParent 時間: 18-11-13 08:30
hkpapa852 發表於 18-11-13 08:25
以前既BA，的確唔關IT事。不過依家乜都IT化，BA唔識攪埋IT會好蝕底。
識幾句SQL，搞少少ETL，唔算係IT工既。BA工作，根本唔係IT discipline。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 08:31
洋蔥頭媽咪 發表於 18-11-13 08:24
hkpapa. 请教下你除美國外，若選擇去澳洲讀IT好嗎？出路/就業情況如何？還有那些國家可考慮？
...
而且實際上澳洲本身不缺IT人（雖然移民局將IT列入人手短缺既行業）。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 08:33
JustAParent 發表於 18-11-13 08:30
識幾句SQL，搞少少ETL，唔算係IT工既。BA工作，根本唔係IT discipline。
作者: JustAParent 時間: 18-11-13 08:38
hkpapa852 發表於 18-11-13 08:33
只果只係識呢D，只能話果BA好流。
個BA識乜同佢工作上要做乜係兩回事，讀CS既人不少去做BA，正如不少CS人去做Sales，我都唔會覺得佢哋係做緊IT工。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 10:42
洋蔥頭媽咪 發表於 18-11-13 08:24
hkpapa. 请教下你除美國外，若選擇去澳洲讀IT好嗎？出路/就業情況如何？還有那些國家可考慮？
...
熱門
日本, 台灣, 韓國, 新加坡, 英國
冷門但有得做
以色列, 越南, 印度, 杜拜, 南非, 肯亞, 尼日利亞
加拿大, 澳洲, 紐西蘭呢D唔好諗, 本地IT發展唔得太叻 (澳洲OK的, 但基本上係俾大公司壟斷咗)
國內IT開展都好, 但外人好難搵食
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 10:53
JustAParent 發表於 18-11-13 08:30
識幾句SQL，搞少少ETL，唔算係IT工既。BA工作，根本唔係IT discipline。
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 10:55
hkpapa852 發表於 18-11-13 10:42
想去海外發展 IT:
熱門
作者: JustAParent 時間: 18-11-13 11:04
王家爸爸 發表於 18-11-13 10:53
識同精係唔同既層次，識幾句SQL，搞少少ETL當然唔算IT。但係精於SQL、ETL就唔係個個所謂IT人都掂。
...
所以我由始至終都話，IT係要入大學讀既，之後再慢慢浸。
不過，做BA，IT knowledge真係唔駛精，反而communication/writing skill要好好。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 11:16
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-13 11:18 編輯
JustAParent 發表於 18-11-13 11:04
所以我由始至終都話，IT係要入大學讀既，之後再慢慢浸。
不過，做BA，IT knowledge真係唔駛精，反而commu ...
請問你是否在本地大學讀過IT? 又是否在本地IT界就業呢?
作者: JustAParent 時間: 18-11-13 11:19
hkpapa852 發表於 18-11-13 11:16
請問你是否在本地大學讀過IT? 又是否在本地IT界就業呢?
個人background我唔想disclose。不過，我唔識嘅嘢我唔會講，我絕對相信我有資格comment香港IT教育和行業。
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 11:44
JustAParent 發表於 18-11-13 11:04
所以我由始至終都話，IT係要入大學讀既，之後再慢慢浸。
不過，做BA，IT knowledge真係唔駛精，反而commu ...
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 12:09
王家爸爸 發表於 18-11-13 11:44
呢點我同意，大學學既係方法，之後自己根據需要再自學，好似大學學OOL既概念（我嗰個年代用C++做例子），工 ...
因為各自既利益, OOL原意中可以讓其它人輕易使用既概念, 早已消失.
坦白講, 真係要成個Program設計到OOL, 咁間software house/vendor好易俾人取代.
反而HW上實行了類似OOL既概念: Plug & Play
SW較接近OOL, 反而係Linux
大學教好多原理, 可惜可應用的太少
以前大學講到ATM (唔係銀行個D櫃員機, 係 Ansynchronous Transfer Mode), 講到天下無敵, 會將所有網絡取而代之. 又講到Ethernet幾咁唔可取 (實際可用率只得~1/3)
但今時今日, ATM已開始被淘汰, Ethernet仍然係全球網絡用就多既一種方式
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 18:31
hkpapa852 發表於 18-11-13 12:09
現實中, OOL其實只係理想化.
因為各自既利益, OOL原意中可以讓其它人輕易使用既概念, 早已消失.
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 18:34
王家爸爸 發表於 18-11-13 18:31
ATM 同 Ethernet 係好唔同既概念，Ethernet 係電腦間溝通既技術，ATM 係整合 PSTN 和電腦網絡既技術，所以 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 18:49
hkpapa852 發表於 18-11-13 18:34
吓，你知唔知咩係ATM架?
係以 phone switches 同 port 架構既網路系統，做 ISDN （64K、128K年代）接觸過，之後 ADSL 都係用類似技術。好耐無接觸 backbone connectivity network，唔通有新野同名？
作者: hkpapa852 時間: 18-11-13 19:01
王家爸爸 發表於 18-11-13 18:49
ATM switching
係以 phone switches 同 port 架構既網路系統，做 ISDN （64K、128K年代）接觸過，之後 ADSL ...
ATM個Selling point, 係每個cell細，就算中間有loss都容易自動Recover，加上係不同步發佈，就算每個cell經唔同渠道唔同時間去到目的地，一樣可以自動按次序重組。
加上當年ATM module係首批support >500M Bandwidth既設備，又可用光纖延伸網絡距離。不過當光纖引伸到Ethernet都用到，加上1000M同後期GE既發展，ATM就開始衰落。
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 19:15
hkpapa852 發表於 18-11-13 19:01
ISDN 同ATM無關係喎？
ATM個Selling point, 係每個cell細，就算中間有loss都容易自動Recover，加上係不同步 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-13 19:18
hkpapa852 發表於 18-11-13 19:01
ISDN 同ATM無關係喎？
ATM個Selling point, 係每個cell細，就算中間有loss都容易自動Recover，加上係不同步 ...
ATM is a core protocol used over the SONET/SDH backbone of the public switched telephone network (PSTN) and Integrated Services Digital Network (ISDN), ...
作者: hkpapa852 時間: 18-11-14 08:24
王家爸爸 發表於 18-11-13 19:15
點會無關係？ 咁你認為 PSTN（公共交換電話網）同 ISDN/T1/E1/DSL 等數字網絡用嘜野 protocol？ ...
即使今時今日，不少 Voice Trunk 仲係用緊 TDM
作者: hkpapa852 時間: 18-11-14 08:37
王家爸爸 發表於 18-11-13 19:18
剛剛係wiki見到：
ATM is a core protocol used over the SONET/SDH backbone of the public switched tele ...
ATM技術的確有應用在SONET/SDH上, 但更多的應是用POS. 近年更多了用Ethernet
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-14 08:39
hkpapa852 發表於 18-11-14 08:24
用 TDM 囉
即使今時今日，不少 Voice Trunk 仲係用緊 TDM
作者: hkpapa852 時間: 18-11-14 08:52
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-14 08:53 編輯
王家爸爸 發表於 18-11-14 08:39
TDM 既 Bandwith Inefficiency，無 Traffic 既時候都佔 Bandwith，基本上係死症。 Bandwith Inefficiency ...
TDM缺點多係行內人都知, 但係點解到今時今日大家仲係用TDM唔用ATM?
要求全世界將TDM轉晒做ATM的話, 成本, 時間, 過度期銜接問題...... 太多要考慮, 加上現今趨勢係走向VoIP, 傳統Voice Trunk將會越嚟越少 (如果唔係, 點解Nortel Passport 都要摺埋), 所以更加唔會有人投資去將TDM轉估ATM
正如 IPv6, 講咗1X-2X年了, 到可以全面普及的日子, 還要多久呢?
金融界既AS400, 金管局既Tandem, 已經好落伍了, 點解仲要用?
IT行業既變遷, 可以話俾大家知一樣嘢: 好的東西, 不一定能在現實執行/應用, 因為有太多人為因素要考慮.
對有志於IT創業既人嚟講, 呢點一定要知.
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-14 09:00
hkpapa852 發表於 18-11-14 08:52
TDM缺點多係行內人都知, 但係點解到今時今日大家仲係用TDM唔用ATM?
要求全世界將TDM轉晒做ATM的話, 成本, ...
作者: hkpapa852 時間: 18-11-14 09:02
王家爸爸 發表於 18-11-14 09:00
TDM 同 ATM 都係死緊既技術，新設備兩種都唔會用。以現有既趨勢，即使係喺 WAN 上，Ethernet 都會慢慢取代 ...
ATM就..... 原理是好, 但成本太高, 加上生不逢時囉..... 只好做周瑜
作者: 王家爸爸 時間: 18-11-14 09:15
hkpapa852 發表於 18-11-14 09:02
TDM死極都死唔晒既, 因為VoIP始終不能100%取代Voice Trunk
ATM就..... 原理是好, 但成本太高, 加上生不逢 ...
作者: kls12 時間: 18-11-15 07:49
JustAParent 發表於 18-11-13 11:19
個人background我唔想disclose。不過，我唔識嘅嘢我唔會講，我絕對相信我有資格comment香港IT教育和行業。 ...
本帖最後由 kls12 於 18-11-15 07:50 編輯
本帖最後由 kls12 於 18-11-15 07:50 編輯
本帖最後由 kls12 於 18-11-15 07:50 編輯
這裏很多人都説過香港IT 不好做，但我不認同。你講開背景，我有些明白了。是否computer science 冇得做，但information system 還可以呢？
作者: hkpapa852 時間: 18-11-15 08:01
kls12 發表於 18-11-15 07:49
本帖最後由 kls12 於 18-11-15 07:50 編輯
本帖最後由 kls12 於 18-11-15 07:50 編輯
其實何為IS？
恐怕大學教授都無法俾到一個標準答案。
我會認為IT一定會繼續有得做，但大部份工種都唔會再係賺到大錢
作者: kls12 時間: 18-11-15 08:30
hkpapa852 發表於 18-11-15 08:01
其實何為IS？
恐怕大學教授都無法俾到一個標準答案。
或者用另一字眼，Pure IT Vs IT in business. 你和王家爸爸討論的terms, 我完全不會，工作上也不會接觸到。相反，我日常用到的商業用語，不知你會不會，這就是分別吧！
作者: hkpapa852 時間: 18-11-15 08:45
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-15 18:33 編輯
kls12 發表於 18-11-15 08:30
或者用另一字眼，Pure IT Vs IT in business. 你和王家爸爸討論的terms, 我完全不會，工作上也不會接觸到 ...
IT in business: 每一類工種都只會日漸IT化, 簡單如文書處理, 現在有那家公司沒有用電腦來做? 就算專門如醫療, 將來只會更依賴 IT一樣
Pure IT: 除了為理論而攪的科研, 其實應該沒有純IT工種。
你不明白我們提及的Term, 正正因為IT行業太濶.
我們講的, 是傳統電話網絡, 以及現在電訊供應商的網絡架構的一些基礎技術名詞, 你說你是software house的, 不懂其實一點也不出奇.
IT太複雜, 有software development, system support, network support, security ... 每一項都可以好專門, 各自經常都唔明白對方, 但偏偏其實係息息相關.
現今IT又再出現另一個大炸彈, 日後如果爆的話, 又唔知又幾大殺傷力.
作者: S1Parents2017 時間: 18-11-15 16:46
本帖最後由 S1Parents2017 於 18-11-15 16:49 編輯
hkpapa852 發表於 18-11-13 08:25
以前既BA，的確唔關IT事。不過依家乜都IT化，BA唔識攪埋IT會好蝕底。
BA似Coordinator between IT & Other department,唔識IT會好蝕底
作者: hkpapa852 時間: 18-11-15 18:31
S1Parents2017 發表於 18-11-15 16:46
BA似Coordinator between IT & Other department,唔識IT會好蝕底
作者: kls12 時間: 18-11-15 18:55
hkpapa852 發表於 18-11-15 08:45
IT in business: 每一類工種都只會日漸IT化, 簡單如文書處理, 現在有那家公司沒有用電腦來做? 就算專門如 ...
我只有興趣說programming
若想到Facebook , Google , 阿里巴巴等公司工作，真是可以讀得pure 一些 CS的科目，上面都有人說，在香港讀CS是不夠與國內人爭，到外國走走可能更能達成你的理想。
若想留在香港發展，便要向商業傾斜，建議最好讀一兩科商業或會計。早兩個月，另一團隊請了個波蘭人，被customer support 投訴不明甚麼是Debit / Credit , Outstanding ，建議人事部下次請個識基本商業運作的programmer, 但無計，真是缺人到這個地部。
IT 真是可以改變這世界,有很多Business model 有待開發。新經濟不求賺錢，舊經濟還用着一些很舊的科技，要研究下怎樣融合他們。
作者: JustAParent 時間: 18-11-15 19:14
kls12 發表於 18-11-15 18:55
我只有興趣說programming
若想到Facebook , Google , 阿里巴巴等公司工作，真是可以讀得pure 一些 CS的科 ...
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-15 19:16 編輯
所以我講，夕陽的不是IT，是香港。香港現在行既IT路，non-sustainable的。
作者: Charlotte_mom 時間: 18-11-15 19:56 標題: 回覆樓主
樓上無提及一個我知嘅IT行業：IT Forensic
我唔知點入行，我只知好搵錢，年薪過百萬
作者: chun媽 時間: 18-11-15 21:21
hkpapa852 發表於 18-11-13 10:42
想去海外發展 IT:
熱門
請問國内的IT,外人為何難搵食?香港的CS唔夠勁?
作者: hkpapa852 時間: 18-11-15 22:05
kls12 發表於 18-11-15 18:55
我只有興趣說programming
若想到Facebook , Google , 阿里巴巴等公司工作，真是可以讀得pure 一些 CS的科 ...
作者: hkpapa852 時間: 18-11-15 22:07
Charlotte_mom 發表於 18-11-15 19:56
樓上無提及一個我知嘅IT行業：IT Forensic
我唔知點入行，我只知好搵錢，年薪過百萬
...
作者: hkpapa852 時間: 18-11-15 22:08
chun媽 發表於 18-11-15 21:21
請問國内的IT,外人為何難搵食?香港的CS唔夠勁?
作者: RunningPig 時間: 18-11-15 22:21
kls12 發表於 18-11-15 18:55
我只有興趣說programming
若想到Facebook , Google , 阿里巴巴等公司工作，真是可以讀得pure 一些 CS的科 ...
其實香港嘅大學 CS program 冇咩問題，有問題嘅是好多讀 CS 的學生差。識幾個本身中學已是尖子係香港讀 CS 都有能力入到美國 Google Facebook。
其實 CS IT 轉得很好，好多以上的 comments 都好外行或 outdated。
作者: chun媽 時間: 18-11-16 07:17
hkpapa852 發表於 18-11-15 22:08
國內無關係，再叻都無用。
咁即係話，其他行業都有呢個問題?要在國内工作，唔通真係番國内讀大學?
作者: chun媽 時間: 18-11-16 07:30
RunningPig 發表於 18-11-15 22:21
其實香港嘅大學 CS program 冇咩問題，有問題嘅是好多讀 CS 的學生差。識幾個本身中學已是尖子係香港讀 CS ...
我見上面的comments, 話要在香港做IT行業，最好有D商科底，是嗎?我見大學課程有ICT+ management, 這類課程好嗎?係咪無咁`專'?
我仔要jupas揀科，他有興趣電腦科，但又話純讀電腦科好悶，唉!請問各位，有何提議?
作者: chun媽 時間: 18-11-16 07:36
chun媽 發表於 18-11-16 07:30
我見上面的comments, 話要在香港做IT行業，最好有D商科底，是嗎?我見大學課程有ICT+ management, 這類課程 ...
就業情況而言，朋友做IT行業，佢都叫我仔唔好揀，因為公司好易成個IT部門cut左。
另，我見我親友在HKU讀Information system, 當年(20年前) 勁難入，今年因公司重整，待業中。。。。。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 08:12
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-16 12:54 編輯
chun媽 發表於 18-11-16 07:17
咁即係話，其他行業都有呢個問題?要在國内工作，唔通真係番國内讀大學?
...
係邊度讀書唔重要，有冇人脈先重要。
10年前上海攪個自貿區已經玩咗唔少外資公司一轉，如果識人就無咁易中伏。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 08:15
chun媽 發表於 18-11-16 07:30
我見上面的comments, 話要在香港做IT行業，最好有D商科底，是嗎?我見大學課程有ICT+ management, 這類課程 ...
問清楚阿仔有冇諗過想做乜。如果佢連讀純電腦都覺得悶，日後叫佢做IT，只會係更厭惡。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 08:33
RunningPig 發表於 18-11-15 22:21
其實香港嘅大學 CS program 冇咩問題，有問題嘅是好多讀 CS 的學生差。識幾個本身中學已是尖子係香港讀 CS ...
入國際知名既IT公司唔難，係入面做乜先得？
講實力，尤其Programming skill，以前不少由HD轉入Degree既，起碼高過中學畢業個堆幾班，但又如何呢？
香港既 IT 行業，始終最搵到錢而較有機會可以俾大家做的，其實係無乜IT技術要求既 IT Sales。
作者: JustAParent 時間: 18-11-16 08:48
chun媽 發表於 18-11-16 07:30
我見上面的comments, 話要在香港做IT行業，最好有D商科底，是嗎?我見大學課程有ICT+ management, 這類課程 ...
當你有興趣一件事，你係唔會覺得悶。你應該問吓你仔，有興趣電腦乜嘢？ 覺得讀CS(或者相關科目)邊方面悶？我個人認為，人生一大美事就係以興趣為工作，以興趣為生。
你朋友冇錯，香港IT係會成個部門比人cut。你之前話電腦法証(我唔熟悉，但有時間可以分享下朋友經驗)年薪百萬，其實係financial firm年薪百萬IT人唔少。正正呢個原因，年輕一代更應該諗下，佢有乜賣點？點解佢覺得佢份工唔會比新加坡中國印度取代，而事實上呢件事已經發生咗多年。所以我之前話，香港今日行既係夕陽路， non-sustainable。
如果有得揀，CS，出外國讀啦。任你跑得幾快，同幾個唔識跑既組隊接力賽，你一定輸。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 09:12
JustAParent 發表於 18-11-16 08:48
當你有興趣一件事，你係唔會覺得悶。你應該問吓你仔，有興趣電腦乜嘢？ 覺得讀CS(或者相關科目)邊方面悶？ ...
擁有百萬年薪的IT人的確唔少，但要經過多少年奮鬥？ 佔IT行業人員多少百份比？
做咗10年以上，年薪只有不夠50萬的IT人，可以用海量嚟形容。
作者: JustAParent 時間: 18-11-16 09:15
hkpapa852 發表於 18-11-16 09:12
擁有百萬年薪的IT人的確唔少，但要經過多少年奮鬥？ 佔IT行業人員多少百份比？
做咗10年以上，年薪只有不 ...
所以我叫人去外國讀囉。我已經講得好白喎。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 09:17
JustAParent 發表於 18-11-16 09:15
所以我叫人去外國讀囉。我已經講得好白喎。
我都係咁話，讀IT同做IT，可以的話無謂留係香港。
好多人只係見到IT小部份世界就以為IT好好撈。
作者: RunningPig 時間: 18-11-16 09:43
hkpapa852 發表於 18-11-16 08:33
入國際知名既IT公司唔難，係入面做乜先得？
講實力，尤其Programming skill，以前不少由HD轉入Degree既， ...
我講緊的係 Google Facebook 的 software engineer，起薪點高個 ibank 嗰種。香港的大學 CS program 冇咩問題，問題是 CS 本身是難的科目而香港叻的學生好少去讀。我識的香港或內地尖子在香港讀完 CS 的前途都幾好。
另外經常有謬論話讀 CS 剩係 programming 唔使係大學讀，但現實是 CS 更重要的是思維如所 algorithms，而我上面所講的好工都睇重呢 D
作者: kls12 時間: 18-11-16 09:53
chun媽 發表於 18-11-16 07:36
就業情況而言，朋友做IT行業，佢都叫我仔唔好揀，因為公司好易成個IT部門cut左。
另，我見我親友在HKU讀In ...
本帖最後由 kls12 於 18-11-16 10:43 編輯
若中美爭拗持續，不要怕IT部門out, 全間公司都有機會out.
IT 人是最有機會有中年危機，到四十歳人，你的技術不與時並進，被公司辭退後，真是要轉行。做醫生、會計師是不會有這問題。
另一方面，IT 比任何一何行業容易創業，身在香港，都可賣你的產品到世界各地。
作者: kls12 時間: 18-11-16 09:56
hkpapa852 發表於 18-11-16 09:12
擁有百萬年薪的IT人的確唔少，但要經過多少年奮鬥？ 佔IT行業人員多少百份比？
做咗10年以上，年薪只有不 ...
其實，你這説法行行都是的。我認識不少會計師，工作10年，年薪不到50萬。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 10:25
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-16 12:54 編輯
RunningPig 發表於 18-11-16 09:43
我講緊的係 Google Facebook 的 software engineer，起薪點高個 ibank 嗰種。香港的大學 CS program 冇咩 ...
香港既大學，其實上只會教到理論同少許algorithms
你講既例子：去美國Google/Facebook做SE，起薪點高個 ibank 嗰種。正正印証咗香港唔重視IT技術人員既問題。
係歐美國家，IT工程師既地位同收入，不比醫生律師差，有能力的真係可以話行行都有機會出狀元（至少一定搵到食養得到自己）。
反過來說，你認為香港Google/FB需要呢類人？又會出呢個人工去請佢地嗎？
CS當然唔係只有Programming, 不過Programming Skill的確大可自學。
香港現今有從事Software Development既人，有多少人係全權負責設計一個Program? 更多的只係集中攪好一個Object/Function.
現今香港還有Programmer會研究用那一個function，用那一種statement，會用少D Memory，會令Program快個1ns嗎？(當然現在的Complier比以前強，多了Optimization的功能）
作者: JustAParent 時間: 18-11-16 10:27
kls12 發表於 18-11-16 09:53
若中英爭拗持續，不要怕IT部門out, 全間公司都有機會out.
IT 人是最有機會有中年危機，到四十歳人，你的 ...
其實呢，香港做IT，醒目既，眼光遠小小既，到中年仲點會係度揼石仔？ 
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 10:29
kls12 發表於 18-11-16 09:53
若中英爭拗持續，不要怕IT部門out, 全間公司都有機會out.
IT 人是最有機會有中年危機，到四十歳人，你的 ...
如果做硬件科研創業, 簡直就係明白大愚
現實中亦只有 Programmer 和 Consultant 較易做 Freelance
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 10:31
JustAParent 發表於 18-11-16 10:27
其實呢，香港做IT，醒目既，眼光遠小小既，到中年仲點會係度揼石仔？
...
20-30年前, 仲可以一世揼石仔, 而依你想一世揼石仔人地都唔會俾你留係度
作者: JustAParent 時間: 18-11-16 10:38
hkpapa852 發表於 18-11-16 10:31
有目標的, 到咁上下年資就會轉型, 放棄技術之路, 邁向吹水/管理之路
20-30年前, 仲可以一世揼石仔, 而依你 ...
唔係放棄技術之路，只係唔揼石仔姐。普通一間software house, 人到中年，至少都做到SA/SSA啩？係另一層次工作。CS底好， 應對游刃有餘。
作者: chun媽 時間: 18-11-16 21:00
JustAParent 發表於 18-11-16 09:15
所以我叫人去外國讀囉。我已經講得好白喎。
請問除了美國外，如果真係去外國讀computer 或相關行業，哪個國家會好D?
作者: hkpapa852 時間: 18-11-16 21:55
chun媽 發表於 18-11-16 21:00
請問除了美國外，如果真係去外國讀computer 或相關行業，哪個國家會好D?
如果唔去美國讀電腦，咁不如留係香港算了。
作者: JustAParent 時間: 18-11-16 22:19
chun媽 發表於 18-11-16 21:00
請問除了美國外，如果真係去外國讀computer 或相關行業，哪個國家會好D?
Undergrad/Grad school我會分開睇。
Undergrad我反而會選擇英國，唔係話英國CS叻過美國，但英國比我既感覺和平Ｄ，學生乖Ｄ(唯一鍾意劈酒)，父母會安心Ｄ 
頂尖科技，英國一定唔及美國，但undergard課程其實差異唔大。英國CS好多方面都唔差，最近赢棋王既AlphaGo，其實最初由UCL研發。
Grad school做research，最好去美國啦。
作者: chun媽 時間: 18-11-16 22:45
JustAParent 發表於 18-11-16 22:19
Undergrad/Grad school我會分開睇。
Undergrad我反而會選擇英國，唔係話英國CS叻過美國，但英國比我既感 ...
謝謝分析
作者: kls12 時間: 18-11-17 13:40
kls12 發表於 18-11-15 18:55
我只有興趣說programming
若想到Facebook , Google , 阿里巴巴等公司工作，真是可以讀得pure 一些 CS的科 ...
不要再想當年了，讓我說説舊經濟。
小時了了是舊經濟的用家(ERP)，我就是供應商 (Software Developer). 訂單、生產、運輸、倉庫、銷售、成本控制以至到會計系統，都是我們的業務。
商業用的系統，除了快之外還有以下的要求 ：
User friendly ：介面簡單、不用記着代碼
Efficiency ：不用重複輸入
Automation ： 自動生成發票、自動提醒等
Flexibility ：配合公司業務需要，多用戶、多倉庫
Security : 因應一不同的崗位，設置可使用的項目
IT 上的限制，與商業上的要求，有時是有衝突的。沒有商業上的知識或觸角，有時會弄出笑話。有客戶提供了張很簡單的表格，於是比了個programmer 設定，他將所有的欄位，同類的放在一起，即是日期放在一起，金額也放在一起，問他原因是容易他管理，結果當然是要重新做過啦。
下次講新經濟， 待續
作者: hkpapa852 時間: 18-11-19 11:31
kls12 發表於 18-11-17 13:40
不要再想當年了，讓我說説舊經濟。小時了了是舊經濟的用家(ERP)，我就是供應商 (Software Developer). 訂單 ...
Junior programmer就可能對相關行業既business requirement唔清楚senior既無可能唔知.
而且, programmer主要責任, 解決program既問題, business requirement 如何 translate去設計, 係SA同BA要諗既
設計program, 其實多年來一向我認為最好既 design, 就係modular化到好似一個電腦運作咁:
UI: User Interface
Control Module: 負責按收 UI 既要求, 再將要求配對去執行唔同既 Function Module
Function Module: 通常只提供單一功能既小程式
Database: 最好係以 Universal Database 既 Model, 所有Function 都係統一係同一個DB上存取數據
只要Control Module 同DB 設計得好, UI 同 Function Module, 隨時可以修改/加減
作者: kls12 時間: 18-11-20 17:37
kls12 發表於 18-11-17 13:40
不要再想當年了，讓我說説舊經濟。小時了了是舊經濟的用家(ERP)，我就是供應商 (Software Developer). 訂單 ...
有一個真實例子，有間澳洲公司，將一個貨倉管理系統，免費給貨倉用，但轉移到按量收費收貨車司機錢，是一個很新的business model.在澳洲推行得很成功,並嘗試推行到東南亞各地。我們在泰國及香港的客戶，都在試用中。由於這系統只是做了整個流程的一部份，是缺乏後台的支援。暫時來說，未能做到新舊融合。
香港是個商業社會，也是一個高度集中的地方，是很適合嘗試或創新一些business model，但由於缺乏人才，阻慢了這方面的發展。
作者: 小時了了 時間: 18-11-20 20:37
本帖最後由 小時了了 於 18-11-24 23:22 編輯
kls12 發表於 18-11-20 17:37
新經濟下，很多軟件、服務、系統都是免費的，或是按用量收費的。企業能否收回成本，並不是成功的指標，反而 ...
啱啱見到呢篇報導，同你所講嘅舊經濟 vs 新經濟類似。
November 19, 2018 http://startupbeat.hkej.com/?p=66023
微軟就好似印刷時代的科技公司，仍以資訊通路同文件處理為強項。（路透資料圖片）
千禧年間，納斯特的科技股五大龍頭分別是微軟、思科、英特爾、甲骨文和昇陽，清一色是電腦、資料庫軟硬件製造商或服務商，如今五大科技龍頭分別是蘋果、亞馬遜、微軟、谷歌及Facebook，只有微軟撐下來。
二○○八年的三國演義是微軟、雅虎和谷歌；如果從商業模式來看，微軟就好似印刷時代的科技公司，仍然是以資訊通路同文件處理為強項，售出一台又一台軟件而獲利；雅虎就是電波時代的科技公司，靠着廣告及眼球Click Rate獲利，Google就是純網絡時代的科技公司，既是旁觀者也是生產者，是銷售者也是消費者。科技公司iPhone尚未正式征服地球，亞馬遜還不是電子商務的霸主，光頭仔更加未成為地球首富；Facebook也不是最大的出版商及內容媒體。
十年後，Google也不是十年前的純網絡公司，而是人工智能的領先者，積極開發虛擬實境及機械人，太空探險，無人駕駛，更野心勃勃改變未來的醫療產業，展開一連串前無古人的計劃；蘋果及亞馬遜將數碼科技鑲入生活場景的裂縫中，包括利用語音機械人，積極在全球家庭全面鋪開。
美國仍有很多高新科技的研發公司，但在商業創新的部分，人才和資金這兩大驅動力已經從西方轉到東方，創新不再只出現在矽谷，還將會透過中國複製到全世界，中國的科技人不一定想在Apple或Google工作，他們想打造下一個蘋果或谷歌。
但和矽谷公司相比，還有多少公司、機構內部，顯得渾濁、低效、官僚、武斷、割裂、遲緩和封閉，卻得過且過，渾然不知！還沒有從管理學角度給予足夠的重視和挖掘。
美欲「技術封喉」 中國能打贏科技戰嗎？ 2018年11月24日 (六) https://china.hket.com/article/2212442?r=mcsdfb2&fbclid=IwAR1nDLERrsU5b-32YnurQ2CV4cex2wB5dvfTC0U-6S5_Mrkv6bPIb6hzGZc
美擬實施技術出口管制，背後是一場科技戰
中國科技水平與美有差距，但龐大市場是殺手鐧
美技術封鎖，中國科技發展只會短期受挫
美國商務部建議對14種高端技術實施出口管制，矛頭直指中國、遏制「中國製造2025」意圖明顯，美方此舉亦揭櫫中美科技戰。中國核心科技仍與美國有距離，在這場科技角力中，中國究竟能否打贏？
根據美國商務部工業安全署當地時間周一公布的方案，建議實施出口管制的科技涉及人工智能、芯片、量子計算、機器人、面印和聲紋等14個領域。儘管美方聲明未點明中國，但明眼人一看便會發現，美國當局擬嚴限輸出的技術，許多都與「中國製造2025」產業政策相關；美方藉此遏制中國科技發展的意圖非常清晰。
有觀察者甚至形容，美方的科技出口限制一旦落實，意味美方正式向中國發動「科技戰」。
美擬實施技術出口管制 背後是場科技戰
所謂「中國製造2025」，這個戰略最早於2015年3月5日出現國務院總理李克強發表的《政府工作報告》，明確提到中國要從「製造業大國」變「製造業強國」。中國官方隨後更為此編訂行動綱領，明確推動微芯片、無人駕駛汽車和機器人等行業發展。
美方為何要視之為眼中釘，如今更試圖以史無前例的技管出口管制，封鎖中國這一產業政策？原因大概有三：
1、中國提升IT行業產能，直接削弱美國科技創富能力，動搖國力根本。
2、中國或將加碼促使西方技術轉移中國，威脅美國知識產權。
3、科技攸關軍事，中國發展科技恐威脅美國戰略安全。
值得注意是，中國目前核心技術基礎與能力，尚與美國有距離，其中以人才為例，目前全球共有367所具有AI研究方向的高校，美國擁有其中168所，佔比達45.7%。反觀中國只得20家，僅佔5.4%，甚至遜於加拿大22家。
中國科技水平與美有差距 但有一獨特優勢
但不能忽視的是，中國在科技發展也有美國所沒有的優勢。產業分析師認為，中國擁有14億人口，意味中國新開發技術，能迅速在龐大市場應用，產生創富能力；這為創科企業持續升級技術，提供強大動力。
套用日本野村綜合研究所的研究理事桑津浩太郎的話，「中國在『實際應用』上有優勢，美國在『創新』上有優勢，一直展開競爭，但這樣下去，推動創新的人才也可能流向中國」。最近矽谷的初創企業減少，這種「矽谷觸頂（Peak Valley）現象」或許就是這種情況。
美技術封鎖 長遠恐難阻中國科技發展
此外，IT企業大老李開復曾指出，相比美國，中國有更大量的數據，這不僅可以推動內地互聯網、共享單車、移動支付等應用科技發展，更為中國的AI等關鍵科技領域，提供成長基礎。
觀察人士認為，美國在科技上封鎖中國，有可能令中國科技發展在短時間內遇上阻滯；但長遠而言，中國龐大應用市場的優勢，正是中國科技崛起的最佳土壤，美國能否阻截中國通向科技大國之路，實在言之尚早。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 09:23
IT其實好似潮流一樣, 一時一樣, 今日既天之驕子, 會否明日就變黃花呢?
其實係咪所謂龍頭巨企, 一D都唔重要, business是否可sustainable先緊要
千禧年所謂5大龍頭: Microsoft, Cisco, Intel, Oracle, Sun Micro
除Sun Micro外, 其餘就算唔係維持龍頭地位, 依然係目前IT界不可缺少既一間公司之一
好多人以為有創意係 IT 會有好發展, 但現實係殘酷既, Sun Micro 曾被喻為最有創意既系統設計公司, 末代更曾做出 Java 呢個第一代 Cross Platform 既 Programming Language, 但最終都係要俾 Oracle 收購.
中國有不少有創意既人 (淨係睇佢地既老翻產品用既材料已知, 創意係幾咁無限), 但心態恐伯再多一兩個世代, 也追不上歐美
正如在世界上, 點解咁難搵到另一個矽谷? 因為當年在矽谷既人, 係抱著實現Vision同Dream去工作, 而唔係Mission同Target去工作。
Apple, Google, Amazon重新抬頭，只因轉型成功。MS至今仍能屹立，亦只因沒有只顧食老本。FB係唯一因創意而成功的公司，但是否可sustainable呢？近年已有被IG搶去不少風頭，所以早年才收購WhatApps開始救亡。
Intel, Oracle, Cisco點解仲可以生存呢？原因好簡單，佢地既產品，唔係咁易可以被replace。
其實除龍頭巨企，IT有好多普通人唔認識，但持續搵到錢（未必係大錢）既＂專門性＂公司，或專門技術。
作者: JustAParent 時間: 18-11-21 09:44
小時了了 發表於 18-11-20 20:37
啱啱見到呢篇報導，同你所講嘅舊經濟 vs 新經濟類似。
November 19, 2018 http://startupbeat.hkej.com/? ...
上述公司，如果任中國政府收購一間，那間一定是Intel，唔會係所謂新龍頭Apple or Amazon 
作者: 小時了了 時間: 18-11-21 09:48
hkpapa852 發表於 18-11-21 09:23
IT其實好似潮流一樣, 一時一樣, 今日既天之驕子, 會否明日就變黃花呢?
其實係咪所謂龍頭巨企, 一D都唔重要, business是否可sustainable先緊要
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 09:58
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-21 10:03 編輯
JustAParent 發表於 18-11-21 09:44
上述公司，如果任中國政府收購一間，那間一定是Intel，唔會係所謂新龍頭Apple or Amazon
...
Intel市值雖不如Apple同Amazon, 但要收購Intel既難度, 遠比Apple同Amazon高N倍
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 10:02
小時了了 發表於 18-11-21 09:48
呢個 point 就係我 C6 成日呻做 IT 嘅難處. 佢咁多年都係做 post-sales, 咁多年都要不斷 "追" / "update" I ...
做PM, Network, 基礎IT原件, 相關既技術同Cert相對無變得咁快, 幾十年都唔會有大變化
做software development, 係 customer dependent.
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 10:08
kls12 發表於 18-11-20 17:37
新經濟下，很多軟件、服務、系統都是免費的，或是按用量收費的。企業能否收回成本，並不是成功的指標，反而 ...
作者: kls12 時間: 18-11-21 10:54
hkpapa852 發表於 18-11-21 10:08
你講既例子, 其實只係講出 "舊酒新瓶" 呢種包裝既重要性
經常看到你用舊洒新瓶這詞語，其實不太明背後的意義？可否長加解釋？
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 11:03
kls12 發表於 18-11-21 10:54
經常看到你用舊洒新瓶這詞語，其實不太明背後的意義？可否長加解釋？
貨倉管理系統，免費給貨倉用，但轉移到按量收費收貨車司機錢
其實貨倉管理系統一直有好多, 所有大型物流公司, 集運公司都有, freeware其實都一直都好多, 只係如何包裝好去sell其他人
呢一點, 其實亦係近年所謂大數據分析既精萃: 數據其實一直都有, 只係如何去分析和運用
正如現在好多科技產品, 或所謂既IT solution, 所謂的"新", 其實只係將幾樣現成既嘢重新包裝攞出嚟賣.
呢D嘢, 可能係由原本分開幾班人做既工作, 依家包裝到可以一條龍攪掂 (如搵個專人昅實班外判商); 又或原本要分開係幾套Program獨立操作嚟做做既嘢, 自家整一個程式, 將幾個Program既功能連合一齊用, 再包裝到係一套新system.
作者: kls12 時間: 18-11-21 11:41
hkpapa852 發表於 18-11-21 11:03
就以你講個例子:
問題就是一直都有，便一是舊酒新瓶，只是新包裝？
我説的例子的重點，是今次business model是成功了，司機願意比錢了。這不是一個一般貨倉管理freeware便能做到。而是有很多益處，提供了司機。若他們願意付款，便可預約，不用花時間在排隊上。將只管理內部的系統，行前一步，管理進、出埸，大家雙贏。
不是免費便多人用，要成功還要看能否幫到業界，只是舊酒新瓶，是不會成功的。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 11:50
本帖最後由 hkpapa852 於 18-11-21 11:52 編輯
kls12 發表於 18-11-21 11:41
問題就是一直都有，便一是舊酒新瓶，只是新包裝？
我説的例子的重點，是今次business model是成功了，司機 ...
提供司機益處, 便是功能上的加強
其實亦只係建基於倉庫管理系統上加入司機有用的功能.
原理上, Control Module 和 DB 不變, 只係多了 UI 和 Function Module
其實如果一間公司只要搵幾個人用心去善用Linux上既Freeware, 再做D customization去整合吓佢地, 可以摼好多錢, 但又會打爛好多人既飯碗.
作者: kls12 時間: 18-11-21 11:57
hkpapa852 發表於 18-11-21 11:50
提供司機益處, 便是功能上的加強
其實亦只係建基於倉庫管理系統上加入司機有用的功能.
明白你的意思，甘有甚麼倉厙系統，不是舊酒新瓶？
作者: ilyrd 時間: 18-11-21 12:01
hkpapa852 發表於 18-11-21 09:58
Intel市值雖不如Apple同Amazon, 但要收購Intel既難度, 遠比Apple同Amazon高N倍
作者: kls12 時間: 18-11-21 12:08
本帖最後由 kls12 於 18-11-21 12:09 編輯
hkpapa852 發表於 18-11-21 11:50
提供司機益處, 便是功能上的加強
其實亦只係建基於倉庫管理系統上加入司機有用的功能.
甘容易就好了
作者: 小時了了 時間: 18-11-21 12:30
本帖最後由 小時了了 於 18-11-21 12:31 編輯
ilyrd 發表於 18-11-21 12:01
中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.
【2318】回應會否派員入匯控董事局 平保：會發生的話「自然會有安排」
https://hk.news.yahoo.com/2318-%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%9C%83%E5%90%A6%E6%B4%BE%E5%93%A1%E5%85%A5%E5%8C%AF%E6%8E%A7%E8%91%A3%E4%BA%8B%E5%B1%80-%E5%B9%B3%E4%BF%9D-%E6%9C%83%E7%99%BC%E7%94%9F%E7%9A%84%E8%A9%B1-%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%9C%83%E6%9C%89%E5%AE%89%E6%8E%92-031800771--finance.html
【星島日報報道】內地巿值最大的保險公司中國平安(02318)，旗下平安資產管理近日增持匯控(00005)股份至逾7%，成為匯控最大單一股東，外界關注平保會否派代表加入匯控董事局，以增加影響力。平保副首席執行官陳心穎回應指，會發生的話「自然會有安排」。
她表示，平保與匯控關係一直非常好，匯控過去亦曾為平保股東，而雙方未來在科技方面肯定會有合作。
有傳平保為首批申請虛擬銀行牌照的機構，陳心穎則指沒有公布的事不回應。
據港交所（00388）資料顯示，平保透過旗下資產管理公司，於11月1日以每股平均約65.1元，增持近540萬股滙控，涉資3.5億元，令持股量增至7.01%，超越基金公司貝萊德，晉身成為匯控單一大股東，所持股份巿值超過900億元。
匯控曾於2002年入股平保，持股量一度達兩成左右，但自2008年金融海嘯之後，匯控逐步出售非核心資產，並於2012年底，將手上持有的平保權益，一次過轉售予泰國首富謝國民旗下的卜蜂集團，結束超過十年的股東關係。而平保近年增持匯控的行動，令兩者角色大逆轉。
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 12:31
ilyrd 發表於 18-11-21 12:01
中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.
作者: hkpapa852 時間: 18-11-21 12:33
kls12 發表於 18-11-21 12:08
其實如果一間公司只要搵幾個人用心去善用Linux上既Freeware, 再做D customization去整合吓佢地, 可以摼好多 ...
作者: JustAParent 時間: 18-11-21 12:47
ilyrd 發表於 18-11-21 12:01
中國收購Intel? 中國人入股睇怕都100%冇可能.
入股，你我都可以。高科技公司，尤其尖端科技，牽涉到國家安全，股份交易商業合作和技術轉移是兩碼子事。Intel不會將頂尖技術轉移中國，但會入股中國紫光共同爭取NAND市場。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |