教育王國
標題: 檢討通識明年中諮詢公眾 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-10-22 11:36 標題: 檢討通識明年中諮詢公眾
【明報專訊】教育局的學校課程檢討專責小組（下稱專責小組），正就推行9年的新高中學制通識教育科檢討。教育局長楊潤雄昨日出席無綫電視節目《講清講楚》指出，小組明年初有初步意見，最快年中諮詢公眾，年底提交報告。他稱，檢討時間較預期長，因社會有不同意見；又指最後如何調節考試設計，始終要交由課程發展議會商討。
通識科未來發展，評級是否需由現行第1級至5**，改為評「及格」及「不及格」，是專責小組檢討方向之一。楊潤雄昨說，專責小組明年初就通識科有初步意見，當中討論未必涉及太多細節，跟教育界討論後，最快明年中再諮詢公眾，年底向政府交報告。楊潤雄又指所需檢討時間較預期長，因外界對通識科課程持不同意見，而且專責小組討論範疇較原先闊，如在通識考試方面，「究竟考試設計跟課程配合程度如何？最後如何調節？始終交課程發展議會（商討）」。
教師可分析港獨 但要指出不可行
此外，教育局早前致函全港中學校監和辦學團體，提醒學校切勿借出校舍和設施予非法社團助長港獨，楊潤雄被問及學生若問「港獨」有何好處壞處時，教師應否回答好處，他指教師有責任為學生解惑，故可平衡分析，但最後一定要指出「港獨」在法理和歷史上都不可行。他又重申，不需要將國民教育獨立成科，指學校可透過不同科目教導學生對國家基本認識。
作者: elbar 時間: 18-10-22 11:39
【視頻】專訪教育局局長楊潤雄（講清講楚）
作者: ilyrd 時間: 18-10-22 11:45
move to elective? or need to study but can choose DSE exam or not? hope a good news coming.....
作者: ANChan59 時間: 18-10-22 11:55
ilyrd 發表於 18-10-22 11:45 
move to elective? or need to study but can choose DSE exam or not? hope a good news coming.....
最初的目標達不到，獨立思考變成港獨思潮，要退市！
不列入核心科，學生可以騰出多些時間放在選修科。
作者: ilyrd 時間: 18-10-22 11:58
ANChan59 發表於 18-10-22 11:55
最初的目標達不到，獨立思考變成港獨思潮，要退市！
不列入核心科，學生可以騰出多些時間放在選修科。
作者: ANChan59 時間: 18-10-22 12:06
ilyrd 發表於 18-10-22 11:58
真好,又可以選一科自己鍾意讀嘅,鍾意讀,自然信心及成績都會好的.
我收到路邊杜消息，好似不同層面有 11 個 Committee 或工作組檢討不同教育問題。奶媽想做 d 嘢，easy win 首選自然是 LS，皆大歡喜，包括中聯辦，通識教師除外！
作者: shadeslayer 時間: 18-10-22 12:53
ilyrd 發表於 18-10-22 11:58
真好,又可以選一科自己鍾意讀嘅,鍾意讀,自然信心及成績都會好的.
香港學生比人印象係對時事，國際形勢欠上興趣及認識。通識成選修，無問題，但在中英數中如何加強通識教育？
不能就咁轉選修就算。
作者: ilyrd 時間: 18-10-22 15:37
shadeslayer 發表於 18-10-22 12:53
香港學生比人印象係對時事，國際形勢欠上興趣及認識。通識成選修，無問題，但在中英數中如何加強通識教育 ...
作者: shadeslayer 時間: 18-10-22 22:34
ilyrd 發表於 18-10-22 15:37
咁我都認同時事及國際形勢都要知多的.所以最好課程照教,考唔考,自已選.
唔考，邊有人用心上？
作者: b3410 時間: 18-10-23 11:47
當年DSE設通識科的目的是什麼？
作者: b3410 時間: 18-10-23 11:50
ANChan59 發表於 18-10-22 12:06
我收到路邊杜消息，好似不同層面有 11 個 Committee 或工作組檢討不同教育問題。奶媽想做 d 嘢，easy win ...
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 12:16
b3410 發表於 18-10-23 11:47
當年DSE設通識科的目的是什麼？
我的印象是當時覺得香港學生高分低能，缺乏普通常識、獨立思考及分析能力，所以開設這一科。
看看其他網友有沒有補充！
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 12:20
b3410 發表於 18-10-23 11:50
阿女一定覺得好可惜，因為LS是係佢唯一一科唔駛點溫，莫名其妙又考到高分的科目 ...
我認為通識教育是好事，不應考試為本，是學分析及思考方法，現在淪為背誦答案，操題型欏高分，真係背道而馳！
如果你女兒不用背誦及操題型，又可以有高分，真的為你高興。
作者: elbar 時間: 18-10-23 12:22
ANChan59 發表於 18-10-23 12:16
我的印象是當時覺得香港學生高分低能，缺乏普通常識、獨立思考及分析能力，所以開設這一科。
看看其他網 ...
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 12:38
elbar 發表於 18-10-23 12:22
畢業3年 攞綜援年半 中大碩士200次見工失敗
我不知道內幕，覺得如果是年輕人，到一段時間找不到最合適工作，要降低要求，騎牛搵馬，入咗行先。
自己兒子自最後一年開學到畢業，申請咗80份工，到十個月後才搵到工，而且工資是最低的，但一年過去，學識不少行業的底藴，亦有不俗的加幅。兩年內考完專業試，就可以考慮跳槽出去，再戰江湖！
作者: b3410 時間: 18-10-23 12:40
ANChan59 發表於 18-10-23 12:20
我認為通識教育是好事，不應考試為本，是學分析及思考方法，現在淪為背誦答案，操題型欏高分，真係背道而 ...
作者: poonseelai 時間: 18-10-23 13:00
elbar 發表於 18-10-23 12:22
畢業3年 攞綜援年半 中大碩士200次見工失敗
本帖最後由 poonseelai 於 18-10-23 13:01 編輯
已7年前，唔知佢現在做什麼？個人經驗，見工見個學士畢業立即讀碩士通常唔請，唔係話怕佢學歷高好快走，通常係請唔落(好似這位人兄)。當然這只是我個人经歷，有些行業可能碩士才是入場券
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 13:10
poonseelai 發表於 18-10-23 13:00
本帖最後由 poonseelai 於 18-10-23 13:01 編輯
已7年前，唔知佢現在做什麼？個人經驗，見工見個學士畢 ...
Fair enough
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 13:16
b3410 發表於 18-10-23 12:40
謝謝！睇來通識科本來是好事，既然如此，應該保留，不過，考核方法要改善。
...
所以先要不計核心，將這些軟技能推前到初中，不一定要在高中才學來應試。
作者: shadeslayer 時間: 18-10-23 13:33
ANChan59 發表於 18-10-23 13:16
所以先要不計核心，將這些軟技能推前到初中，不一定要在高中才學來應試。
...
抄下 TOK+EE 得唔得？
作者: ilyrd 時間: 18-10-23 13:36
elbar 發表於 18-10-23 12:22
畢業3年 攞綜援年半 中大碩士200次見工失敗
作者: ilyrd 時間: 18-10-23 13:40
ANChan59 發表於 18-10-23 12:38
我不知道內幕，覺得如果是年輕人，到一段時間找不到最合適工作，要降低要求，騎牛搵馬，入咗行先。
自己 ...
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 13:50
ilyrd 發表於 18-10-23 13:40
陳sir, 睇黎你冇用你的人情牌幫你個仔.我有點奇怪.以你及你公子也非泛泛之輩,都要揾80份至揾倒合心水?嚇怕 ...
本帖最後由 ANChan59 於 18-10-23 14:13 編輯
我沒有用人情牌（因為冇乜人情牌，太太方面有 banker 想幫手，阿仔婉佢咗！ ），讓他試吓碰釘，他都有得著！
他推咗兩份人工較高的銀行工，最後選份人工最低，但學到多些技術層面的工作，是成熟及長遠的表現！
他唔諗住入傳統金融業，我相信不少其他公司以為佢玩嘢。
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 13:53
shadeslayer 發表於 18-10-23 13:33
抄下 TOK+EE 得唔得？
當然得，太傷害玻璃心！
師資是問題，另外補習社有新服務，代做論文
作者: planetearth 時間: 18-10-23 14:01
ANChan59 發表於 18-10-23 13:50
我沒有用人情牌（因為冇乜人情牌 ），讓他試吓碰釘，他都有得著！
他推咗兩份人工較高的銀行工， ...
叻仔！有主見！ 毅力 及肯面對 挫折的 勇氣很重要.
作者: ANChan59 時間: 18-10-23 14:11
planetearth 發表於 18-10-23 14:01
叻仔！有主見！ 毅力 及肯面對 挫折的 勇氣很重要.
考完兩個專業試，佢會轉工㗎啦！
作者: Jessy 時間: 18-10-23 23:14
ANChan59 發表於 18-10-22 11:55
最初的目標達不到，獨立思考變成港獨思潮，要退市！
不列入核心科，學生可以騰出多些時間放在選修科。
我真係見識過一位中學的通識科主任日日在facebook po港獨/反政府的意見/文章, 佢D學生仲好擁護佢, 咁樣點教到D學生獨立思考/分析能力??? 港獨思考就有.
我仔今年小六, 希望政府快手D取消通識科OR轉ELECTIVE, 我真係寧願佢讀多一科理/商科, 政府做野咁鬼慢, 我都驚我仔要焗讀, 呢D港獨/反政府思維, 對於滿腔熱血仲要咁岩係青春期的年青人, 影響深遠.
作者: shadeslayer 時間: 18-10-24 00:29
ANChan59 發表於 18-10-23 13:53
當然得，太傷害玻璃心！
師資是問題，另外補習社有新服務，代做論文
師資確是問題。香港洗甘多錢落教育，師資仍是問題，何解？
作者: HaYi 時間: 18-11-5 11:45
我都覺得LS, 是需要較高層次技巧及思考, 初中有些時間可以學下如何分析時事, 留意事惰的不同面及深層的意思, 我覺得會比純考記憶一些data 對將來學習更有用, 所以讚同LS改成初中必修, 高中elective.
作者: happyfarm 時間: 18-11-5 22:18
elbar 發表於 18-10-23 12:22
畢業3年 攞綜援年半 中大碩士200次見工失敗
作者: Cheeselover 時間: 18-11-6 09:27
shadeslayer 發表於 18-10-24 00:29
師資確是問題。香港洗甘多錢落教育，師資仍是問題，何解？
怎樣才算是師資優良，實教人難判斷，他們大部分都擁有高學歷，有專業訓練，還可以做點什麼呢？任何議題牽涉社會層面愈多，愈有不同看法，我們都不能保證自己的想法滿足每個人？若説師資不良，它既是原因，也是結果
我不敢説師資不良，因為我無法判斷，師資怎樣才算好，能提高學習熱誠和誘發思考等一大堆＂阿媽係女人＂的假大空，我找不到一個標準來秤師資。Band 1學校師資是否優良，可能是家長功勞，若他們去教band 3學校，相信學生也不會蟲變龍。我有時也不滿老師教授方式，但可能不合小女，對其它同學收效，畢竟一班三十人，老師不可能有三十套方法，惟有自己調節。
作者: catzmll 時間: 18-11-8 17:01
通識本來唔應該係必修科,培養學生獨立思考,宜家本末倒置左,根本係為考試而考, 學生最後咪又係背返哂書既答案
作者: shadeslayer 時間: 18-11-8 19:59
catzmll 發表於 18-11-8 17:01
通識本來唔應該係必修科,培養學生獨立思考,宜家本末倒置左,根本係為考試而考, 學生最後咪又係背返哂書既答 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-11-8 20:00 編輯
香港有邊大路科唔係為考試而考？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |