教育王國

標題: 中大3「尖子科」收生跌破30分 [打印本頁]
作者: elbar    時間: 18-10-17 16:52     標題: 中大3「尖子科」收生跌破30分

多所大學近期陸續開始進行明年招生宣傳，其中將於本周六舉行入學資訊日的香港中文大學，亦公佈今年的聯招收生分數。以文憑試最佳5科計，環球醫學收生中位數達「爆燈」的35分，即5科5**。

而同一時間，該校多個往年收30分（平均5*）或以上的「尖子科」今年分數都明顯下跌，其中藥劑、保險金融與精算、建築3科更跌至30分以下。

有升學專家分析指，因文憑試高分考生持續減少，導致不少課程收生分數下跌，其中藥劑行業被指人手過剩，也可能令課程對尖子的吸引力下降。

香港文匯報翻查資料，2017年聯招中大共有10個學科收生中位數達30分或以上，至今年卻有半數錄得下跌，其中藥劑學由31分跌至29分，保險金融與精算學以及建築學兩科，亦由30分跌至28分；此外，計量金融及風險管理科學、數學精研兩科，也分別下跌1分至32分及30分。

此外，中大亦有另外十多個學科收生分數下跌，可見情況有一定普遍性。

環球醫學收生需「爆燈」35分

至於該校收生最頂尖的環球醫學及環球商業，今年分別維持於35分及34分，繼續其「神科」地位，不過收生數據亦顯示，若以「4+2」6科計，兩者的「下四分位數」亦錄得輕微下跌。

另外，中大亦有個別學科收生分「逆市」上升，其中新興的生物醫學，分數較去年升1分踏入30分「尖子科」大關。

學友社學生輔導中心總幹事吳寶城指，隨着近年文憑試整體考生持續減少，獲高分人數亦相應下跌，難免影響大學收生分數。

香港文匯報翻查文憑試資料，日校考生考獲5科5級及5科5*或以上者，今年均大減一成，分別只得2,216人及608人。

對個別「尖子科」跌幅較明顯，吳寶城指學生可能會更仔細審視行業吸引力，以藥劑為例，早前政府公佈的醫療人力資源報告反映，藥劑師正面臨人手過剩問題，獲佳績的尖子對其畢業出路或有所顧慮，因而選報其他學科。

至於建築學，他表示因該科相當看重面試，如學生面試表現出眾成績稍遜亦有機會考入，致令收生成績浮動較大，情況可以理解。

作者: chocolatebean    時間: 18-10-17 23:16

elbar 發表於 18-10-17 16:52
多所大學近期陸續開始進行明年招生宣傳，其中將於本周六舉行入學資訊日的香港中文大學，亦公佈今年的聯招收 ...
今年整體係低分左, LS改左題型, MATHS P2 MC 深左
其實大家都知, 高分/低分都係整體上調/下調, 入 8大 咪又係個班人
作者: ANChan59    時間: 18-10-20 13:17

chocolatebean 發表於 18-10-17 23:16
今年整體係低分左, LS改左題型, MATHS P2 MC 深左
其實大家都知, 高分/低分都係整體上調/下調, 入 8大 咪又 ...

題型，考生全部受影響，不是問題重點。

如果尖子，目標多數是3⃣️大而已。

所謂神科是反映近年就業市場的需求及薪酬趨勢。
作者: JustAParent    時間: 18-10-21 11:20

ANChan59 發表於 18-10-20 13:17
題型，考生全部受影響，不是問題重點。

如果尖子，目標多數是3⃣️大而已。

本帖最後由 JustAParent 於 18-10-21 12:36 編輯

LS轉題型絕對係去年重點。好比一班運動員練咗好多年跑步，入到場發現變咗競步比賽，真係眼都突一突。不少Band 1學校跌咗幾十粒星。

考試局攞DSE考生黎玩，仲以為自己好叻。不過唔緊要，影響人哋啫，又唔係自己仔女。
作者: JustAParent    時間: 18-10-21 11:22     標題: 回覆樓主:

精算都仲好啲，其他兩科，唔係尖子Band A好耐啦。
作者: ANChan59    時間: 18-10-21 15:15

JustAParent 發表於 18-10-21 11:20
本帖最後由 JustAParent 於 18-10-21 12:36 編輯

LS轉題型絕對係去年重點。好比一班運動員練咗好多年跑 ...

我想從另外角度講講我的看法。

題型變咗(部分還是全部，應該不會是全部，學校及補習社嘈到拆天。)，是所有考生受影響，你說名校學生的** 跌咗，即是他們** 好大機會靠背答案，或是概念不清晰，轉少少彎就唔多識答。

另一些學生識轉彎，有普通常識，不是靠死背書死記答案，冇*變有星，我覺得他們是更值得！

因為轉題型，可能 score boundaries 相應調整，好大機會向下調，應該在水平對照之下，欏5+比率應該差不多，但欏*就看真材實料，將高分低能分別出來！

我估你對 IB 有認識，lB 不一定有 model answer，不過有 rubrics ，言之成理已經可以欏高分，不單單是靠死背死記標準答案來應試。
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-21 16:41

ANChan59 發表於 18-10-21 15:15
我想從另外角度講講我的看法。

題型變咗(部分還是全部，應該不會是全部，學校及補習社嘈到拆天。)，是所 ...

我諗唔係話唔識答，係估唔到點答先攞到高分。

作者: JustAParent    時間: 18-10-21 16:51

回覆 ANChan59 的帖子

任何考試制度都有自己既題型和marking scheme。 HKDSE/GCE/IGCSE有，IB都一定有。 問題係marking框架彈性有幾多，IB真係言之成理一定得？我小朋友高中唔係讀IB，我唔會去爭拗，但PYP一定唔係。


HKDSE LS marking scheme係點，有幾strict，我估考生好清楚。去年題目，改題型，有啲用字模稜兩可。叻既考生唔係concept唔清，亦唔係高分低能。相反，佢哋好清楚考試局班官既低能，知道唔中佢地marking scheme既point有乜後果。不過知還知，中唔中要睇運。


其實marking框架寬鬆係咪一定好？兩睇。我小朋友之前考IGCSE一科，考A唔順氣，remark後竟然多六七分變A*。多六七分喎？會唔會誇張咗啲？會唔會懷疑D markers根據乜嘢standard改卷？我覺得冇話邊樣好Ｄ，最緊要遊戲規則清清楚楚。

作者: ANChan59    時間: 18-10-21 18:13

JustAParent 發表於 18-10-21 16:51
回覆 ANChan59 的帖子

任何考試制度都有自己既題型和marking scheme。 HKDSE/GCE/IGCSE有，IB都一定有。  ...

咁是什麼考生欏咗＊＊？咪又係 DSE 的 LS 考生！

上一年，LS 是每份卷，每題都改題型，如果係，是我誤解。如果唔係，大家都受局部影響之下，優勝劣败！

我都講咗大家受影響之下 score boundaries 會下調，如果下調之下，水平對照欏到5，拉 curve 欏唔到*，都時有發生，DSE 又可以覆卷，覆卷之後，維持原判，又真係技不如人。除非考評局有問題。

大家有沒有考慮名校生解錯題呢？見到條題目差不多(因為糢凌兩可)，照背以前的 model answer。

我不是包拗頸，我只是提出一個疑問，同一份卷，同一份 marking scheme 之下，點解名校生不可以跌＊，點解非名校生唔可以奪*。Zero sum game ，除非去年沒有人奪 *！


作者: ANChan59    時間: 18-10-21 18:30

JustAParent 發表於 18-10-21 16:51
回覆 ANChan59 的帖子

任何考試制度都有自己既題型和marking scheme。 HKDSE/GCE/IGCSE有，IB都一定有。  ...

我補充一點，＊＊是按考生人數來拉 5仔的 curve，如果＊＊ % 沒有增加，學生人數下降，＊＊數目下跌是合理的！

所以神科近年收生分數年年下跌，是十分合理，因為 ＊＊% 沒有因應調整，如果有調整，跌＊會冇咁嚴重！

唔好介意，我對 Cause and effect 好敏感。
作者: JustAParent    時間: 18-10-21 18:53

本帖最後由 JustAParent 於 18-10-21 19:08 編輯
ANChan59 發表於 18-10-21 18:30
我補充一點，＊＊是按考生人數來拉 5仔的 curve，如果＊＊ % 沒有增加，學生人數下降，＊＊數目下跌是合理 ...

網上閒談，冇乜好介意。我只係想大家明白， 改題型，改marking scheme對一個考試係好嚴重嘅事，並唔係"大家一齊難、大家一齊易"咁簡單。

我舉多一個例子，中文科綜合，你知唔知有幾多格式，有幾多嘢要背？或者作文，有幾多起承轉合方式，邊度要加例子，邊度要引名句，點樣拉到中國文化，才可以配合marking scheme增加奪*機會。種種技巧，唔係天跌落嚟。老師分析了多少試題？學生花了多少精神去學？ 不如下年考試局又試下一個唔該，部份考卷試吓新野呀？

試題改唔改得?  得 !  不過要先通知，出份mock paper，等考生有充分準備！


當然，學你話齋，考題點改，最後都係DSE考生奪*。我冇話名校唔可以跌*，更冇推論到非名校唔可以進步。只係，考試局玩呢Ｄ去打亂學生部署，效果上減低了某Ｄ學校某Ｄ學生既優勢，佢自己諗清楚應唔應該就得。

作者: ANChan59    時間: 18-10-21 20:06

JustAParent 發表於 18-10-21 18:53
網上閒談，冇乜好介意。我只係想大家明白， 改題型，改marking scheme對一個考試係好嚴重嘅事，並唔係"大 ...

是所有卷及題目改題型？抑或只是部分？
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-21 20:15

ANChan59 發表於 18-10-21 18:30
我補充一點，＊＊是按考生人數來拉 5仔的 curve，如果＊＊ % 沒有增加，學生人數下降，＊＊數目下跌是合理 ...


17年同18年LS科比較，日校考生少咗1.3%(50664-->49996) ，668人5+日校考生少咗20.2% (4509-->3599)，910人

其實整體成績下跌。

Year

Day School  Candidate (LS)

5**

5*+

5+

2017

50664

0.9% (456)

3.5% (1773)

8.9% (4509)

2018

49996

0.7% (350)

2.9% (1450)

7.2% (3599)



作者: ANChan59    時間: 18-10-21 20:39

LingChiBaBa 發表於 18-10-21 20:15
17年同18年LS科比較，日校考生少咗1.3%(50664-->49996) ，668人5+日校考生少咗20.2% (4509-->3599)，910 ...

有趣，竟然沒有調整水平對照個 score boundaries，班官僚真係懒得過份！

你有時間可以核查其他學科是否有類似情況！
作者: ANChan59    時間: 18-10-21 20:47

LingChiBaBa 發表於 18-10-21 20:15
17年同18年LS科比較，日校考生少咗1.3%(50664-->49996) ，668人5+日校考生少咗20.2% (4509-->3599)，910 ...

你可以再計一次，包括非日校考生，個％會否有相同問題。
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-21 21:04

ANChan59 發表於 18-10-21 20:47
你可以再計一次，包括非日校考生，個％會否有相同問題。

All Candidate ：54278(17')，52579(18') [少3.1%]

5**/5*+/5+      ： 0.9%/3.4%/8.6% (17')，0.7%/2.8%/7.1% (18') [5+少20%]

也好不了多少。


作者: ANChan59    時間: 18-10-21 22:05

LingChiBaBa 發表於 18-10-21 21:04
All Candidate ：54278(17')，52579(18') [少3.1%]

5**/5*+/5+      ： 0.9%/3.4%/8.6% (17')，0.7%/2.8% ...

即是冇調整水平對照的 score boundaries.
作者: csy_ma    時間: 18-10-22 07:47

其實，個遊戲規則係幾難摸既，尤其中文通識。
阿囡告知，通識要高分，要操熟題型，亦要背，反而唔駛點睇新聞，佢既同學都係係憑操練和背考校內高分。咁係唔係已經同原本設科原意相違？
而中文，作文卷都好多嘢要背，古今中外名言名句係基本既，唔係隨便寫篇文就ok。我囡唔肯去補習，曾要求我同佢及同學睇睇閱讀理解，但後來，佢話我既教法唔啱取分技巧，我又懶，結果大家都放棄咗。我猜，假如自己去考，及格是可以，攞*就冇把握……
所以，阿囡諗住成績最差果兩科，就係佢父母分別最好既，我地真係失敗
作者: JustAParent    時間: 18-10-22 08:17

ANChan59 發表於 18-10-21 20:06
是所有卷及題目改題型？抑或只是部分？

卷一。
作者: JustAParent    時間: 18-10-22 08:29

csy_ma 發表於 18-10-22 07:47
其實，個遊戲規則係幾難摸既，尤其中文通識。
阿囡告知，通識要高分，要操熟題型，亦要背，反而唔駛點睇新 ...

DSE中文同通識試卷，從來都唔係考學生真正中文和分析能力，我相信老師考生以及詳細研究過試題marking嘅家長都好清楚。
作者: ANChan59    時間: 18-10-22 08:30

csy_ma 發表於 18-10-22 07:47
其實，個遊戲規則係幾難摸既，尤其中文通識。
阿囡告知，通識要高分，要操熟題型，亦要背，反而唔駛點睇新 ...

所以我會贊成通識教育，不能作核心，只分合格不合格，現在的通識教學及考試方法跟原意背道而馳！

我一直都認為考高中畢業試是考知識，而非考刁鑽及揣測朕意。雖然好多家長認為DSE卷較深，我認為主因是出卷刁鑽玩嘢，改卷太依賴 marking scheme 及 key words ，俾人賣完豬仔，還幫考評局數銭。
作者: ANChan59    時間: 18-10-22 08:35

JustAParent 發表於 18-10-22 08:17
卷一。

不是所有卷。

我的理解是考評局提供的 syllabus 只提供內容大綱給教師及學生，應該不會提供題型作參考，如果題目不 out of syllabus，play by the whistle 。
作者: JustAParent    時間: 18-10-22 08:43

ANChan59 發表於 18-10-22 08:35
不是所有卷。

我的理解是考評局提供的 syllabus 只提供內容大綱給教師及學生，應該不會提供題型作參考， ...

咁我建議你睇下考試局出嘅mock papers，有時間再問下有份做markers既中學老師。

其實GCE/IGCSE既題型都好清晰。只根據syllabus去考試，同我今日行入去裸考有乜嘢分別？
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-23 15:48

本帖最後由 LingChiBaBa 於 18-10-23 16:02 編輯
ANChan59 發表於 18-10-21 20:39
有趣，竟然沒有調整水平對照個 score boundaries，班官僚真係懒得過份！

你有時間可以核查其他學 ...

做咗個考生多過1000人嘅呢2年DSE成績比較，唔計都唔知，18年考嘅主要科目淨值得中文係升(範文關係？)，其他除咗LS，英文&理科都跌得多。唔通理科相對多人揀咗所以拖低咗個percentage?

其實個score boundaries考評局實際上係點定？

Subject

No.  Sat

Award 5+

Net difference (## - #)
17'18'Difference (in No.)Difference (in%)#

17'

18'

Difference (in No.)Difference (in%)##

(in %)

(in No.)

(in %)

(in No.)

Biology

14340

14148

-192

-1.34

18.9

2710

17.6

2490

-220

-8.13

-6.79

BAFS  (Accounting)

8008

7961

-47

-0.59

13.9

1113

13.3

1059

-54

-4.88

-4.29

BAFS (BM)

3006

2896

-110

-3.66

7.2

216

6.8

197

-20

-9.01

-5.35

Chemistry

13501

13496

-5

-0.04

26.4

3564

23.5

3172

-393

-11.02

-10.98

Chinese  History

6090

5998

-92

-1.51

12.4

755

12.1

726

-29

-3.89

-2.38

Chinese  Language

55440

52374

-3066

-5.53

8.7

4823

9.6

5028

205

4.24

9.77

Chinese  Literature

1714

1718

4

0.23

12.2

209

14.0

241

31

15.02

14.79

Economics

14323

13883

-440

-3.07

17.4

2492

17.0

2360

-132

-5.30

-2.23

English  Lanugage

56291

54480

-1811

-3.22

9.5

5348

8.6

4685

-662

-12.39

-9.17

Geography

9851

9534

-317

-3.22

11.8

1162

11.2

1068

-95

-8.14

-4.92

History

5524

5662

138

2.50

14.7

812

13.7

776

-36

-4.47

-6.97

ICT

5776

5793

17

0.29

8.9

514

8.1

469

-45

-8.72

-9.02

Liberal  Studies

54278

52579

-1699

-3.13

8.6

4668

7.1

3733

-935

-20.03

-16.90

Mathematics

55349

53440

-1909

-3.45

14.7

8136

14.1

7535

-601

-7.39

-3.94

M1

2894

2692

-202

-6.98

31.0

897

26.4

711

-186

-20.78

-13.80

M2

4687

4839

152

3.24

42.6

1997

37.3

1805

-192

-9.60

-12.84

Physics

11255

11118

-137

-1.22

28.6

3219

25.3

2813

-406

-12.62

-11.40

T & HS

3985

3619

-366

-9.18

4.4

175

4.6

166

-9

-5.06

4.13

Visual Arts

3687

3629

-58

-1.57

6.9

254

5.8

210

-44

-17.26

-15.69



作者: ANChan59    時間: 18-10-23 18:59

LingChiBaBa 發表於 18-10-23 15:48
做咗個考生多過1000人嘅呢2年DSE成績比較，唔計都唔知，18年考嘅主要科目淨值得中文係升(範文關係？)，其 ...

在國內用手機好難睇個表格。

多謝你辛勞成果，打破不單是 LS 改題型令拿＊＊%下跌的問題，我都奇怪考評局玩緊乜嘢，家長應該嘈考評局為什麼不調整 score boundaries。

我這個塘邊鶴反而問到問題核心，但不少人只將問題去到 LS 就停下來，好彩你信我的合理懷疑，追蹤落去

可能我裸考 LS 都會有唔錯成績！
作者: workingmom    時間: 18-10-23 19:10

ANChan59 發表於 18-10-22 08:30
所以我會贊成通識教育，不能作核心，只分合格不合格，現在的通識教學及考試方法跟原意背道而馳！

我一直 ...

相對IB考試 ， 2017年考獲最高級別（ 即第7級） 的考生所佔比例為7.71%。
香港考試局，真的在玩嘢！！！
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-23 19:14

ANChan59 發表於 18-10-23 18:59
在國內用手機好難睇個表格。

多謝你辛勞成果，打破不單是 LS 改題型令拿＊＊%下跌的問題，我都奇怪考評局 ...

你可能要先了解考LS嘅技巧。  

但其實，呢個結果可能解釋到18年少咗高分嘅考生。

考評局嘅官方答案多數係……我地嘅評分好專業嘅。

如果係咁，可唔可以喺考試前公佈Level 5
嘅boundary?
作者: ANChan59    時間: 18-10-23 20:04

workingmom 發表於 18-10-23 19:10
相對IB考試 ， 2017年考獲最高級別（ 即第7級） 的考生所佔比例為7.71%。
香港考試局，真的在玩嘢！！！
...

我成日都覺得班官僚是教育的問題根源，將隻死貓質俾 NJ，但又多人信所謂教育專業及權威，我一直都唔信班茂利！
作者: ANChan59    時間: 18-10-23 20:05

LingChiBaBa 發表於 18-10-23 19:14
你可能要先了解考LS嘅技巧。   

但其實，呢個結果可能解釋到18年少咗高分嘅考生。

緊係唔可以啦！
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-23 22:00

ANChan59 發表於 18-10-23 20:05
緊係唔可以啦！


講笑啫，佢地點會吖？同樣調整 score boundaries都唔會做。
作者: healthybaby    時間: 18-10-24 00:09

csy_ma 發表於 18-10-22 07:47
其實，個遊戲規則係幾難摸既，尤其中文通識。
阿囡告知，通識要高分，要操熟題型，亦要背，反而唔駛點睇新 ...

非常明白，但中文一定要拿3，很無奈。
作者: csy_ma    時間: 18-10-24 03:20

healthybaby 發表於 18-10-24 00:09
非常明白，但中文一定要拿3，很無奈。
其實只要作文唔離題，中文拿3不難。不過，而家條作文題水蛇春咁長，而貼題既要求又嚴，都真係易離題。我囡校內試，就因被判離題肥咗作文……我都同意佢祼考中文同通識，因為，試前準備已經唔係為知識，而係估評卷員要咩，好浪費青春。
我囡中文閱讀遠多於英文，同佢爸講新聞既緊貼度亦唔弱，唔額外操卷都應該合格，就算。好彩而家愈來愈多學科只睇best5
作者: JustAParent    時間: 18-10-24 09:03

csy_ma 發表於 18-10-24 03:20
其實只要作文唔離題，中文拿3不難。不過，而家條作文題水蛇春咁長，而貼題既要求又嚴，都真係易離題。我囡 ...

本帖最後由 JustAParent 於 18-10-24 09:04 編輯

我多嘴比句忠告：
1. 裸考中文通識，形同自殺。
2. 唔好太相信大學所講幾多粒星就可彌補中文肥佬。信用唔係人人有，到時佢反口你咬佢食？
3. 中文肥佬， 斷(部份)外國名校升學路。
作者: chun媽    時間: 18-10-24 13:16

LingChiBaBa 發表於 18-10-23 15:48
做咗個考生多過1000人嘅呢2年DSE成績比較，唔計都唔知，18年考嘅主要科目淨值得中文係升(範文關係？)，其 ...
謝謝分析,唔講唔知,今年大部分科目攞5+的考生%真係少左,咁所以各大學收生的分數也會相應調低?一般人還以為因考生人數少左而較易入大學,看來也不是啊!
作者: chun媽    時間: 18-10-24 13:23

csy_ma 發表於 18-10-22 07:47
其實，個遊戲規則係幾難摸既，尤其中文通識。
阿囡告知，通識要高分，要操熟題型，亦要背，反而唔駛點睇新 ...
現在作文評分,都要切題及內容豐富,估唔到作文都可以背,還要背好多例子,你令我想起侄仔的CASE,他中二中三時,校內作文唔合格,但今年DSE中文作文竟有5**,我連忙叫他買份卷來看看,作文題目是談知己,例子甚多,古今中外都外,當然文中論證有力佔一功,我問他點解會知道外國的例子,他說是補習社提供的,可見,什麼科目都可以補,只要當時人肯努力就行了.
作者: chun媽    時間: 18-10-24 13:31

本帖最後由 chun媽 於 18-10-24 13:33 編輯
JustAParent 發表於 18-10-22 08:43
咁我建議你睇下考試局出嘅mock papers，有時間再問下有份做markers既中學老師。

其實GCE/IGCSE既題型都好 ...

好認同出題型清晰很重要,看看LingChiBaBa做的圖表,清楚看到唯獨是中文及中國文化科攞5*的人數多了不少,正正反映出題形式清晰的重要,考生只要多加操練,更易取得好成績,如果考評局搬龍門,就會哀鴻遍野

作者: poonseelai    時間: 18-10-24 13:35

chun媽 發表於 18-10-24 13:23
現在作文評分,都要切題及內容豐富,估唔到作文都可以背,還要背好多例子,你令我想起侄仔的CASE,他中二中三時, ...

事實係乜科都可以補，問題係对學生乜都補係唔係好，係考小一見到話學校会考十條加減數，所以升K2要開始訓練，聽到好驚
作者: ANChan59    時間: 18-10-24 14:40

chun媽 發表於 18-10-24 13:16
謝謝分析,唔講唔知,今年大部分科目攞5+的考生%真係少左,咁所以各大學收生的分數也會相應調低?一般 ...

你唔好咁睇，除了個別大學神科死咬住36分之外。不少大學自動調低收生分數，考生人數真的少咗，所以可以以較低分數入讀心儀的科目！

網友的表格的好處是打破他自己初時都以為因LS，事實上是 systematic biases.
作者: LingChiBaBa    時間: 18-10-24 17:53

chun媽 發表於 18-10-24 13:16
謝謝分析,唔講唔知,今年大部分科目攞5+的考生%真係少左,咁所以各大學收生的分數也會相應調低?一般 ...

睇多少少Data。下面比較咗17及18年Best5分佈及參考中大收生分數。

1. 與中文科有關的不跌反升，當然與中文科成績好咗有關。
2. 31-35分趺幅最大。大學做法可以係港大醫科/藥劑咁多收NJ學生，中大醫科/藥劑分數有下調。
3. 25-27分趺幅影響咗中大Business及Social Science收生分數
4. 24分以下人數無乜點少到，報Engg'同Science無著數到

另外，如果比較17及18年4+成績其實係差不多，所以喺中文合格率高咗後，13-21分考生都多咗。

Best  five subjects with core subjects at 3322 or better

Day  school candidates taking a least five Category A/B subjects

Difference Change in % (Actual) Change in % (Net)
Total grade  points

2017

2018

(a) 10 - 12

117

113

-4

-3.42

-2.29

(b) 13 - 15

1612

1755

143

8.87

10.00

(c) 16 - 18

5060

5334

274

5.42

6.55

(d) 19 - 21

6001

6410

409

6.82

7.95

(e) 22 - 24

3898

3847

-51

-1.31

-0.18

(f) 25 - 27

2231

2015

-216

-9.68

-8.55

(g) 28 - 30

1151

1101

-50

-4.34

-3.21

(h) 31 - 33

628

536

-92

-14.65

-13.52

(i) 34 - 35

181

151

-30

-16.57

-15.44

Total  candidates  :

49695

49133

-562

-1.13

　

作者: csy_ma    時間: 18-10-24 21:07

本帖最後由 csy_ma 於 18-10-24 21:11 編輯
JustAParent 發表於 18-10-24 09:03
本帖最後由 JustAParent 於 18-10-24 09:04 編輯

我多嘴比句忠告：

謝謝忠告。我只是嫌煩，不想把女兒把精力放在無謂掙扎和藉口上。當選擇陷於兩難，回到初衷是最簡單做法。之前自己有打算也報考DSE中文，作為支持和陪伴，後來真是煩那些取分技巧，所以放棄。既然我也嫌煩，也不好要求女兒了。
她此前的首志願是台大，花了頗長時間寫了篇中文自述書。那文件，我跟她爸都有修改過，但內容是她自己的。老實說，她把自述書寫成那樣，我們有點意外，也以此為榮。在我看來，她的中文不差，至於考績如何，倒是另一問題。
她的自述書中，我把許多她自我感覺良好的字眼都刪掉。有些她接受，有些她堅持己見。她認為，她這個年齡就應活出這個年齡的樣子，不害人的任性，有何不可？
就是嘛。當父母的，總是多慮。她突然要揀回以香港的大學為首志願，在我，有點揪心。香港太小，眼光頗有局限，離開這數字都市多感受大片天，總是好的。難得我們仨都支持她棄港赴台的選擇，卻突然又有轉折，我也是多心了。
還是回到初心，讓女兒自己決定自己的去向，決定她自己的成績。
您或者會認為，去台大，中文不及格豈不更糟？又兩睇，因電腦是另一種語言，相對中文，可能英文更易明。台大不缺中文好的人，反而對此更寬容。而且，申請赴台，第一輪結果年底前已知悉，根本不用看DSE。
香港的教育制度有很多扭曲和不合理，相信自己孩子的能力，比強要其嵌入倒模模式，更有助培養他將來面對無情世界的能力？




歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5