教育王國
標題: 曾俊華：本港教育制度不合時宜須改革 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-10-15 10:43 標題: 曾俊華：本港教育制度不合時宜須改革
本帖最後由 elbar 於 18-10-15 11:00 編輯
曾俊華在樓梯街巧遇一班學生，指學習要走出班房，笑言「無夾過」。
前財政司司長曾俊華昨在一個論壇致辭時指出，科技發展已超乎學校教育能力，預見七至八成現有工種將在未來20年消失，就算現時最吃香的律師、醫生和會計師未來亦會被科技取代，學生須學習全新知識、技術、工作模式，甚至價值觀。他直言香港教育制度源自工業時代藍圖，不合時宜，學生得不到適當工具、思維和知識處理未來問題，沒有足夠競爭力，故本港教育制度需要改革。
笑言「無夾過」 網民讚「靚抽」
曾俊華表示留意到有家長用1,000萬元在名校區買樓，讓子女增加入讀心儀學校機會，又有家長通宵排隊，領取名校入學申請表，甚至有中學生因功課壓力輕生。他認為本港教育制度出了很大問題，相信港人都會同意需要修改，目前的教育制度仍根據工業時代的藍本，不合時宜，擔憂現今學生得不到適當思維和知識，以應對未來挑戰和新環境。
他指出，現今科技超乎很多學校教育，舊有工作崗位將消失，科技發展帶來的新工作機會則要新技術和價值觀，舉例現時有新法律觀應用程式，未來律師數目或減少九成，而電影《星空奇遇記》中的自動醫療儀器如今已實現，可代替醫療人員，故以往被視為天之驕子的職業也會被科技取代，但相信科技取代不了人類智慧和創新力，只是協助人類提高效率，但教育制度要改革，要建立新的價值觀。
另一方面，曾俊華前日在facebook上載與一班師生的合照，表示在樓梯街巧遇他們，原來他們正參觀殯葬店，指出這是另類生命教育，又指真正的學習是用心體會，有時確要走出班房，笑言「很驚訝我們的理念何其脗合，而事前並無夾過！」似是暗寸特首林鄭月娥在施政報告記者會上自言劉德華拍短片支持填海，理念及用字也與她施政報告的「明日大嶼」計劃脗合，並強調「無夾過」。網民均大讚其「靚抽」、「水塘都乾埋」及「抽水抽到唔使填海」。
作者: planetearth 時間: 18-10-15 18:03
elbar 發表於 18-10-15 10:43 
曾俊華在樓梯街巧遇一班學生，指學習要走出班房，笑言「無夾過」。
前財政司司長曾俊華昨在一個論壇致辭時 ...
本帖最後由 planetearth 於 18-10-15 18:03 編輯
確是不合配時宜，咁唔知政府知唔知？認唔認要改？肯唔肯改？點樣改？幾時改？家長/學生有冇得揀？
社會，商介，公、私機構要咩人？
作者: shadeslayer 時間: 18-10-15 18:45
elbar 發表於 18-10-15 10:43
曾俊華在樓梯街巧遇一班學生，指學習要走出班房，笑言「無夾過」。
前財政司司長曾俊華昨在一個論壇致辭時 ...
教改先二十年，又改？
作者: Doray 時間: 18-10-15 19:33
新加坡教育大改革 全面取消小一小二考試新加坡的多元教育向來獲得不少家長青睞，但在新加坡上學，學生的考試壓力也不低，尤其是小六的畢業離校考試（Primary School Leaving Examination），更是一考定終身。早前更有組織公佈一項調查顯示，76%新加坡學生應考時會感到焦慮，比平均值55%高。
為了減輕學生的測考試壓力，新加坡教育局昨日宣佈，從明年開始，小一和小二將不會再有測驗考試，中一生的年中考試也會取消，而到了2020或2021年起，也會取消小三、小五和中三的年中考試。
'為了減輕學生的測考試壓力，新加坡教育局昨日宣佈，從明年開始，小一和小二將不會再有測驗考試，中一生的年中考試也會取消，而到了2020或2021年起，也會取消小三、小五和中三的年中考試。
'_其實早在2010年，新加坡教育局已取消了小一的年中和年底試，小二的年中考試。由於獲得非常好的效果，於是8年後，教育局再次宣佈，進一步取消小一、小二所有考試。
據消息指，新加坡教育局認為，對於低年級的學生，教學重點還是放在建立學習的信心，及增強學習上的動力，而不是為考試而學習。
有新加坡學校校長表示歡迎，相信這樣方案，老師可以有更多時間放在應用教育，而不是「應試教育」上。學生也不用怕分數高低，預期學習時會採取更主動態度。
作者: planetearth 時間: 18-10-15 22:45
shadeslayer 發表於 18-10-15 18:45
教改先二十年，又改？
廿年已經out啦。要知錯能改才對。起碼要不斷檢討，有CAP(correct action plan)
作者: shadeslayer 時間: 18-10-15 22:48
planetearth 發表於 18-10-15 22:45
廿年已經out啦。要知錯能改才對。起碼要不斷檢討，有CAP(correct action plan)
本帖最後由 shadeslayer 於 18-10-15 22:50 編輯
胡鬚話「改革」。
一個教改二十年到而家重未完，點再改？
改左二十年的教改掉左佢，推到再來？一回頭已是四十年。
作者: planetearth 時間: 18-10-15 22:51
Doray 發表於 18-10-15 19:33
新加坡教育大改革 全面取消小一小二考試新加坡的多元教育向來獲得不少家長青睞，但在新加坡上學，學生的考 ...
星加坡比較肯面對現實。香港政府要學下。
香港有少數小學小一、二無考試。
作者: planetearth 時間: 18-10-15 22:58
shadeslayer 發表於 18-10-15 22:48
本帖最後由 shadeslayer 於 18-10-15 22:50 編輯
胡鬚話「改革」。
香港重有幾多個四十年？
作者: planetearth 時間: 18-10-15 22:58
shadeslayer 發表於 18-10-15 22:48
本帖最後由 shadeslayer 於 18-10-15 22:50 編輯
胡鬚話「改革」。
香港重有幾多個四十年？
作者: Moonlight819 時間: 18-10-15 22:58 標題: 回覆樓主
一早已覺！
作者: shadeslayer 時間: 18-10-15 23:24
planetearth 發表於 18-10-15 22:58
香港重有幾多個四十年？
所以鬍鬚曾的建議真係。。。無言。
作者: 夜幽靈 時間: 18-10-16 10:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 11:02
如果有意去提升教育質素，最起碼要講得出個方向，改咩？因咩要改，改善係有咩長短期目標，政策，管理，財務，人員培訓，時間程序都應該交代下。
否則，都係風涼話。
唔見曾生評下強積金，同財金傾斜對香港有咩長遠影響？佢份內嘅嘢喎。
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 11:17
咪成日話個教育制度啦，宜家係有職業培訓方面嘅方向，係家庭生活教育做得弱，配合唔到人口無限制咁增加，配套出左問題，未來倚賴社會福利嘅趨勢，負責財金嘅某某責任好大。
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 11:42
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-10-16 11:43 編輯
我如果要將強積極金供款為謀取更實質家庭提供退休房，減輕下一代住房減力，長遠參與公營房屋嘅 融資 建設，鼓勵就業又可能嗎？
作者: poonseelai 時間: 18-10-16 12:49
夜幽靈 發表於 18-10-16 10:37
要改革教育制度其實很簡單，那全港各中小學強制結成真正龍校，除非是行為上嚴重犯規，否則收入小學就要好好 ...
其實去返以前，中三或中四後分流，英國GCSE後，也有同學唔升上A level, 讀BTEC, IB 近年也推出 career programme。
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 13:09
教育制度要係個堅實嘅文化基礎上面發展，成日話改，咁到底建基在何？
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 13:27
評估小學教育嘅成敗，太倚重書寫同記憶去做測考，事實開卷去做測驗，對卷討論，係比較好建立教與學嘅互動。先鼓勵發問、閱讀、思考，把培養書寫同視覺藝術都轉為藝素質培養去看待，可能教與學都開心好多。
節省左預備測考嘅時間，大可以安排科學新知及其他課題嘅認知。不過補習機構可不一定歡迎我咁嘅講法。
作者: ilyrd 時間: 18-10-16 13:33
"我呢的中産,得閒睇下法國電影,嘆下咖啡" "有時間咪抽下水,又冇責任嘅" "諗返起,好彩凸手冇我份"
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 13:41
鬍鬚想點？天曉得。
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-16 13:46
瞻前顧後， 唔選好過啦。
作者: 夜幽靈 時間: 18-10-16 14:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Doray 時間: 18-10-16 21:47
人地新加坡好好多，佢地改革既方向係將新一代培養為life time learner. 呢個真係好重要，好多人在職場多年固步自封，真係係embrace new knowledge 嘅人真係唔多。
作者: Cheeselover 時間: 18-10-16 23:18
Doray 發表於 18-10-16 21:47
人地新加坡好好多，佢地改革既方向係將新一代培養為life time learner. 呢個真係好重要，好多人在職場多年 ...
不是life time obedience 嗎？香港人(香港政府是代表中央，所以不算)對外來文化或知識從不抗拒，固步自封的多是那些既得利益者。
作者: Cheeselover 時間: 18-10-16 23:33
ABC-DAD 發表於 18-10-16 11:02
如果有意去提升教育質素，最起碼要講得出個方向，改咩？因咩要改，改善係有咩長短期目標，政策，管理，財務 ...
在野盡說風涼話，一句改革但又沒有具體方案，比陳美玲更差勁，當財爺時有過什麼新意思，一直在舊項目加加減減。他自己也曾當官，應該推動公共政策或改革體制的難度，不要以為自己人氣盛，能力強，五十步笑一百步。
作者: Cheeselover 時間: 18-10-16 23:54 標題: 回覆樓主
沒有考試就會輕鬆嗎？華人文化就是刻苦，努力，根深蒂固的思想，社會愛競爭，這股文化滲透到每根骨子內。試試想像以下情景，父母每天拼命工作，努力進修往上爬，大孩子為考入有限學位的大學，或爭入神校，停不了的溫習補習，但讀小學的孩子卻遊戲人間，在happy school快樂學習，不知考試是何物，父母不容易處理這般人格分裂的心態。
作者: shadeslayer 時間: 18-10-18 07:37
Cheeselover 發表於 18-10-16 23:54
沒有考試就會輕鬆嗎？華人文化就是刻苦，努力，根深蒂固的思想，社會愛競爭，這股文化滲透到每根骨子內。試 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-10-18 07:40 編輯
根本不是什麼人格分裂的心態，是叫做常識。就是適當時候做適當的事情。孩子由一出世開始，體力，專注力，理解能力，記憶力，全部循序漸進地增強，這叫做長大。現今有啲家長就是不明白孩子是需要時間長大的，失去做父母的本能。
冇正常人會要求小學生做事好似大人那麼捱得。
作者: planetearth 時間: 18-10-18 10:55
shadeslayer 發表於 18-10-18 07:37
本帖最後由 shadeslayer 於 18-10-18 07:40 編輯
根本不是什麼人格分裂的心態，是叫做常識。就是適當時 ...
非常同意！
愉快學習不是不學習，而是愉快及有效地學習。身心健康，熱誠地追求學問。
作者: Cheeselover 時間: 18-10-18 12:41
shadeslayer 發表於 18-10-18 07:37
本帖最後由 shadeslayer 於 18-10-18 07:40 編輯
根本不是什麼人格分裂的心態，是叫做常識。就是適當時 ...
對，這是常識，但今天的課程設計和學校對學生要求，絕對不是用您所指的常識來安排，教育局和學校又大搞一體一㙯等課外活動，放假去遊學又去思想學習(愛國團體安排下的表忠活動)，我也想不到這是什麼分裂；另一方面，父母既想孩子輕鬆快樂學習，但又忐忑孩子進不了精英班，抱這種又要馬兒不吃草心態的父母，肯定比我銀行戶口餘額多。
作者: Cheeselover 時間: 18-10-18 12:57
planetearth 發表於 18-10-18 10:55
非常同意！
愉快學習不是不學習，而是愉快及有效地學習。身心健康，熱誠地追求學問。
我小學時也是愉快學習，以考試默書分數作評估，肯定是完全失效，至於學到的，肯定不是學問(光速下旅行，即使未被重力埸扯平，旁邊的人時間竟然與旅者同步)，但我肯定愉快和身心健康，不過，正如你説，今天要愉快有效學習，又要不減追求學問的熱誠，家長和孩子不能少點佛系心態來應付。
作者: MrBeast 時間: 18-10-18 12:58
本帖最後由 MrBeast 於 18-10-18 12:59 編輯
Cheeselover 發表於 18-10-16 23:33
在野盡說風涼話，一句改革但又沒有具體方案，比陳美玲更差勁，當財爺時有過什麼新意思，一直在舊項目加加 ...
美食車笑就有一啖，食就冇啖好食。不過佢style 令人舒服，若有有能之士幫都冇話唔得。
anyway，edb 野，if it aint broke, dont fix it
作者: shadeslayer 時間: 18-10-18 13:21
planetearth 發表於 18-10-18 10:55
非常同意！
愉快學習不是不學習，而是愉快及有效地學習。身心健康，熱誠地追求學問。
做到你講的，便一定要循序漸進地學習。
作者: shadeslayer 時間: 18-10-18 13:38
Cheeselover 發表於 18-10-18 12:41
對，這是常識，但今天的課程設計和學校對學生要求，絕對不是用您所指的常識來安排，教育局和學校又大搞一 ...
這些家長，根本失去了父母的本能，失去了理性。
作者: planetearth 時間: 18-10-19 00:21
Cheeselover 發表於 18-10-18 12:57
我小學時也是愉快學習，以考試默書分數作評估，肯定是完全失效，至於學到的，肯定不是學問(光速下旅行，即 ...
是，以前小學也是沒感到這麼大壓力，小學沒有課外活動，就喜歡去圖書館看書，初中才開始多樣化課外活動。公開考試那年才操下past paper.
現在身邊不少 親戚 朋友同事的孩子一放學就去補習社，7點才接回家食飯。
教育制度可改變，校長老師教學的要求及方式可改變，以育人育才爲本; 家長心態可改變，不要迫孩子贏在起跑線，接受每個孩子天生就不同，欣賞孩子優點，包容孩子缺點。
作者: ABC-DAD 時間: 18-10-19 06:47
放學後交孩子去補習社真係要三思，為口奔馳，都抽啲時間同家人一齊，放開學業成績嘅事，互相關懷，過下家庭生活。
作者: yuyueng 時間: 18-10-21 07:32
在其位時，不謀其政已經夠衰，不在其位時又指點天下果D，超級討厭。
作者: Pink_Cake 時間: 18-10-23 12:34
HK 教育做太多哂哂時間學冇意義0既野....
作者: Pink_Cake 時間: 18-10-23 12:38
本帖最後由 Pink_Cake 於 18-10-23 12:39 編輯
太多背默...不如多D時間 討論, 開發小朋友創意思維.
考試測驗默書跟本係嚇D 小朋友 令佢地唔鍾意學習.討厭學習.......
點解唔用另一方法令佢地愛學習, 一生受用喎?
成個考試制度都要變啦...
作者: aaa_m 時間: 18-11-15 17:40
Pink_Cake 發表於 18-10-23 12:38
太多背默...不如多D時間 討論, 開發小朋友創意思維.
考試測驗默書跟本係嚇D 小朋友 令佢地唔鍾意學習.討厭 ...
講就講左咁耐，呢個問題幾時真係去改，就無人知...
作者: ANChan59 時間: 18-11-15 18:54
MrBeast 發表於 18-10-18 12:58
美食車笑就有一啖，食就冇啖好食。不過佢style 令人舒服，若有有能之士幫都冇話唔得。
anyway，edb 野，if ...
美食車項目是跨部門的協作，好多搞喎佢的是CS屬下的部門，例如消防，警方，運輸，食環，路政等等。
上星期在法蘭克福，美食車好多，而且秩序井井有條。明火烤 Frankfurter，買啤酒、白酒紅酒，封了商業區的街道，是每日變動地點，但都是高人流地區及近地鐵站。
傍邊的餐廳人流明顯受影響，但人地真係包容，因為租金冇香港咁癲！
我只是想講一句，不要因為選舉時777陣營的抹黑，忽略了為何在其他地方成功，而香港為什麼不可以？說到底如果美食車成功，肯定地產商及地舖業者反對，政府將會擺唔平熟食小販。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 09:31
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-11-16 09:34 編輯
咪幫佢講好說話，個所謂問責制以來，官員中比較有 肯說話，頂住 輿論，唔畏首畏尾嘅，在港府都係女官員似樣啲，可能係屋企有個好男人支持住。
美食車？明眼人都知笑料， 大嘅都敷衍嘅事，重有人認真對待？一個日本，一個日以曼，人地對垃圾咁卑微嘅工作都認真對待，小朋友皆段就認真看待，陳sir週遊列國，大概有所感否？
可能，唔少有能力嘅 鬚眉，都睇中長線係揾夠就走人。
作者: ANChan59 時間: 18-11-16 11:30
ABC-DAD 發表於 18-11-16 09:31
咪幫佢講好說話，個所謂問責制以來，官員中比較有 肯說話，頂住 輿論，唔畏首畏尾嘅，在港府都係女官員似樣 ...
我身在德國，所以用她作為現成例子，美國及不少國家都有，不單止德日。
你未同佢交過手啫，係一個唔聽人講的固執AO，十二年前幾個大型基建項目商討時，HKlE 及業界已經勸佢分開推，一次過香港工程界根本上中下階層都唔夠人手，一定超支及延誤，質量監督出問題。佢當然唔聽，因為一向多口串咀，美其名好打得，現實是人前人後兩個樣。
你看看明日大嶼，土地專責小組主席都好冇面，佢點人去推銷，美其名是諮詢，報告未出已經跳過小組公布，一口咬定立場方案，重要加碼，那些口口聲聲的程序公義去咗邊呢？
其他就不方便在這(emoji)講！
是否冇好嘢，又唔係，炒咗班涼粉是好事之一！
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 11:42
ANChan59 發表於 18-11-16 11:30
我身在德國，所以用她作為現成例子，美國及不少國家都有，不單止德日。
你未同佢交過手啫，係一個唔聽人 ...
事實你不時都爆料啦
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 11:44
ANChan59 發表於 18-11-16 11:30
我身在德國，所以用她作為現成例子，美國及不少國家都有，不單止德日。
你未同佢交過手啫，係一個唔聽人 ...
作者: ANChan59 時間: 18-11-16 12:21
ABC-DAD 發表於 18-11-16 11:42
佢係她定他？
事實你不時都爆料啦
德國
作者: ANChan59 時間: 18-11-16 12:47
ABC-DAD 發表於 18-11-16 11:44
我講得唔夠具體唔係指國家，係指文化。
我的理解是他們最初推出之時，一樣問題多多，政府部門及業界整體協作，才能越來越好，不完全是民族性，當然政治人物互相扯後腿一定會發生，我希望大家看得深入些。
單是開在閙市，還是開在冇雷公咁遠，已經知道答案。
講講一些 public domain 已經知道的事：
我之前都取笑奶媽做CS之時，夠膽死話EDB唔關佢事，真係咁打得？選擇性扮演打得至真。
理財新哲學，上次十一月都駛完6000元啦，現在重阿茂整緊餅，照抄快些派$咪皆大歡喜，為扮嘢而扮嘢，CE冇人阻佢，小恩小惠都搞到咁複雜，只為道氣，想叻過鬍鬚曾。
FS受制於人，上有CE，同級有CS手握最多政策局，想發圍，除非劈炮唔撈。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 13:45
ANChan59 發表於 18-11-16 12:47
我的理解是他們最初推出之時，一樣問題多多，政府部門及業界整體協作，才能越來越好，不完全是民族性，當 ...
互相過河拆橋，唔好話唔關民族性嘅事。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 13:49
澳門又派。
香港一向唔同澳門嘅發展方向，香港有能力走出自己嘅路線，能屈能申，有大局觀係香港下一代要追求嘅質素。
作者: akys 時間: 18-11-16 14:11
本帖最後由 akys 於 18-11-16 14:17 編輯
自問杞人憂天，最近老美個建議影響深遠。要郁你唔會淨係關稅和高科技出口，一定陸續有來。要注意香港會否在不久將來完全從國際舞台退下來，包括出入境政策（visa ），經濟組織，聯合國，體育等位置。當香港失去這個左右逢源的優勢，完全變成一個中國大灣區城市，這時候，要考慮香港與北京上海深圳學生的競爭力了。
再睇下佢嘅言論，好似撩交打，我圍內嘅事，關你乜事？落入侵侵班人眼中，唔搞下你就過唔到自己。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 14:55
akys 發表於 18-11-16 14:11
自問杞人憂天，最近老美個建議影響深遠。要郁你唔會淨係關稅和高科技出口，一定陸續有來。要注意香港會否在 ...
未來面對競爭就一定係，老土啲講美國以前歡迎移民，今曰點對人，蝦得你就蝦喎。
生於安逸，要幾手準備都正常嘅。
歴史大潮，點去站穩腳都係要部處。
作者: ANChan59 時間: 18-11-16 14:56
akys 發表於 18-11-16 14:11
自問杞人憂天，最近老美個建議影響深遠。要郁你唔會淨係關稅和高科技出口，一定陸續有來。要注意香港會否在 ...
左右逢迎冇問題，亦是香港的優勢，但要俾人感覺中立些，你平常企硬一邊，但出事就話唔係，一直低估中美貿易戰對香港的深層次影響，香港市/香港鎮正頭痕。香港及國內出口分不清，不少人鑽空子，打擦邊球，一定攬炒。
在香港串咀就可以過骨呃到人，去到國際層面，未夠班！
近來透過 TDC 成日問商界人士的意見，我哋在第三四季出口美國是升咗，不過是預支明年第一二季度的出口貨值。我都要谷德國市場。
作者: akys 時間: 18-11-16 15:07
ABC-DAD 發表於 18-11-16 14:55
搞香港都係為佢地自己利益啫，我估你同人 稱兄道弟都係一樣嘅，歐洲，中東大把辦你睇。
未來面對競爭就一定 ...
敝就敝在自己做人還有一份堅持，反而對下一代要點教就頭痛啲。揾快錢出外攞個保障？
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 15:11
我想問下香港嘅優勢點嚟？
風水好？定係對國際政治經制有好特殊嘅功用？
功能改變左，唯有調節下，做羊，自然會畀人剪羊毛啦，自己失平衡，跌倒，咪自己起身囉。
作者: akys 時間: 18-11-16 15:15
ABC-DAD 發表於 18-11-16 14:55
搞香港都係為佢地自己利益啫，我估你同人 稱兄道弟都係一樣嘅，歐洲，中東大把辦你睇。
未來面對競爭就一定 ...
呢個歷史大潮好多人都未有意識去面對，不來則已，一來就肯定屍環遍地。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 15:23
akys 發表於 18-11-16 15:15
呢個歷史大潮好多人都未有意識去面對，不來則已，一來就肯定屍環遍地。
...
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 15:27
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-11-16 15:28 編輯
不如睇下有幾多高端人口流入美國，幾多外國嘅人口流向中國吖。
作者: akys 時間: 18-11-16 16:07
ABC-DAD 發表於 18-11-16 15:27
不如睇下有幾多高端人口流入美國，幾多外國嘅人口流向中國吖。
有樣迷思要先理清，如果這是條不歸路，到那時，中國好是不是代表香港好？孩子要有大時代前瞻性還有需要有關係。
不過政治嘅嘢瞬息萬變，可能明天已經拍膊頭做回前文果類兄弟了。
作者: akys 時間: 18-11-16 16:13
ABC-DAD 發表於 18-11-16 15:23
嚇死有，互相踐踏又有。請教點樣會面對得高明啲？
作者: drchung 時間: 18-11-16 16:22
本帖最後由 drchung 於 18-11-16 16:27 編輯
回覆 planetearth 的帖子
..確是不合配時宜，咁唔知政府知唔知？認唔認要改？肯唔肯改？點樣改？幾時改？家長/學生有冇得揀？
社會，商介，公、私機構要咩人？
若不是和問責官員和高級公務員的仔女有關，則教育制度改革會有甚麼動力？他們應不應有特權選擇私校，削弱教育局的形象和付出？
教育局局長，秘書長，和高官當今有沒有資深的課室教學經驗，學歷，全球公認的教育學學術研究的貢獻，和領導各大學教育教育學院的教育研究和師訓的能力進行改革？
公私營機構，在香港教育系統上要不要先提供各學習階段的學習機會，才有資格去問可以揀精英學生要學自己行業所需要的知識？
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 16:24
akys 發表於 18-11-16 16:13
自己小市民一個，當然要學下啲富商，高官和當朝得令者點做啦。來來去去就係安排兒孫讀IS，再出國讀書，攞埋 ...
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 16:26
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-11-16 16:27 編輯
akys 發表於 18-11-16 16:07
唔一定係老美嘅，加拿大，英國（好多人有居英權），澳州等都係出路。要收移民，大前提係中國要改人口政策， ...
兒孫自有兒孫福嘅啦。
我唔係講移民，係睇啲勁人買大細，不過我唔跟嘅。
作者: wccfgoldcard 時間: 18-11-16 16:37
Cheeselover 發表於 18-10-16 23:33
在野盡說風涼話，一句改革但又沒有具體方案，比陳美玲更差勁，當財爺時有過什麼新意思，一直在舊項目加加 ...
作者: drchung 時間: 18-11-16 16:38
Doray 發表於 18-10-15 19:33
新加坡教育大改革 全面取消小一小二考試新加坡的多元教育向來獲得不少家長青睞，但在新加坡上學，學生的考 ...
香港政府投放了多少進行師訓和教育學研究？
老師能力在教學法上更新甚少的話，還可改革甚麼？
老師為何無故會產生充份原因，動力和空間要進行自我改革？
中小學校長的學歷和教師進升階梯的數目有沒有與時並進？
考試內容千載少變是由誰主導？他們的學歷是否與時並進？
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 16:39
ANChan59 發表於 18-11-16 14:56
左右逢迎冇問題，亦是香港的優勢，但要俾人感覺中立些，你平常企硬一邊，但出事就話唔係，一直低估中美貿 ...
睇下嗰邊藍綠就知道，家和萬事興，不在其位，明哲保身都係一個法門。
人在我的權下，我也在人的權下。
始終香港就只係一個香港，有頭有面嘅人，就話串咀啫，同討口苦飯食嘅人，唯有樂觀面對。
食幾多先夠？知足就好。
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 16:41
drchung 發表於 18-11-16 16:38
新加坡政府投放了多少進行師訓和教育學研究？
香港政府投放了多少進行師訓和教育學研究？
作者: drchung 時間: 18-11-16 16:46
poonseelai 發表於 18-10-16 12:49
其實去返以前，中三或中四後分流，英國GCSE後，也有同學唔升上A level, 讀BTEC, IB 近年也推出 career pro ...
哪一個教育局秘書長曾為當今現存的工業學校造出全港市民承認的工業貢獻？
作者: drchung 時間: 18-11-16 16:53
ABC-DAD 發表於 18-10-16 13:27
評估小學教育嘅成敗，太倚重書寫同記憶去做測考，事實開卷去做測驗，對卷討論，係比較好建立教與學嘅互動。 ...
不接受考評目標不固定是不是學生的無能？若不是，該是誰？
作者: drchung 時間: 18-11-16 16:56
Doray 發表於 18-10-16 21:47
人地新加坡好好多，佢地改革既方向係將新一代培養為life time learner. 呢個真係好重要，好多人在職場多年 ...
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-16 17:02
drchung 發表於 18-11-16 16:53
考評目標過份固定的得益者是誰？
不接受考評目標不固定是不是學生的無能？若不是，該是誰？
作者: drchung 時間: 18-11-16 17:07
本帖最後由 drchung 於 18-11-16 17:14 編輯
Cheeselover 發表於 18-10-16 23:54
沒有考試就會輕鬆嗎？華人文化就是刻苦，努力，根深蒂固的思想，社會愛競爭，這股文化滲透到每根骨子內。試 ...
公共財政用於學校教育要不要定下合乎社會利益和效益的指標？
這指標在當代香港沒有更新機制，要去負責更新的人更新其學歷，教學經驗和學術成就，從而獲得社會認同而去更新？
作者: Cheeselover 時間: 18-11-16 21:54
drchung 發表於 18-11-16 17:07
公共財政用於學校教育要不要定下合乎社會利益和效益的指標？
這指標在當代香港沒有更新機制，要去負責更 ...
這(emoji)乃分享個人意見平台，非為Q&A以設，閣下的問題，在下的平凡回應恐怕不能滿足閣下，為免引發更多問題，你倒不如分享一下閣下的高見。
作者: drchung 時間: 18-11-17 01:50
本帖最後由 drchung 於 18-11-17 02:07 編輯
Pink_Cake 發表於 18-10-23 12:38
太多背默...不如多D時間 討論, 開發小朋友創意思維.
考試測驗默書跟本係嚇D 小朋友 令佢地唔鍾意學習.討厭 ...
課程是一個Pandora's box。
沒有定好內容，以公帑營運的學校和和聘請的教師就不得不自把自為地去促進和限制學生成長；
但定好了內容，以公帑營運的學校和和聘請的教師就不得不按照其內容去促進和限制學生成長。
要以公帑營運的學校和聘請的教師專為自己的子女促進成長，會不會教導了子女自私的做人方針？
然而，家長又可如何使子女免於他人的剝削？
鬥自私鬥個你死我活就是子女生存之道？還是使他們生不如死？
子女在學校教育中最緊要學的究竟是甚麼？
作者: drchung 時間: 18-11-17 02:15
Cheeselover 發表於 18-11-16 21:54
這(emoji)乃分享個人意見平台，非為Q&A以設，閣下的問題，在下的平凡回應恐怕不能滿足閣下，為免引發更多 ...
這是否高見，根本不重要。
作者: shadeslayer 時間: 18-11-17 10:23
drchung 發表於 18-11-17 02:15
我在想：倚賴公營教育系統專為培育自己子女成為精英，而不作額外付出，究竟是否一個合理的選擇？
這是否高 ...
你眾多問題的問題多到數唔哂，除左比你發洩下，唔知有乜重要性。
作者: JustAParent 時間: 18-11-17 11:17
akys 發表於 18-11-16 14:11
自問杞人憂天，最近老美個建議影響深遠。要郁你唔會淨係關稅和高科技出口，一定陸續有來。要注意香港會否在 ...
香港係中美貿易爭拗既籌碼，做籌碼嘅就乖乖地坐係賭枱等莊閒落注啦，嘈乜鬼呀？
香港大商家，擦鞋仔一班，有錢認非洲人做阿爺都得，美國依家就同佢地講香港係中國一部份，求仁得仁囉，又嘈？
最慘係香港學生，尤其讀technology的，後生一輩唔會知，曾幾可時，香港研究生要接觸美國進口嘅高科技產品，要查國籍，要睇passport，中國籍，no way !
作者: akys 時間: 18-11-17 11:29
本帖最後由 akys 於 18-11-17 12:41 編輯
JustAParent 發表於 18-11-17 11:17
香港係中美貿易爭拗既籌碼，做籌碼嘅就乖乖地坐係賭枱等莊閒落注啦，嘈乜鬼呀？
香港大商家，擦鞋仔一班 ...
公司收到一間美國公司嘅開發Project。核心部份講明不能入中國，唔係乜嘢高科技，國內都有類似産品，但就是在名單內。看來這個有可能是最後一次接這些訂單了。
如沒有記錯，xeon (高階？)都在名單內，莫非要全轉AMD?
作者: JustAParent 時間: 18-11-17 13:58
akys 發表於 18-11-17 11:29
公司收到一間美國公司嘅開發Project。核心部份講明不能入中國，唔係乜嘢高科技，國內都有類似産品，但就是 ...
本帖最後由 JustAParent 於 18-11-17 13:58 編輯
我估你係講部份型號Xeon，特別係Xeon Phi, 呢Ｄ係supercomputer重要組件，早就喺美國restricted export名單內。轉AMD？點轉呀？你問吓大陸Ｄ"雲"公司 
作者: Cheeselover 時間: 18-11-17 14:27
drchung 發表於 18-11-17 02:15
我在想：倚賴公營教育系統專為培育自己子女成為精英，而不作額外付出，究竟是否一個合理的選擇？
這是否高 ...
既不重要，何謂高見！無言.....
作者: Cheeselover 時間: 18-11-17 15:06
ANChan59 發表於 18-11-16 12:47
我的理解是他們最初推出之時，一樣問題多多，政府部門及業界整體協作，才能越來越好，不完全是民族性，當 ...
政府公共政策問題多多乃因閣下前述，利益集團橫行，互相扯後腿，也扯政府後腿，薯片叔叔當官幾十年不可能不知(不知即愚也)，再深入看的是任何社會都存在利益集團，擺平利益集團才提升管治效率，但社會制度發展畸怪，政府是破腳鴨，公共政策推動無力又處處碰釘，美食車只是小事一樁，強積金，的士服務，土地規劃，僭建等十指不盡，為何政府對利益集團無能為力？
作者: ABC-DAD 時間: 18-11-17 15:07
ABC-DAD 發表於 18-11-16 16:41
一針見血，中正焦點。
PS啲血到底點嚟？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |