教育王國

標題: 本地生經非聯招入大學　增至逾1800人 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 18-8-15 09:16 標題: 本地生經非聯招入大學　增至逾1800人

本港八所大學每年有一萬五千個資助學士學位，大學聯招處一八／一九年度的臨時統計顯示，透過聯招（JUPAS）獲取錄的學生暫有一萬三千一百三十四名本地生，即有一千八百六十六名本地生是經由非聯招途徑入讀，佔資助學位約百分之十二，亦較對上一個學年上升了三個百分點。綜合大學部分收生分數較高的大學課程，非聯招學生比例亦較高，當中包括中文大學的環球商業學、內外全科醫學士、法學士及香港大學的工商管理學學士（國際商業及環球管理）。

政府或教資會無預設收生比例

根據大學聯招處數字，今年共有四萬六千七百○三人申請JUPAS，截至完成正式遴選，暫時共有一萬三千一百三十四名本地生獲得取錄。基於收生自主，政府或教資會並沒有要求大學預設經聯招及非聯招途徑取錄本地學生的比例，而每年一萬五千個教資會資助首年學額均預留予本地生，包括非聯招取錄的本地學生。

本地生可應考文憑試並經JUPAS報讀八大資助院校課程，另有經由國際、直資及私立學校，以國際預科文憑（IB）或英國普通教育文憑高級程度考試（GCE A Level）等報考的學生，以及副學位畢業生升讀大學一年級。

翻查二○一七／一八學年的入學數據，部分科目經由IB或GCE A Level取錄的學生比例較高，由三成五至五成不等，包括中大環球商業學，該科有十八個經聯招及非聯招學額，其中經由非聯招取錄的本地學生人數就有九個，佔整體學生的一半；中大的內外全科醫學士，該科有二百三十三個本地生學額，非聯招生就有一百○二個，佔了百分之四十四；而該校的法學士及港大的工商管理學學士（國際商業及環球管理）的經非聯招取錄本地生比例分別為三成五及四成三。

作者: elbar 時間: 18-8-15 09:18

大學取錄非聯招比例掀熱話（程尚達）

　　大學通過非聯招取錄尖子，近期成為教育新聞的熱話，不少人只着眼於收生比例，種種質疑不徑而走，有指國際文憑（IB）課程學生更易入讀醫科，有人質疑影響基層學生向上流動的機會，甚至把矛頭直指開辦IB課程的直資及私立學校。有教育界友好同程尚達傾開，指這些分析未必反映事實之餘，更激化社會矛盾。

　　今次爭議源於兩大醫學院取錄新生的「牙骹戰」，港大醫學院在今年聯招首輪取錄的文憑試畢業生比例，未達院長梁卓偉早年承諾的七成半，被質疑當年稱協助基層學生向上流的目標不再。翻查資料，兩大醫學院近年取錄IB或英國普通教育高級文憑（GCE A-Level）成績的港生均有增長，中大醫學院去年取錄的IB畢業生更達六十人；兩大醫學院取錄分數均近滿分，所謂IB更易入醫科等「神科」的說法，實際並不成立。

　　有教育界友好認為，坊間討論把本地與海外資歷課程，簡化為對立的貧富差異，卻忽略了大學擇優而取，而文憑試考生人數下跌的事實，「尤其文憑試是採用水平參照評級，而非『拉曲線』的常模參照，即每年尖子沒有指定比例，但肯定受整體人數下跌而減少，而院校取錄到文憑試尖子亦相應減少，把學額分配給非聯招的本地生，實際合情合理。」

　　有意見要求大學須為聯招及非聯招設定取錄比例，但友好坦言，在考生人數持續下跌下，維持特定的聯招比例，意味下調收生門檻，「文憑試考生人數減少，整體學額競爭已經紓緩，若把收生門檻下調，恐會影響質素。」

　　友好認為，如院校真心鼓勵社會流動，理應在文憑試成績外，更多考慮家庭背景、求學經歷等其他因素，事實上，現時通過聯招的校長推薦計畫，提供有條件取錄，已達到相當效果，根本毋須側重以考生是否參加聯招作篩選，「過於強調聯招取錄率，可協助基層學生向上流動，其實忽視了聯招制度本身，並不反映家庭背景，比如今屆文憑試狀元均是小康至中產家庭；況且在直資學校就讀IB課程的，不乏獲獎助學金支持的基層生，既有誤判之嫌，亦無端挑起社會矛盾。」

　　大學擇優而取，在公開的取錄中位數及最低分，足以證明制度公平，但貧富議題對社會卻是觸動神經，便難以理性解讀，值得深思。

作者: PARK-PARK 時間: 18-8-15 09:29

回覆 elbar 的帖子

請問是那裡的報導?

作者: hogwarts 時間: 18-8-15 09:39 標題: 回覆樓主

文中友好立場清楚，大家放棄 DSE 考 IB 喇，講句一定給人駡的睇法，IB 沒有死亡 DSE 中文，加上 school based assessment 佔比重，我絕不認同 IB 滿分可以7科5**.

All animals are equal, some are more equal la.

叫D 高官，大學教職員及議員申報吓D仔女讀 IB 定 DSE.

IB 如果咁好，不如全港學校IB 化，重唔使駁要不要讀中史喇。中文科要不要範文

作者: hksarhksar 時間: 18-8-18 06:06

作者: Yanamami 時間: 18-8-18 07:36

IB都－样要考中文啫……

作者: poonseelai 時間: 18-8-18 08:18

Yanamami 發表於 18-8-18 07:36
IB都－样要考中文啫……

ib 一定要兩種語文，有同學仔避中文考 Spanish a b initio (即從未學過), 中伏，並不容易

作者: Yanamami 時間: 18-8-18 08:27

poonseelai 發表於 18-8-18 08:18
ib 一定要兩種語文，有同學仔避中文考 Spanish a b initio (即從未學過), 中伏，並不容易
...

所以咪即係都係避無可避~

作者: poonseelai 時間: 18-8-18 08:45

hogwarts 發表於 18-8-15 09:39
文中友好立場清楚，大家放棄 DSE 考 IB 喇，講句一定給人駡的睇法，IB 沒有死亡 DSE 中文，加上 school bas ...

任何教育制度有强弱項，我不会話ib係完美或最好，睇你喜歡與否。ib着重skill base, research skill, analytical skill, language skill, ib大家比較着重6科，其實 core requirement 中 theory of knowledge(TOK) 我覺仲精彩，有點哲學味道，學生學習多年，反思how do I know what I know, 我孩子大學一年级有些習作跟這科類似，另學生要寫4000字extended essay (EE), 題目自定，選一個喜愛題目作深入研究，學生所選題目種類好多，我有時想也想不到，一個修讀 theatre 學生的題目有關南非種族隔離時期黑人上街抗議，会唱歌跳舞，這是否一項舞台演出？TOK and and ee都会由external examiner 再俾分。ib着重思維和語文能力，但叫ib學生背書可能無咁叻

作者: brother4 時間: 18-8-18 08:51 標題: 回覆樓主:

貧富的意題也月post,朋友孩子的學校有ib和dse選，佢選dse,入咗港大law...社會世可百花齊放，等於見工最後由公司决定的（不合勿大插）

作者: brother4 時間: 18-8-18 08:54

poonseelai 發表於 18-8-18 08:45
任何教育制度有强弱項，我不会話ib係完美或最好，睇你喜歡與否。ib着重skill base, research skill, analy ...

本帖最後由 brother4 於 18-8-18 08:55 編輯

明白了，原來孩子應該選b較合

作者: poonseelai 時間: 18-8-18 09:01 標題: 回覆樓主:

我時常話ib係好教育制度，但考試制度未必適合所有孩子，必要兩種語文，又文理兼備，大學收生看總分，一科失手可大可小，dse有33222入場券，仲可計best 5或有weighting,

作者: Band5 時間: 18-8-18 18:38

Yanamami 發表於 18-8-18 08:27
所以咪即係都係避無可避~

避開DSE中文未必係難易問題，好可能係考DSE中文嘅結果難測！

我覺得以尖子嘅數質，多數唔係驚自己中文嘅實力唔掂，反而係因為考DSE中文絕無把握可言，明明應該有八九成機會攞5+，難保都可能有一兩成機會考4，3甚至2，考IB應該唔會陰溝裡翻船！

作者: hogwarts 時間: 18-8-19 12:17

poonseelai 發表於 18-8-18 08:45
任何教育制度有强弱項，我不会話ib係完美或最好，睇你喜歡與否。ib着重skill base, research skill, analy ...

都是一句， IB 好，全港讀 IB and all animals don’t need to be equal.

作者: workingmom 時間: 18-8-27 09:22

GCE A level 最高級別的成績 (A*), 一般尖考生的比例由10%至28%不等, 這相對dse 最高級別考生(5**)所佔1-2% 的比例相差非常之遠.
其實不少名校的學生, 在F4時發現自己的校內成績排名不能進入神科便會選擇到英國唸GCEa-level, 然後再經non JUPAS 報大學, 經此方法而獲得成功的學生大有人在, 也成為很多後來學生的模仿對象

IB 的每一科目是有分開 standard level end higher level,中文和英文也有分開第一和第二語言的, 深淺程度當然不一樣. 所以一般人只是計考試的各科總分, 並不能反映學生的真正能力因為最主要是看考生考的是什麼程度的考試.

用non-jupas報大學, 是可以每所大學獨立計算,這代表每一名申請人都可以同時獲得每一所大學不同的offer, 例如中大法律及港大醫科同時的錄取, 但JUPUS 考生卻只有一個offer, 例如當中大的法律系錄取, 港大的醫科便不能再錄取該名校生,

作者: ilyrd 時間: 18-8-27 15:28

唔使林喇,越嚟越多人走去讀非DSE,咁大家重有咩好討論呢,如果DSE咁好,Jupas咁好,點會非DSE越来越多人讀.

作者: JustAParent 時間: 18-8-27 15:44

workingmom 發表於 18-8-27 09:22

細聲Ｄ

作者: ANChan59 時間: 18-8-28 15:44

Band5 發表於 18-8-18 18:38
避開DSE中文未必係難易問題，好可能係考DSE中文嘅結果難測！

我覺得以尖子嘅數質，多數唔係驚自己中文嘅 ...

我認同，DSE不單是考分析、常識及學識，是如何避免中伏！

作者: Lofty 時間: 18-8-30 12:59

ANChan59 發表於 18-8-28 15:44
我認同，DSE不單是考分析、常識及學識，是如何避免中伏！

在網上看到有人講對IB and DSE既睇法, 我覺得呢個留言好真實, 令人會心"苦笑":

我認為Ib 唔係難, 但係好煩 , 功課多, report 多, 密密麻麻排到成條彌敦道咁長, 樣樣都計分, 做得晒已經好犀利, 能夠做得好更加係難得, ib 係因為佢既煩而另整個課程難, 並唔係個考試難.
dse 係難！考試局由我會考開始已經沿用，多年以來均用「哈哈, 今次我仲陰你唔到」的心態去出題目，及你的答案與Mark scheme 不同就無分

作者: ANChan59 時間: 18-8-30 13:06

Lofty 發表於 18-8-30 12:59
在網上看到有人講對IB and DSE既睇法, 我覺得呢個留言好真實, 令人會心"苦笑":

我認為Ib 唔係 ...

你是少數明白我的意思的網友。

你第二段亦到肉，讓那些停留在考試只是求分數的家長開開竅！lB精粹不是在lBDP考試及考試成績！

作者: poonseelai 時間: 18-8-30 16:55

ANChan59 發表於 18-8-30 13:06
你是少數明白我的意思的網友。

你第二段亦到肉，讓那些停留在考試只是求分數的家長開開竅！lB精粹不是在l ...

現實好難期望其他人会花時間心思去了解，見到咁多狀元，自然覺得你容易啦

作者: 232 時間: 18-9-2 22:46

poonseelai 發表於 18-8-18 08:18
ib 一定要兩種語文，有同學仔避中文考 Spanish a b initio (即從未學過), 中伏，並不容易
...

IB用non jupus入 local (hk) U?

作者: workingmom 時間: 18-9-6 08:49

用 non-JUPUS 入本地大學是不少教育局高官所樂於採用的特別容易通道。

作者: Doray 時間: 18-9-6 23:17

poonseelai 發表於 18-8-30 16:55
現實好難期望其他人会花時間心思去了解，見到咁多狀元，自然覺得你容易啦
...

其實容易啲嘅意思係佢地可以避開死亡之卷，冇咁容易一科累全家。
但IBHP唔容易係兩年不斷嘅"工作"量，識個IB 狀元，其父都係尖子，問佢都話IB某啲科目係equivalent to 當年AL, 我都借咗我當年AL 書啲俾佢做reference.

作者: Doray 時間: 18-9-6 23:30

Lofty 發表於 18-8-30 12:59
在網上看到有人講對IB and DSE既睇法, 我覺得呢個留言好真實, 令人會心"苦笑":

我認為Ib 唔係 ...

你真是好叻，正中呢兩個考試最相異之處。
唔似其他post擾攘咁耐都不著邊。

倒覺得用non jupas 可獨立報科好似flexible啲囉。

作者: RunningPig 時間: 18-9-6 23:48

ANChan59 發表於 18-8-30 13:06
你是少數明白我的意思的網友。

你第二段亦到肉，讓那些停留在考試只是求分數的家長開開竅！lB精粹不是在l ...

好的考試制度能準確地以能力（而唔係考試技巧）把考生分級，而學生亦能係預備過程中提升有用的能力。很可惜 DSE（至少中文科及通識科）的課程設計及考試內容都 fail。
IB 都好難，但很多父母或學生覺得辛苦完學到嘅野有用。

歡迎光臨教育王國 (/)