教育王國
標題: 非聯招入讀醫科 收生成績近滿分 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-8-14 16:41 標題: 非聯招入讀醫科 收生成績近滿分
香港大學新學年醫科學額為二百三十五個，傳媒推算校方今年僅取錄了一百一十四名聯招生，不足一半比例，引起各方關注。
(星島日報報道)香港大學及中文大學醫學院，經非聯招取錄的醫科新生比例，近日成為城中熱話，有質疑指國際文憑（IB）課程學生更易入讀醫科，但本報翻查資料，兩大醫學院取錄海外資歷人數雖然增加，但幾乎考獲滿分始能入讀。有升學專家認為文憑試考生人數下跌，達到門檻的尖子亦減；有直資中學校長認為，有指開辦IB課程的直資學校，影響基層學生向上流動的機會，屬外界偏見。
按推算，港大醫學院今年聯招首輪取錄一百一十四名醫科生，以每校各二百三十五個醫科學額計算，比例未達五成，低於以往宣稱七成半的聯招比例。翻查過去五年資料，港大及中大循非聯招途徑，取錄持有IB或英國普通教育高級文憑（GCE A-Level）成績的港生均有上升，當中港大以取錄GCE A-Level生較多，中大則較偏愛IB生，一七/一八學年IB生人數達六十人。然而不論何種資歷，收生成績中位數均近乎滿分，最低分僅較滿分稍低一、兩分。
升學專家章文彬認為，港大與中大醫學院均是擇優取錄，認為港大醫學院同時兼顧七成半的聯招取錄率，客觀上不可能，因為參加聯招的考生人數由一三年的六萬七千人，跌至今年僅四萬六千多人；同時最佳五科考獲三十一至三十五分的尖子，由以往逾千人大幅減至今年不足七百人，「擇完文憑試的優秀尖子也不夠數」。
章文彬認為，不論海外還是本地學制，醫科生成績一樣均屬頂尖，沒有選讀何者便是走捷徑之說，「反而修讀IB的學生，要求寫數千字的畢業論文，考核個人解難能力，申請大學時又要撰寫個人簡介等，非聯招入學要求比聯招還要高。」
同時有質疑指，開辦IB課程的直資學校，動輒學費近十萬元，在大學取錄IB畢業生之下，勢必影響基層學生入讀大學，向上流動的機會。直資學校議會副主席鄭建德直言，外界對直資制度有負面偏見，「直資學校大部分是本地課程，開辦IB課程只佔少數。大學以非聯招取錄的IB畢業生之中，絕大部分均是國際學校畢業生，直資學校畢業生所佔比例甚低，外界把矛頭指向直資學校並不合理。」
鄭建德續稱，直資學校現時須撥出至少一成學費收入作獎助學金，直資學校不乏基層學生入讀，甚至獲獎助學金資助就讀IB課程，反觀國際學校學費高昂，始令基層生卻步。
作者: Caduceus 時間: 18-8-15 11:51
elbar 發表於 18-8-14 16:41 
香港大學新學年醫科學額為二百三十五個，傳媒推算校方今年僅取錄了一百一十四名聯招生，不足一半比例，引 ...
入到都係尖子，只希望佢地唔好只為賺錢，忘記讀醫係幫人第一
作者: hkpapa852 時間: 18-8-15 12:08
elbar 發表於 18-8-14 16:41
香港大學新學年醫科學額為二百三十五個，傳媒推算校方今年僅取錄了一百一十四名聯招生，不足一半比例，引 ...
國際學校本身就唔係為本地學生而設立, 收費貴對大部份本地學生無實質影響
直資學校係為本地學生而設, 佢點辦學點收費, 絕對影響本地學生
作者: Vanadium 時間: 18-8-18 01:47
本帖最後由 Vanadium 於 18-8-18 01:48 編輯
香港IB滿分45分都30幾40個，咁少1分既44分，推算都隨時100至200個，再低1分有43分既，都唔知幾多百個。43分就入到醫，想讀醫，有錢就緊係考IB啦，功課仲可以請人幫手。
作者: 星西部 時間: 18-8-18 06:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-8-18 11:14
Vanadium 發表於 18-8-18 01:47
香港IB滿分45分都30幾40個，咁少1分既44分，推算都隨時100至200個，再低1分有43分既，都唔知幾多百個。43分 ...
教育人仕看事物咁膚淺，吓死人。
讀 IB 同 成績好/叻仔叻女多，有 correlation，但因果不能由 correlation 找出來。
求其叫人讀 IB ，實在靠害。
作者: shadeslayer 時間: 18-8-18 11:32
星西部 發表於 18-8-18 06:51
有錢買靚野，咁靚野值幾錢？
IBDP 直資校一年約十萬，IS閒閒地廿萬。
政府資料 16/17 年中學生一年單位成本 $74,000。
啟思和蔡繼友私校，只收 $12萬一年。政府大量做學校，不贊錢，可能只是8萬。
香港政府，用天文數於官津直資。
作者: 星西部 時間: 18-8-18 13:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-8-18 14:45
星西部 發表於 18-8-18 13:04
哦，那我低估了現時中學成本。市場機制在教育也見效。
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-18 14:46 編輯
問題係，香港官津用咁多錢辦學，接近私校lB除去利潤的價錢，點解大家認為教育質素差咁遠，又投訴乜乜有錢大哂？
大家知唔知每個官津學生在教育的有錢程度和一些lB校原來差不遠。
香港教育發生咩事？
作者: shadeslayer 時間: 18-8-18 21:07
shadeslayer 發表於 18-8-18 14:45
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-18 14:46 編輯
問題係，香港官津用咁多錢辦學，接近私校lB除去利潤的 ...
香港官立津貼，$74,000（16/17 年，只有成本，沒有商業利潤）
啟思，12萬元
蔡繼有， 12萬元
KCIS 重平，十萬元
KIS 也平，十一萬（A level)
唔明一些香港人講乜教育貧富差距，其實單學費差不多。人地辦lB，國際學校都得，我地係官津。
作者: 星西部 時間: 18-8-18 23:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-8-18 23:32
shadeslayer 發表於 18-8-18 11:14
教育人仕看事物咁膚淺，吓死人。
讀 IB 同 成績好/叻仔叻女多，有 correlation，但因果不能由 correlatio ...
作者: shadeslayer 時間: 18-8-19 00:30
akys 發表於 18-8-18 23:32
教育都要分階級，唉！使唔使學資優課程要IQ130先可以讀？
明顯你完全唔知我講乜，攪清楚先出聲好D。
作者: shadeslayer 時間: 18-8-19 00:32
星西部 發表於 18-8-18 23:28
你想說官津何不行IB？
對，有足夠師資，政府好應該推，這樣就收窄教育貧富差距。
...
摆定教協和這代老師先。
作者: October. 時間: 18-8-20 07:54
本帖最後由 October. 於 18-8-20 07:56 編輯
Vanadium 發表於 18-8-18 01:47
香港IB滿分45分都30幾40個，咁少1分既44分，推算都隨時100至200個，再低1分有43分既，都唔知幾多百個。43分 ...
IB易入神科，數據一目了然，已說明事實。
做為家長， 就需要老師講出心嗰句，多一個參考。
作者: workingmom 時間: 18-8-27 08:57
本帖最後由 workingmom 於 18-8-27 09:15 編輯
回覆 October. 的帖子
經DSE 中文和通識試是必考必計分的科目, 經 GCE 入大學中文科只需要有o-level 的水準一（ 等同於 本地初小 中文的程度）公平真的不知道從何說起
作者: ilyrd 時間: 18-8-27 16:52
workingmom 發表於 18-8-27 08:57
回覆 October. 的帖子
經DSE 中文和通識試是必考必計分的科目, 經 GCE 入大學中文科只需要有o-level 的水 ...
作者: ilyrd 時間: 18-8-27 17:02
不公在於原来有第二第三條隊排政府醫院,而呢两條隊唔係人人都可以排,但佢地會同樣佔用了每日街症名額.而且佢地條隊可以排全港所有政府醫院,佢地到時可以選去邊間睇.第一條隊就只有規規舉舉排.我都係嗰句,我可以排三條隊,但做人做事唔係咁.
作者: shadeslayer 時間: 18-8-28 13:08
ilyrd 發表於 18-8-27 17:02
不公在於原来有第二第三條隊排政府醫院,而呢两條隊唔係人人都可以排,但佢地會同樣佔用了每日街症名額.而且 ...
你個例子唔好，急診室分流例子較適合。
作者: jessimm 時間: 18-8-28 13:53
ilyrd 發表於 18-8-27 17:02
不公在於原来有第二第三條隊排政府醫院,而呢两條隊唔係人人都可以排,但佢地會同樣佔用了每日街症名額.而且 ...
作者: shadeslayer 時間: 18-8-28 14:05
jessimm 發表於 18-8-28 13:53
JUPAS的設計是建基於所有大學學科絕大部份學位是分派給本地考試制度, 用作有序地分配, 以免大學出現混亂. ...
而家有乜混亂？
作者: ilyrd 時間: 18-8-28 14:17
咁大學又真係冇咩混亂,都不知幾好,有多種不同學生選擇.亂..最多响中學,唔關大學事.
作者: jessimm 時間: 18-8-28 14:21
本帖最後由 jessimm 於 18-8-28 14:21 編輯
shadeslayer 發表於 18-8-28 14:05
而家有乜混亂？
Non-jupas 下大學可以互相挖學生但騰出的位又不能比JUPAS/Non JUPAS 學生一同去填補. 當Non JUPAS 去到大多數, 而DSE 日校學生又不能選擇NON-JUPAS報讀大學. 收生制度倒退到四十年前(無JUPAS)但更差.
作者: ilyrd 時間: 18-8-28 14:28
車,幾時有好過.
作者: ABC-DAD 時間: 18-8-28 14:30
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-8-28 18:32 編輯
Jupas 派位萬幾個，點解要用醫科口個五百幾個位嘅分配比例去質疑（整）個制度不平衡，係咪見樹不見林？
作者: ilyrd 時間: 18-8-28 14:44
唔好怨公唔公平喇,如果的小學或初中家長認為某某學制考試對入香港的大學易的,著數的.馬上去想辦法喇,借錢又好,賣樓又好,賣身(呢個唔道德,唔好用). 如果冇辦法,咁就用返的時問幫仔女讀叻的,考好的DSE.又係一句:自求多福,
作者: jessimm 時間: 18-8-28 14:50
ilyrd 發表於 18-8-28 14:17
咁大學又真係冇咩混亂,都不知幾好,有多種不同學生選擇.亂..最多响中學,唔關大學事. ...
作者: shadeslayer 時間: 18-8-28 14:54
jessimm 發表於 18-8-28 14:21
Non-jupas 下大學可以互相挖學生但騰出的位又不能比JUPAS/Non JUPAS 學生一同去填補. 當Non JUPAS 去到大 ...
NJ 位年年不同，今年多出年少，同是香港人，教出來的精英也是服務香港，為何不給大學自主？
作者: ilyrd 時間: 18-8-28 15:02
重未明?的家長就係唔爽在大家香港3粒星,點解有人可以選讀不同學制去玩jupas或non-jupas,而佢地冇得選.又係一句:有錢有得楝,有得揀至係老板,
作者: jessimm 時間: 18-8-28 15:03
ABC-DAD 發表於 18-8-28 14:30
Jupas 派位萬幾個，點解要用醫科口個五百幾個位嘅分配比例去質疑制個制度不平衡，係咪見樹不見林？
...
作者: ABC-DAD 時間: 18-8-28 15:39
怪人地自己會成功咩？
要多一棵樹，自己要去種，前人有種樹，後人可 乘涼。
好多人小朋友一出世就為教育慳哩慳lo 啦，我個年代讀書真係要問親戚朋商量籌學費嘅。
最近睇有本回憶錄，感歎以前香港人曰子艱難，但總為家庭子女打拼「從不抱怨」，可今時今曰，獅子咁大個口多，獅子山精神少囉，祝福仍然打拼從不抱怨嘅獅子。
作者: ABC-DAD 時間: 18-8-28 15:59
呻下係無壞嘅，不過咪放軟手腳，騎牛揾馬，好過守株待兔吖。
誰搶走了我的芝士？
作者: jessimm 時間: 18-8-28 16:17
路見不平, 會拔刀相助, 定行快一步. 路係人行出黎, 明嘅!
作者: ilyrd 時間: 18-8-28 16:45
路見不平......?哈哈,呢個世界變了很多,锄強扶弱?唔啱用了,只有:强者會埋堆,弱者入廢墟.
作者: shadeslayer 時間: 18-8-28 18:13
ilyrd 發表於 18-8-28 15:02
重未明?的家長就係唔爽在大家香港3粒星,點解有人可以選讀不同學制去玩jupas或non-jupas,而佢地冇得選.又係 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-28 18:28 編輯
有錢選擇多，是資本主義社會基本原則，在很低的道德底線之上。。。
唔喜歡，可以去社會主義家地區。
作者: ABC-DAD 時間: 18-8-28 18:19
真係成語新解，鋤「強」扶弱嘅強係指強人惡勢力，唔係階級鬥爭嘅強與弱嘩。
世界變得不一樣，係因為一邊怨天尤人不求甚解，另一邊慎思明辨將勤補拙。
作者: Cheeselover 時間: 18-8-29 07:54
shadeslayer 發表於 18-8-18 21:07
香港官立津貼，$74,000（16/17 年，只有成本，沒有商業利潤）
啟思，12萬元
官僚嘛，七萬四(emoji)究竟有多少落在學生上？如果找到每所學校一年獲得多少津貼，數字會看出差別。
作者: shadeslayer 時間: 18-8-29 11:28
Cheeselover 發表於 18-8-29 07:54
官僚嘛，七萬四(emoji)究竟有多少落在學生上？如果找到每所學校一年獲得多少津貼，數字會看出差別。
...
$74,000 係給學校的錢。正好和私立學費比較。
人地私立，國際學校，要利潤，又要校舍。。。
作者: Cheeselover 時間: 18-8-29 23:54
shadeslayer 發表於 18-8-29 11:28
$74,000 係給學校的錢。正好和私立學費比較。
人地私立，國際學校，要利潤，又要校舍。。。
中小官津學校學生約65萬(17/18數據)，若每人七萬四，總額是480億；而政府財政預算案中中小學教育開支約496億，差不多剛好派盡給學校，那麼餘下16億可以幹啥？
作者: shadeslayer 時間: 18-8-30 00:05
Cheeselover 發表於 18-8-29 23:54
中小官津學校學生約65萬(17/18數據)，若每人七萬四，總額是480億；而政府財政預算案中中小學教育開支約496 ...
最近看過教育局公開文件說明，直資也跟人頭此數，有時間才搜尋番文件。
作者: Cheeselover 時間: 18-8-30 07:52
shadeslayer 發表於 18-8-30 00:05
最近看過教育局公開文件說明，直資也跟人頭此數，有時間才搜尋番文件。
...
啊，直資也有此數，又可以收學費，還有什麼誘因讓津校不轉向直資？會不會是怕收生不足？
作者: hkpapa852 時間: 18-8-30 12:03
Cheeselover 發表於 18-8-30 07:52
啊，直資也有此數，又可以收學費，還有什麼誘因讓津校不轉向直資？會不會是怕收生不足？
...
所以我一直認為, 有Guts既名校, 應該轉做私校, 唔係直資.
依家大部份由傳統名校轉做直資既學校, 除資助外, 平均都收近每個學生3萬一年 (除英華, PLK學校收費較低外), 實際投放咗幾多俾學生?
作者: shadeslayer 時間: 18-8-30 13:45 標題: 回覆樓主
因為直資要面對市場，跟人頭收資助。收生不足便被淘汰。
津校是一筆過撥款，開一班也可生存，金飯碗，大鍋飯。開唔到一班也有機會生存，因可以要求教育局做外評，或叫同區津校分一些學生。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |