教育王國
標題: 語文科毋須達3級 中學校長籲調整大學門檻 [打印本頁]
作者: dolala 時間: 18-7-9 17:49 標題: 語文科毋須達3級 中學校長籲調整大學門檻
現時入讀本地大學的最低要求，是在文憑試的4個核心科目 (中文、英文、數學、通識)最少取得「3322」的成績。香港中學校長會於今年5月中至6月初，以問卷形式訪問125間中學校長，92%受訪者認為教育局應檢視「3322」的要求。62%受訪者認為要調整現行「3322」要求，當中37%人指，最低入學要求應改為「2222」，再加一至兩科選修科達2級成績；25%則認為4科核心科目要取得「2222」之外，4科總分相加後不可低於10分。
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e8%aa%9e%e6%96%87%e7%a7%91%e6%af%8b%e9%a0%88%e9%81%943%e7%b4%9a-%e4%b8%ad%e5%ad%b8%e6%a0%a1%e9%95%b7%e7%b1%b2%e8%aa%bf%e6%95%b4%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e9%96%80%e6%aa%bb-132799
作者: dolala 時間: 18-7-9 17:51 標題: 回覆樓主
早就應該咁了，畢竟可以要求四科加起來不能少於10分，個別院系亦可自定語文要求！
作者: talknwrite 時間: 18-7-9 21:04
現今世代為什麽還要設有入學門檻? 反正好多大學生都係做中學生工種, 只要有志向毅力就可以讀大學, 最終能否畢業還看個人, 這樣就不會扼殺年青人機會.
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 01:29
dolala 發表於 18-7-9 17:49 
現時入讀本地大學的最低要求，是在文憑試的4個核心科目 (中文、英文、數學、通識)最少取得「3322」的成績。 ...
依家的大學生比人嘈語文能力太低，重要求降低要求？
而家男女生加理有3322多於資助學位，減要求做乜？
科學神童，大學可以用酎情權。
學生差異大咗，大學更難教，中學老師就拍拍羅友。
大圍全港降要求，是不應該也無迫切性。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 01:31
talknwrite 發表於 18-7-9 21:04
現今世代為什麽還要設有入學門檻? 反正好多大學生都係做中學生工種, 只要有志向毅力就可以讀大學, 最終能否 ...
你舖話法，一個學位比攪攪震無心向學的人玩，一年要纳税人幾錢。
作者: Cheeselover 時間: 18-7-10 07:50 標題: 回覆樓主
我亦贊同，既然達3322水平的學生多於大學提供首年學位數量，何解降低語文成績水平？大部分有限量供應的產品都有門檻，不是有志向有毅力(如何判斷?)就可以，我都想參加奧運比賽。語文能力是必須的，它是溝通工具，若吸收和表達稍遜，又如何好好運用知識？人人都有志向有毅力，但志向和毅力都有程度高低，大學對學生是有要求。
作者: dolala 時間: 18-7-10 08:17
Cheeselover 發表於 18-7-10 07:50
我亦贊同，既然達3322水平的學生多於大學提供首年學位數量，何解降低語文成績水平？大部分有限量供應的產品 ...
中文要3對於某些非文科是否合理要求？還是只是擦北大人鞋的舉動？
作者: ilyrd 時間: 18-7-10 09:40
係咪只有香港至咁多奇怪现象?两間大學唔夠,就將的大專校變晒大學,其實自欺欺人.細路唔識,以為自己真係好勁"大學生",但大人要識,要話比佢地知香港大學學校嘅演變.如果連收生分都冇埋,咁重使讀書,讀書原意是增加智識,知識.細路又唔識,以為"唔使讀都入大學啦".咁又冇法,連大人都林到唔知去咗邊.
作者: Doray 時間: 18-7-10 09:48
shadeslayer 發表於 18-7-10 01:29
依家的大學生比人嘈語文能力太低，重要求降低要求？
而家男女生加理有3322多於資助學位，減要求做乜？
作者: dolala 時間: 18-7-10 09:57
Doray 發表於 18-7-10 09:48
同意！檢討嘅應該係考核形式或課程內容，唔係降低要求。
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 10:25 編輯
多餘，「檢討課程要求」可以一樣是變相降低要求（而不只是合理調整課程內容），然後繼續3322，削足適履，自欺欺人！
事實上院校可以自定要求（例如英文要有3），一定要3322我覺得是政治原因（中文要求豈能比英文低？）
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 10:33
dolala 發表於 18-7-10 09:57
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 10:25 編輯
多餘，「檢討課程要求」可以一樣是變相降低要求（而不只是合 ...
有冇睇清楚，人地話檢討課程內容，不是課程程度。
就算英文要求4，中文3，中文能力也一定比英文高，知唔知點解？
作者: dolala 時間: 18-7-10 10:38
shadeslayer 發表於 18-7-10 10:33
有冇睇清楚，人地話檢討課程內容，不是課程程度。
就算英文要求4，中文3，中文能力也一定比英文高，知唔 ...
托詞既野，邊有人話要降低中文課程程度咁傻？
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 11:10
dolala 發表於 18-7-10 10:38
托詞既野，邊有人話要降低中文課程程度咁傻？
唔根據文字意思，作大量無謂推测、陰謀論的文章，不是討論。
作者: JustAParent 時間: 18-7-10 12:41 標題: 回覆樓主:
呢百幾間都唔知乜鬼學校，3322對照番會考年代係乜程度呀？仲要調低？不如全部Core取消，當Elective讀啦。
校長們，語文能力係學習之本，香港係國際城市，要求大學生有基本中英語文能力係好正常。唔係3322要求下調，你哋學校就會多咗學生入到大學既，落多Ｄ心機時間培養學生啦！
作者: dolala 時間: 18-7-10 12:49
JustAParent 發表於 18-7-10 12:41
呢百幾間都唔知乜鬼學校，3322對照番會考年代係乜程度呀？仲要調低？不如全部Core取消，當Elective讀啦。
...
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 12:53 編輯
大學可以自行決定收生要求，3322不應成為過份束縛。
所以而家D人好麻煩，中文科玩死學生又嘈，到拆牆鬆綁又嘈（雖然未必是同一批人）
仲有我諗拆牆鬆綁，其實最歡迎既會係拔X等英文明顯強於中文的中學！畢竟有D家庭連日常對話都講英文，要學子們惡補DSE中文有點強人所難！
作者: JustAParent 時間: 18-7-10 12:51
dolala 發表於 18-7-10 12:49
大學可以自行決定收生要求，3322不應成為過份束縛。
所以而家D人好麻煩，中文科玩死學生又嘈，到拆牆鬆綁 ...
我從來唔覺得3322有幾過份束縛。八大係資助學位， 納稅人有份畀錢， 佢哋想自主可以轉自資。
作者: dolala 時間: 18-7-10 12:56
JustAParent 發表於 18-7-10 12:51
我從來唔覺得3322有幾過份束縛。八大係資助學位， 納稅人有份畀錢， 佢哋想自主可以轉自資。
...
如果要求英文要有3甚至4，相信大部分人都不便反對。問題出在中文科，只是如果獨尊英文科變成2322，恐怕藍絲呀環時甚至人民日報海外版會好多說話聽。所以要變成2222，但可以要求四科要有10分，或由收生人員把關。
作者: dolala 時間: 18-7-10 13:01 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 13:02 編輯
如果英文同其他科強而只係衰中文，令到學子們要走彎路，又是否無理同無情？堅持中文要有3，除了「洗雪百年恥辱」之外，在大學階段似乎無實際理由（如果係中文系傳理系，恐怕中文無5都危）
作者: Bluestar 時間: 18-7-10 13:08
回覆 ilyrd 的帖子
Same thing happened in UK in mid 1980s - a lot of polytechnics were renamed universities.
作者: JustAParent 時間: 18-7-10 13:09
dolala 發表於 18-7-10 12:56
如果要求英文要有3甚至4，相信大部分人都不便反對。問題出在中文科，只是如果獨尊英文科變成2322，恐怕藍 ...
我唔明3322關政治乜事，我亦唔會考慮乜嘢黃藍絲人民日報之類。我嘅理據好簡單，
一、香港社會共同認之，係咪認為中學生學好英文就夠，唔需要學好中文？
二、DSE 3, 等於會考年代乜嘢grade ? 要3，唔係5喎， 咁都束縛？咁都過分？你睇吓UCAS收香港生標準，其他科3，你二線學校都入唔到。 點解本地大學要將自己要求降到咁低？
至於降低中文要求，會否受某啲名校歡迎， 關我鬼事咩。 如果真係名校，就讀好啲書啦。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 13:15
dolala 發表於 18-7-10 12:49
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 12:53 編輯
大學可以自行決定收生要求，3322不應成為過份束縛。
3322 梗係唔係過份束縛，其一証明係有3322學生人數遠多於資助學額。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 13:20
JustAParent 發表於 18-7-10 12:41
呢百幾間都唔知乜鬼學校，3322對照番會考年代係乜程度呀？仲要調低？不如全部Core取消，當Elective讀啦。
...
咪係，大學也未出聲3322有問題，中學校長做乜呢？只管教好自己學生便好了。
作者: dolala 時間: 18-7-10 13:26
shadeslayer 發表於 18-7-10 13:15
3322 梗係唔係過份束縛，其一証明係有3322學生人數遠多於資助學額。
332222 或 332233 都達標架，但及得上25**5**5**5**5**咩？
事實上，前港大校長都認為係束縛：
//徐立之認為，2010年新高中學制執行時，官員思慮不周，誤導學生作出錯誤的準備，有需要盡快糾正，否則會影響香港競爭力，他表示，當年教育局要求大學宣布以文憑試「3322」的成績，作為最低入學門檻，但大學校長當時並不願意，認為同時應要求學生選修科成績達標，結果不少文憑試考生只專注必修科，沒有時間修讀社會科學或高階數學；大學工程學院怕收生不足，唯有接收沒有修讀高階數學的學生，但學生到大學時才追回高階數學的程度，已經很艱難。//
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 13:26
Bluestar 發表於 18-7-10 13:08
回覆 ilyrd 的帖子
Same thing happened in UK in mid 1980s - a lot of polytechnics were renamed unive ...
Not the same thing. renaming to University does not affect the existing University. Everybody knows which University was converted from polytechnic. Even I know which University was converted from polytechnic just from the name.
作者: dolala 時間: 18-7-10 13:30
shadeslayer 發表於 18-7-10 13:20
咪係，大學也未出聲3322有問題，中學校長做乜呢？只管教好自己學生便好了。
...
前港大校長，算唔算大學界人士？
（純粹補link)
https://topick.hket.com/article/1875541/%E5%BE%90%E7%AB%8B%E4%B9%8B%E4%BF%83%E7%B3%BE%E6%AD%A33322%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E9%96%80%E6%AA%BB%E3%80%80%E6%A5%8A%E6%BD%A4%E9%9B%84%EF%BC%9A%E6%9C%83%E4%BB%94%E7%B4%B0%E7%A0%94%E7%A9%B6
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 13:34
dolala 發表於 18-7-10 13:26
332222 或 332233 都達標架，但及得上25**5**5**5**5**咩？
事實上，前港大校長都認為係束縛：
第一，大學一路有酎情權。
第二，徐立之係講3322為最低門檻係太低，你睇清楚未？
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 13:38
dolala 發表於 18-7-10 13:30
前港大校長，算唔算大學界人士？
（純粹補link)
你睇清楚徐係未要求降低門檻到2222先講，唔好出洋相。
作者: dolala 時間: 18-7-10 13:41
shadeslayer 發表於 18-7-10 13:34
第一，大學一路有酎情權。
第二，徐立之係講3322為最低門檻係太低，你睇清楚未？
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 13:42 編輯
1. 「酌情權」好容易變成走後門，與其如此，何不放寬某D語文科要求？
2. 徐立之是說加強選修科要求。佢係覺得其他必修科「浪費」學生太多時間，學生無時間修下其他科目！
//結果不少文憑試考生只專注核心科目，沒有時間修讀社會科學或高階數學//
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 13:56
dolala 發表於 18-7-10 13:41
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 13:42 編輯
1. 「酌情權」好容易變成走後門，與其如此，何不放寬某D語文 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-10 13:59 編輯
徐有冇要求降低3322？佢係要提升門檻呀！
徐的意見和中學校長的2222差十萬九千里。
揾過第二遍支持中學校長的得唔得？
作者: ilyrd 時間: 18-7-10 14:06
dolala 發表於 18-7-10 12:49
本帖最後由 dolala 於 18-7-10 12:53 編輯
大學可以自行決定收生要求，3322不應成為過份束縛。
作者: ilyrd 時間: 18-7-10 14:12
shadeslayer 發表於 18-7-10 13:56
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-10 13:59 編輯
徐有冇要求降低3322？佢係要提升門檻呀！
作者: talknwrite 時間: 18-7-10 18:24
入唔倒大學, 唔係冇3322, 而係冇錢, "錢"對於窮學生來說才是門檻.
作者: shadeslayer 時間: 18-7-10 20:54
talknwrite 發表於 18-7-10 18:24
入唔倒大學, 唔係冇3322, 而係冇錢, "錢"對於窮學生來說才是門檻.
有錢多選擇，是千古不變的事實。但錢不是萬能，不一定入到正統大學，不能把無心向學的1Q博士變成高材生。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-12 13:19 標題: 回覆樓主:
報载 2018 有36%學生考DSE獲最低入大學資格 33222 (12分)。平均要21分才可入資助大學。
咁減語文门檻做乜？中學校長唔知諗乜。
作者: dolala 時間: 18-7-12 16:31
shadeslayer 發表於 18-7-12 13:19
報载 2018 有36%學生考DSE獲最低入大學資格 33222 (12分)。平均要21分才可入資助大學。
咁減語文门檻做乜 ...
本帖最後由 dolala 於 18-7-12 16:36 編輯
都話旺角DXS、香港華X同類似處境的學校會好歡迎咯。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-12 17:20
dolala 發表於 18-7-12 16:31
本帖最後由 dolala 於 18-7-12 16:36 編輯
都話旺角DXS、香港華X同類似處境的學校會好歡迎咯。
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-12 17:21 編輯
Why do I care about DxB type elite schools?
Why do Universities care?
Why do other Secondary schools principals care?
Why do tax payers like you and me care?
作者: dolala 時間: 18-7-12 17:56
shadeslayer 發表於 18-7-12 17:20
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-12 17:21 編輯
Why do I care about DxB type elite schools?
本帖最後由 dolala 於 18-7-12 17:58 編輯
為什麼不能關心他們的學生？學生要努力，但也不應該「玩人」啦。
相信好多人因為唔想得罪政權，才沒有擺中文科上枱罷了。
作者: dolala 時間: 18-7-12 18:00 標題: 回覆樓主
//校長鄭基恩表示是次首誕狀元當然開心，但考試只是人生其中一部分，希望同學有全面發展。被問及中文會否是男拔學生奪星障礙，鄭認為「我哋都要諗吓其實男仔女仔喺十幾歲嘅時候，語文發展係咪一樣」，指有不少男同學其實亦能應付中英文兩科，但代價可能是未有時間應付其他選修科，近年學校有自製中文課本，亦有根據個別學生需要提供補課。//
http://m.on.cc/nc/hknews/20180711/20180711100750lc.html
作者: dolala 時間: 18-7-12 18:11 標題: 回覆樓主
我認為唯一可以爭論的是現在3322「玩」傳統名校（尤其男校）學生，如果降低（中文科）硬性要求，會否令傳統名校重新「富者愈富」？
星島：//校長友好分析，中學校長會建議最主要的理據，是認為「三三二二」入學門檻側重語文能力，「兩個語文科要達三級，通識教育科也考驗學生表達及分析能力，對於數理能力較強，或擅長選修科的學生，只要其中一科語文科失手，便無緣升讀八大。」
⋯⋯但友好坦言，調低入學門檻不代表取錄分數下調，「即使日後更多考生手持『入場券』，在大學擇優而選之下，躋身八大仍然無望。」//
作者: shadeslayer 時間: 18-7-12 18:45
dolala 發表於 18-7-12 17:56
本帖最後由 dolala 於 18-7-12 17:58 編輯
為什麼不能關心他們的學生？學生要努力，但也不應該「玩人」 ...
即係影響全港學生，全港中學，全港大學收生的門檻，唔理現在門槛已太低的現實(36%達門檻)，因為幾個，幾十個傳統名校學生中文弱，要降低全港門檻？
好有道理。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-12 18:52
dolala 發表於 18-7-12 18:11
我認為唯一可以爭論的是現在3322「玩」傳統名校（尤其男校）學生，如果降低（中文科）硬性要求，會否令傳統 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-12 18:55 編輯
3322其中一科不達標，己無緣資助學額，不只語文科，講來有點多餘。
仲有36%學生全部達標，學額得18%，現门檻達標己是學額「一倍」，做乜要降門檻？
傳統名校有乜特權？
作者: ANChan59 時間: 18-7-12 21:29
ilyrd 發表於 18-7-10 14:06
所以星展銀行今年IB咁勁,逃亡中文.恭喜佢地.
你可能搞錯了，DBS，幾年前中文一定要 Chinese A，今天的 7 個 lB 狀元，可能都是真正 Bilingual Diploma，不是偽 Bilingual Diploma。
選 Chinese B 的唯有去其他 lS！
作者: Cheeselover 時間: 18-7-13 08:51 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Cheeselover 於 18-7-13 08:52 編輯
進了大學(除了語文本科外)後或出來社會掙扎，還有多少人在語文下功夫？工作時，沒有多少人欣賞到你本科知識的熟悉(這是必然的)，但有更多人看到你的表達能力，若連寫一篇可以見人的文字或表達自己意思也無力，實教人汗顏，勿以為中學畢業後中文遠離我，逃過大學，工作可能又相見。我每天收到不少電郵(中英皆有)，最忌對方詞不達意，行文拙劣，有時候看得一肚火。
這幫中學校長只求送多一些學生進大學，根本無心幫助學生改善語言能力，語文好，孩子一生受用。
作者: ilyrd 時間: 18-7-13 09:56
ANChan59 發表於 18-7-12 21:29
你可能搞錯了，DBS，幾年前中文一定要 Chinese A，今天的 7 個 lB 狀元，可能都是真正 Bilingual Diploma ...
作者: 星西部 時間: 18-7-13 12:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 12:43
星西部 發表於 18-7-13 12:06
取消通識啦，讀少通識一科就多左時間讀中英數
IB 有 EE and TOK 係必修，計分的。CAS 必要的但不計分。仲有規定的6科以外要修的。人地唔多嘢讀？
作者: 星西部 時間: 18-7-13 12:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 13:06
星西部 發表於 18-7-13 12:50
取消通識，強迫修3科electives。
你覺得通識係 ＥＥ＋ＴＯＫ？
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-13 13:19 編輯
我只係指出簡單取消通識，理由係多野讀，不合理。
取消一科通識，強加三 electives, 咁會多D時間讀好中英數？
作者: 星西部 時間: 18-7-13 13:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 13:21
星西部 發表於 18-7-13 13:14
同意。我亦想話通識係浪費時間。
點解通識浪費時間？
作者: 星西部 時間: 18-7-13 13:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ilyrd 時間: 18-7-13 13:36
其實都可以考慮埋收生全部改為best5, 6 or 7.然後因應唔同學科指定best X 裹面要有邊科咪得囉.
作者: 星西部 時間: 18-7-13 13:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-13 13:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-13 15:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 19:01
星西部 發表於 18-7-13 15:02
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/FactFigures/2017HKDSE_registrationstat.pdf
學校考生數目 (% ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-13 19:11 編輯
你個17%報得3electives , 考7科，學生有能力的多數，你少一科通識，佢地加番一科 elective 維持7科都似。
而且有10% 4+1的學生少左時間讀書。對佢地呢講硬性3+3，好大鑊。
作者: 星西部 時間: 18-7-13 19:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 19:49
星西部 發表於 18-7-13 19:38
17%既人，少一科通識就多左時間，愛來做咩係佢地選擇，佢地中英數必修科唔夠強，自然會讀好D。
10%既人， ...
Interesting.
10% 弱勢的就可犧牲。
有能力的17％，考6科夠入好大學，卻自己決定加多1科，但又好喜歡少了通識，多番D時間。佢哋咁在乎時間，就不會自願選第七科考。
似係你自己想像的多。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 19:53
星西部 發表於 18-7-13 13:40
通識科既目的係乜，效果係乜？比較下就知。
初中文理兼修，科目繁多，唔能夠達到通識咩？
...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-13 19:55 編輯
咁係通識科概念上已經不行，定執行上的不行？
定係錯誤評估通識教育的原意與實際效果的差別？
作者: GreenMaDad 時間: 18-7-13 19:53
以前讀大學（講緊我阿爸的年代，即40年前）係讀書好好的人先有機會，係大家好敬仰的一群。社會進步了，機會多了，現在的家長大多覺得"我個仔吾係大學都讀吾到麻？"。之前見到有家長投訴法律科pcll 要好多同學重考，投訴大學老師太苛刻.....如果連現有的最低要求都要取消，種之肯讀的一定入到大學, 讀吾到都要俾所有人畢業，遲D會吾會要求"大學派位"？
作者: 星西部 時間: 18-7-13 20:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-13 21:17
星西部 發表於 18-7-13 20:44
考4+1科既人，考多一科，就係犧牲? 9成人都犧牲左。
考唔到3322既人夠係弱勢，你唔話佢地犧牲，你話"3322 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-14 02:33 編輯
你只係關心自己選擇七科，有能力讀七科的，有冇時間讀語文，認為10%4+1學生不用理會。我只指出你這看法的問題。
降低3322，不會令他們變強勢，只會令他們名義上可讀大學。
迫只可以讀4+1的學生，去考3+3，係會改變到佢地成績。晤知你看得出分别嗎？
你似乎憎恨通識多於17%或10%。
作者: 星西部 時間: 18-7-14 09:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 18-7-14 14:08
ilyrd 發表於 18-7-13 09:56
我未清楚的,我以為無論Chinese A or Chinese B, 都比DSE中文容易的.
你搞錯了 Chinese A 有中國文學內容，你可以了解多些事實作基礎，再作批評！
作者: shadeslayer 時間: 18-7-14 14:37
星西部 發表於 18-7-14 09:42
你誤會左
我關心既係：
1、入大學既語文程度
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-14 14:41 編輯
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-14 14:40 編輯
如果減通識轉3+3係香港中學教育的出路，理由不應該係你講的，幫助17％不要幫助的學生（因為佢地比大部分學生自願讀多了一科），或者10％修4+1的學生應該死左條心，讀少一科讀多一科都係死。
我唔肯定培養孩子多留意時事，國際話題，環保，正反意見，批判思考，對大學教育來說係哂時間。當然執行失當，改卷問題，師資不合格，是另一問題。
作者: dddaddy 時間: 18-7-15 10:34
要求4科Core都達2會否合理d？而家學生讀太少electives啦，知識面好窄。讀理科、大學讀醫都未必讀phy,chem,,bio，好似唔係好妥咁。港大前校長徐立之都咁樣批評過。
作者: Vanadium 時間: 18-7-15 11:12
IB攞滿分7比DSE攞5**易，從客觀事實同要求分數上應確立呢點，可爭辯空間細。
DSE 要求兩科語文攞3都算合理要求，要知道DSE攞3比率，同昔日中五會考攞E/D差不多，若然入大學連中英文都達不到中五會考攞E/D比率，實在情何以堪。
DSE爭論點應該係數學及通識。先講數學，昔日會考年代，文商科數學取E便可，但現在數學去到中六程度，只慶幸2級便可達標，但相對會考，DSE文商科學生足足有一年花多1/6時間在數學上，對學習其他知識實在有影響，但重點係數學課程實用性甚低，主力係三角幾何同代數，對文商科較實用之統計及慨率涉獵唔多。
個人覺得通識由頭到尾都不應存在，最浪費時間，通識能力絕對係各種學枓學習中都可處理，如中英文之議論文，或在學科內加入批判思考課題，如地理、經濟等可分析批判人口老化問題。事實人既通識批判能力，往往讀大學後都會增加，不用急著係中學、青少年仍未夠成熟時當一科主科修讀。
香港作為一個小小地區，本來就唔應該搞自己獨立既考試，DSE現只有5萬多學生考，相信全世界甚少公開試報考人數咁少，成績數據對名牌大學很難參考。若然香港保持跟英國制度，至少可以証明香港學生的確比其他地方學生考得好，咁樣公平好多，亦少左好多煩惱同爭議，可惜已行唔返轉頭，回歸咁多政策最失敗就係呢個DSE。
作者: Vanadium 時間: 18-7-15 11:19
據說當局禁止任何資助中學完全唔考DSE，就係要保住DSE考生人數，但相信假以時日，隨學童人口下降，及更多學生考IB/GCE/海外升學，DSE人數會降到對外國大學近無科學參考值，DSE只會淪為只可在港升學之考試，但只怕到時連香港本地大學都唔係太想睇。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-15 12:17
Vanadium 發表於 18-7-15 11:12
IB攞滿分7比DSE攞5**易，從客觀事實同要求分數上應確立呢點，可爭辯空間細。
DSE 要求兩科語文攞3都算合理 ...
你有大量論點我不同意，但香港咁少人，有乜獨特性跟不了GCSE, IB, etc ？新架坡也跟别人，唔似有問題。
作者: judy 時間: 18-7-16 12:30
我認為唯一可以爭論的是現在3322「玩」傳統名校（尤其男校）學生，如果降低（中文科）硬性要求，會否令傳統名校重新「富者愈富」？
DSE3322不是玩傳統名校，而是會讓傳統名校富者越富。
以前考中文有範文，只要勤奮背好背文和問題答案，就能得好成績。現在要考好中文，要自小養成閱讀習慣，考的是語文水平。試問，這種試對誰有利？：自是出身於中產家庭的孩子有利吧！中產家庭的孩子集中於傳統名校，怎會對傳統名校不利呢？
未有DSE前，一所名校有幾成入U，最多6成左右吧，現在呢？係6成左右入3大。
發表意見，唔用邏輯、用數據做甚礎，令人失望。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-16 13:20
judy 發表於 18-7-16 12:30
DSE3322不是玩傳統名校，而是會讓傳統名校富者越富。
以前考中文有範文，只要勤奮背好背文和問題答案， ...
分析正確。
但未考慮富者逾富的問題前，應該問，香港語文考試，應該以考背範文為主，定考語文能力為主？
作者: 星西部 時間: 18-7-16 14:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-16 15:23
星西部 發表於 18-7-16 14:31
DSE考英文，有無範文？英文只係當外語學，應付到日常需要就算。
中文呢？小學程度夠唔夠用？中學中文要求 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-16 15:24 編輯
你有冇睇清楚？我係話考試著重「背範文」，範文本身無問題。鬼仔鬼妹也學沙翁文學。
作者: 星西部 時間: 18-7-16 16:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-16 16:09
星西部 發表於 18-7-16 16:00
我唔係盲，我想知你點解話考試有「範文」即係著重「背範文」？DSE係背默試？
...
我以為你唔係盲的，但可能你真係。我無話讀範文=背範文。我係回應 Judy, 用她的說法。
你要問，問 Judy。
你問我，我無確答案。但香港教育咁功利，改卷咁死板，有範文唔係要來背，要來欣賞，感受咩。
作者: 星西部 時間: 18-7-16 16:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-16 17:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-16 20:44
星西部 發表於 18-7-16 16:42
拿，我唔係找碴抽水(雖然你會屈我)
你唔同意judy而+有範文係鼓勵背範文，你又點會問應唔應該"以考背範文 ...
我唔知你點解唔明。
文章中無講過的，别人只係推測，可以係錯，可以係啱。
我問 Judy 當然要由 Judy 角度問。
我的意見己講了，香港考試考範文，唔係要來背，要來欣賞咩。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-16 20:50
星西部 發表於 18-7-16 17:12
退一步，當你問"香港語文考試，應該以考範文為主，定考語文能力為主？"
我意見係要睇母語定外語。高中中 ...
你「當」錯了，我係由Judy角度問那一問題，是 follow up question, 不能改動，不是適合每一位網友答。改了就不是我的問題，是你的問題。
作者: cow 時間: 18-7-16 22:14
星西部 發表於 18-7-14 09:42
我無憎恨最頂最底既學生，我亦唔係憎恨通識科，我係認為通識科做大學關卡出問題
中文無3，適合讀大學嗎？
英文無3，適合讀大學嗎？
作者: Alange 時間: 18-7-16 23:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-16 23:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-7-16 23:50
cow 發表於 18-7-16 22:14
通識無2，適合讀大學嗎？數學無2，適合讀大學嗎？
中文無3，適合讀大學嗎？
英文無3，適合讀大學嗎？
通識無2，適合讀大學嗎？
大部分科目例如研究類，通識並不是必需。反而商科或要多溝通類科目有些少需要。通識並不是為讀大學用，而是當年班商人希望下一代備有這個學識。
數學無2，適合讀大學嗎？
讀文科，哲學類並不需要識三角幾何等數學。
中文無3，適合讀大學嗎？
除了中文，中史，翻譯等外，英語授課大學不需中文3。
其實教局係咪應該要求所有ALevel，IB或外國人都要考DSE中文！好像去英國要考Ielts一樣。
英文無3，適合讀大學嗎？
讀英語授課大學會有麻煩！有機會聽唔明，或寫論文時詞不達意。
作者: Vanadium 時間: 18-7-17 02:43
本帖最後由 Vanadium 於 18-7-17 02:51 編輯
1) DSE中文攞3其實一啲都唔難，就算一間band 2中文學校，都會有5至6成學生中文攞3，若然band 1學生話中文攞唔到3，99%係自小家庭太過看重英文，唔將中文放係眼內導致。
2) 香港係華人社會，訓練出黎既大學生係應中英文有基本能力，個人覺得只要係有香港或內地身份証，或交有資助既學費，都必須DSE中文攞3(或同等考試)先可讀本地大學，即使考IB或GCE，若不然應以外地學生方法處理。
3) 3322唔係入大學基本要求，事實大學就算計最好5科，入到8大都至少5科21至22分，3322加1科X，即使X科攞5**，得17分，都唔夠分入大學，若修2X，計最好5科都只可剔除其中一科主科唔計，故此若然有人以為3322係基本入大學要求，實在係誤解。
4) 係只修6至7科下，若大學計5至6科分數，基本上數學及通識，特別係通識，幾廢幾浪費時間都好，係唔可以好求其考個2級就得，除非其他科真係好多**。
5) 個人認為理想入學機制，應2科語文無得妥協，必修並一定要3級，數學半科，加半科"通識"(但必需改良課程)，達標就可以。另比三至四科學生自由選擇，其中一科為進階數學，若打算日後修工程，必須修讀。
作者: ilyrd 時間: 18-7-17 08:49
akys 發表於 18-7-16 23:50
我又答吓
通識無2，適合讀大學嗎？
作者: shadeslayer 時間: 18-7-17 08:55
ilyrd 發表於 18-7-17 08:49
你可能攪錯了,有人話我知IB有Chinese A和 Chinese B了.已经與DSE中文睇齊.
你聽錯，Chinese A 係第一語言程度，Chinese B 係第二語言程度。
作者: 星西部 時間: 18-7-17 09:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-7-17 10:02
ilyrd 發表於 18-7-17 08:49
你可能攪錯了,有人話我知IB有Chinese A和 Chinese B了.已经與DSE中文睇齊.
作者: akys 時間: 18-7-17 10:05
星西部 發表於 18-7-17 09:57
文史哲學並不需要三角幾何等，但中學數學係包含推理、分析、解難，唔通中學生唔需要？點解其他地方中學數 ...
作者: shadeslayer 時間: 18-7-17 10:43
星西部 發表於 18-7-17 09:57
文史哲學並不需要三角幾何等，但中學數學係包含推理、分析、解難，唔通中學生唔需要？點解其他地方中學數 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-17 10:44 編輯
不對，lB 學生可選 math studies. MS 不被認為有高中數學能力。一樣可入外國法律課程。
作者: shadeslayer 時間: 18-7-17 10:46
akys 發表於 18-7-17 10:05
唓，咁講通識最有用，包括社會知識，閱讀理解分析建議評論，對未來工作有利。 ...
對，所以唔知點解有人咁反對通識。
作者: 星西部 時間: 18-7-17 11:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-7-17 11:41
shadeslayer 發表於 18-7-17 10:46
對，所以唔知點解有人咁反對通識。
教育政策對那一刻就讀的孩子影響好大，而家叫做改為best5,best6，但之前嗰幾屆學生多得佢唔少。
作者: 星西部 時間: 18-7-17 11:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 18-7-17 11:59
星西部 發表於 18-7-17 11:30
你講緊高中數學係 math core 定 M2/M1？人地提三角幾何，唔係微積分喎
乜 math studies 唔學三角幾何咩
...
點解其他地方中學數學係必修必考？
Xxxx
我回你呢句。
MS 不被認為有高中數學能力。
作者: akys 時間: 18-7-17 11:59
本帖最後由 akys 於 18-7-17 12:03 編輯
星西部 發表於 18-7-17 11:54
你肯定多數雇主 value 通識科成績多過 math core ?
呢個你要問阿松，沙皇，羅范和老懵了。
作者: 星西部 時間: 18-7-17 12:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-7-17 12:19
星西部 發表於 18-7-17 12:08
佢地搞通識姐，無話廢 math core，你就主張大學文科可以放 math core level 2
我只是表達數學對某些文科嘅影響唔係咁大。
我嘅意見係：如果中英要3，數學應該睇齊要3，唔應該係2。
作者: 星西部 時間: 18-7-17 12:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-17 12:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |