教育王國

標題: 有幼稚園校車公司掉低k2 生喺街 [打印本頁]

作者: GillianChung 時間: 18-7-5 15:15 標題: 有幼稚園校車公司掉低k2 生喺街

今日出左新聞，好離譜！學校處理得好差！

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 371.59 KB) / 下載次數 21
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NTc0fDFlMGI3MzE0fDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 269.97 KB) / 下載次數 31
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NTc5fDk2OTliYTg4fDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 327.17 KB) / 下載次數 17
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NTg0fDJhM2M5MzU2fDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 320.81 KB) / 下載次數 37
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NTg5fDBjNTAxMmE5fDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 336.33 KB) / 下載次數 16
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NTk0fDEyNmUzNjNkfDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 296.22 KB) / 下載次數 25
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NTk5fDYwMGIyOWVlfDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (18-7-5 15:15, 246.82 KB) / 下載次數 20
/forum.php?mod=attachment&aid=MjM3NjA0fDMwNGJmODkwfDE3NjQxMDAxNTV8MA%3D%3D

作者: boyboobee 時間: 18-7-5 20:20 標題: 回覆樓主:

咁嚴重失職仲話不能解約，一定係校長响外面自己開嘅

作者: haululu 時間: 18-7-5 22:02

GillianChung 發表於 18-7-5 15:15
今日出左新聞，好離譜！學校處理得好差！

其實已經可以個告間校車公司

作者: vpo0615 時間: 18-7-6 14:38

太過分....

作者: Charlotte_mom 時間: 18-7-6 17:00 標題: 回覆樓主

我做過小學pta 6年，分享下
當然學校有權要求終止合約，但：
1. 咁算唔算嚴重錯誤先？有得拗架wor。校巴公司重大損失，一定同你死過，對簿公堂都有份
2. 學期中轉校巴供應商，你估落街買個飯盒咁簡單？好大鑊架！有一年校巴公司同我地講賣左盤，出年新老闆唔做，我地驚到震呀！最後真係無人入標！好彩我地同舊老闆關係良好，搭上搭至有行家以合理價錢承接。聽過有其他學校只有一間入標，價錢雙倍，都要硬食（都無得揀）。投訴果個話炒就易，咁其他細路點先！學期中間間公司安排晒資源人手，唔會突然有車有司機可以接生意架
雖然咁講好似好涼薄，但事實係唔易解決呀

作者: GillianChung 時間: 18-7-6 17:12

Charlotte_mom 發表於 18-7-6 17:00
我做過小學pta 6年，分享下
當然學校有權要求終止合約，但：
1. 咁算唔算嚴重錯誤先？有得拗架wor。校巴公 ...

你說的是以學校角度去看，我們是以家長角度去看。如學校不能保障學生乘坐校巴時的安全，你認為今次令學校名譽因此事而掃地，同難找校巴邊樣影響深遠啲？名譽要好長時間去build up，但一件壞事就可以一(emoji)間摧毀，好難再build up 返。我係家長都會black list 呢間學校！

作者: jaagor 時間: 18-7-6 18:22 標題: 回覆樓主

俾我就報警，有咩就同法官講

作者: Nbs 時間: 18-7-7 00:06

GillianChung 發表於 18-7-6 17:12
你說的是以學校角度去看，我們是以家長角度去看。如學校不能保障學生乘坐校巴時的安全，你認為今次令學校 ...

係，絕對會blacklist,間學校幾好都唔使諗，唔見左我個細路的話幾好都無用啦。

作者: crystal媽咪 時間: 18-7-7 08:55 標題: 回覆樓主:

真係痴線。幸好無事
太誇張

作者: lswbb 時間: 18-7-9 02:21 標題: 回覆樓主

總之一個結論就係唔係自己接送就千其唔好揀呢間學校

作者: kukarma 時間: 18-7-9 23:49 標題: 回覆樓主

K2 仲識講，PN生點算？

作者: PTL_L 時間: 18-7-10 01:01

呢間學校從頭到尾都唔值得讀，學校校長處理方法簡直不知所謂，亦唔好俾校名中有天主教影響，呢間學校從來同天主教無冇關係既，只係一間坐落起九龍塘區既牟利學校。

作者: 星星的後裔 時間: 18-7-10 19:07

GillianChung 發表於 18-7-6 17:12
你說的是以學校角度去看，我們是以家長角度去看。如學校不能保障學生乘坐校巴時的安全，你認為今次令學校 ...

人地唔係由校方出發，人地理性分析比你聽，世界有好多野要考慮。

你可能會話"唔得咪炒左佢，最多比多d 錢囉！" 你肯，你旁邊果個又會點？"你唔係因為果個家長一次事件搵過第二間無lala 要我比多3成車費呀？","佢個司機有問題，佢架車咪加錢轉司機囉" 出面世界咩人都有，除左合理同有包容既人。

你可能唔認同，個個都講到天理不容，安全至上。講邊個唔識，但你睇最切身感受的當時人，佢當初咪又係要搭返那架校車，你估好易轉街車佢轉唔轉，可以自己帶佢帶唔帶？有得揀佢就唔洗叫校車公司做保證啦。

作者: GillianChung 時間: 18-7-10 20:10

星星的後裔發表於 18-7-10 19:07
人地唔係由校方出發，人地理性分析比你聽，世界有好多野要考慮。

你可能會話"唔得咪炒左佢，最多比多d 錢 ...

問題係家長最無奈係因為校長完全唔肯會面對話，校方完全唔願溝通，咁嘅學校，關乎自己小朋友安全咁大件事，作為家長冇可能去體諒學校由得佢，如果係你個小朋友被人咁漏低喺街，仲要真係唔見左嘅話，你會覺得冇問題嗎？相信冇家長願意比小朋友去讀呢間學校。

作者: 星星的後裔 時間: 18-7-10 21:43

GillianChung 發表於 18-7-10 20:10
問題係家長最無奈係因為校長完全唔肯會面對話，校方完全唔願溝通，咁嘅學校，關乎自己小朋友安全咁大件事 ...

其實你係唔係該校家長，唔係的話關你咩事，仲咩咁肉緊，當然你亦可以點講都得。

若你現是現有家長，咁你又是否已安排轉校呢？咁今年9月開學時，一定仍有學生返學，那些學生的家長，全部都是不理自己孩子死活的家長嗎？

我唔係話校方或校車正確，但錯左咁又點呢？！現實是有好多無奈的。

作者: GillianChung 時間: 18-7-10 22:15

星星的後裔發表於 18-7-10 21:43
其實你係唔係該校家長，唔係的話關你咩事，仲咩咁肉緊，當然你亦可以點講都得。

若你現是現有家長，咁你 ...

本帖最後由 GillianChung 於 18-7-10 22:16 編輯

嘩，你啲理由好奇怪！你有子女嗎？如果你係家長點會咁講野：「錯左咁又點？」學校同老師係suppose教學生正確價值觀，小時候嘅影響最大，錯左就要認錯然後諗方法去改正！唔係就咁錯左咁又點嘅態度！如果你係咁，你子女會好慘。呢段新聞本身嘅留言所有家長一面倒不支持學校如此處理事件，even而家呢個post嘅家長都唔會咁講野，你的説話令人感到奇怪同反感。

我唔係呢間學校家長，但我有小朋友亦係讀緊幼稚園，學校喺呢間嘅附近，作為家長會感同身受覺得小朋友慘同嗰位家長嘅無奈。我唔識佢地只係睇完新聞覺得好離譜。

作者: 星星的後裔 時間: 18-7-11 00:59

GillianChung 發表於 18-7-10 22:15
本帖最後由 GillianChung 於 18-7-10 22:16 編輯

嘩，你啲理由好奇怪！你有子女嗎？如果你係家長點會咁 ...

錯就要改是教小朋友，現實真係咁容易？你有依份純真應該恭喜你。

港鐵工程問題比依件事大十倍都唔止，你幾時開始唔搭港鐵？你又幾時去抗議？會死人架喎！

該家長咪親身示範了"咁又可以點？" , 如果唔係佢仲咩唔轉校？仲咩要搭校車？塘邊鶴當然可以自說自話，但有無理解過別人感受呢？人地個孩子都被留在街，都仲問人地有無孩子。

你睇清楚啦，我無話學校同校車啱，只不過都要實際d.

作者: GillianChung 時間: 18-7-11 15:29

星星的後裔發表於 18-7-11 00:59
錯就要改是教小朋友，現實真係咁容易？你有依份純真應該恭喜你。

港鐵工程問題比依件事大十倍都唔止，你 ...

家長立場當然是以家長角度評，我使乜理佢學校內部內政咁多？你睇清楚單新聞啦，個家長唔係唔想轉，係唔想影響小朋友年年轉校咋。仲有個家長後來係自己接放學冇再坐校車，到新學年個家長係expect 學校轉左校車公司、再喺張form上要學校confirm唔會再發生呢啲事, 學校confirm 唔倒，間校車公司仲要小個家長，家長先爆大鑊比傳媒知再比全香港人知。家長如果係默默接受就會收聲啦，又點會做咁大龍鳳呀？而家咪好囉，其實呢間學校本身名聲一般，學校因為咁破壞自己嘅名聲，名聲破壞係好難再修補倒，邊樣緊要呀？

你攞地鐵嚟比較仲錯，讀邊間學校家長可以選擇，地鐵基建家長可以選擇嗎？錯左唔使揾方法補救？而家地鐵單野咪比人追究緊囉！以你的態度如果揾你做management 就慘

作者: 星星的後裔 時間: 18-7-11 15:37

GillianChung 發表於 18-7-11 15:29
家長立場當然是以家長角度評，我使乜理佢學校內部內政咁多？你睇清楚單新聞啦，個家長唔係唔想轉，係唔想 ...

係既天真嬌。

其實你第一句回覆，咪正正是校車公司的心態，"我是校車公司，又唔係保安公司，理得你地家長咁多仲咩，坐就坐，唔坐過主。" 原來是同一路人。

有請劉特首

， "今時今日咁既服務態度是唔得既"

作者: GillianChung 時間: 18-7-11 15:45

星星的後裔發表於 18-7-11 15:37
係既天真嬌。

其實你第一句回覆，咪正正是校車公司的心態，"我是校車公司，又唔係保安公司，理得你地家長 ...

以前嘅香港係唔會咁樣做野，而家係阿爺方法，有事，冚得咪冚咪得囉！

為左自己小朋友，何只做天真嬌，更天真都仲得㖭！

好彩我阿女間學校啲管理人員唔係用閣下呢種態度，所以學校嘅grading 先會咁高。

歡迎光臨教育王國 (/)