教育王國
標題: 想問下教育處，中學派位自行收生 [打印本頁]
作者: PUIPUI2000 時間: 18-5-6 22:31 標題: 想問下教育處，中學派位自行收生
如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。
个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用擔心咁耐，二來对未能從自行派位的同學有更確實的数字去選擇適合自己的中學
作者: gracelam 時間: 18-5-6 22:43
PUIPUI2000 發表於 18-5-6 22:31 
如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。
个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用 ...
解釋過: 話因為會造成自行未被取錄的學生有壓力
作者: 2624 時間: 18-5-6 22:55
gracelam 發表於 18-5-6 22:43
解釋過: 話因為會造成自行未被取錄的學生有壓力
其實都有道理
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-6 23:35
PUIPUI2000 發表於 18-5-6 22:31
如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。
个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-6 23:36
2624 發表於 18-5-6 22:55
其實都有道理
作者: Arabellahk 時間: 18-5-6 23:52
PUIPUI2000 發表於 18-5-6 22:31
如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。
个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用 ...
1.較晚公佈結果的直資校，會流失學生。例如某學生知道自行被英華女校錄取，可能會放棄協恩，但若不知道結果，若被協恩錄取，一般會到協恩註冊。
2.統一派位的學生真實水平可能會低一級，假設某中上小學有學生100人，自行有30人入BAND1中學，這30人知道結果後，若放棄或不用心考第三次呈分試，那麼後面BAND2的學生將成為BAND1生。
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 07:29
PUIPUI2000 發表於 18-5-6 22:31
如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。
个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用 ...
可能想真實評估學生能力，早公告自行結果甘學校家長會注重呈一呈二多d,入左自行就吾洗甘努力考呈三，呈三學生有d 由band2變左band1, band1有學校收個d考埋呈三可能下降到band2, 甘失去用三次呈分來分組別既意義囉
作者: hkpapa852 時間: 18-5-7 07:46
其實係現行機制中，官津中學公佈得結果時，起碼都4月中。
如果再要等EDB統一公布佈，起碼要5月中，到時其實大局已定。
作者: b3410 時間: 18-5-7 08:21
公佈自行結果，可能會有唔少投訴諮詢
例如點解收的同學明明成績差過我/點解收A同學唔收B同學。。。。。。
如果自行入唔到，又考唔到直資的同學，可能會壓力好大。
所以未必只係為咗直資收生。
作者: hkpapa852 時間: 18-5-7 08:27
b3410 發表於 18-5-7 08:21
公佈自行結果，可能會有唔少投訴諮詢
例如點解收的同學明明成績差過我/點解收A同學唔收B同學。。。 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 08:28
b3410 發表於 18-5-7 08:21
公佈自行結果，可能會有唔少投訴諮詢
例如點解收的同學明明成績差過我/點解收A同學唔收B同學。。。 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 08:33
Arabellahk 發表於 18-5-6 23:52
如果學生過早知道自行結果，可能會有下列情況：
1.較晚公佈結果的直資校，會流失學生。例如某學生知道自行 ...
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 08:51
angiehouse 發表於 18-5-7 07:29
可能想真實評估學生能力，早公告自行結果甘學校家長會注重呈一呈二多d,入左自行就吾洗甘努力考呈三，呈三 ...
重有強校好多可以自行入，一早知取錄學校會催谷剩下來的，務求令佢地變band1,甘強校就好好多人入band1中學，弱校學生難反身，壓力都好大
作者: hkpapa852 時間: 18-5-7 08:55
剩係呢個帖都已經有部份家長反對公開自行結果, EDB就更加可以大條道理唔提早公佈啦!
作者: elbar 時間: 18-5-7 09:00
b3410 發表於 18-5-7 08:21
公佈自行結果，可能會有唔少投訴諮詢
例如點解收的同學明明成績差過我/點解收A同學唔收B同學。。。 ...
作者: elbar 時間: 18-5-7 09:27
本帖最後由 elbar 於 18-5-7 09:49 編輯
b3410 發表於 18-5-7 08:21
公佈自行結果，可能會有唔少投訴諮詢
例如點解收的同學明明成績差過我/點解收A同學唔收B同學。。。 ...
心水清；根本係未有直資學校年代已經都係7月才公佈結果，吹水佬真係… 
王家爸爸 發表於 18-5-6 23:36 
保障直資既競爭力先係原因。
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 09:33
b3410 發表於 18-5-7 08:21
公佈自行結果，可能會有唔少投訴諮詢
例如點解收的同學明明成績差過我/點解收A同學唔收B同學。。。 ...
本帖最後由 聞一多 於 18-5-7 09:33 編輯
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 09:40
PUIPUI2000 發表於 18-5-6 22:31
如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。
个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用 ...
只要掌握到有幾多band1,2生被取錄，可以更有效操控。
我亦同意對剩下的蘿底橙有更大壓力同標籤效應。
睇局部的人，睇自己的人，當然想佢公開啦。(我都自私想)。
但公開左就絕對公平咩？
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 09:40
hkpapa852 發表於 18-5-7 08:27
最重要係, 分開公佈結果, 咪即係俾多D機會去批評EDB既制度, 同發現佢制度上既問題
...
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 09:42
聞一多 發表於 18-5-7 09:40
只要掌握到有幾多band1,2生被取錄，可以更有效操控。
我亦同意對剩下的蘿底橙有更大壓力同標籤效應。
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 09:50
王家爸爸 發表於 18-5-7 09:42
世界哪有你說的絕對公平？
其實你見唔見到我係問樓主。
你又問反我。
其實你想表達乜嘢呢？
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 09:51
王家爸爸 發表於 18-5-7 09:42
世界哪有你說的絕對公平？
我講乜嘢令你誤會我覺得世上有絕對公平呢？
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 09:58
聞一多 發表於 18-5-7 09:40
只要掌握到有幾多band1,2生被取錄，可以更有效操控。
我亦同意對剩下的蘿底橙有更大壓力同標籤效應。
本帖最後由 angiehouse 於 18-5-7 10:00 編輯
甘你又吾好話自行吾收果d系羅底橙，不過正正有人有些這想法又講出口就更加吾應該公報自行啦，小朋友比人話羅底橙都吾好受又大壓力
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 10:12
angiehouse 發表於 18-5-7 09:58
本帖最後由 angiehouse 於 18-5-7 10:00 編輯
甘你又吾好話自行吾收果d系羅底橙，不過正正有人有些這想 ...
我同意你嘅。
係呢個貼到叫 “自行不成功的” 是 “蘿底橙”。不正正加強左個討論效果咩。
有時唔一定係下下維護乜乜乜直資學校嘅。百貨應百客。林大輝學術上係乜位置，熟知的人都知道，佢一樣有市場。
作者: hkpapa852 時間: 18-5-7 10:22
本帖最後由 hkpapa852 於 18-5-7 10:22 編輯
聞一多 發表於 18-5-7 10:12
我同意你嘅。
係呢個貼到叫 “自行不成功的” 是 “蘿底橙”。不正正加強左個討論效果咩。
自行不成功就叫籮底橙?
QC每年只見200人只收43個, 但申請人有~400, 咁淨係QC都間接製造咗357個籮底橙
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 10:26
聞一多 發表於 18-5-7 10:12
我同意你嘅。
係呢個貼到叫 “自行不成功的” 是 “蘿底橙”。不正正加強左個討論效果咩。
教育局尼個升中機制都想到頭爆先出來，我會平常心，攪好自己成績先，佢要點公報點計分未照去囉，成績吾好點改革都無用
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 10:40
hkpapa852 發表於 18-5-7 10:22
自行不成功就叫籮底橙?
QC每年只見200人只收43個, 但申請人有~400, 咁淨係QC都間接製造咗357個籮底橙
你睇下樓上啦
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 10:41
angiehouse 發表於 18-5-7 10:26
教育局尼個升中機制都想到頭爆先出來，我會平常心，攪好自己成績先，佢要點公報點計分未照去囉，成績吾好 ...
Same here。
有制度就有既得利益。
有制度就有不公平。
作者: sell2japan 時間: 18-5-7 10:52
回覆 聞一多 的帖子
是的, 與其話派彩時間制定有問題,
不如話根源是分類學生等級制度設計的問題
作者: ar_mak 時間: 18-5-7 10:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 11:00
sell2japan 發表於 18-5-7 10:52
回覆 聞一多 的帖子
是的, 與其話派彩時間制定有問題,
本帖最後由 angiehouse 於 18-5-7 11:04 編輯
都系果句，香港是以成績行先，點計既失利益者都會話吾公平，如果成績好， 個組別系點計出來都系band1, 努力考好每個試啦
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 11:05
ar_mak 發表於 18-5-7 10:56
我反而唔係太認同呢個陰謀論，假設係真，相信會形成角力，官津學校都唔會任由魚肉，但你話無心插柳而形成一 ...
作者: elbar 時間: 18-5-7 11:05
ar_mak 發表於 18-5-7 10:56
我反而唔係太認同呢個陰謀論，假設係真，相信會形成角力，官津學校都唔會任由魚肉，但你話無心插柳而形成一 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 11:06
angiehouse 發表於 18-5-7 11:00
本帖最後由 angiehouse 於 18-5-7 11:04 編輯
都系果句，香港是以成績行先，點計既失利益者都會話吾公 ...
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 11:20
sell2japan 發表於 18-5-7 10:52
回覆 聞一多 的帖子
是的, 與其話派彩時間制定有問題,
其實，家長都係其中一個問題
作者: elbar 時間: 18-5-7 11:26
sell2japan 發表於 18-5-7 10:52
回覆 聞一多 的帖子
是的, 與其話派彩時間制定有問題,
不如話根源是分類學生等級制度設計的問題
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 12:25
elbar 發表於 18-5-7 11:26
你指3個組別唔好？以前5個組別好啲？還是學新加坡係2021開始分8個組別好
...
本帖最後由 angiehouse 於 18-5-7 12:34 編輯
嘩，星加坡甘細都會分8個組別?真系半分機會都吾比你執雞，我睇星加坡都系行一世精英制，去到第8組別就好難番身了，我地三個組別都ok丫
作者: money3298 時間: 18-5-7 12:38
聞一多 發表於 18-5-7 10:12
我同意你嘅。
係呢個貼到叫 “自行不成功的” 是 “蘿底橙”。不正正加強左個討論效果咩。
啱，直資唔收就低人一線呢個point我一聽都O嘴
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 12:39
angiehouse 發表於 18-5-7 12:25
本帖最後由 angiehouse 於 18-5-7 12:34 編輯
嘩，星加坡甘細都會分8個組別?真系半分機會都吾比你執雞 ...
作者: kkhon 時間: 18-5-7 12:48
elbar 發表於 18-5-7 11:05
根本係未有直資出現時候已經一直行緊這套自行和派位升中制度和公佈日期
...
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 13:31
王家爸爸 發表於 18-5-7 12:39
又唔係精唔精英制既問題，只係善用社會資源，減少錯配。
個人觀感:星加坡政府都系想找頭個浸放質源者，尾個d話之你
作者: ar_mak 時間: 18-5-7 14:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 14:32
ar_mak 發表於 18-5-7 14:06
點會唔係重要？個前設唔重要，咁個制度到底係為誰服務？而個目標成效又係想點？ＰＳ：因為我地唔清楚想點， ...
我之前經常唔明你講乜。
不過呢次我真係明。特別係最後嗰段。
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 14:38
ar_mak 發表於 18-5-7 14:06
點會唔係重要？個前設唔重要，咁個制度到底係為誰服務？而個目標成效又係想點？ＰＳ：因為我地唔清楚想點， ...
題外話
馬仔分班次=人仔分banding
馬仔負磅調整賽果可被操控性=隨機號碼大抽獎
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 14:48
本帖最後由 王家爸爸 於 18-5-7 14:49 編輯
ar_mak 發表於 18-5-7 14:06
點會唔係重要？個前設唔重要，咁個制度到底係為誰服務？而個目標成效又係想點？ＰＳ：因為我地唔清楚想點， ...
我唔係立場飄忽，係無預設立場。對你既意見提出問題，只係想你從另一個角度睇問題，唔係代表我同意或者唔同意你既講法。
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 14:50
angiehouse 發表於 18-5-7 13:31
個人觀感:星加坡政府都系想找頭個浸放質源者，尾個d話之你
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 15:02
王家爸爸 發表於 18-5-7 14:50
咁又唔係，新加坡既補底教育做得比香港好。
真系吾講吾知，星加坡以前有試過鼓勵高學歷通婚，堅信高智商高學歷先系王道，純個人觀感
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 15:03
angiehouse 發表於 18-5-7 15:02
真系吾講吾知，星加坡以前有試過鼓勵高學歷通婚，堅信高智商高學歷先系王道，純個人觀感
...
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 15:04
反而香港既相對單一出路係問題既根源之一。
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 15:10
聞一多 發表於 18-5-7 14:32
我之前經常唔明你講乜。
不過呢次我真係明。特別係最後嗰段。
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 15:15
王家爸爸 發表於 18-5-7 15:10
呢到唔係辯論比賽，唔係你抽到AFFIRMATIVE就只可以反對NEGATIVE方既觀點，唔可以指出AFFIRMATIVE方觀點上既 ...
你喜歡吧。
話不投機
作者: Yanamami 時間: 18-5-7 15:28
angiehouse 發表於 18-5-7 15:02
真系吾講吾知，星加坡以前有試過鼓勵高學歷通婚，堅信高智商高學歷先系王道，純個人觀感
...
作者: angiehouse 時間: 18-5-7 15:43
王家爸爸 發表於 18-5-7 15:03
新加坡好耐之前已經有Schools of the future計劃，其中科技學院就係計劃之一，學校提供四年制既應用學習課 ...
甘幾好喎
作者: dgshygh 時間: 18-5-7 15:57
angiehouse 發表於 18-5-7 07:29
可能想真實評估學生能力，早公告自行結果甘學校家長會注重呈一呈二多d,入左自行就吾洗甘努力考呈三，呈三 ...
呈三後公佈咪得囉
作者: bb-blue 時間: 18-5-7 16:09
一句到尾, 香港教育制度真係垃圾級, D官員個個廢
作者: dgshygh 時間: 18-5-7 18:06
聞一多 發表於 18-5-7 10:12
我同意你嘅。
係呢個貼到叫 “自行不成功的” 是 “蘿底橙”。不正正加強左個討論效果咩。
只要報符合自己水準的學校 大家機會都應該差不多
作者: ar_mak 時間: 18-5-7 18:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-5-7 18:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-5-7 18:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 18-5-7 18:17
dgshygh 發表於 18-5-7 15:57
呈三後公佈咪得囉
時間上，學生點都要考好呈三。
公唔公佈自行結果先，重要性遠不如大抽獎交表前提供正確Banding資料俾學生。
作者: 王家爸爸 時間: 18-5-7 18:30
angiehouse 發表於 18-5-7 15:43
甘幾好喎
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 18:43
ar_mak 發表於 18-5-7 18:07
我覺得可能性只有呢２個：
１）我食完藥先寫野。
點呀陳生
作者: 聞一多 時間: 18-5-7 18:44
ar_mak 發表於 18-5-7 18:11
拿，你意思咋。我唔係呢個意思架。
ＰＳ：你認為，人為力量去令結果達至公平，呢個係咪操縱賽果？
公平，出世就已經唔公平。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |