教育王國
標題: 一起來做臭皮匠：如何改良呈分試制度？ [打印本頁]
作者: dgshygh 時間: 18-4-28 21:52 標題: 一起來做臭皮匠：如何改良呈分試制度？
本帖最後由 dgshygh 於 18-4-30 09:13 編輯
個人意見：
校內五六年級考試佔50%，全港統考佔50%。
因為統考可以真正科學化地讓中學知道學生在全港的實際水平；
而校內最後兩年考試（四至六次）可以用來解釋萬一統考失手的意外情況。那麼小學也無必要在呈分試時刻意舞弄導致家長進退失據。
此外，省卻了前人pre-s1成績決定現屆同學band1人數的誤差和不可預測性。
作者: faikam 時間: 18-4-28 22:30 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 faikam 於 18-4-28 22:34 編輯
呈分原意係比學能測驗好，不過喺香港，任何制度都會變質，所以我情願長痛不如短痛，我撐學能測驗多啲
作者: Yanamami 時間: 18-4-28 22:38
本帖最後由 Yanamami 於 18-4-28 23:17 編輯
到时又嘈一試定生死……
校內佔50%？又有人話你间学校卷淺，咪好著数？
永遠隔離阿婆飯香……番去以前升中試时，唔知点解後來又廢除左？
作者: somoon 時間: 18-4-28 22:53
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 21:03 編輯
....
作者: a_for_apple 時間: 18-4-28 23:03 標題: 回覆樓主:
一次過算了，考三次，煩兩年，好折磨人
作者: kkhon 時間: 18-4-28 23:33
好難有一个制度能滿足所有人
作者: faikam 時間: 18-4-28 23:39
kkhon 發表於 18-4-28 23:33 
好難有一个制度能滿足所有人
無得輸
作者: 熊大 時間: 18-4-28 23:43 標題: 回覆樓主:
考3次全港一次性升中卷，成績公開。
作者: ar_mak 時間: 18-4-28 23:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: angiehouse 時間: 18-4-29 07:49
熊大 發表於 18-4-28 23:43
考3次全港一次性升中卷，成績公開。
甘視藝，音樂又點計啦，如果考三次試學校會圍住三次試轉，教課文之餘會不停操練，可能三年班已開始操，我想呈分試都考慮好久先推出，無一個制度可以滿足所有人
作者: HaYi 時間: 18-4-29 08:35 標題: 回覆樓主:
我覺得小五小六各一次公開試取平均，只計中英數常
作者: b3410 時間: 18-4-29 08:43
如果有公開試，學校所有教學目標都會圍著公開試，邊個會再理其他？其實只操練一個考試容易好多，從方便的角度，我都贊成
不過長遠對小朋友來講，唔好。
作者: b3410 時間: 18-4-29 08:47
題外話：樓主的用戶名好勁！DGS/HY/GH
作者: Yanamami 時間: 18-4-29 09:23
angiehouse 發表於 18-4-29 07:49
甘視藝，音樂又點計啦，如果考三次試學校會圍住三次試轉，教課文之餘會不停操練，可能三年班已開始操，我 ...
作者: Yanamami 時間: 18-4-29 09:24
本帖最後由 Yanamami 於 18-4-29 09:26 編輯
HaYi 發表於 18-4-29 08:35
我覺得小五小六各一次公開試取平均，只計中英數常
到时又話唔夠全人教育，只有書蟲……总之点做都係死~
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 09:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HaYi 時間: 18-4-29 09:43
Yanamami 發表於 18-4-29 09:23
学能測驗年代咪就係無乜教書不停操~
有標準評核的要操呈分都可以
作者: angiehouse 時間: 18-4-29 09:58
HaYi 發表於 18-4-29 09:43
有標準評核的要操呈分都可以
到時可能課本要放埋一邊，不停操試卷，而家都叫正正常常教書丫，又音樂視藝操行都落成績表，比埋個面試去發揮口才台型，重要有本區他區分別，真心講都多方面照顧， 如果一二次定生死，佢地不停操，又或者吾分band, 全港九新界中學open出來一齊抽，甘系未大家想要既野呢?
作者: HaYi 時間: 18-4-29 11:09
angiehouse 發表於 18-4-29 09:58
到時可能課本要放埋一邊，不停操試卷，而家都叫正正常常教書丫，又音樂視藝操行都落成績表，比埋個面試去 ...
依家除左吾用考慮呈分学校外，靠呈分制度升中的都一樣要谷，好多学校呈完仍谷hkat. 如谷有任何評核都会谷.
派位banding細分(eg6，9個)，依p5 6次公開試的全港排名順序，每人為自己成績負責，細分band 可能比只分3檔会减少錯配
作者: 聞一多 時間: 18-4-29 13:19 標題: 回覆樓主
唔該唔好改黎改去！！
作者: Yanamami 時間: 18-4-29 13:31
聞一多 發表於 18-4-29 13:19
唔該唔好改黎改去！！
作者: Joe8889 時間: 18-4-29 13:36
小三一個唔計分的評核都攪到滿城風雨,小六統一考試定生死? 傾番20年先啦
作者: ANChan59 時間: 18-4-29 14:08 標題: 回覆樓主
我們一家人都支持升中試，無謂搞到越來越複雜，浪費太多時間及資源！
作者: 聞一多 時間: 18-4-29 14:15
Yanamami 發表於 18-4-29 13:31
吹水啫~放心~改得禁易咩？
本帖最後由 聞一多 於 18-4-29 14:16 編輯
我咁講啫，過左海就唔關我事。
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 14:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 14:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 14:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 18-4-29 14:54
ar_mak 發表於 18-4-29 14:46
不過呢單野所產生既相關行業，經濟效益都好大，大家都搵唔小錢架～
我成日同朋友講笑，教育局同出面的「持份者」是否打哂眼色！
作者: b3410 時間: 18-4-29 15:20
其實如果統一考試/評估的方法好靈活，根本冇可能去操練，咁可能一次過考試都係個好方法。
不如大家集思廣益，點樣設計一個評估方法，是不可能去操練的。
作者: Chenglc 時間: 18-4-29 15:58
簡單D，用番現行制度，但係考完呈三後填大抽獎前，公佈自行結果同埋學生banding, 唔洗估來估去咁辛苦1一
作者: somoon 時間: 18-4-29 16:09
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 21:01 編輯
....
作者: 聞一多 時間: 18-4-29 16:12
ar_mak 發表於 18-4-29 14:38
咁個孫呢？
下一代生唔生我控制唔到。
就算生都唔到我煩。
你問我就乜都唔好改。
再者，每個制度都有利益者。
就單講男女應唔應該分龍排，根本係哲學家級問題。理智講，我覺得唔應該分。但實際唔分，明顯b1 係女多男少。問心，又係一個正常，或相對正常的學習環境咩？
我眼見小學精英班，30人，男生人數是單位數！
我唔識答你剝奪一部分優異女生權利另两性平衡是不是正確。但作為家長，我只係唔想啲政策改改改，由我哋做白老鼠。
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 16:17
dgshygh 發表於 18-4-28 21:52
本帖最後由 dgshygh 於 18-4-28 21:55 編輯
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 16:18
Yanamami 發表於 18-4-28 22:38
到时又嘈一試定生死……
校內佔50%？又有人話你间学校卷淺，咪好著数？
作者: dgshygh 時間: 18-4-29 16:34
Chenglc 發表於 18-4-29 15:58
簡單D，用番現行制度，但係考完呈三後填大抽獎前，公佈自行結果同埋學生banding, 唔洗估來估去咁辛苦1一 ...
好建議
作者: dgshygh 時間: 18-4-29 16:37
王家爸爸 發表於 18-4-29 16:17
點解唔直接用返升中試？
既然一大改就影響深遠，何不集思廣益如何改良呈分試制度？
作者: b3410 時間: 18-4-29 16:48
Chenglc 發表於 18-4-29 15:58
簡單D，用番現行制度，但係考完呈三後填大抽獎前，公佈自行結果同埋學生banding, 唔洗估來估去咁辛苦1一 ...
作者: 瑩希媽媽 時間: 18-4-29 16:54
b3410 發表於 18-4-29 16:48
唔公佈banding，是否因為擔心標籤效應？不過唔公佈自行結果，又真係諗唔到咩理由。 ...
我覺得公開banding，吾使家長估來估去，公開左博吾博系家長既事，吾明白做乜要咁神秘真系害死吾少人
作者: faikam 時間: 18-4-29 17:11
其實呈乜鬼分吖，學生同學校自行配對，各取所需咪算囉，依家啲直資都係咁㗎啦。
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 17:28
dgshygh 發表於 18-4-29 16:37
既然一大改就影響深遠，何不集思廣益如何改良呈分試制度？
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 17:30
b3410 發表於 18-4-29 16:48
唔公佈banding，是否因為擔心標籤效應？不過唔公佈自行結果，又真係諗唔到咩理由。 ...
作者: gracelam 時間: 18-4-29 17:36
王家爸爸 發表於 18-4-29 17:30
唔公佈自行結果，最大既作用係增加直資既吸引力。
agree
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 17:36
b3410 發表於 18-4-29 15:20
其實如果統一考試/評估的方法好靈活，根本冇可能去操練，咁可能一次過考試都係個好方法。
不如大家集思廣益 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 17:37
ANChan59 發表於 18-4-29 14:54
我成日同朋友講笑，教育局同出面的「持份者」是否打哂眼色！
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 19:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 19:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 19:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 19:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 18-4-29 19:39
ar_mak 發表於 18-4-29 19:27
都係果句啦，早收三日風。。。
所以改中史科，書商冇乜出聲，全面配合。只是評審方面出聲，亦因爲咁，局長先叫市民唔好迫委員 - 唔聽佢話！
作者: faikam 時間: 18-4-29 19:40
ar_mak 發表於 18-4-29 19:26
但你要留意番，直資總算係靠自力去搵生意，但派位學校，就真係政府幫你安排客路。我諗唔係個個都鍾意做神校 ...
香港其中一個大問題就係教育單一化，我相信自由市場下，會有另一翻景像。最起碼，學生會俾依家多選擇，而學校亦唔係一定要追逐個公開試成績同大學入學率。
作者: ANChan59 時間: 18-4-29 19:51
ar_mak 發表於 18-4-29 19:30
根本成個教育系統就係職業先修，專係教人讀完書去打工。
所以最近成班官員叫年輕人去「想嗆」(雙創)企業，但他們創過業咩，創過新咩，如果冇，亂禁噏，害人不淺！
我都大膽㗎，對住某些主事官員出過聲，他們面(emoji)(emoji)，只是一味叫我們支持吓，支持乜呀！都白痴嘅，我支持，咪即係害咗佢。除非有心創業者是深思熟慮，有些成功機會，我唔介意略盡綿力。不然，我會勸佢地諗清諗楚個 downside ！如果父母或家庭是 deep pocket ，只當別論！
作者: somoon 時間: 18-4-29 20:26
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 21:00 編輯
....
作者: somoon 時間: 18-4-29 20:28
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 21:00 編輯
....
作者: somoon 時間: 18-4-29 20:30
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 20:59 編輯
....
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 20:42
somoon 發表於 18-4-29 20:30
有無人知，李家誠D孫，讀咩？
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 21:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ultramantam 時間: 18-4-29 21:05
angiehouse 發表於 18-4-29 09:58
到時可能課本要放埋一邊，不停操試卷，而家都叫正正常常教書丫，又音樂視藝操行都落成績表，比埋個面試去 ...
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 21:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 21:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 聞一多 時間: 18-4-29 21:28 標題: 回覆樓主
樓上似乎uber做緊乜生意都未知。
Uber算創乜業？使唔使拖到咁遠？
遠都無問題，請對題！
作者: faikam 時間: 18-4-29 21:33
ar_mak 發表於 18-4-29 21:21
首先生活成本要低。假如，今日我係可以用５００蚊生活一星期，咁呢個就叫做選擇而唔係叫做窮。 ...
太玄，我慧根太低睇唔明。
作者: angiehouse 時間: 18-4-29 21:37
ultramantam 發表於 18-4-29 21:05
好同意你所講，其實現在的方法已經十分好了，最大的好處是可以讓小學課程可以順暢地進行。就好似之前嘅小三 ...
我都覺得現有方法都ok, 最小小朋友走勢有軌跡可尋，吾會因一個試由高處變band3, 以前升中試又鬧，學能測驗又鬧，TSA又無厘頭反對， pres1就個個都放鬆考，甘吾多吾小可以反映小學水平， 而家個個話要反以前既模式，完全吾想進步
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 22:02
somoon 發表於 18-4-29 20:26
咁其實80年代開始去大陸開廠果D算唔算創業？
作者: YDLFATHER 時間: 18-4-29 22:34
作者: agneslai206 時間: 18-4-29 23:08
本帖最後由 agneslai206 於 18-4-29 23:09 編輯
直至阿女升中先知改成咁，咁複雜。點解要剩9,剩6？
點解用前屆pres1成績？又要計什麼次第？繁&煩到無人知點計，當中程式有無錯無人知。
高小全港用同一套書，全港用同一份卷。三年成績排全港名次分banding, 咁咪簡單又公平囉。
現在計法唔覺得是好公平。
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:17
agneslai206 發表於 18-4-29 23:08
直至阿女升中先知改成咁，咁複雜。點解要剩9,剩6？
點解用前屆pres1成績？又要計什麼次第？繁&煩到無人知點 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:19
agneslai206 發表於 18-4-29 23:08
直至阿女升中先知改成咁，咁複雜。點解要剩9,剩6？
點解用前屆pres1成績？又要計什麼次第？繁&煩到無人知點 ...
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:29
ar_mak 發表於 18-4-29 23:16
８０年代都興劏房，走水貨，估唔到當年創業都仲可以做到今日。
作者: somoon 時間: 18-4-29 23:30
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 20:59 編輯
....
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:35
ar_mak 發表於 18-4-29 23:27
又係問意見。
三次呈分計平均，同埋三次呈分只計最佳成績，你私人認為邊樣好Ｄ？
...
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:37
somoon 發表於 18-4-29 23:30
咁不如就早幾個月考hkat, 用hkat 當升中試，唔好搞咁多野啦！
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:40
ar_mak 發表於 18-4-29 23:25
呢度我想問你一個意見，咁如果校內試，即是個成績排名，都規定要用Ｘ６Ｘ９呢套，係咪安定繁榮好多呢？ ...
作者: somoon 時間: 18-4-29 23:43
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 20:58 編輯
....
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-29 23:45
somoon 發表於 18-4-29 23:43
一試定生死無問題。少數失手的仲可以扣門、插班……中二插到中四唔會下下失手啩
...
作者: ar_mak 時間: 18-4-29 23:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kwunpa 時間: 18-4-30 00:46
本帖最後由 kwunpa 於 18-4-30 00:56 編輯
贊成一次過升中試，簡單又公平。建議如下：
1. 一次過全港統一公開試，六年級下學期，三月頭考，五月出成績及報中學，六月中學面試收生，七月注冊。一次過，學生衹是折磨一次，唔系三次。亦唔需要四年級開始就操。
2. 衹考中英數，唔考其他無謂科。成績以 A - J 表示，E 或以上合格，類似以前會考評分制度。
3. 中文： 50% 作文， 50%閲讀理解。無聽力，無説話評估。
無範文，無得背書。作文最看得出一個人的語文能力，起碼 50%以上。
英文： 30% listening, 20% oral, 30% reading, 20% writing.
50% 或以上是聽講， 英文而言，小學生應該培訓聽講爲主，現在一般官津學校嚴重忽視。如果學校日操夜操英文聽講，我又唔介意。怕學校英文老師自己英文聽説能力唔掂姐，唔好話教人。
以上範圍，基本上無得操，操的話是真正鍛煉到學生的語文能力，不是操無謂野。
4. 各中學自己收生，全部自行，無抽獎，時間上直私不存在收生優勢。順道解決男女生一條隊問題。無抽獎，無 banding, 唔存在band 1 女多男少，女仔先抽。中學自行收生，可因應情況多收男生，因中學也知男生遲發育，遲起步，而且數理強，語文弱；中學可自己調節男女收生比例。
5. 對於突然有病無考試的學生，可以小學校長推薦加校内成績報中學，很多中學是信任有往績的學校或有信譽的小學校長。
6. 小學重返半日制！這是重要的，學校點操都系半日，學生仲有時間做其他野或上興趣班。升中試不考 術科，學生自己可課餘做，更靈活。
作者: dgshygh 時間: 18-4-30 00:56
kwunpa 發表於 18-4-30 00:46
贊成一次過升中試，簡單又公平。建議如下：
1. 一次過全港統一公開試，六年級下學期，三月頭考，五月出成 ...
感謝你的詳細意見
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 08:43
ar_mak 發表於 18-4-29 23:46
呢個想法我係偏幫成績唔好既同學仔，比佢覺得個世界未死得哂，仲有一次機會既。。。當然呢個係ＦＦ啦。
Ｐ ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 08:52
kwunpa 發表於 18-4-30 00:46
贊成一次過升中試，簡單又公平。建議如下：
1. 一次過全港統一公開試，六年級下學期，三月頭考，五月出成 ...
作者: hkpapa852 時間: 18-4-30 08:53
本帖最後由 hkpapa852 於 18-4-30 08:53 編輯
ar_mak 發表於 18-4-29 23:46
呢個想法我係偏幫成績唔好既同學仔，比佢覺得個世界未死得哂，仲有一次機會既。。。當然呢個係ＦＦ啦。
Ｐ ...
你所謂既"三次呈分只計最佳成績", 係以"每科目每次計", 定係"整體成績每次計"呢?
其實論點計, 都可能出現一個問題:
每個名次只取最佳, 咁可能每個名次都會有3個不同學生現
而且, 如果係以"每科目每次計"去選取最佳成績, 可能會令部份學生, 在不同呈分試下, 只盡力考好個別科目
作者: hkpapa852 時間: 18-4-30 09:06
kwunpa 發表於 18-4-30 00:46
贊成一次過升中試，簡單又公平。建議如下：
1. 一次過全港統一公開試，六年級下學期，三月頭考，五月出成 ...
http://www.edb.gov.hk/tc/about-edb/publications-stat/major-reports/consultancy-reports/9-year-compulsory-edu-review-report/ch8.html
http://www.e-c.edu.hk/doc/tc/publications_and_related_documents/education_reform/MOI&SSPA_report_Chi.pdf
1. 統一升中試其實我係支持, 不過呢香港實在太多道德膠, 話小朋友不適合咁早去面對壓大, 一試定生死, 所以會返轉頭既機會係極低
2. 只考中英數, 其實同Pre-S1無乜分別. 不過, 呢點係升中機制上, 可能係倒退. 因為當年EDB收集意見, 係中小學話學生太集中注重個部學科, 導致學生多方面發展不理想
3. 中學各自收生, 其實我以前都提過類似既嘢, 係全面取消官津學校(或只保留官立學校), 所有學校自行收生, EDB只為中小學生提供類似學券既資助, 資助所有就讀非國際學校既本地居民. 不過, 到時補習生意一定大旺
4. 小學全日制定半日制對小朋友有冇幫勵, 在於學校取態. 小學返完半日都可以要求學生留校補課, 返全日亦可以係下半日唔教書. 淨係睇吓, 現今原來仲有不少小學, 唔係每日都有功課輔導堂就知, 全日制同半日制, 未必太重要.
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 09:07
kwunpa 發表於 18-4-30 00:46
贊成一次過升中試，簡單又公平。建議如下：
1. 一次過全港統一公開試，六年級下學期，三月頭考，五月出成 ...
結果係低下階層既小朋友係社會上游既可能性低咗（唔係個個街童識反省，然後努力讀書）。呢啲制度對我哋可能有利啲，少咗競爭者，但係對社會就未必係好事。
作者: dgshygh 時間: 18-4-30 09:11
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:06
你既建議, 部份其實係有點"倒退", 或者你可以睇吓升中派位檢討既文件再諗諗:
http://www.edb.gov.hk/tc/ab ...
多謝您的詳盡分析
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 09:19
hkpapa852 發表於 18-4-30 08:53
你所謂既"三次呈分只計最佳成績", 係以"每科目每次計", 定係"整體成績每次計"呢?
其實論點計, 都可能出現 ...
作者: hkpapa852 時間: 18-4-30 09:22
dgshygh 發表於 18-4-28 21:52
本帖最後由 dgshygh 於 18-4-28 21:55 編輯
我諗家長要攪清楚, 你所認為既問題係乜? 唔係求其講一個大概關聯既名詞.
正如律政司要告人, 用錯罪名去起訴係會出事.
呈分其實只係校內試, 除了各科比重有要求外, 其它要求內部係學校自訂, 我認為無乜需要去改變.
其實大部份家長不滿既"升中派位制度"問題, 主要都係以下幾點:
1. 點解唔可以先公佈自行結果?
2. 點解家長唔可以得知自己小朋友派位組別, 先決定如何選校?
3. 點解小朋友是否B1學生, 唔係靠自己努力就得, 係要睇前人既成績?
4. 是否可把小六TSA和Pre-S1合併?
關於第1點, 話說係2005由田北辰(唔知點解, 香港不少大影響既教育政策, 都關佢事?)帶領既專家團隊, 認真分析和研究以後, 認為提早通知會影響學校既學習氣氛, 所以否決咗.
其實, 到所有官津公佈自行結果時, 好大機會已經係5月下旬, 仲有D咩既學習咁緊要呢? 準備畢業試? 小六TSA? 定係Pre-S1?
第2點呢其實要解決好簡單, 之前我曾向EDB同立法會議員提出意見, 不過收到既回覆呢..... 大致如下:
派位機制過往一直行之有效, 加上學校老師有充足資訊和經驗, 絕對可為學生提供合適既派位意見
見到開頭兩句已經有D火起, 睇埋第三句呢, 更加......
至於第3點, 呢個係一個好複雜既課題, 因為要顧全道德膠保護兒意既想法, 要改變不是易事.
第4點, 又要去話吓田生, 又係當年佢帶領既專家團隊, 係認真分析和研究以後, 認為不適宜合併
作者: hkpapa852 時間: 18-4-30 09:30
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:22
我諗家長要攪清楚, 你所認為既問題係乜? 唔係求其講一個大概關聯既名詞.
正如律政司要告人, 用錯罪名去起 ...
其實好簡單, 開發一個 IT 介面, 俾學生家長去查詢, 而賬號密碼只有學生家長有
方法係EDB為各小學既學生提供學生資料表時, 同時為佢地設定一個 IT 系統上既賬號. 同時把一封記錄了賬號啟用碼既信, 連同學生資料表一齊交俾小學/學生家長.
家長需要按信中方式啟用賬號, 日後就可查詢派位組別 (包括全港和本區), 以至核實統一派位既填表資料 (甚至可以係個 IT 介面填埋表都得).
呢個 IT 開發, 其實只係小case, 可惜當局唔認為有需要
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 09:35
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:22
我諗家長要攪清楚, 你所認為既問題係乜? 唔係求其講一個大概關聯既名詞.
正如律政司要告人, 用錯罪名去起 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 09:39
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:22
我諗家長要攪清楚, 你所認為既問題係乜? 唔係求其講一個大概關聯既名詞.
正如律政司要告人, 用錯罪名去起 ...
作者: hkpapa852 時間: 18-4-30 09:42
本帖最後由 hkpapa852 於 18-4-30 09:48 編輯
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:30 
或者我又講吓當年我向EDB同垃法會議員提出既關於"如為學生家長提供小朋友派位組別既資料, 而能保留私穩既方 ...
至於另一個大議題: 點解學生分Banding要睇前人成績
呢個其實我都諗過吓:
1. 保留呈分制度和Pre-S1試
2. 呈分改為小五兩次, 小六一次
3. 將Pre-S1定為每年小六上學期11月下旬應考
4. 小六呈分試統一在2月下旬至3月上旬考
5. 自行面試時間, 統一在3月中旬開始 (在學校呈三之後)
6. 統一派位表於5月中才填寫
主要變化:
1. 小六學生考完Pre-S1成績, EDB會按一貫方式, 全學生定出全港Pre-S1對照分和排名
2. 校內呈分第一名的學生, 只會配對在該年該校呈分排名最高的學生分數. 又舉過例子:
學生 | 校內排名 | Pre-S1分數 | 配對Pre-S1分數 |
A | 1 | 93 | 98 |
B | 2 | 98 | 96 |
C | 3 | 96 | 94 |
D | 4 | 94 | 93 |
E | 5 | 90 | 92 |
F | 6 | 92 | 90 |
即如學生A在Pre-S1其非考得最好, 但因在校內呈分排名最好, 所以可以取得最高的Pre-S1配對分
3. 呢個方法, 公開試成績唔係直接決定晒自己既生死, 加上學生能為自己Banding負責. 而且, 亦不需要好似現在要按不同年份不同畢業生人數去調整Pre-S1既對照分
4. 但咁樣變了要考4次試喎? 是否可縮減呈分次數呢? 如果把呈分減為2次, 會衍生出一個問題, 可能有多個排多, 會多於一人. 所以點解呈分要以單數次數去進行.
當然可以考慮把Pre-S1也當其中一次呈分, 但又是否合適呢? 呢方面太複雜, 我沒有認真去研究
作者: Yanamami 時間: 18-4-30 09:44
男士们开如高階討論，我呢d C9參予唔到添~
作者: hkpapa852 時間: 18-4-30 09:49
王家爸爸 發表於 18-4-30 09:35
EDB同立法會議員對第2點既回覆又唔係完全無道理。第一，學校老師真係有充足資訊和經驗，問題係校長同老師既 ...
絕對可為學生提供合適既派位意見
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 09:52
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:49
我主要係見到呢句扯火啫:
絕對可為學生提供合適既派位意見
作者: 猴子爸 時間: 18-4-30 10:36
政府經常話要公平，公正，公開，但如果處理事情時“不透明”，又如何理想可達到？
如果現行制度要20年加20年才可改變，那麼起碼讓家長及學生知道：
- 所有小學過去一年的band1/2/3畢業生比例
- 所有中學過去一年的band1/2/3收生比例
- 如果自行結果不能提前知道，起碼要讓直資和自行在同一賽場上比拚，官津繼續兩個位，其他可以盡填直資（如果有參加該校面試的話），但先後次序會影響派位結果，大家都要到7月初才知結果。
經常話公佈banding會造成標籤效應，不等於不公佈就沒有標籤，現在EK家長一樣知道那些小學／中學是1/2/3線，只是有一定程度是估估下，與其如此，倒不如公開一些，讓好學校得到肯定，都是一件好事。
作者: 王家爸爸 時間: 18-4-30 10:46
hkpapa852 發表於 18-4-30 09:42
至於另一個大議題: 點解學生分Banding要睇前人成績
呢個其實我都諗過吓:
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |