教育王國
標題: 低四位數收入做自己 鄭丹瑞女:Daddy教嘅! [打印本頁]
作者: Jane1983 時間: 18-4-23 09:10 標題: 低四位數收入做自己 鄭丹瑞女:Daddy教嘅!
「「I am in control!不是別人控制我的生活。」這正是出自鄭丹瑞么女,身為「slash族」的鄭珉(Amanda)之口,她在倫敦大學學院修讀考古學,畢業後卻選擇擔任旅遊節目製作助理,現為瑜伽導師/鋼管舞導師/製作人,以自身興趣主導未來的工作生涯規劃,即使起初屢屢碰壁,月入是低的四位數,她仍活得自在。
新世代的工作模式正在偷偷起革命,「斜槓」(slash)概念,源自2007年美國作者Marci Alboher暢銷書籍《One Person/Multiple Careers:A New Model for Work/Life Success》,內容指愈來愈多人不再打死一份工,「slash族」會利用自身的專業和才能,同時經營多重身份,並用上標點符號「/」分隔職稱,例如插畫家/作家/瑜伽導師。
由考古到做slash 不再為公司賣命
這種完全顛覆傳統的工作模式,Amanda卻樂在其中。有如此的自由,離不開一個「非常」父親,當年鄭丹瑞(阿旦)一篇《搵食》潮文,成為一時佳話。正當每個父母望子成龍,望女成鳳,希望兒女成為律師﹑醫生﹑金融才俊等等,阿旦卻鼓勵Amanda讀喜愛的科目考古學,在「搵食」之餘,更要先餵飽靈魂。
現年25歲的Amanda,2015年考古學系碩士畢業後,卻選擇擔任旅遊節目製作助理,Amanda憶述,當時在製作公司薪金月入約一萬元,工時需長,但身為職場新鮮人,覺得甚麼都是好玩,當作是存工作經驗。可是工作一段時間後,她發現志不在媒體行業,也開始覺得在大公司工作,太有安全感,慢慢地沒有了危機意識「我還很年輕,可以接受uncertainty(不確定),這樣才可以逼使我成長。」
在工餘時間,她重拾對瑜伽的興趣,在友人的鼓勵下,2016年考獲瑜伽牌,為slash生涯取得入場劵。
對於全職工作,她也有另一番的體會。她無奈指,全職工作不知要等多久,才有機會等到升職加薪,沒有外拍的時候,常常困在辦公室裡,但是成為一個slash,可以把握每個時間,又可以在自己認為好的時機加價,不用等到天荒地老,才加得少少的薪水。「I am in control!不是別人控制我的生活。」
她不諱言指,若為公司賣命,倒不如將自己變成一間公司,不停地建立自己,好壊都是自己承受。
星二代賺錢很容易? 月入跌剩2000蚊
「我不會特意說,我是鄭丹瑞的女兒。」身為「星二代」的Amanda並沒有刻意利用父親的名氣,幫助瑜伽事業。剛開展slash生涯時,由原本每一萬元穩定的收入,急跌至二﹑三千元。如果踫上長假期,就不夠學生上課,收入突然變成完全零收入,Amanda不由自主地打了一下哆嗦,直言「真的很怕!但是我不會用父母的錢,畢竟人大了,還是靠自己賺錢更快活。」靠着積蓄熬過十個月後,收入才逐漸提升,現時剛好夠生活。
阿旦接受訪問時,笑指「slash」即是秘撈﹑兼職,在以前經已很盛行,更自認是「slash始祖」。
他亦揭秘,指當年自己同時是麗的電視及邵氏電影全職編劇,更娓娓道出,如何秘撈而不失職,「早上九點就去清水灣邵氏電影,打卡上班,大概寫十場八場戲,十一點就飛車去廣播道麗的電視開電視劇會議,大約下午五點,再飛車回清水灣寫到七﹑八點收工。」
除此之外,晚上還會做各場大小節目的司儀﹑電台DJ,凌晨又會跑去漫畫社幫忙,一直工作到天明,他笑言「那時候很喜歡這些工作,也很享受,所以根本不累。」
阿旦自認slash始祖 不會留錢畀囡囡
有其父必有其女,阿旦亦為女兒成為slash護航,做全職也有裁員危機,只有做自己的老闆,才可以鞭策自己不斷成長,假如選擇天天享樂,沒收入就是「炒自己魷魚」,沒得怨天尤人。
有個「星爸」必定有父幹送大屋。阿旦卻斬釘截鐵指「她已經長大,思想也成熟,我不會走過去問她夠不夠錢花,更不會留下數千萬或是給她們一人一間屋,我的努力只是我們兩夫婦的成果,留在我們退休之用。」
作者: Jane1983 時間: 18-4-23 09:20
支持仔女讀喜歡的科目,做鍾意的工作,係美事。但現實係需要錢先可以生活。栽培咁多年,讀咁多書、咁好的學校,小朋友長大後打幾份散工,搵朝唔得晚過日子,有幾多父母認為係好好的發展?
作者: cow 時間: 18-4-23 09:36
個標題睇極都唔明, 如果寫"四位數低收入"我會明.
作者: ANChan59 時間: 18-4-23 09:41
Jane1983 發表於 18-4-23 09:20 
支持仔女讀喜歡的科目,做鍾意的工作,係美事。但現實係需要錢先可以生活。栽培咁多年,讀咁多書、咁好的學 ...
如果讀完考古,晤做考古,唔做教師,第一份工製作人,我有些奇怪,不是學以致用!製作人,有些父蔭的味道,點解唔讀電影創作呢?
如果冇記錯,馬英九女兒是從事博物館管理,雖然冷門,但貫切始終,幾年前從美國來港工作,不知道是否還在香港。
講到 slash ,我覺得是一份工作唔夠生活,要多份兼職維生的美化名稱,但每個人都有就業自由。另一個我可以接受的原因,是漁翁撒網式的短期嘗試幾種工作,找出至愛集中發展,這個我可以勉強接受,但要有時限,不能無止境的做炒散!

作者: ANChan59 時間: 18-4-23 09:42
cow 發表於 18-4-23 09:36 
個標題睇極都唔明, 如果寫"四位數低收入"我會明.
英式直譯為中文?

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 10:00
ANChan59 發表於 18-4-23 09:41 
如果讀完考古,晤做考古,唔做教師,第一份工製作人,我有些奇怪,不是學以致用!製作人,有些父蔭的味道 ...
Slash(一人多職)係對比單一專職。單一專職有較穩定的收入和可預計的前景,而Slash就可有較多不同的經歷,帶來較大的滿足感。自由職較易變為經營者,如果能加上足夠的人脈,就會有更佳的成就,所以文章中女孩的選擇是恰當的。

作者: Jane1983 時間: 18-4-23 10:17
cow 發表於 18-4-23 09:36 
個標題睇極都唔明, 如果寫"四位數低收入"我會明.
本帖最後由 Jane1983 於 18-4-23 10:20 編輯
低四位數,即係2、3000。高四位數,就指8、9000。
搵低4位數,係香港,即使屋和水電煤全免,一個成年人做零用都唔係鬆動。

作者: Jane1983 時間: 18-4-23 10:26
ANChan59 發表於 18-4-23 09:41 
如果讀完考古,晤做考古,唔做教師,第一份工製作人,我有些奇怪,不是學以致用!製作人,有些父蔭的味道 ...
長期打幾份散工,呢種工作模式,唔知係新世代work唔work!?

作者: cow 時間: 18-4-23 10:36
Jane1983 發表於 18-4-23 10:17 
本帖最後由 Jane1983 於 18-4-23 10:20 編輯
低四位數,即係2、3000。高四位數,就指8、9000。
明白 (無諗過月入低過5千)
作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 11:19
ANChan59 發表於 18-4-23 09:41 
如果讀完考古,晤做考古,唔做教師,第一份工製作人,我有些奇怪,不是學以致用!製作人,有些父蔭的味道 ...
如果讀完考古,晤做考古,唔做教師,第一份工製作人,不是學以致用, 都算。但做了製作人一年半載,又話志不在此,想點呀。每樣做一陣,同時做幾樣,即係「週身刀,無張利」。
係多請人的都知,看CV第一件事看看是否 job hoppers。新世代可能唔work了。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 11:27
slash 係另一种生活態度,不會為一失而煩惱,因为還有二,三及四;靈活又多变,堅靱的火,並非放金錢在第一位,青春若不用夢想及衝競燃烧,還可以用什么? 難道用找$$$來燃烧生命?

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 11:39
20120808 發表於 18-4-23 11:27 
slash 係另一种生活態度,不會為一失而煩惱,因为還有二,三及四;靈活又多变,堅靱的火,並非放金錢在第一 ...
Slash都有skill要學。以下摘自One Person/Multiple Careers: A New Model for Work/Life Success:
Balance multiple careers without feeling overworked, and still have time for friends and family
Prepare a résumé, bio, or Web site that best presents your unique and varied talents
Use your current career to help you cultivate slashes
Negotiate a customized work arrangement with employers.

作者: ANChan59 時間: 18-4-23 11:52
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 10:00 
Slash(一人多職)係對比單一專職。單一專職有較穩定的收入和可預計的前景,而Slash就可有較多不同的經歷, ...
我識人都是一人多職,一份正職,另外一兩份是周末或晚上的網上 home office 工作,不用走來走去。
原因就是正職不能應付日常開銷,兼職亦有發展潛力,不用單靠一份工。能否成為創業?對個別來說已經是創業,試業中!

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 12:07
ANChan59 發表於 18-4-23 11:52 
我識人都是一人多職,一份正職,另外一兩份是周末或晚上的網上 home office 工作,不用走來走去。
原因就 ...
他們有份全職,只係多做份兼職,能算Slash嗎?一個人接多份job,但同一行業,亦不算Slash。他們難有Slash的滿足感。他們只是很多份工的奴隸。

作者: ANChan59 時間: 18-4-23 12:10
Jane1983 發表於 18-4-23 10:26 
長期打幾份散工,呢種工作模式,唔知係新世代work唔work!?
看香港走勢,下一代搵份正正常常的長工會越來越困難,可能越來越多!似其他發達國家,可能一世長散!

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 12:15
ANChan59 發表於 18-4-23 12:10 
看香港走勢,下一代搵份正正常常的長工會越來越困難,可能越來越多!似其他發達國家,可能一世長散!:quie ...
香港的unemployment rate是十年來最低,只係科技進步提供了更多機會給Slash和創業者。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 12:15
边个同幾時定義过長工先至叫做正常架? 咁奇怪嘅?

作者: MrBeast 時間: 18-4-23 12:53
Jane1983 發表於 18-4-23 09:20 
支持仔女讀喜歡的科目,做鍾意的工作,係美事。但現實係需要錢先可以生活。栽培咁多年,讀咁多書、咁好的學 ...
不嬲都認為價值觀要自小培養,做什麼事都要盡力和不半途而廢,現實與理想中間取個平衡。有次看完套劇問小朋友若做到皇帝但冇哂朋友做唔做,雖然當時還細未能深入思考,但問下傾下自然會啟發到
作者: MrBeast 時間: 18-4-23 13:04
ANChan59 發表於 18-4-23 09:41 
如果讀完考古,晤做考古,唔做教師,第一份工製作人,我有些奇怪,不是學以致用!製作人,有些父蔭的味道 ...
同意,雖則很多人來說下半生的工作和學業未必有真接關係。可能是阿旦覺得自己咁模式也撈得掂,咁阿女也可以,又或者阿女話阿爸你都係咁la,學你之ma. 不過同人唔同命,睇下肥肥個女
作者: 20160901 時間: 18-4-23 13:07
Jane1983 發表於 18-4-23 10:26 
長期打幾份散工,呢種工作模式,唔知係新世代work唔work!?
本帖最後由 20160901 於 18-4-26 10:45 編輯
剛剛畢業作多方嘗試探索一下又或因個人或家庭因素我個人認為可以接受

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 13:08
MrBeast 發表於 18-4-23 12:53 
不嬲都認為價值觀要自小培養,做什麼事都要盡力和不半途而廢,現實與理想中間取個平衡。有次看完套劇問小朋 ...
但孩子小,閱讀咁簡單也唔係個個培養到,莫講要培養甚麼盡力,不半途而廢的個性。阿女學琴,就係要求不半途而廢的反面教材。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 13:14
20120808 發表於 18-4-23 12:15 
边个同幾時定義过長工先至叫做正常架? 咁奇怪嘅?
大多數專業性高一點的工作,已經不能slash。

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 13:31
回覆 shadeslayer 的帖子
要先取專業資格。正如會計系學生入iBank,就要放棄計入會計的經驗,難以取得會計牌。但如入Big4,在完成三年會計工作,取得會計牌後,仍可入iBank搵錢,而保留會計專業資格。
作者: 20120808 時間: 18-4-23 13:35
shadeslayer 發表於 18-4-23 13:14 
大多數專業性高一點的工作,已經不能slash。
設計行業專業性都好高, 但很久以前都已經有出現 freelance designer , 我都曾經做過, 但從前沒有 slash 這概念. 但唔可以話 [長工] 才是正常, 因這是一個 [個人價值觀] .
作者: ANChan59 時間: 18-4-23 13:45
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 12:07 
他們有份全職,只係多做份兼職,能算Slash嗎?一個人接多份job,但同一行業,亦不算Slash。他們難有Slash的 ...
我沒有說同一行業,不同行業,不同技能!

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 13:56
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 13:31 
回覆 shadeslayer 的帖子
要先取專業資格。正如會計系學生入iBank,就要放棄計入會計的經驗,難以取得會計 ...
唔係拿唔拿到專業資格的問題,係專業工作要全職才可夠水準,同bleep 住夠水準。
你會不會對 (醫生/結構工程/律師)有信心?

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 14:31
shadeslayer 發表於 18-4-23 13:56 
唔係拿唔拿到專業資格的問題,係專業工作要全職才可夠水準,同bleep 住夠水準。
你會不會對 (醫生/結構 ...
其實有不少大律師都不是全職。

作者: ivantissue 時間: 18-4-23 14:35
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 13:31 
回覆 shadeslayer 的帖子
要先取專業資格。正如會計系學生入iBank,就要放棄計入會計的經驗,難以取得會計 ...
我先生做iBank,佢覺得讀個會計學位,或者再副修 Finance,畢業後 入big 4捱三年拎咗個會計師牌,之後先入iBank係個唔錯選擇。
作者: 20120808 時間: 18-4-23 15:01
shadeslayer 發表於 18-4-23 13:56 
唔係拿唔拿到專業資格的問題,係專業工作要全職才可夠水準,同bleep 住夠水準。
你會不會對 (醫生/結構 ...
有專業大醫生都炒散, 打開公院病人個肚兩小時, 走去私院同第二个病人造手術, 這是專業嗎?
忘了吧? 冇記性!! 愈專業愈炒散呀...
作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 15:45
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 14:31 
其實有不少大律師都不是全職。
你可能無所謂,但slash 醫生/律師/設計師,我會 prefer 全職的,slash 有介心。

作者: ANChan59 時間: 18-4-23 15:47
20120808 發表於 18-4-23 15:01 
有專業大醫生都炒散, 打開公院病人個肚兩小時, 走去私院同第二个病人造手術, 這是專業嗎?
忘了吧? 冇記性! ...


作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 15:50
20120808 發表於 18-4-23 15:01 
有專業大醫生都炒散, 打開公院病人個肚兩小時, 走去私院同第二个病人造手術, 這是專業嗎?
忘了吧? 冇記性! ...
抄散唔係 slash,因為抄散醫生,都係全職醫生。
(醫生/醫生/醫生 )就唔算slash。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 15:54
ANChan59 發表於 18-4-23 15:47 
你小心自己成為笑柄,誤解左 slash。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 15:55
shadeslayer 發表於 18-4-23 15:45 
你可能無所謂,但slash 醫生/律師/設計師,我會 prefer 全職的,slash 有介心。
...
全職只反映顧用性質, 不會反映專業性, I would prefer to evaluate the outcome of each and every case.
作者: 20120808 時間: 18-4-23 15:59
shadeslayer 發表於 18-4-23 15:50 
抄散唔係 slash,因為抄散醫生,都係全職醫生。
(醫生/醫生/醫生 )就唔算slash。
是你說全職才專業, 我說SLASH 都可以專業
作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:01
20120808 發表於 18-4-23 15:59 
是你說全職才專業, 我說SLASH 都可以專業
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 16:04 編輯
(私家醫生/政府醫生/無國界醫生) 算唔算 slash?

作者: Jane1983 時間: 18-4-23 16:05
ivantissue 發表於 18-4-23 14:35 
我先生做iBank,佢覺得讀個會計學位,或者再副修 Finance,畢業後 入big 4捱三年拎咗個會計師牌,之後先入i ...
我做ftm前做ibank,同d舊同事傾開,呢行已經今非昔比,呢d旬工到仔女長大後未必仲有咁好搵 

作者: 20120808 時間: 18-4-23 16:07
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:01 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 16:04 編輯
(私家醫生/政府醫生/無國界醫生) 算唔算 slash?
我的意思是, 專業與否, 并不是以 [顧用性質] 來衡量的, 你是說 [全職才專業] , 我不認同.
作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:07
20120808 發表於 18-4-23 15:55 
全職只反映顧用性質, 不會反映專業性, I would prefer to evaluate the outcome of each and every case. ...
無問題,你有權選擇,我有權懷疑。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:10
20120808 發表於 18-4-23 16:07 
我的意思是, 專業與否, 并不是以 [顧用性質] 來衡量的, 你是說 [全職才專業] , 我不認同. ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 16:14 編輯
但你說的醫生開肚例子是全職,不是 slash, 你舉的例子係幫緊我,對你 「slash 也可專業」的 claim 毫無幫助。係引用例子失當。難委有人笑笑口。

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 16:15
20120808 發表於 18-4-23 16:07 
我的意思是, 專業與否, 并不是以 [顧用性質] 來衡量的, 你是說 [全職才專業] , 我不認同. ...
我們的律政司都同時係大律師和土木工程師。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:17
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 14:31 
其實有不少大律師都不是全職。
好出名上晒岸,就做乜都可以得閒先做。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 16:18
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:10 
但你說的醫生開肚例子是全職,不是 slash, 你舉的例子係幫緊我,對你 「slash 也可專業」的 claim 毫無幫 ...
I didn't take a side at all, just quoting some facts. but obviously your way of discussing is taking side. sorry for my chopping english
作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:21
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 16:15 
我們的律政司都同時係大律師和土木工程師。
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 16:22 編輯
佢有否一個階段係同時半職工程師半職律師?即星期一三五律師,星期二四六工程師?
不是拿完工程師牌,再拿律師牌喎。做全職工程師,拿完工程師牌,再做全職律師,拿律師牌,只係轉工啫。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:25
20120808 發表於 18-4-23 16:18 
I didn't take a side at all, just quoting some facts. but obviously your way of discussing is taking ...
You still don't understand.
You made a claim "Slash can be very professional", then you gave an example of a full time doctor. Your example does not support your claim. don't you understand?

作者: 20120808 時間: 18-4-23 16:27
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:25 
You still don't understand.
You made a claim "Slash can be very professional", then you gave an ex ...
I don't debate, I discuss, that's the difference, but you are using debating skills, don't you know? don't you understand? my dear
作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 16:28
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:21 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 16:22 編輯
佢有否一個階段係同時半職工程師半職律師?即星期一三 ...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Multiple_careers
Multiple Careers有兩個概念:Concurrent Multiple和 Sequential Multiple。當然,Concurrent Multiple在專業發展上,要更小心計劃。

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 16:28
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:21 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 16:22 編輯
佢有否一個階段係同時半職工程師半職律師?即星期一三 ...
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 18-4-23 16:29 編輯
Duplicated

作者: ANChan59 時間: 18-4-23 16:36
shadeslayer 發表於 18-4-23 15:54 
你小心自己成為笑柄,誤解左 slash。
我唔怕俾人笑,是否笑柄,不是你說了算!
顧掂你自己先啦,專業咪一樣有炒散!

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:39
20120808 發表於 18-4-23 16:27 
I don't debate, I discuss, that's the difference, but you are using debating skills, don't you know? ...
nothing to do with debate. it is basic logic. you say something, then give an example to support your saying. But you have a wrong example, that is it.

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 16:48
ANChan59 發表於 18-4-23 16:36 
我唔怕俾人笑,是否笑柄,不是你說了算!
顧掂你自己先啦,專業咪一樣有炒散!
你又混淆抄散同 Slash. 抄散都可以係全職。我係律師,每日返工也是從事律師,但我有十個散客,無固定公司,咁係全職抄散,不能叫 slash。

作者: ANChan59 時間: 18-4-23 16:53
Concurrent multiple careers
Workers with concurrent multiple careers adopt a "hyphenated" professional identity. A "teacher-painter" might refer to an individual who works for nine months out of the year as an Elementary School Teacher and three (summer) months out of the year as a painter. A "doctor-potter" might refer to an individual who works as an ENT-physician during the day, but works within a ceramics studio at night. Some consider the hyphen "-homemaker" or "-caregiver" as suggestive of another type of concurrent multiple career worker. That is, a "lawyer-homemaker" works as attorney and is also in charge of domestic duties at home. Increasingly, as adults must care for younger generation children and older generation parents, the "X-caregiver" worker has emerged — where a worker completes the tasks of career-X and simultaneously cares for the needs of children and elders. Some note that many members of the working class have long been concurrent workers out of economic necessity. A quarter of the British workforce works like this.
Workers can adopt concurrent multiple careers for a host of reasons including: economic (such as poverty or striving for additional wealth), educational (such as multiple degrees in multiple fields), or personal (such as interest or lack of fulfillment in one career). Economist, Richard Florida, among others suggests that some "hyphenates" pursue multiple concurrent careers in order to fulfill creative needs. A "doctor-potter," for example, might pursue ceramics for creative fulfillment as well as profit and professional development.
Author and New York Times columnist Marci Alboher popularized the term "slash careers" to describe multiple concurrent careers in her book One Person/Multiple Careers: A New Model for Work Life Success (2007). Instead of hyphenation, Alboher uses slash to demarcate concurrent multiple careers, as in "art dealer/yoga instructor" or "baker/comedian/web designer".
Sequential multiple careers (smc)
Workers with sequential multiple careers adopt a changing professional identity over time. Thus, a worker may devote 10–20 years of his/her life to one career and then switch to a related career or an entirely new one. As life-expectancy increases, as retirement benefits decrease, and as educational opportunities expand — workers may increasingly find themselves forced to fulfill the goals of one career and then adopt another. Some view this as an opportunity to expand meaning and purpose into later life, while others see this trend as an unfortunate economic and social reality.
作者: cow 時間: 18-4-23 16:54
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:25 
You still don't understand.
You made a claim "Slash can be very professional", then you gave an ex ...
工程師 +仲裁員算唔算?
作者: ANChan59 時間: 18-4-23 17:06
shadeslayer 發表於 18-4-23 16:48 
你又混淆抄散同 Slash. 抄散都可以係全職。我係律師,每日返工也是從事律師,但我有十個散客,無固定公 ...
You re-read my posts, 炒散 not start from me, from Blue bird.
In concurrent multiple careers, one full time (say professional) and one part time, the part time one can be 炒散 in other field.
*****
In International Ng's case, which hospital is his full time job and which is part time job.
According to Dr Pet, he was part time in QMH. Full time job clash with part time job or part time job clash with part time job. 
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 17:13
cow 發表於 18-4-23 16:54 
工程師 +仲裁員算唔算?
還有兒歌醫生,做醫生,兼職唱兒歌。香港有兩位較知名,而一個俾人告。其實每個個案都值得研究來看Slash的路,看新一代總結經驗後,思考第二職業或專業,能否有新的突破。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 17:15
AMWLee 發表於 18-4-23 17:11 
你根本連slash的定義還未搞清楚,仲係到死撐
全職不代表專業, pls bring out some useful statements, instead of taking a side pls.
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 18-4-23 17:22
AMWLee 發表於 18-4-23 17:20 
若唱兒歌並非為報酬而純屬興趣,就絕對不算是slash
$ 1 報酬又是否 slash ?
作者: 20120808 時間: 18-4-23 17:25
AMWLee 發表於 18-4-23 17:22 
全職當然不代表專業啦,這麼簡單道理還拿出來討論
you missed something, someone just brought out [ 全職代表專業] just now, what a shame!
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 18-4-23 17:29
AMWLee 發表於 18-4-23 17:20 
若唱兒歌並非為報酬而純屬興趣,就絕對不算是slash
$ 10 報酬又是否 slash ?
i want an answer, pls
作者: 20120808 時間: 18-4-23 17:33
AMWLee 發表於 18-4-23 17:29 
你話呢駛唔駛我分析給你看啊
it is also a good way to use icons as replies, though, if you don't know how to reply.
作者: MrBeast 時間: 18-4-23 17:36
ivantissue 發表於 18-4-23 14:35 
我先生做iBank,佢覺得讀個會計學位,或者再副修 Finance,畢業後 入big 4捱三年拎咗個會計師牌,之後先入i ...
正常係,但有fd 同我講話佢老闆都冇cfa ,又咪做到partner,so what n money talks。我覺得除非係法例規定,otherwise,冇乜所謂
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 17:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 18-4-23 17:57
AMWLee 發表於 18-4-23 17:45 
簡單的答你,$10算不算是真正報酬是要視乎所做的是甚麼啊,明白未啊
PS:你慳返啖氣啦,以你思維水 ...
什麽是你定義的 [真正報酬] ? [視乎所做的是甚麼啊] 的內容又是什麼? 不駡人可以嗎?
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 18:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:05
AMWLee 發表於 18-4-23 17:40 
誰brought out 全職代表專業正是不專業的討論者。
不過,看來是你斷章取義,誤解別人的意思。Shadeslayer ...
[簡單的範疇] 的內容是什麼啊? 可否舉例呢?
作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:09
AMWLee 發表於 18-4-23 18:04 
何謂「真正報酬」是有普遍公認的定義而並非由我所定,你返去都想清楚先吧 ...
[普遍公認] 的 [定義] 又是什麼呢? 那個才是標準呢?
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 18:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AMWLee 時間: 18-4-23 18:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:18
AMWLee 發表於 18-4-23 18:12 
例如做一個專業配鎖匙匠、補鞋匠等就很簡單,只要簡單的訓練就能做到,並不需要一段全職訓練也能輕易做到。 ...
我不是要例子, 我是要 [定義] 啊?
作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:21
AMWLee 發表於 18-4-23 18:13 
我冇興趣再教你啊,自己去問別人吧
你最合適啊 ! 教啦 !
作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 18:24
AMWLee 發表於 18-4-23 17:20 
若唱兒歌並非為報酬而純屬興趣,就絕對不算是slash
李家仁醫生的確說了:名成了利未就。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 18:26
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 17:13 
還有兒歌醫生,做醫生,兼職唱兒歌。香港有兩位較知名,而一個俾人告。其實每個個案都值得研究來看Slash的 ...
如果有一份全職,再做一份兼職,就盤古初開都有喇。無討論價值。
現世代特别的地方係有多份兼職,無一份全職。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 18:32
AMWLee 發表於 18-4-23 17:40 
誰brought out 全職代表專業正是不專業的討論者。
不過,看來是你斷章取義,誤解別人的意思。Shadeslayer ...
如果籃鳥以為我說話的意思是「全職代表專業」,咁我真係啞口無言。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 18:36
20120808 發表於 18-4-23 18:18 
我不是要例子, 我是要 [定義] 啊?
例子有厘清定義的功用,你究竟想點呢?

作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:37
my statement is :
全職只反映顧用性質, 不會反映專業性, I would prefer to evaluate the outcome of each and every case.
作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:40
shadeslayer 發表於 18-4-23 18:36 
例子有厘清定義的功用,你究竟想點呢?
若有人認為只有自己的定義才是對的, 又如何討論?
你的這個POST 會好惹人誤會吧? 是你究竟想點?
作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 18:40 標題: 回覆樓主:
http://www.ejinsight.com/20171013-tax-cut-offers-incentive-to-embrace-a-slash-career/
有人睇林鄭政府的Profit tax cut有利年青人發展Slash Career。

作者: Jane1983 時間: 18-4-23 18:42
舊社會,要做一樣嘢做得精進,真係要投入好多時間,攞好多經驗先有小成。醫生剛開始做houseman,訓都唔夠,又要溫習進修,有能力都未必可以兼顧其他工作。
新社會,可能多d無咁講究hard skills的工作,拍個video上網,人地打賞可以賺過百萬...世界唔同咗,人心唔同咗。以前你比份日做16個鐘的高薪職位個靚仔,佢感激不盡搏晒命做。今時今日,d細路唔夠一星期就辭職。
作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 18:45
shadeslayer 發表於 18-4-23 18:26 
如果有一份全職,再做一份兼職,就盤古初開都有喇。無討論價值。
現世代特别的地方係有多份兼職,無一份 ...
好多觀念的確不是新的,這只是單職和多職的選擇。互聯網為這些觀念加上了新的概念詞。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 18:52
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 18:45 
好多觀念的確不是新的,這只是單職和多職的選擇。互聯網為這些觀念加上了新的概念詞。
...
從前多數多職的人, 是因為不夠糊口, 但是現今世界有變, 但那些舊觀念, 致少在這裡, 看不到更新.
作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 18:55
20120808 發表於 18-4-23 18:52 
從前多數多職的人, 是因為不夠糊口, 但是現今世界有變, 但那些舊觀念, 致少在這裡, 看不到更新. ...
改變向來不容易。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 18:57
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 18:45 
好多觀念的確不是新的,這只是單職和多職的選擇。互聯網為這些觀念加上了新的概念詞。
...
互聯網不是加了新的概念詞,係增加了發展互聯網有關的兼職的可能性。

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 19:05
shadeslayer 發表於 18-4-23 18:57 
互聯網不是加了新的概念詞,係增加了發展互聯網有關的兼職的可能性。
其實大家還可以討論下和Multiple careers相關的概念,例如 Career Resilience和Multiple Income Stream。

作者: ChiChiPaPa 時間: 18-4-23 19:16
MrBeast 發表於 18-4-23 17:36 
正常係,但有fd 同我講話佢老闆都冇cfa ,又咪做到partner,so what n money talks。我覺得除非係法例規定 ...
我睇美國那邊的forum,好多話與財務相關的MBA比CFA有用,可能佢老細有個這類的MBA。

作者: JustAParent 時間: 18-4-23 19:32 標題: 回覆樓主:
口袋無錢,你人生還有什麼In Control ? 金錢非萬能, 但至少它給我自由。
講完。

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 19:38
ChiChiPaPa 發表於 18-4-23 19:05 
其實大家還可以討論下和Multiple careers相關的概念,例如 Career Resilience和Multiple Income Stream。
...
Career resilience and multiple income streams 當然係 slash 好。如果處理得到的話。
每 career 用3分1心力,效果好壞在手乎太多東西了。I am agnostic.

作者: shadeslayer 時間: 18-4-23 19:41
JustAParent 發表於 18-4-23 19:32 
口袋無錢,你人生還有什麼In Control ? 金錢非萬能, 但至少它給我自由。
講完。
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 19:43 編輯
香港地,所謂無錢係相對的,仍然有 in control。旦女就算自己揾得不多,可能父親能給予自由。

作者: 20120808 時間: 18-4-23 19:41
可能我窮慣了,從不怕恆指跌。誰更自由,倒有不同的相对定義吧。未講完。

作者: MrBeast 時間: 18-4-23 19:44
JustAParent 發表於 18-4-23 19:32 
口袋無錢,你人生還有什麼In Control ? 金錢非萬能, 但至少它給我自由。
講完。
冇就萬萬不能 
作者: JustAParent 時間: 18-4-24 00:10
本帖最後由 JustAParent 於 18-4-24 00:10 編輯
shadeslayer 發表於 18-4-23 19:41 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-23 19:43 編輯
香港地,所謂無錢係相對的,仍然有 in control。旦女就 ...
哈哈 ... 如果有父幹, 佢想飛上天都得啦. 如果一個年輕人賺到一二萬, 同我講唔望大富大貴去追夢, 我為佢高興. 低四位數收入 ? 夠佢食飯定坐車呀 ? 自己都未顧得掂要人照顧仲"I am in control" ? Holy Smoke ! 呢家人, 算把啦.
作者: shadeslayer 時間: 18-4-24 01:36
JustAParent 發表於 18-4-24 00:10 
哈哈 ... 如果有父幹, 佢想飛上天都得啦. 如果一個年輕人賺到一二萬, 同我講唔望大富大貴去追夢, 我為佢 ...
may be she was saying --- I am in control (of my dad's wealth)
歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |