教育王國
標題: 當掘復活蛋變成戰爭（蘇菲） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-4-7 18:46 標題: 當掘復活蛋變成戰爭（蘇菲）
■愉景灣一場掘復活蛋親子活動，可以被港媽弄成烽火連天的戰爭場面，也真夠經典。
愉景灣一場掘復活蛋親子活動，可以被港媽弄成烽火連天的戰爭場面，也真夠經典。掘蛋為何會變成一場戰爭？這現象我們也不是未見過的：在一群人當中，若少數人因貪婪而過份進取，其他人為免蝕底，或為捍衞自己的山頭，也只好積極迎戰，漣漪效應之下，整件事就變得很難看。
愉景灣掘蛋活動，只容許3至4歲組別有家長陪同掘蛋，原意是好的──倘若所有家長都平常心，從容地在旁協助年幼子女掘蛋，也確是一個悠閒歡愉的親子日。但若當中有一些人立意取回成本（每小童收費200元）或為求賺盡（每顆顏色蛋可換價值一至二千元禮品），忘形狂掘，甚至以大欺小，那些連蛋都未拿穩的幼兒，看着這群進擊的巨人，自然節節敗退。其他幼兒父母也被迫唔執輸，爭呀搶呀，最終全場黃沙飛舞，煙硝處處。親子？先擱一旁，等媽媽搶到金蛋換到酒店餐飲再說。
少數人的行為的確可以影響一個環境的生態，升小一又是另一例子：少數家長狂谷孩子，日讀兩間幼稚園，多個補習班，其他想安份守己的媽媽看在眼內，心裏一下子沒有底，怕自己的孩子在面試時被比了下去，於是人報我又報。結果孩子忙碌上堂，可能只是為了父母內心的一份安全感。
這裏頭要克服的，大概是那種怕執輸的內在恐懼。育兒有時像駕車，保持距離，認清自己該走的路。想享受親子日，就遠離那些如狼似虎的父母；要加強升小競爭力，就按孩子的長短處作出調校，而拒絕跟風催谷逼他們琴棋書畫樣樣皆精。
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
作者: b3410 時間: 18-4-8 10:27
主辦機構有冇考慮過場地可以容納多少人？
作者: MrBeast 時間: 18-4-8 11:03
沙塵滾滾殺錯良民 
作者: shadeslayer 時間: 18-4-8 14:07 標題: 回覆樓主
當香港人不怕執輸，不怕洩底，就是不是香港了。
作者: skkeung 時間: 18-4-8 19:44
elbar 發表於 18-4-7 18:46 
■愉景灣一場掘復活蛋親子活動，可以被港媽弄成烽火連天的戰爭場面，也真夠經典。
有什麼出奇！在學校，更誇張也常有！
作者: elbar 時間: 18-4-8 21:15
shadeslayer 發表於 18-4-8 14:07
當香港人不怕執輸，不怕洩底，就是不是香港了。
本帖最後由 elbar 於 18-4-9 02:01 編輯
delete
作者: Cheeselover 時間: 18-4-9 07:36 標題: 回覆樓主
制度誘發人類的貪婪，更醜陋是制度的設計者。
作者: shadeslayer 時間: 18-4-9 12:09
Cheeselover 發表於 18-4-9 07:36
制度誘發人類的貪婪，更醜陋是制度的設計者。
狗仔也有自己個性，有些貪食一些。烏龜也有自己個性，有些貪食一些。
那些選擇参加醜陋制度的人，會否比制度更醜陋?
作者: Jane1983 時間: 18-4-9 12:41 標題: 回覆樓主:
獎品、優惠卷，呢d好多家長都無所謂。但去到考小學，你又好難怪家長着緊。事實上，呢d係game theory，除非你有後路或者派乜讀乜，否則你好難唔理。
作者: ANChan59 時間: 18-4-9 13:01
shadeslayer 發表於 18-4-9 12:09
狗仔也有自己個性，有些貪食一些。烏龜也有自己個性，有些貪食一些。
那些選擇参加醜陋制度的人，會否比 ...
Are they all ugly? I don't think so.
作者: MrBeast 時間: 18-4-9 13:39
gladiators vs roman empire, 邊方醜陋d？
作者: shadeslayer 時間: 18-4-9 13:43
ANChan59 發表於 18-4-9 13:01
You have choice for IS, majority HK parents don't have choice. They are forced to join the ugly and ...
題目是掘復活蛋，和教育差好遠。
我講「選擇」，無選擇當然不計。何況我認為香港教育和亞洲其他地方比，己經0K。只不過我女兒比較適合其他教育。
作者: shadeslayer 時間: 18-4-9 17:00
MrBeast 發表於 18-4-9 13:39
gladiators vs roman empire, 邊方醜陋d？
又係漏左最重要的概念:「有選擇下」
作者: Cheeselover 時間: 18-4-9 21:37
shadeslayer 發表於 18-4-9 12:09
狗仔也有自己個性，有些貪食一些。烏龜也有自己個性，有些貪食一些。
那些選擇参加醜陋制度的人，會否比 ...
這個值得討論，制度設計者未必醜，只不過是有人愛鑽空子，如社會福利援助，亦有醜陋的設計者利用人性貪婪而獲得好處，例如商品炒賣。當所求超出需要，就是貪(亦有辯說將來不能預計，積穀防饑有何不妥)，香港人(可無限擴大至中國人)亦算貪，奇怪是社會亦算富裕，為何貪？總之不用付出，就盡可能取，忘記時間也有成本，付出了更盡力取回成本，香港人也算市儈.....
作者: skkeung 時間: 18-4-16 21:34
Cheeselover 發表於 18-4-9 07:36
制度誘發人類的貪婪，更醜陋是制度的設計者。
自已不貪更重要，怪制度！香港太多這類想法！
作者: akys 時間: 18-4-16 22:24
skkeung 發表於 18-4-16 21:34
自已不貪更重要，怪制度！香港太多這類想法！
作者: skkeung 時間: 18-4-17 07:05
akys 發表於 18-4-16 22:24
只要制度容許，這就是你的權利。你可選擇是否行使權利，並不能怪行使權力的人。例如政府派生果金，你有錢可 ...
買股票輸咗，是制度問題？
作者: Cheeselover 時間: 18-4-17 07:36
skkeung 發表於 18-4-17 07:05
買股票輸咗，是制度問題？
股票賣買有贏輸，制度沒有問題，我們所指貪是天性，對自己有能力的都想獲取，為將來所需，好制度引人是理想的資源分配，不是誘引獸性。
作者: skkeung 時間: 18-4-17 08:30
Cheeselover 發表於 18-4-17 07:36
股票賣買有贏輸，制度沒有問題，我們所指貪是天性，對自己有能力的都想獲取，為將來所需，好制度引人是理 ...
人生有不同選擇，各有所好，仔细分折！大會已定下遊戲規則，自己無睇就話制度！不滿，大可不參與！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |