教育王國
標題: 5G Universities [打印本頁]
作者: cow 時間: 18-3-14 09:28 標題: 5G Universities
本帖最後由 cow 於 18-3-14 09:30 編輯
對 Electronic Engineering 有興趣, 可留意以下5G研究很強的大學.
UK
KCL
Surrey
Bristol
US
New York U
U of Texas at Austin
UC Berkeley
Stanford U
(放錯版)
作者: ANChan59 時間: 18-3-14 13:22 標題: 回覆樓主
何謂5G大學?
如果是 TMT 相關,可能搵 6G 及 7G 較適合,到4年後畢業時,5G已經開始落後了!

作者: cow 時間: 18-3-14 14:00
本帖最後由 cow 於 18-3-14 14:01 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
5G是指第5代移動通訊
移動通訊大蓋10年一代
1980 1G 大哥大 (motorola)
1990 2G (2.5G)(Ericsson,motorola,nokia)
2000 3G (3.5G)(apple, nokia, samsung)
2010 4G (4.5G)(apple, huawei, samsung, xiaomi)
2020 5G
作者: shadeslayer 時間: 18-3-14 14:23
ANChan59 發表於 18-3-14 13:22 
何謂5G大學?
如果是 TMT 相關,可能搵 6G 及 7G 較適合,到4年後畢業時,5G已經開始落後了!
我一向不愛大學教太多應用野,因為應用科技變化好大好快。例如教 radio wave 不是5G。或者教思考不是教程序。

作者: akys 時間: 18-3-14 15:05
shadeslayer 發表於 18-3-14 14:23 
我一向不愛大學教太多應用野,因為應用科技變化好大好快。例如教 radio wave 不是5G。或者教思考不是教程 ...
同意。讀完出來已經講6G,7G。而且應用技術唔會喺大學,會在Qualcomm, Hwawai等手上。
作者: cow 時間: 18-3-14 15:13
shadeslayer 發表於 18-3-14 14:23 
我一向不愛大學教太多應用野,因為應用科技變化好大好快。例如教 radio wave 不是5G。或者教思考不是教程 ...
Engineering is the application of science and mathematics.
作者: cow 時間: 18-3-14 15:33
本帖最後由 cow 於 18-3-14 15:44 編輯
akys 發表於 18-3-14 15:05 
同意。讀完出來已經講6G,7G。而且應用技術唔會喺大學,會在Qualcomm, Hwawai等手上。 ...
5G都未定好, 就話out? 6G應該10年後才有.
Engineering 一向是理論與實踐, 學software programming 一定要找一種或多種programming language去學. Communications都係. 大學都唔會點教5G野, 但如果final year 做5G, IoT, smart city有關project. 將來做政府 Engineer 都唔錯 (6萬幾+housing), Trainee 都3萬幾.
而家講嘅大學就係有應用技術.
KCL News
King's College London is one of three sites in the UK that will be linked up via 5G test beds for the first time thanks to £16m investment from the Government.
The funding, announced by Minister for Digital Matt Hancock today, will bring King's, the University of Surrey and the University of Bristol together for the development of the world’s first trials of end-to-end 5G system.
作者: akys 時間: 18-3-14 17:03
本帖最後由 akys 於 18-3-14 17:19 編輯
cow 發表於 18-3-14 15:33 
5G都未定好, 就話out? 6G應該10年後才有.
Engineering 一向是理論與實踐, 學software programming 一定要 ...
始終係Gimmick多啲, 好過冇咁啦。手機來來去去都係RF加埋TDMA,CDMA,FDMA,MIMO Network等技術。5G用mmWave,高頻啲,快啲咁解。傳聞2020 Ofiicially Launch,現時好似已經有幾個Test Sites試緊。最快19年入學,畢業時已經commercially Launched,到時應該研究緊6G,唔知啲Potential僱主點睇呢啲5G經驗。
不過有政府錢搞個Mobile Network Test Site俾學生玩都好嘅。
作者: ANChan59 時間: 18-3-14 17:18
akys 發表於 18-3-14 17:03 
始終係Gimmick多啲, 好過冇咁啦。手機來來去去都係RF加埋TDMA,CDMA,FDMA,MIMO Network等技術。5G用mmWav ...
聽華為CTO講,在世界不同地區城市已經 pilot run 緊 5G網絡。礙於美國阻力,澳洲政府最近終止其中澳洲的 5G pilot site.

作者: akys 時間: 18-3-14 17:22
ANChan59 發表於 18-3-14 17:18 
聽華為CTO講,在世界不同地區城市已經 pilot run 緊 5G網絡。礙於美國阻力,澳洲政府最近終止其中澳洲的 5 ...
好似係!不過關唔關美國事就唔知了。 另外韓國都搞咗個。
作者: ANChan59 時間: 18-3-14 17:28
akys 發表於 18-3-14 17:22 
好似係!不過關唔關美國事就唔知了。 另外韓國都搞咗個。
因为美國噏華為5G危害國家安全及利益,所以另外搞 5G,澳洲政府受到或者感受到壓力,要企番美國果邊。

作者: akys 時間: 18-3-14 17:33
本帖最後由 akys 於 18-3-14 17:34 編輯
ANChan59 發表於 18-3-14 17:28 
因为美國噏華為5G危害國家安全及利益,所以另外搞 5G,澳洲政府受到或者感受到壓力,要企番美國果邊。
...
華為始終和部隊有關係。個Mobile Network每日傳送咁多嘢,多一個Hilary咁咪乜國家機密都Cap晒!
作者: shadeslayer 時間: 18-3-14 17:46
cow 發表於 18-3-14 15:13 
Engineering is the application of science and mathematics.
Engineering cover 太闊,你知唔知牛津得一科叫 Engineering science.
Application 唔係唔得,都要揀D fundamental 一些,如 structural design. I just don't prefer studying application, or my child studying applications/procedures.

作者: cow 時間: 18-3-14 18:00
本帖最後由 cow 於 18-3-14 18:10 編輯
shadeslayer 發表於 18-3-14 17:46 
Engineering cover 太闊,你知唔知牛津得一科叫 Engineering science.
Application 唔係唔得,都要揀D f ...
Oxford Engineering Science係有佢嘅特色, 但都離唔開應用.
[from engineering council]
Integrated Masters (MEng) Degrees
The weighting given to the six broad areas of learning below will vary according to
the nature and aims of each programme.
1. Science and mathematics
2. Engineering analysis
3. Design
4. Economic, legal, social, ethical and environmental context
5. Engineering practice
6. Additional general skills
Engineering analysis
Engineering analysis involves the application of engineering concepts and tools to
the solution of engineering problems. Graduates will need:
Design
Design at this level is the creation and development of an economically viable
product, process or system to meet a defined need. It involves significant
technical and intellectual challenges and can be used to integrate all engineering
understanding, knowledge and skills to the solution of real and complex problems.
Engineering practice
This is the practical application of engineering skills, combining theory and
experience, and use of other relevant knowledge and skills.
作者: shadeslayer 時間: 18-3-14 18:49
cow 發表於 18-3-14 18:00 
Oxford Engineering Science係有佢嘅特色, 但都離唔開應用.
[from engineering council]
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-14 19:19 編輯
精粹不是離開應用與否,精粹係 "Science"

作者: planetearth 時間: 18-3-15 19:52
cow 發表於 18-3-14 15:13 
Engineering is the application of science and mathematics.
北美很多傳統大學工程糸都叫 Faculty of Applied Science.

作者: ANChan59 時間: 18-3-16 10:41
shadeslayer 發表於 18-3-14 17:46 
Engineering cover 太闊,你知唔知牛津得一科叫 Engineering science.
Application 唔係唔得,都要揀D f ...
Most applications based on fundamentals. No conflicts.
Most engineering degrees have both elements, all depends on the split.
The handicap of application is easily obsoleted or replaceable. Particularly related to IT.

作者: cow 時間: 18-3-16 11:05
本帖最後由 cow 於 18-3-16 23:59 編輯
ANChan59 發表於 18-3-16 10:41 
Most applications based on fundamentals. No conflicts.
Most engineering degrees have both element ...
An accredited engineering degree must have both elements. Doing applications can understand more about fundamental and foundation knowledge. While most new applications especially those upgraded generations are based on the old one. Digital wireless communications standards share many common characteristics. Understanding one computer language well, eg: c, you can easily learn any new computer languages.
作者: shadeslayer 時間: 18-3-16 13:33
ANChan59 發表於 18-3-16 10:41 
Most applications based on fundamentals. No conflicts.
Most engineering degrees have both element ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-16 20:42 編輯
I just don't like a degree course focusing too much on application. If you focus on application, you use fundamentals but you don't know why we use them to our application.
Some employers may prefer graduates knowing what to do and a lot of application training. They want someone who can hit the ground and run. But it is not good from the person's long term development.

作者: shadeslayer 時間: 18-3-16 13:44
cow 發表於 18-3-16 11:05 
An accreditated engineering degree must have both elements. Doing applications can understand more a ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-16 14:24 編輯
Spending to much time learning C, etc at formal University education definitely falls into my definition of "not very useful". I know some people think they are useful, I respect that, just not for me or my child.

作者: planetearth 時間: 18-3-16 19:08
ANChan59 發表於 18-3-16 10:41 
Most applications based on fundamentals. No conflicts.
Most engineering degrees have both element ...
Newton's Law 是 science 理論科學,火箭上太空要用Newton's law,應用科學。
No conflicts. 讀過engineering的都不會有 疑問.

作者: ANChan59 時間: 18-3-16 20:19 標題: 回覆樓主
其實港大工程學院有兩科, 一科是正路的 Engineering ,HKlE認可,另一科是 engineering science, 是不被認可的!
不過有不少人誤以為 engineering science 高端些,事實反而是興趣及事業方向。
所以 lC 同樣兩個工程學位,都不一定會被承認。

作者: shadeslayer 時間: 18-3-16 20:49
ANChan59 發表於 18-3-16 20:19 
其實港大工程學院有兩科, 一科是正路的 Engineering ,HKlE認可,另一科是 engineering science, 是不被認 ...
Engineering science is more fundamental, less focus on application.
Nothing to do with 高端與否,whatever 高端means. Whether the degree course is accredited by engineering council is also an entirely different issue.
Some people like to learn more fundamentals, knowing more "why" questions. Some people like to hit the ground and run, knowing more "what" and "how" questions.
They are just different. I just prefer fundamentals.

作者: hkpapa852 時間: 18-3-16 22:15
現實去睇, 其實咩科都係假, 讀完個科真係有個全球/地區專業資格認証先有用.
5G/6G, 其實都係科研之一, 讀完唔好諗住係香港搵食, 留係美國電訊公司做技術科研先有出路 (不過要人地請你先得)
科網爆破後, 大家如果仲唔明白現實真係Low Tech撈嘢而去用"Gimmick"心態選科, 其實好傻.
傳統Engineer點解到今時今日仲有咁大市場, 搵錢亦唔少? 又無被科技取代呢? 認真諗吓吧!
作者: ANChan59 時間: 18-3-16 23:43
shadeslayer 發表於 18-3-16 20:49 
Engineering science is more fundamental, less focus on application.
Nothing to do with 高端與否,w ...
Do you studied Science in University?
I guess you are not.

作者: cow 時間: 18-3-17 00:10
hkpapa852 發表於 18-3-16 22:15 
傳統Engineer點解到今時今日仲有咁大市場, 搵錢亦唔少? 又無被科技取代呢? 認真諗吓吧!
不少傅統工程工藝已電䐉化科技化。汽車、冷氣、電梯、建築、 紡織等。科技已無孔不入。
作者: ANChan59 時間: 18-3-17 00:10
hkpapa852 發表於 18-3-16 22:15 
現實去睇, 其實咩科都係假, 讀完個科真係有個全球/地區專業資格認証先有用.
5G/6G, 其實都係科研之一, 讀 ...
在大專論壇果便,前一陣子有人堅持 ES 醒 d,高端 d。我一 d都唔覺,只是覺得教授怕咗被人評審,香港被政府認可的大學是不用定期學術評審,加上不是工程師學會認可,那個課程就真是冇王管!
前一輪某三大工程學院開一個新學科,他們考慮究竟申唔申請專業評審,聽完個教授d理由及背景,我幾肯定他們唔想申請,因為個人層面他不是註册工程師,他沒有考慮學生出路的問題,只是想推學生去科研,入研究院,又是走 ES 方向!又是收十幾二十個那些,方便派A及 first class.
如果學生唔知道個課程是不會被學會認可,衝埋去讀,都幾浪費時間金錢!老闆請人時問佢大學學咗d乜,佢唔知會唔會答我學好多基本嘢,老闆叫佢用 Pro-E 或者 SW 畫幅圖都唔識,咁樣就不是學基本/基礎嘢,係吹水兼冇料到。
High tech 及 low tech 用得其所,都搵到食,只是一般香港生意人較短視,才會有你的說法!

作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 01:11
ANChan59 發表於 18-3-16 23:43 
Do you studied Science in University?
I guess you are not.
I had enough.

作者: hkpapa852 時間: 18-3-17 10:05
ANChan59 發表於 18-3-17 00:10 
在大專論壇果便,前一陣子有人堅持 ES 醒 d,高端 d。我一 d都唔覺,只是覺得教授怕咗被人評審,香港被政 ...
香港人,甚至華人最叻係異化人地既嘢。
High tech本身其實無乜問題,但唔係搵快錢之途,加上被太多人異化咗變咗只係Gimmick多於實際。
作者: ANChan59 時間: 18-3-17 10:20
hkpapa852 發表於 18-3-17 10:05 
香港人,甚至華人最叻係異化人地既嘢。
High tech本身其實無乜問題,但唔係搵快錢之途,加上被太多人異化 ...
同意。
2000年初,話科網股爆破,財技方面真是爆破,但技術還是堅實,面書,谷歌,Skype,微信,阿里巴巴,到現在IoT, FinTech, 等等的应用都是建基於 科網!
互聯網/物聯網加手機應用程式結合,是應用科技還是創新科技?夾硬去分,我覺得冇必要,不理黑貓白貓,捉到老鼠就是好貓。
香港就算學界及政府,經常搞錯創新及發明,Innovation vs Invention ,去到 lTF 撥款,重講緊 Basic research 及 Invention 。最後落地機會微乎其微,變成另一個 RGC 申請研究撥款的渠道!

作者: hkpapa852 時間: 18-3-17 10:31
ANChan59 發表於 18-3-17 10:20 
同意。
2000年初,話科網股爆破,財技方面真是爆破,但技術還是堅實,面書,谷歌,Skype,微信,阿里巴巴 ...
香港更加唔駛講,政府一話要大攪乜乜,又即刻搵班好似好有權威既外行去指導內行人做事。
所以學你話齋,對住政府政策,要反其道而行先可保障自己。
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 10:32
ANChan59 發表於 18-3-17 00:10 
在大專論壇果便,前一陣子有人堅持 ES 醒 d,高端 d。我一 d都唔覺,只是覺得教授怕咗被人評審,香港被政 ...
他們未必揾相同的工。
現今注册工程師牌易拿過以前,拿了也不是甚麽收入保證。
Telecom, IT knowledge application life cycle 更短,更易過氣,更易被取代。
我看 5G 較適合 post graduate 或 industry research。如果有個 degree 叫 BEng 6G, 或用另一個名但内容主要教6G,I would vote against my child to do it.
這是價值判斷,你完全反對也可以,專找 application 的也可。

作者: hkpapa852 時間: 18-3-17 11:41
shadeslayer 發表於 18-3-17 10:32 
他們未必揾相同的工。
現今注册工程師牌易拿過以前,拿了也不是甚麽收入保證。
Telecom, IT knowledge application life cycle 更短,更易過氣,更易被取代。
就憑呢句說話,就知你對Telecom同Application無乜認識
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 11:45
hkpapa852 發表於 18-3-17 11:41 
Telecom, IT knowledge application life cycle 更短,更易過氣,更易被取代。
就憑呢句說話,就知你對Tel ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-17 11:48 編輯
就憑你呢一句,我就要信你識?
注: 我以為一般人以前文後語,會知 application 係 generic term。

作者: hkpapa852 時間: 18-3-17 12:05
本帖最後由 hkpapa852 於 18-3-17 12:06 編輯
ANChan59 發表於 18-3-16 10:41 
Most applications based on fundamentals. No conflicts.
Most engineering degrees have both element ...
application本身設計如何,唔一定影響life cycle。最重要係個application對使用者既重要性。
聯交所backend仲係靠一套用咗幾十年既系統,但都係唔敢淘汰佢,因為亂用新系統,可能會有毁滅性既結果。
作者: ANChan59 時間: 18-3-17 12:15
shadeslayer 發表於 18-3-17 10:32 
他們未必揾相同的工。
現今注册工程師牌易拿過以前,拿了也不是甚麽收入保證。
好多事情不是二分法可以看得透,不如用spectrum 去看,不應走極端!

作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 12:34
ANChan59 發表於 18-3-17 12:15 
好多事情不是二分法可以看得透,不如用spectrum 去看,不應走極端!
其實我不把有牌工程師,有牌會計師,等等看得太重。需要便拿,但唔係所有讀工程的也想做持牌工程師,唔係所有讀法律的人也想做執業律師。
我無分二元,我只知我不愛讀甚麽,不希望孩子讀甚麼。如果有價值判斷,有喜好也是二元,極端,咁有邊個唔係?你冇?

作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 12:38
hkpapa852 發表於 18-3-17 12:05 
application本身設計如何,唔一定影響life cycle。最重要係個application對使用者既重要性。
聯交所backe ...
果然理解錯這題目中 application 的意思。

作者: cow 時間: 18-3-17 13:11
本帖最後由 cow 於 18-3-17 13:24 編輯
hkpapa852 發表於 18-3-17 12:05 
application本身設計如何,唔一定影響life cycle。最重要係個application對使用者既重要性。
聯交所backe ...
由IBM keyboard到而家USB keyboard 30 幾年,個介面只分為XT AT USB。以前mechanical keyboard 又復活。
UART, I2C, SPI, 幾十年除速度外都無乜點變,未來幾十年應該還在用。
assembly , c language 用左幾十年, 還在用,未來幾十年都係。
當然不少舊應用都被淘汰,但舊應用(2G,3G,4G)嘅基本知識大多可用於新應用(5G, 6G)。(2G 還在用)
If you want to make your life easier, don't be an electronic engineer. The technology changes too fast. His elder brother moves much slower.
作者: cow 時間: 18-3-17 13:14
本帖最後由 cow 於 18-3-17 13:15 編輯
shadeslayer 發表於 18-3-17 12:34 
但唔係所有讀工程的也想做持牌工程師,唔係所有讀法律的人也想做執業律師。 ...
等我對號入坐先。
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 14:04
cow 發表於 18-3-17 13:11 
由IBM keyboard到而家USB keyboard 30 幾年,個介面只分為XT AT USB。以前mechanical keyboard 又復活。
U ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-17 14:06 編輯
XT,AT,USB keyboard 也入了博物館,除了少量 hard core gamers 外。
重有人同 assembly 同C認真做 development??Assembly tie to a particular series of CPU,少少少少人會用,以前大學常用教書的 Basic, Fortran 去邊呢?C也變成了 C++, Object C。
以前要寫網站要 HTML code, 後來 Java, python, 而家有 Wix, 以前2000年科網熱三萬元月薪寫網站的人去了那裏?
Be the one who generate creative ideas, not someone to execute ideas, if there is a choice.
Programming 當作學習邏輯,how computers, compilers work 還可以,要專門要來開飯? 因為入門門檻低,只要一部電腦,一條 internet 線就可。如何同印度內地人鬥?

作者: cow 時間: 18-3-17 15:01
本帖最後由 cow 於 18-3-17 15:39 編輯
shadeslayer 發表於 18-3-17 14:04 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-17 14:06 編輯
XT,AT,USB keyboard 也入了博物館,除了少量 hard co ...
電腦keyboard唔用USB,用乜?有幾多用Bluetooth?
Assembly 不多有少數人用, c (不是c++, objective c)不少人還在用. tied to particular series of CPU? Intel CPU, ARM MCU MPU 佔幾多成? 邊部智能手機唔用ARM? 有, 用Intel.
c--, c++, c# objective c, 咪又係c. Java 基本上咪又係c. Visual Basic 都好多人用,Excel Visual Basic for Application (VBA)嘅工都不知幾多.
今之樂猶古之樂也。
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 16:57
cow 發表於 18-3-17 15:01 
電腦keyboard唔用USB,用乜?有幾多用Bluetooth?
Assembly 不多有少數人用, c (不是c++, objective c)不 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-17 18:18 編輯
keyboard 用USB,真係好古老,除非你係 avid gamer,還有個 niche market.不止所有 Apple 係bluetooth,PC support BT。Laptop,ipad, surface pro 好賣過 desktop 好多,佢地全部唔係buiktin keyboard, 或 BT keyboard,就係 dedicated port (eg iPad pro keyboard)。還有無數2.4GHz wireless keyboard.
至於 programming language, 大部分 life cycle 好短。人類 language 一千幾百年閒閒地,拉丁文仲有人學。Programming language,幾十年仍然風行己嘖嘖稱奇。
都係嗰句,要做比 idea 嗰個,不要做 execute idea 嗰。
Programming industry 好難鬥得過印度。

作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 18:26
cow 發表於 18-3-17 15:01 
電腦keyboard唔用USB,用乜?有幾多用Bluetooth?
Assembly 不多有少數人用, c (不是c++, objective c)不 ...
明你成日提 Assembly 而家仲話用,你可能不知以前點解會用。

作者: cow 時間: 18-3-17 18:30
回覆 shadeslayer 的帖子
無數2.4GHz wireless keyboard mice睇真啲,原來都係USB.
好多新發明都可以好簡單,兩隻手指放大縮細,CPU上面放風扇.UART,FIFO, 讀electronic都識,UART+software FIFO用佐好耐, UART+hardware FIFO可以攞patent. 那家公司收了不少license fee.
對應用了解, 可以發明好多野。
世上許多新發明,
起因都是為甚麼.
不管你是做甚麼
只要想出新法來,
便是一位發明家.
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 18:50
cow 發表於 18-3-17 18:30 
回覆 shadeslayer 的帖子
無數2.4GHz wireless keyboard mice睇真啲,原來都係USB.
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-17 18:53 編輯
「發明」當然係百分百應用嘢。無人話應用野無用,不過我不會在 first degree 學咁多,不會鼓勵自己孩子在 first degree 學咁多。
係你講 keyboard interface, wireless keyboard 「上」的 interface 那有 USB?
Wireless keyboard 上的 interface is 2.4GHz wireless radio signal。
電子野而家變成 wafer process.
由5G University 講到 UART,FIFO University 轉變好大喎。

作者: cow 時間: 18-3-17 18:52
shadeslayer 發表於 18-3-17 18:26 
明你成日提 Assembly 而家仲話用,你可能不知以前點解會用。
不多, 但現在還有人在寫, (用)的人更多.
點解以前寫assembly ?開頭用machine language, 01, 14 55, 88
之後用assembly, mov a, #3, 易於人類明白
之後有各種各樣computer languages.
Microcontroller, 廿幾年前仲好多人用assembly language, 廿幾年前開始, C取代assembly.
點解而家用assembly ?
如果寫Microcontroller firmware, Microcontroller manufacture或compiler公司會提供一段仔assembly codes. 有時應用上係要改寫那些assembly codes. 好多時為佐速度問題, 例如codec, encryption, decryption都會用一些assembly language.
作者: cow 時間: 18-3-17 18:58
shadeslayer 發表於 18-3-17 18:50 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-17 18:53 編輯
「發明」當然係百分百應用嘢。無人話應用野無用,不過 ...
2.4G wireless keyboard, 大部份係 USB Dongle + 2.4G keyboard.
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 18:58
cow 發表於 18-3-17 18:52 
不多, 但現在還有人在寫, (用)的人更多.
點解以前寫assembly ?開頭用machine language, 01, 14 55, 88
現代連電話也八核2.6GHz,6G Ram, GoPro 也4K realtime software image stabilisation, 你重講 assembly, 真係少眾到不得了。學左要揾人請唔易。

作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 19:25
cow 發表於 18-3-17 18:58 
2.4G wireless keyboard, 大部份係 USB Dongle + 2.4G keyboard.
咁個 keyboard interface 咪係 2.4G wireless not USB. wireless interface 可接 Bluetooth, USB A, USB C dongle.

作者: cow 時間: 18-3-17 21:14
本帖最後由 cow 於 18-3-17 21:14 編輯
shadeslayer 發表於 18-3-17 19:25 
咁個 keyboard interface 咪係 2.4G wireless not USB. wireless interface 可接 Bluetooth, USB A, USB ...
2.4G bluetooth keyboard 可直接連接 notebook, macbook 等, 但接desktop PC (主)要經 USB Bluetooth Dongle. 而大部份2.4G wireless keyboard不是bluetooth ,不可直接連接 notebook, macbook 等,(主)要經USB dongle.
作者: shadeslayer 時間: 18-3-17 21:49
cow 發表於 18-3-17 21:14 
2.4G bluetooth keyboard 可直接連接 notebook, macbook 等, 但接desktop PC (主)要經 USB Bluetooth Dong ...
你唔朋我講乜。你討論 keyboard interface ,wireless 2.4G keyboard 的 keyboard interface 是 2.4G radio. 它可配不同的 dongle 接駁不同 device.

作者: ANChan59 時間: 18-3-18 08:35
hkpapa852 發表於 18-3-17 10:31 
香港更加唔駛講,政府一話要大攪乜乜,又即刻搵班好似好有權威既外行去指導內行人做事。
所以學你話齋, ...
本帖最後由 ANChan59 於 18-3-18 08:36 編輯
我一直講教育政策錯多過啱,現在加埋創科政策而已,其他不太熟悉,不敢胡亂批評!

作者: hkpapa852 時間: 18-3-19 07:54
cow 發表於 18-3-17 18:52 
不多, 但現在還有人在寫, (用)的人更多.
點解以前寫assembly ?開頭用machine language, 01, 14 55, 88
似乎你真係對IT,或至少Prigramming有認識。
Assembly現實中除了同HW研究有關,應該唔多人用了,而且佢係CPU depend,用Intel, AMD, RISC已經會有所不同了。
目前大部份人只識用效率低既Visual tools.
作者: elbar 時間: 18-3-19 09:46
cow 發表於 18-3-14 09:28 
對 Electronic Engineering 有興趣, 可留意以下5G研究很強的大學.
UK
這些亞洲著名院校要急起直追 
National University of Singapore Singapore
Nanyang Technological University Singapore
Tsinghua University China
Korea Advanced Institute of Science and Technology South Korea
Peking University China
Hong Kong University of Science and Technology HK
University of Tokyo Japan
Seoul National University South Korea
作者: hkpapa852 時間: 18-3-19 11:08
本帖最後由 hkpapa852 於 18-3-19 11:30 編輯
cow 發表於 18-3-17 18:52 
不多, 但現在還有人在寫, (用)的人更多.
點解以前寫assembly ?開頭用machine language, 01, 14 55, 88
對住唔係咁認識IT既人, 講太多係無乜用
C點解可以一直咁多人用, 係因為佢係最接近人既邏輯思維方式去編程, 亦可以有效調教程式效能既Programming Language (如直接call interrrupt access HW). 只係如果要用嚟設計UI, 會比較辛苦同抽象.
其實不少科技知識, 根本不會落後, 只有"科技工具", 先會落後
好似N年前, 曾吹嚧ATM網絡(Asynchronous Transfer Mode, 唔係銀行網絡), NC (Network Computing), 今時今日, 咪又係就嚟俾人放去博物館.
近年吹捧既AI (人工智能), SDN (Software Defined Network, 即係一台機器, 可隨OS既功能變成router, switch, firewall.....), 又係舊酒新瓶
作者: cow 時間: 18-3-19 11:33
唔使坦心南韓
Welcome to Multimedia and Wireless Networking Laboratory (MWNL) at Department of Electrical and Computer Engineering and INMC, Seoul National University!
We conduct research on wireless networking, well-balanced between theory and practice by (1) developing new networking protocols/algorithms and (2) evaluating/demonstrating them via analysis, simulation, and system building.
Our research interests include the protocols/algorithms/applications for wireless networking! At this time, we are in particular working on 5G cellular, 4G LTE evolution (including D2D, V2X, LTE-LAA), Wi-Fi/Bluetooth for IoT, aerial acoustic communication, video multicast, spectrum sharing, coexistence at unlicensed bands, energy efficiency, and mobility support.
作者: cow 時間: 18-3-19 11:51
hkpapa852 發表於 18-3-19 11:08 
對住唔係咁認識IT既人, 講太多係無乜用
C點解可以一直咁多人用, 係因為佢係最接近人既邏輯思維方式去編程 ...
Assembly language,一般firmware engineer/programmer 都懂,而他們多用c,c++language。 好多真係識IT security嘅人都懂assembly language。
學習嘅野,一理通,百理明,we learn how to learn. 一個工程學位一定包括基本數學和學科相關理論。再加上最新嘅技術應用,對就業同將來發展會有幫助。
作者: hkpapa852 時間: 18-3-19 12:16
本帖最後由 hkpapa852 於 18-3-19 12:17 編輯
cow 發表於 18-3-19 11:51 
Assembly language,一般firmware engineer/programmer 都懂,而他們多用c,c++language。 好多真係識IT sec ...
真係識IT security嘅人都懂assembly language
外國可能係, 香港一定唔係..... 唔好話assembly, 香港個D所謂IT安全專家, C language 都未必識
作者: shadeslayer 時間: 18-3-19 12:33
hkpapa852 發表於 18-3-19 12:16 
真係識IT security嘅人都懂assembly language
外國可能係, 香港一定唔係..... 唔好話assembly, 香港個D所 ...
當手機八核CPU,6GB RAM 係好普通的時候,當 GoPro 可以4K video 加 software image stabilization, code efficiency 已經無乜人考慮。Consumer products, consumer software 已经好少好少好少人用。呢個年代仲講 assembly 一係非常 niche application, 或者顯示自己年長而己。

作者: hkpapa852 時間: 18-3-19 12:36
shadeslayer 發表於 18-3-19 12:33 
當手機八核CPU,6GB RAM 係好普通的時候,當 GoPro 可以4K video 加 software image stabilization, code ...
對user application嚟講, code efficiency可能係多餘, 尤其依家既CPU, RAM, Harddisk比以前平好多
但對backend operation, code efficiency依然重要.
好多好似好low end好落後既嘢, 實際上因為無乜新人識或者願意接手, 所以更加吃香 (不過唔係香港會發生既事)
作者: shadeslayer 時間: 18-3-19 12:59
hkpapa852 發表於 18-3-19 12:36 
對user application嚟講, code efficiency可能係多餘, 尤其依家既CPU, RAM, Harddisk比以前平好多
但對ba ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-19 13:00 編輯
Lagacy systems 梗有㗎,但依家軟件業,絶大部分寫比PC,Mac,iOS and Android,和 game consoles。呢D唔會理 code efficiency。慢慢鬥 Assembly, 不如快D完成。

作者: hkpapa852 時間: 18-3-19 13:02
本帖最後由 hkpapa852 於 18-3-19 13:02 編輯
shadeslayer 發表於 18-3-19 12:59 
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-19 13:00 編輯
Lagacy systems 梗有㗎,但依家軟件業,絶大部分寫比PC ...
所以點解負責Oracle, OS support既IT人, 壽命可以俾做編程既長
作者: cow 時間: 18-3-19 13:44
hkpapa852 發表於 18-3-19 12:36 
對user application嚟講, code efficiency可能係多餘, 尤其依家既CPU, RAM, Harddisk比以前平好多
但對ba ...
Assembly Language is still used at least in the following areas
Building device drivers
Debugging
Reverse Engineering
Security research
Performance optimization (the main purpose is not code optimization)
Building Compilers
Writing Operating Systems
Why do people still study Latin? I think the purpose is not to write Latin or use it to communicate. However, assembly language is still alive.
作者: shadeslayer 時間: 18-3-19 13:51
cow 發表於 18-3-19 13:44 
Assembly Language is still used at least in the following areas
Building device drivers
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-19 14:20 編輯
Of course Assembly is alive, just as Nokia phones are alive. Just nobody cares.
Out of 1000 lines of code written today, I doubt one line of code is in Assembly. It wasn't a main language in the past and it is not relevant as a main language now.
Also, device drivers programs can call OS APIs in modern days.

作者: shadeslayer 時間: 18-3-19 13:52
hkpapa852 發表於 18-3-19 13:02 
所以點解負責Oracle, OS support既IT人, 壽命可以俾做編程既長
本帖最後由 shadeslayer 於 18-3-19 13:55 編輯
Yes, but I can imagine the feeling of working with a "dead" platform and hang my career on it.
歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |