教育王國
標題: 民生小學vs英華小學 [打印本頁]
作者: lingdohmoto 時間: 18-2-21 11:01 標題: 民生小學vs英華小學
點揀好？
作者: 猴子爸 時間: 18-2-21 11:05
lingdohmoto 發表於 18-2-21 11:01 
點揀好？
民生中學比英華中學強嗎？
民生小學比英華小學強嗎？
你會介意男校嗎？
作者: MrBeast 時間: 18-2-21 11:55
lingdohmoto 發表於 18-2-21 11:01
點揀好？
作者: SCboy 時間: 18-2-21 12:54 標題: 回覆樓主
講真，如果計學術成績，其實民生中學公開試成績是否好過英華書院？起碼出過狀元，校園設施又好過英華。
揀英華書院應該不會只是看成績吧。
作者: ericby 時間: 18-2-21 14:33
英華中學很強
作者: SCboy 時間: 18-2-21 19:45 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 SCboy 於 18-2-21 19:46 編輯
唔係話英華唔強，民生書院同英華書院我覺得係同級，只係唔覺得係一面倒。。。
作者: 1998Ruby1998 時間: 18-2-21 19:59
如果唔理地區遠近的話，畀我會揀民生，校園靚，成績又不錯。
作者: Felix223 時間: 18-2-21 20:06 標題: 回覆樓主
老實講，兩間差唔多，你預咗都唔係舒服咁讀㗎啦，我有朋友女以前喺民小讀了三年頂唔住，因為課程好深下，最後轉左校。
作者: adriantai 時間: 18-2-21 20:06 標題: 回覆樓主:
地點同校園我都選民生, 仲有女同學(emoji).
重名氣就英華啦.
作者: novelle 時間: 18-2-21 20:18
adriantai 發表於 18-2-21 20:06
地點同校園我都選民生, 仲有女同學(emoji).
重名氣就英華啦.
仲可以考慮：
1. 民生只得100-120人 可上中學，英華就中英數合格+品行B
2. 民生初小已頗谷，英華還算輕鬆
3. DSE 成績暫時民生應較優勝
4. 大班（40人）vs 細班（32人）
作者: adriantai 時間: 18-2-21 22:02 標題: 回覆樓主:
我覺得係讀得書既兩間都會讀到, 如果驚升吾到中學部就英華啦.
作者: babieblue 時間: 18-2-21 23:03
adriantai 發表於 18-2-21 22:02
我覺得係讀得書既兩間都會讀到, 如果驚升吾到中學部就英華啦.
本帖最後由 babieblue 於 18-2-24 21:38 編輯
MS 私小聯繫津中，交六年學費。升中如屬b1基本上揀番乙一穩入，另可以搏2間自行；派位校網九龍城，b1-3都多選擇
YW 12年直資一條龍直上
作者: hoivy 時間: 18-2-22 00:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: b16a 時間: 18-2-22 12:05 標題: 回覆樓主
成績我覺得兩間都係好學校，但論環境....民生冇得輸了！
我兩個侄仔侄女都係由民幼到民小，侄仔就升中考入咗DBS
作者: hkpapa852 時間: 18-2-22 12:26
lingdohmoto 發表於 18-2-21 11:01
點揀好？
1. 升中保障: 英華勝
英華小學學生只要4主科係小五小六都合格+操行B就必定可上英華書院
民生小學近兩年小一全級有~240人, 但中學部直屬位只有99個. 就算計埋其它方式收番既學生, 民生書院只可收番~130-150個小學部既學生
2. 中學部公開試成績: 近4/5年係民生較好
3. 學術以外既活動/支援: 明顯係英華書院同小學都都較民生多而好
作者: 小曳人 時間: 18-2-22 13:18
本帖最後由 小曳人 於 18-2-22 13:18 編輯
MS未上到中學，已經唔少人走 ，全級人數一年年減少，要受到呢種壓力先好！
YW中學未有"親生仔"公開試成績作比較，而且，男生成績平均比女生差，所以好難直接比較兩校畢業生成績
建議樓主，如果孩子鍾意計數，响YW較多比賽機會
作者: Soundervolt 時間: 18-2-22 13:35
小曳人 發表於 18-2-22 13:18
MS未上到中學，已經唔少人走 ，全級人數一年年減少，要受到呢種壓力先好！
YW中學未有"親生仔"公開試成績 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-22 13:45 編輯
仲要講”親生仔”？已經咁多年，小學及書院插入或轉校，從外校考入書院，都改變咗唔少啦！
作者: b16a 時間: 18-2-22 14:33 標題: 回覆樓主
YW小學校長都準備退休，有冇對各家長選擇有影響！
作者: babieblue 時間: 18-2-22 15:00
Soundervolt 發表於 18-2-22 13:35
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-22 13:45 編輯
仲要講”親生仔”？已經咁多年，小學及書院插入或轉校 ...
本帖最後由 babieblue 於 18-2-22 15:03 編輯
其實唔係好明親生仔理論
作者: hoivy 時間: 18-2-22 15:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Soundervolt 時間: 18-2-22 15:23
babieblue 發表於 18-2-22 15:00
本帖最後由 babieblue 於 18-2-22 15:03 編輯
其實唔係好明親生仔理論
「親生仔」理論即係話經過學校篩選由小一讀起。因多年前英華小學復校之時收咗部份基榮小學學生，所以會覺得質素冇保證，所以要睇DSE成績應該由學校全部揀選過嗰屆之後嘅學生先至算數。
作者: hkpapa852 時間: 18-2-22 15:38
hoivy 發表於 18-2-22 15:12
親生仔理論重點是有得揀與無得揀的分別，跟學生素質有關，跟學校無關。
親生仔是經過篩選，理論上素質較佳 ...
現實: 要過多兩三年先知
中國人古語有云, 一入師門, 終師為師(為徒), 強加一些條件去區分, 所謂何事? 居心何在呢?
津貼小學不能篩選學生, 加上限制留班次數, 又要一條龍升直, 但如果真係著緊成績想做靚盤數, 方法多的是.
君不見沙田區近年部份成績飛躍既直資中學同津貼中學, 中一至中六期間, 人數係減少咗成1-2班
又唔想做醜人, 又想做好成績從來不易.
任何遮醜布都有期限
作者: ckcleung 時間: 18-2-22 15:48
本帖最後由 ckcleung 於 18-2-22 16:31 編輯
將來歸將來，不如用另一角度睇現在吧。
現時的DSE成績，計算當年直升中一那一班英小學生，會有一部份係band 2及 band 3的學生， 2017年有八成學生考獲本地學位“資格“，書院應該界乎band 1B 與band 1C 之間。
換言之，書院已經幫一部份band 2-3升值了不少。其實困難已不少了。
再簡單d講，有一間中學接龍一間深水埗校網大抽獎收生既小學，升中條件中英數操行及格。 而dse有band 1B-C既成績。就係現時英華既情況。
忽發奇想，如果當年吾係孫公搞什麽英中會落車，嚇得英華急轉直資，英華是否香港第一間及唯一一間敢玩這樣的一條龍既學校，我估吾會有第二間
作者: 阿里媽媽 時間: 18-2-22 20:25
hkpapa852 發表於 18-2-22 15:38
憧憬: 永遠是美好的
現實: 要過多兩三年先知
想請教一下，如果學校中一到中六期間人數減少咗1至2班，即係有啲咩啟示？
作者: WinnieCatCat 時間: 18-2-23 11:33
Soundervolt 發表於 18-2-22 15:23
「親生仔」理論即係話經過學校篩選由小一讀起。因多年前英華小學復校之時收咗部份基榮小學學生，所以會覺 ...
英華當年是用基全的辦學權，收的是基全小學生，不是基榮。那些基全學生，真係唔知有幾多捱得到讀完中六
作者: Soundervolt 時間: 18-2-23 11:48
WinnieCatCat 發表於 18-2-23 11:33
英華當年是用基全的辦學權，收的是基全小學生，不是基榮。那些基全學生，真係唔知有幾多捱得到讀完中六
...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 11:53 編輯
基全又好，基榮又好，如果當一間學要用「親生仔」理論作為解釋成績嘅高低原因，咁一尐從來都冇「親生仔」嘅直屬或一條龍B1津校又點解釋到公開試時成績一樣亮麗？
作者: simoncwl 時間: 18-2-23 11:54
回覆 Soundervolt 的帖子
好簡單，地區有參差，試吓叫LSPS, SJPS去深水埗收生就會知道分別
作者: Soundervolt 時間: 18-2-23 12:03
simoncwl 發表於 18-2-23 11:54
回覆 Soundervolt 的帖子
好簡單，地區有參差，試吓叫LSPS, SJPS去深水埗收生就會知道分別 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 12:13 編輯
Not really，灣仔同九龍城一樣有劏房及公屋，呢尐學校嘅學生大多數都係普羅大眾。LSPS同SJPS嘅貿素喺來自學校有效嘅教育係統同本身嘅文化。如果地區咁重要，身處灣仔區嘅華仁小學及書院就唔使搞成咁啦！
作者: WinnieCatCat 時間: 18-2-23 12:07
Soundervolt 發表於 18-2-23 11:48
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 11:53 編輯
基全又好，基榮又好，如果當一間學要用「親生仔」理論 ...
英華個case有d慘既，當年接龍的是基全（如果是基榮甚至太子協和可能好好多），同聖馬可最初跟聖巴西流接龍一樣，間小學實在是地區之寶，根基太弱。原本有時間慢慢改革，應有機會把小學提升至可接龍中的水平，可惜正如你所講，EMI政策根本唔畀時間學校慢慢提升，收生一唔得就落車。英華即時斷龍加轉直資，都算係無奈的決定
作者: 小曳人 時間: 18-2-23 12:33
Soundervolt 發表於 18-2-23 11:48
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 11:53 編輯
基全又好，基榮又好，如果當一間學要用「親生仔」理論 ...
所以，目前YW collage 嘅成績，唔能夠直接同民生比較
從來生源一定對結果會有影響，地區Band 1A 中學做得好，佢地有方法之外，自行唔top嘅都唔會收
但好明顯，YW collage唔係最top嘅仔頭號最想入嘅中學
again and again，成個公開試+jupas收生都不利男生，所以，要男校成績好過男女校，除非間男校係叻嗰批男生心目中頭號目標！所以講到底，學校因素一定有，但學生質素都好重要！
作者: ckcleung 時間: 18-2-23 12:37
唉，當初英華遷校點解揀左深水埗？
現在討論緊呢幾位有幾多個知?
其實當初遷校可選的還有啟德。決定搬到深水埗及與基全接龍，其實已經決定走普及教育路線。你地以為校董會同班老師吾知搬去深水埗會困難重重咩？
只係一d路人甲乙丙，見小學開始辦得有點起色，即時投射到書院。其實家陣變成直資，但當初搬去深水埗的原意都不變，所以有區內幼稚園校長推薦計劃。
所謂不合付DSE預期成績，是誰的預期？
作者: Soundervolt 時間: 18-2-23 12:50
小曳人 發表於 18-2-23 12:33
問題在於當比較小學時，連佢中學都一齊比因為，大家想知自己嗰件入到某小學，12年後出到嚟會點
所以，目前 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 12:53 編輯
呢個只係云云原因之一，亦係雞同蛋嘅道理，宜家好多新晉B1a中學當年成績只係非常普通，亦唔係學生首選學校（例如我當年放棄嘅林護），但點解今時今日爭崩頭？佢地唔會無啦啦收到一批高質素學生去砌靚成績，而係成績漸好吸引到高質素學生涶青。所以成績好唔代表生源比學校嘅努力更重要。學校質素有所提升就自然可以吸引優質學生，而有優質學生但學校冇質素，成績自然會下降，所以學校嘅質素先至係最主要原因。
作者: amoyresident 時間: 18-2-23 12:54
WinnieCatCat 發表於 18-2-23 11:33
英華當年是用基全的辦學權，收的是基全小學生，不是基榮。那些基全學生，真係唔知有幾多捱得到讀完中六
...
基全升英華係咪都要主科合格+Conduct B以上? 英華呈分試年份卷唔淺喎
作者: ckcleung 時間: 18-2-23 13:05
本帖最後由 ckcleung 於 18-2-23 13:06 編輯
Soundervolt 發表於 18-2-23 12:50
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 12:53 編輯
呢個只係云云原因之一，亦係雞同蛋嘅道理，宜家好多新 ...
一間中學耐吾中出一下狀元，觀乎你過往討論，必然係你既飛佛啦。
咁一間幫緊十幾個band2-3既學生，本來入大學機會渺茫，家陣讀到本地大學，你又如何評價呢間中學呢？英華就係做緊呢樣野啦。
你有你喇沙，我有我英華。大家作育英才目標不一，點解成日攞住喇沙個牌頭評價其他學校呢！
作者: Soundervolt 時間: 18-2-23 13:15
ckcleung 發表於 18-2-23 13:05
一間中學耐吾中出一下狀元，觀乎你過往討論，必然係你既飛佛啦。
咁一間幫緊十幾個band2-3既學生，本來入 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 13:16 編輯
林護、曾記等學校唔係耐唔中出一兩個狀元，係整體成績嘅實力。您先搞清楚，我並無，亦從未都冇用LS同YW做比較（如果有邊句請指出)。我嘅回應只係集中討論「親生仔」對學校喺成績表現上嘅比重，從來冇對YW作討論，我反而認為林校長對YWPS過去多年嘅努力應該可以脫離「親生仔」呢個對成績指標嘅睇法。
作者: ckcleung 時間: 18-2-23 13:24
Soundervolt 發表於 18-2-23 13:15
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 13:16 編輯
林護、曾記等學校唔係耐唔中出一兩個狀元，係整體成績 ...
如果係網友提出，直接提佢名討論，無謂惹人猜想係校方講法。還有，請問不合符dse成績預期?預期了什麽？那一年的成績？校方?家長？
作者: hkpapa852 時間: 18-2-23 13:35
本帖最後由 hkpapa852 於 18-2-23 16:58 編輯
ckcleung 發表於 18-2-23 12:37
唉，當初英華遷校點解揀左深水埗？
現在討論緊呢幾位有幾多個知?
當年要英華小學接收基全學生時，中學部曾透露只考慮收回部份由基全小學既學生。最後再攪到上報先改變初衷。
英華書院拒保証接收現有基全學生:
http://orientaldaily.on.cc/archive/20030210/new/new_a01cnt.html
英華書院最終讓基全男生直升:
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20030212/3115472
作者: Soundervolt 時間: 18-2-23 13:38
ckcleung 發表於 18-2-23 13:24
咁“親生仔”講法係網友提出定英華提出？
如果係網友提出，直接提佢名討論，無謂惹人猜想係校方講法。還有 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 13:42 編輯
只可能係閣下太敏感了！學校一定唔會上EK發言，我當然係答提出嗰位網友啦。我又何來喺呢個帖講過「不合符DSE成績預期」？我冇講過嘅嘢真係答唔到您喎！
作者: hkpapa852 時間: 18-2-23 13:40
ckcleung 發表於 18-2-23 13:24
咁“親生仔”講法係網友提出定英華提出？
如果係網友提出，直接提佢名討論，無謂惹人猜想係校方講法。還有 ...
中學部係簡介會上強調現有成績係non-DSS學生取得
作者: novelle 時間: 18-2-23 13:47
ckcleung 發表於 18-2-23 13:05
一間中學耐吾中出一下狀元，觀乎你過往討論，必然係你既飛佛啦。
咁一間幫緊十幾個band2-3既學生，本來入 ...
作者: 73662710 時間: 18-2-23 14:34
novelle 發表於 18-2-23 13:47
咁英華書院都幫了不少學生增值。從來覺得間中出狀元並不代表什麼...
作者: 積奇百事 時間: 18-2-23 15:20
Soundervolt 發表於 18-2-23 13:15
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-23 13:16 編輯
林護、曾記等學校唔係耐唔中出一兩個狀元，係整體成績 ...
英華小學前身係一間寶校，轉直資後要收全部英小學生（只要符合升書院資格），而書院收外來人數亦唔算多（相對其他學校），亦即係講書院生源全靠小學，變相英華週期變左12年。依家考 DSE 果批仲係大抽獎入概，亦解釋左點解有親生仔之說。
如果真係要比，亦要係一個相對對等平台去比，有人話係一個藉口，美麗的慌言。係唔係就自行決定。
作者: 73662710 時間: 18-2-23 15:31
新英小學生好勁，尢其近幾年，幾年後DSE 應該比民生好！
作者: 小曳人 時間: 18-2-23 15:34
其實，我都係講緊係咪apple to apple
呢個比較，既然唔係對等，就無謂响考慮小一入邊間時討論
但親生仔係咪一定會做得更好？
provide that 書院無太大改動，policy無變，就係生源+小學部嘅問題，而生源好明顯應該係優秀嘅，小學部改革亦算明顯，咁合理期望係：成績應該會有進步
作者: simoncwl 時間: 18-2-23 15:40
本帖最後由 simoncwl 於 18-2-23 15:42 編輯
回覆 Soundervolt 的帖子
你要拎公屋、劏房出來講，咁可否比較下深水埗公屋劏房多定係灣仔九龍城多？深水埗品流複雜啲，定係灣仔九龍城品流複雜啲？華仁在灣仔本區多年和英華由九龍塘搬去深水埗情況有別，華仁一向會考高考成績彪炳，我不相信佢本身的文化和教育系統會比LSPS/SJPS差，而突然成績下滑這麼多，有可能是學校不適應DSE的課程，成績下滑導致生源變差，生源差了而系統不變情況下成績又再變差，導致每況愈下，最後先搞到不轉直資可能會永不翻身，實是狗急跳牆之舉。本人並不相信什麼教"好"學生不是教"好學生"的言論，如果SPCC/DGS能全收B3學生都出到而家一半咁好成績，我就信教"好"學生是可行的了。
還有就是很多家長一味要追求最好的學校，入到SJPS/LSPS都要跳船去QC的家長大有人在，其實有實力跳去QC的學生留在SJC/LSC我想信成績也會很好，本人覺得SJC/LSC不比QC差，甚至更全面，只是現今香港家長經常以人望高處、更上一層樓為左右銘，就好似比間UC Berkeley佢仔女讀都覺得糟蹋咗佢仔女一樣，係都要跳去Harvard讀先會心息。
作者: Soundervolt 時間: 18-2-23 16:13
積奇百事 發表於 18-2-23 15:20
或者咁講，一間官津中學，週期係六年，只要某一年成績好，就會吸引更多家長去選擇。而依一批新收中一學生， ...
明白，但要一間本來收成績普通學生嘅中學，彿然要搞一年好成績唔係咁易，我當年拒絕林護之後都有留意下佢地係持續性嘅進步，並非一朝登頂（而且要收兩間聯繫小學嘅學生）。如果學校只靠偶然一屆成績去吸引到高質學生，成績亦好快打回原型，家長始終好現實，會用腳去投票。
英華係一間好學校，特別係小學部近年進步十分顯著，中學部毫無疑問會收到一班好學生，十二年時間週期理應有相當充足嘅時間去令當年基全嘅學生進步。究竟升小一時被挑選過嘅「親生仔」會唔會令到最後DSE成績突飛猛進，好快就有分曉。
作者: 積奇百事 時間: 18-2-23 16:31
Soundervolt 發表於 18-2-23 16:13
明白，但要一間本來收成績普通學生嘅中學，彿然要搞一年好成績唔係咁易，我當年拒絕林護之後都有留意下佢 ...
英華親生仔係龍係蛇，我真係唔知道。大家等多兩年先再評論吧。
但有一樣野想講，直資概出現，令整個環境改變，亦慢慢開始浮現。
作者: IYY 時間: 18-2-23 16:55
積奇百事 發表於 18-2-23 16:31
大家都明白凡事並非一朝登頂，所以我講係週期。每年換少少。都要等到下個週期先會有機會見到另一次進步。
...
願聞其詳。
作者: hkpapa852 時間: 18-2-23 17:09
WinnieCatCat 發表於 18-2-23 12:07
英華個case有d慘既，當年接龍的是基全（如果是基榮甚至太子協和可能好好多），同聖馬可最初跟聖巴西流接龍 ...
點解學校要貪戀EMI呢個虛名 (唔係針對個別學校)?
培正N年嚟都係中中, 所以從來唔擔心政策轉變, 加上升中時亦盡量收回小學部學生, 外人想入只有靠運氣. 當中更有大部份係由幼稚園一讀15年既學生, 但成績一樣出色
基全當年三級合共只有80個男生, 每年平均計也只有~30人. 對比英華書院一級180人, 只佔~20%, 對書院既影響其實唔係想像中咁大
作者: hkpapa852 時間: 18-2-23 17:13
IYY 發表於 18-2-23 16:55
直資概出現，令整個環境改變，亦慢慢開始浮現。
新派直資, 能成功的, 暫時不多
作者: 73662710 時間: 18-2-23 17:41
hkpapa852 發表於 18-2-23 17:09
點解學校要貪戀EMI呢個虛名 (唔係針對個別學校)?
培正N年嚟都係中中, 所以從來唔擔心政策轉變, 加上升中 ...
作者: happyapple 時間: 18-2-23 18:12 標題: 回覆樓主
講開培正，我又講兩句。培正係由幼稚園已開始㨂左一些家境環境唔錯既同學，幼稚園申請入學係有問家長教育程度，目測大部分係中產。去到小學仲俾成4千幾學費，相信都係肯在教育下本錢的家庭。
作者: WinnieCatCat 時間: 18-2-23 19:33
hkpapa852 發表於 18-2-23 17:09
點解學校要貪戀EMI呢個虛名 (唔係針對個別學校)?
培正N年嚟都係中中, 所以從來唔擔心政策轉變, 加上升中 ...
我都好欣賞培正咖，多年來堅持做中中，但b1中中就只有培正一間，現實係香港家長都是prefer英中。英華同培正不同的是傳統上英華是英中，要為教育理想接受做中中很難的。N年前仲未有EMI政策，迦密校長就是支持母語教學主動做中中，但收生成績即刻大跌，好似仲收到band4-5的學生，最後拿拿臨做返英文中學，估唔到多年後成為九龍城網b1a。基全那20%學生，計人數唔算多，但已足以令英華要落車開中文班了！當然，英華可選擇只斷龍唔轉直資，我本身亦對名校轉直資有點反感。但英華開返小學時理念上是想做一條龍，咁又想結龍又要保住EMI，轉直資便是唯一選擇
作者: 積奇百事 時間: 18-2-24 00:23
IYY 發表於 18-2-23 16:55
直資概出現，令整個環境改變，亦慢慢開始浮現。
因為直資成績及競爭激烈因素，所以近幾年投考直資概人數亦不斷提升。相對直資可選生源質素亦有所提升，大部份一條龍直資學生都會升上直資中學。只要學校管理不變，十二年後依批直資有可能會再升級。加上部份二線直資亦吸走部份生源，咁有部份學校生源就會慢慢流失，整個教學環境亦會出現好大改變。我明白依刻大部份出名 BAND 1A 概學校都係官津校，而直資所收概唔一定係叻仔，但我相信校長老師見小朋友多過我食飯，係有得選擇概情況下，佢地自然會有方法選到佢地應為最好概小朋友，而成績亦話俾大家知事實情況。就好似之前網友所講，凡事唔會一步登天，要一個過程同時間才會變得更好。
作為家長，除左要睇住依刻入大學實際情況，亦要預計將來概變化，雖然將來係好難估計，但小朋友係自己概，只好盡量為佢做得幾多得幾多，要細心分析，認清實際情況，唔好假手於人。
作者: Soundervolt 時間: 18-2-24 02:34
simoncwl 發表於 18-2-23 15:40
回覆 Soundervolt 的帖子
你要拎公屋、劏房出來講，咁可否比較下深水埗公屋劏房多定係灣仔九龍城多？深水 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-24 10:35 編輯
派位全憑運氣，如果40網咁差，荔枝角天主教、協和呢尐派位津校又點解可以好成績? 莫非EDB特別眷顧佢地，特別派尐優質學生俾佢地乎?
DSE初期唔單只港華，好多學校都要去適應，尤其眾B1a男校，為何只有港華會如斯田地?港華例子正正道出閣下所講既強網，只要經營不善，教育系統唔可以與時並進，就算本身幾有資源，生源幾好，學校招牌過往幾響亮，都可以有下滑，被家長及學生用腳投票既一日。
SPCC係直資之前都曾經係津校，佢既名聲都係從冇得揀學生既年代去建立，仲有其他一眾B1a直屬或一條龍津校，SMCC、MCS、MPS、SJPS……佢地小學部都會收到十分參次既學生，唔使睇什麼親生仔、游瓶仔、養仔、契仔.....今時今日成績仍然屹立不倒。所以我相信學校質素always come first.
其他家長點諗我唔清楚，不過我亦可以好肯定話俾閣下知LSPS近年都冇人跳船去QC。
作者: MrBeast 時間: 18-2-24 07:28
IYY 發表於 18-2-23 16:55
直資概出現，令整個環境改變，亦慢慢開始浮現。
作者: hkpapa852 時間: 18-2-24 11:18
本帖最後由 hkpapa852 於 18-2-24 11:18 編輯
WinnieCatCat 發表於 18-2-23 19:33
我都好欣賞培正咖，多年來堅持做中中，但b1中中就只有培正一間，現實係香港家長都是prefer英中。英華同培 ...
一條龍學校要保持英中資格，要求係低一截。
街外學生收生要有至少85%屬全港top 40%既學生，但龍小只需75%學生要達全港top 40%。
拉勻計，只要街外全收全港top 40%學生，就算小學部全部人直升，其實只需要有6x%-70%學生屬全港top 40%就夠。
當年就算基全無一個學生屬全港top 40%，只要街外收番嚟個150人都係全港top 40%，就根本唔會對英中資格有任何影響。
轉直資既決定，只係反映辦學團體無信心攪好間小學而影響中學做唔到EMI。
作者: WinnieCatCat 時間: 18-2-24 11:47
hkpapa852 發表於 18-2-24 11:18
一條龍學校要保持英中資格，要求係低一截。
街外學生收生要有至少85%屬全港top 40%既學生，但龍小只需75% ...
原來一條龍只需75%學生是全港top 40%，我真係依家才知道。按你的說法，港華如轉做一條龍，是否可不用同華小斷關係也可保EMI?
作者: hkpapa852 時間: 18-2-24 11:58
WinnieCatCat 發表於 18-2-24 11:47
原來一條龍只需75%學生是全港top 40%，我真係依家才知道。按你的說法，港華如轉做一條龍，是否可不用同華 ...
港華只有離開灣仔區先有幫助。
作者: WinnieCatCat 時間: 18-2-24 11:59
hkpapa852 發表於 18-2-24 11:58
港華只有離開灣仔區先有幫助。
因灣仔太強，好難有75%是top 40%？
作者: hkpapa852 時間: 18-2-24 12:11
WinnieCatCat 發表於 18-2-24 11:59
因灣仔太強，好難有75%是top 40%？
係港華太弱，吸引唔到區內叻學生
作者: hkpapa852 時間: 18-2-24 12:26
WinnieCatCat 發表於 18-2-24 11:47
原來一條龍只需75%學生是全港top 40%，我真係依家才知道。按你的說法，港華如轉做一條龍，是否可不用同華 ...
其實港華明顯只係想 教.好學生，所以根本唔會考慮任何結龍方案。
作者: assado 時間: 18-2-24 12:43
hkpapa852 發表於 18-2-24 12:26
其實港華明顯只係想 教.好學生，所以根本唔會考慮任何結龍方案。
'好学生', 都不用港華教啦, 家長都會自動波教好。
作者: hkpapa852 時間: 18-2-24 12:44
本帖最後由 hkpapa852 於 18-2-24 12:45 編輯
WinnieCatCat 發表於 18-2-24 11:47
原來一條龍只需75%學生是全港top 40%，我真係依家才知道。按你的說法，港華如轉做一條龍，是否可不用同華 ...
其實要減低龍小對中學部既影響方法好簡單，只要將中小學人數差距拉濶。
SPCC,DBS同SPC，中學部學位都近乎係小學部既一倍
作者: assado 時間: 18-2-24 12:58
hkpapa852 發表於 18-2-24 12:44
其實要減低龍小對中學部既影響方法好簡單，只要將中小學人數差距拉濶。
SPCC,DBS同SPC，中學部學位都近乎 ...
或定高可直升入中學部的成績門檻, 如GH.
作者: simoncwl 時間: 18-2-25 10:19
Soundervolt 發表於 18-2-24 02:34
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-24 10:35 編輯
派位全憑運氣，如果40網咁差，荔枝角天主教、協和呢尐 ...
其實你拎荔天長協來講根本多更是搵嘢來講，荔協長天升中我都有睇過，你求其去觀塘搵一間一線津校派位都係差唔多，咁係咪佢地生源同灣仔九龍城都有得比呢？你係都要話全世界一樣，就唔會有轉網升跌banding呢回事啦。
港華點解會搞成咁，你都同都係花生友估佢點解會跌咁多，真實情況有待港華家長出來講先有信服力，不過好多EK家長係經常走出來話港華DSE唔掂，其實唔多唔少都係有做成佢每下愈況的其中一個原因。本人真心希望佢之後能重振雄風，而不是在這裡踩多幾腳。你話LSPS冇人去QC,你係LS家長，你提出的數據我當然相信，不過SJPS有人想跳QC係千真萬確，HK01都有影到,有link自己睇
https://www.hk01.com/sns/article/145888
SPCC, DGS未轉直資前當然都是好學校，只不過唔會好似而家咁貨源歸邊，佢地有幾個Band2、3生入到去讀， I really doubt.
作者: ppmmbb 時間: 18-2-25 10:50
simoncwl 發表於 18-2-25 10:19
其實你拎荔天長協來講根本多更是搵嘢來講，荔協長天升中我都有睇過，你求其去觀塘搵一間一線津校派位都係 ...
本帖最後由 ppmmbb 於 18-2-25 10:52 編輯
LSPS 無人去QC ，是否代表所有人都視LSC 為首選？「無人去」是無人考到QC 定無人想去QC ？
SJPS 有人想跳去QC ，是否就代表不喜歡SJC？
唔知「數據」有無得睇？
作者: Soundervolt 時間: 18-2-25 11:19
simoncwl 發表於 18-2-25 10:19
其實你拎荔天長協來講根本多更是搵嘢來講，荔協長天升中我都有睇過，你求其去觀塘搵一間一線津校派位都係 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-25 11:34 編輯
唔好遊花園去第二區，講完觀塘又會講上水......你解釋咗深水埗嗰兩間津貼小學成績好嘅原因先啦。其實EDB將每一區都好巧妙安排人口階層分佈，就算11區校網亦包括山頂及西環觀龍等地區，香港無論邊一區都有好學而又有能力嘅好學生，並不一定跟家庭背景有關，如果閣下覺得生源高低就等同家庭背景高低掛鈎，呢種思維就等同邊個有錢有資源就邊個贏？讀書有好成績並非咁簡單。
港華DSE成績下滑連佢地喺申請轉直資嘅資詢文件都有講，係公開既事實，唔需要去揣測。
又有幾多人由SJPS轉去QC？一兩個人都可以代表整個現象？我都識人由DGS、LS轉去SPCC，唔通咁又可以有代表性？
一間學校辦得好就當然會產生歸邊效應，不過歸邊前都會經過不少困難既時期，並非一朝一夕可以做到，唔應該單單睇佢地今日嘅成果去妒忌呢啲學校既成就。而且貴校今時今日都唔會收從外來嘅B2/3學生去想將佢地變成B1成績啩？
作者: simoncwl 時間: 18-2-25 11:25
Soundervolt 發表於 18-2-25 11:19
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-25 11:24 編輯
唔好遊花園去第二區，講完觀塘又會講上水......你解釋 ...
你喜歡就好，同你講幾多版我都冇問題，只係我冇貴校家長咁高水準，與其在此浪費時間，我不如多花時間陪我三個小朋友好過。
利申：我不是英華小學家長
作者: hkpapa852 時間: 18-2-25 11:39
simoncwl 發表於 18-2-25 10:19
其實你拎荔天長協來講根本多更是搵嘢來講，荔協長天升中我都有睇過，你求其去觀塘搵一間一線津校派位都係 ...
咁我可以話你知，我認識幾一兩個港華家長，係上年前仲以為港華好勁，又係俾外界低估。不過今年已經諗緊過兩年送小朋友去外國。
同港華同系既九華，可能DSE一開始衰得太甘，所以一早作好應對，第三屆既DSE開始成績已回升。反觀港華，頭四屆DSE成績一直反覆下跌，但兩三年前籌咗成億都無投攞去改善教學（只用嚟改善硬件），似乎管理層危機意識不足。加上佢一直只將問題轉移去小學部學生水平，亦看似仲未肯認衰。
到底港華上年既DSE成績係終極一跌，定係低處未算低呢？我都係繼續買花生睇戲。
作者: somoon 時間: 18-2-25 12:01
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 22:35 編輯
....
作者: adriantai 時間: 18-2-25 12:20
hkpapa852 發表於 18-2-25 11:39
咁我可以話你知，我認識幾一兩個港華家長，係上年前仲以為港華好勁，又係俾外界低估。不過今年已經諗緊過 ...
諗過兩年出國係小朋友成績都差?
作者: mcl203 時間: 18-2-25 12:31
Soundervolt 發表於 18-2-25 11:19
本帖最後由 Soundervolt 於 18-2-25 11:34 編輯
其實唔少傳統津校都會面對同一個問題，有能力負擔既家長部分會志不在港升學，而成績好既亦會選擇轉船，再加上灣仔網本身生源都競爭激烈，學校本身又有傳統風格束縛，真正原因外人未必完全理解既～
作者: adriantai 時間: 18-2-25 22:58 標題: 回覆樓主:
直私既興起的確影響了不少津校既生源
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |