教育王國

標題: 不打算留千萬財富給下一代（鄭丹瑞） [打印本頁]

作者: elbar 時間: 18-2-2 16:52 標題: 不打算留千萬財富給下一代（鄭丹瑞）

讀到一個有關「富裕家庭財富傳承調查」的報告，內容相當有趣：父母期望傳承子女一千一百萬元，子女期望從父母傳承三百萬元。七成四的祖父母或外祖父母，希望財富傳承至第二（子女）及第三代（孫仔女），財富分配比例為六比四。

兩成半的父母沒有信心可以符合子女的期望，四成二的子女沒信心父母財富傳承安排會符合自己期望。三成八的父母擔心沒留下足夠財富幫助子女應付基本生活需要，四成父母擔心子女會最快花光傳承的財富，六成六的父母沒有與子女討論過財富傳承的安排，最大原因是擔心傷害家人之間的感情。

我沒有深究「富裕家庭」的定義，因為一看到「父母期望傳承子女一千一百萬元」，我的心就已經冷了一截，本來經已沒興趣再追看下去，卻又好奇子女期望從父母那裏傳承幾多錢？這「三百萬」的數字又是如何計算出來的？

「我覺得亮點唔係喺個數目上面。」好事之徒跟我們一班損友分析：

我覺得亮點係喺『期望』呢兩個字上面，似乎，辛苦搵來等下一代可以自在食，已經係今時今日為人父母嘅信念同埋做嘢嘅動力。
既然已經成為常態，不論為人父母，又或做人仔女嘅，就會慢慢養成一個期望：大人留低財富俾我，係應份嘅！

我沒有能力，也不打算留低過千萬財富給我的下一代，但我能留給她們的，價值卻比金錢更珍貴，那是我父母傳承給我的、最寶貴的人生價值觀。

撰文 : 鄭丹瑞

作者: Jane1983 時間: 18-2-2 17:43 標題: 回覆樓主:

好虚偽。佢女讀完考古回來，幫佢打工出佢糧，住佢屋企。佢唔會留逾千萬比兩個女？除非佢敗晒，或者捐晒，唔係搵鬼信。

留錢比仔女，唔係一定要。但做人講一套，做一套，大大聲，就好老土。

作者: papaof2 時間: 18-2-2 18:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: October. 時間: 18-2-2 20:03

本帖最後由 October. 於 18-2-2 20:03 編輯

唔知阿旦依家置業未？佢幾年前係經濟日報專欄寫租住山頂政府宿舍。

作者: ANChan59 時間: 18-2-3 09:35

Jane1983 發表於 18-2-2 17:43
好虚偽。佢女讀完考古回來，幫佢打工出佢糧，住佢屋企。佢唔會留逾千萬比兩個女？除非佢敗晒，或者捐晒，唔 ...

他的重點是她的女兒冇「期望」他留給她們，而非他不打算留給她們！

作者: 73662710 時間: 18-2-3 13:53

仔女不期望，但佢會留！

作者: Jane1983 時間: 18-2-3 15:48

ANChan59 發表於 18-2-3 09:35
他的重點是她的女兒冇「期望」他留給她們，而非他不打算留給她們！

佢明明有錢，亦肯定會留，但就係知兩個女唔會期望佢留，即使佢地無佢的錢根本維持唔到佢提供開的生活……

作者: Artie 時間: 18-2-4 12:46

本帖最後由 Artie 於 18-2-4 12:47 編輯

October. 發表於 18-2-2 20:03
唔知阿旦依家置業未？佢幾年前係經濟日報專欄寫租住山頂政府宿舍。

如果真沒有物業，我有點明白他的心情。

作者: Cheeselover 時間: 18-2-5 08:09 標題: 回覆樓主

阿旦最後沒有補上一句，卻又不能說，＂理念歸理念，將來甚改變不能預知，我剩下的還是由她們處理。＂

作者: ANChan59 時間: 18-2-5 10:03

Artie 發表於 18-2-4 12:46
如果真沒有物業，我有點明白他的心情。

我識朋友有三個物業，包括港九新界，而且已經供完，或者租客代供。但她只是租屋居住，為的是全海景及校網，她也是说資產不留給兩個女兒，我知她的女兒不會貪她的資產，因為她們知道，父母不敗家，肯定是她們的！

作者: akys 時間: 18-2-5 11:55

要投胎，就要投有幾層樓的家長

作者: Cheeselover 時間: 18-2-5 18:37 標題: 回覆樓主

近年有部份富豪説不留把財富留給後人，我看主流的仍然是留給後人居多，英美小説常出現後人承繼了長輩留下一筆可觀的遺產(之後可悠手好閒)，就連共產老祖恩格斯也是靠父蔭，自己走過艱辛的路，當然不想兒女有同樣遭遇，誰保證後代有自己如此能力(運氣更多)上流，再看一下今日香港社會，年輕人面對的困境，就算子女知道將來有一筆＂可觀＂遺產，你仍然可以教育他們不至成富二代的心態。所以我會＂留＂，如果只有雞碎一點，更要留。

作者: Jane1983 時間: 18-2-5 19:01

其實最終講的，係父母點教養小朋友。而家人的壽命咁長，父母80幾歲歸天，仔女都40幾歲人到中年。如果佢生性長進，根本已生活得好好，你個筆都係益個孫或曾孫。如果佢不事生產，無你接濟唔掂，咁你留比佢都係照顧返你帶來呢個世界的負累，無乜好講...

作者: Artie 時間: 18-2-5 23:00

ANChan59 發表於 18-2-5 10:03
我識朋友有三個物業，包括港九新界，而且已經供完，或者租客代供。但她只是租屋居住，為的是全海景及校網 ...

有物業在手，再租，是另一回事。

如果真如網友言，鄭先生冇物業，我就明白他為何會寫那文章。

今天的樓價，的確令手上沒有物業的人萬般滋味.......

作者: Artie 時間: 18-2-5 23:21

Jane1983 發表於 18-2-5 19:01
其實最終講的，係父母點教養小朋友。而家人的壽命咁長，父母80幾歲歸天，仔女都40幾歲人到中年。如果佢生性 ...

其實仔女生性，父母百年歸老留下資產，是錦上添花而已。
唔通要全部捐出去才對？
老實說，我又唔係有十億八億身家，比晒仔女不見得夠佢地食過世，他們始終要工作。
好好栽培子女，有一技之長，可以自己養自己，這就可以了。
其他，我不會想太多。
現在一間不算大的非豪宅，也可能市值千萬，有千萬留給子女的大有人在了。

作者: Jane1983 時間: 18-2-6 08:35

回覆 Artie 的帖子

你講的是正路，所以咪話亞旦虛偽。

作者: ANChan59 時間: 18-2-6 08:44

Artie 發表於 18-2-5 23:00
有物業在手，再租，是另一回事。

如果真如網友言，鄭先生冇物業，我就明白他為何會寫那文章。

網友只是説他自己話租山頂屋，阿旦在文中沒有提及自己有幾多個物業在手，幾多物業在海外！

我只是講一個觀點，租屋住，不等於沒有物業！

作者: ANChan59 時間: 18-2-6 08:46

Artie 發表於 18-2-5 23:21
其實仔女生性，父母百年歸老留下資產，是錦上添花而已。
唔通要全部捐出去才對？
老實說，我又唔係有十億 ...

如果只有一個物業自住，千萬作用不大，除非套現移民。

孩子有工作能力，有事業心，最保險！

作者: hkpapa852 時間: 18-2-6 10:56

Jane1983 發表於 18-2-6 08:35
回覆 Artie 的帖子

你講的是正路，所以咪話亞旦虛偽。

偽人就係咁嫁啦..... 佢地所謂既教育故事, 只需要當係C1版既報導就好了

作者: chingmon 時間: 18-2-6 15:51 標題: 回覆樓主

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Artie 時間: 18-2-6 17:09

本帖最後由 Artie 於 18-2-6 17:19 編輯

ANChan59 發表於 18-2-6 08:44
網友只是説他自己話租山頂屋，阿旦在文中沒有提及自己有幾多個物業在手，幾多物業在海外！

我只是講一個 ...

其實我不太明白你先前為何 quote 我，說鄭先生租屋的不是我，我亦沒有說租屋等於沒有物業。

我只是想不到為何要寫文章表明資產不留給女兒。

但如果他真的冇物業，咁我反而明他寫文章的心情。

作者: ANChan59 時間: 18-2-7 01:22

回覆 Artie 的帖子

I just said the web pal didn't mention Ah Tan may have many real estates in HK, only mentioned rent an apartment at the Peak.

作者: Artie 時間: 18-2-7 11:09

ANChan59 發表於 18-2-7 01:22
回覆 Artie 的帖子

I just said the web pal didn't mention Ah Tan may have many real estates in HK, o ...

咁你直接回覆佢囉，回我做乜？
我 #8 得一句，有話 "如果" 。
算啦，唔再回覆了。

作者: ANChan59 時間: 18-2-7 11:27

Artie 發表於 18-2-7 11:09
咁你直接回覆佢囉，回我做乜？
我 #8 得一句，有話 "如果" 。
算啦，唔再回覆了。

Sorry.

作者: awah112 時間: 18-2-21 10:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: edward_c829 時間: 18-7-30 09:38

我都唔信啦!唔留畀啲仔女，留俾邊個喎?

歡迎光臨教育王國 (/)