教育王國
標題: 解決浸大普通話風波的建議（王永平） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-2-1 16:41 標題: 解決浸大普通話風波的建議（王永平）
今次浸大普通話豁免試引起的風波，根源在校方於2007年作出一個香港其他大學沒有的規定：所有本地本科生必須普通話達標才可畢業。「達標」不是能以普通話與人家溝通這樣簡單。達標要求學生須在3個指定途徑中選擇一個：修讀一科有3學分的普通話課程；報讀25小時不涉學分的普通話課程，但須達七成出席率及通過浸大語文中心的測試；在國家語委普通話水平測試中獲得三級甲等或以上的成績。為了回應學生多年來對這個安排的不滿，校方於2016年推出「豁免試」，合格者可獲豁免上述畢業要求，不合格卻不能重考，但可選擇原來3個途徑之一達標。不過，首批「豁免試」的三百多名學生，合格率僅三成，成為學生「佔領」語文中心的原因。
絕大多數浸大畢業生不會以普通話謀生(例如教書、廣播等)，我實在不明白為甚麼浸大要求所有本地學生須達到相當高的普通話水平？因為要符合這個標準，豁免試便分為3部分：朗讀題、廣東話普通話對譯，以及口語情景題。最難過關的是口語情景題，因為試題要求學生代入某個角色，例如餐館侍應，並就某個情景發言。學生其中一個投訴是有考生普通話流利，卻因答題的語氣不符角色設定而獲低分。
必須指出，香港回歸前，學校已有普通話課。到了今天，每名學生有6年小學和3年初中時間學習普通話。能夠考上大學的學生，使用普通話溝通一般沒有問題。其實，今天本地青少年的普通話水平可能高過不少因為需要與內地官員打交道，很遲才學普通話的特區高官。說句笑話：假如今屆政府主要官員參加浸大的普通話豁免試，合格率恐怕低於學生的三成。
浸大普通話達標水平不降低，豁免試只能小修小補，而爭拗不會平息。徹底解決辦法是浸大把要求本地學生畢業須達至的普通話水平，降低至能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白、講得清楚的程度。浸大可以要求學生接受符合新標準的測試，不合格須報讀一個普通話課程後再重考。我認為這個建議合情合理，浸大不妨考慮一下。
作者: 凝聚態 時間: 18-2-1 16:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: youma 時間: 18-2-1 22:13
凝聚態 發表於 18-2-1 16:53 
王永平這篇文章認真使我很失望！
每間大學定位不同，對學生的水平要求絕對有自主權（當然要乎合學歷評審 ...
作者: cow 時間: 18-2-1 22:33
youma 發表於 18-2-1 22:13
同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍. ; ...
作者: Vanadium 時間: 18-2-1 23:20
youma 發表於 18-2-1 22:13
同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍. ; ...
香港官員才與國家官員有最緊密聯繫，萬一溝通因語言不準又任何誤會，更會導致千千萬國民受影響。
故此香港官員必須要應考普通話，至少國家二級甲等，否則全部應不許畢業，即立即被辭退。
作者: Vanadium 時間: 18-2-1 23:26
凝聚態 發表於 18-2-1 16:53
王永平這篇文章認真使我很失望！
每間大學定位不同，對學生的水平要求絕對有自主權（當然要乎合學歷評審 ...
怪不得香港弄成這樣，就是連這樣令人失望之人都可以做高官，其分析力連小小網絡中教育王國的小網民也不如，唉........
作者: AlbertWong68 時間: 18-2-2 00:10
如果要在香港或國內發展，普通話是基本的!很多外國人還主動學好普通話
作者: Cheeselover 時間: 18-2-2 07:52 標題: 回覆樓主
浸大要求畢業學生有一定的普通話水平絕不過份，而且他們有自主權決定學生需要有那一方面能力，學生可以以討厭普通話為由而不選擇浸大，一旦入學便要遵守遊戲規則。
平叔指出要達標可以通過三個途徑，相信第三個就是那個豁免試，第一個是修讀三個學分的普通話課程，但不知道是否需要考試？假定有吧；第二個也要考試，如是者，不知兩者合格率有多少？如果不合格，是否不能畢業？又考試的準則又是否與豁免試一樣？若果通過第一或第二途徑的合格率達九成半以上，那我便不明白有何不當？若合格者去考豁免試(理論上應該達標)仍然不合格，你可以指豁免試的虛偽又或者是通過第一及第二途徑所學的無謂，我想知道有沒有人有答案？
作者: Cheeselover 時間: 18-2-2 08:02
youma 發表於 18-2-1 22:13
同意. 現在往內地工作, 只能夠與兩岸同胞溝通時聽得明白, 已不足夠. 更需要講得標準和流利! 王X平已落伍. ; ...
講得流利標準也不如懂人脈，搞關係，識花錢，普通話水平，在飯桌上夠用即可。
作者: cow 時間: 18-2-2 08:17
Cheeselover 發表於 18-2-2 07:52
浸大要求畢業學生有一定的普通話水平絕不過份，而且他們有自主權決定學生需要有那一方面能力，學生可以以討 ...
//第一個是修讀三個學分的普通話課程，但不知道是否需要考試？
需要。
//假定有吧；第二個也要考試，如是者，不知兩者合格率有多少？
我估同一般學科無分別，多過9成。
//如果不合格，是否不能畢業？
當然不能。
//若合格者去考豁免試(理論上應該達標)
這個理論不成立。 |
作者: cow 時間: 18-2-2 08:23
Cheeselover 發表於 18-2-2 08:02
講得流利標準也不如懂人脈，搞關係，識花錢，普通話水平，在飯桌上夠用即可。
...
作者: Cheeselover 時間: 18-2-2 09:14
cow 發表於 18-2-2 08:17
謝謝解答。
若通過第一或第二途徑都大有機會合格，區區廿五小時又有什麼大問題？學生上課不是天經地義的事嗎？不明何以有人支持當日學生舉動。
最後為何合格者考豁免試的理論不成立？請賜教。
作者: 凝聚態 時間: 18-2-2 12:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 凝聚態 時間: 18-2-2 12:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 凝聚態 時間: 18-2-2 12:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 18-2-2 13:46
Cheeselover 發表於 18-2-2 09:14
謝謝解答。
若通過第一或第二途徑都大有機會合格，區區廿五小時又有什麼大問題？學生上課不是天經地義的事 ...
這個可能成立，亦可能不成立！
如果成立，即是豁免試水平合理，只要上幾十小時就可以過關，浸大的普通話課程肯定有效過外面的一般普通話課程！
如果不成立，即是個豁免試過深，為什麼要咁深，就大家估吓啦。即是那幾十個鐘普通話學習只是意思意思，學生唔上普通話班，就有一批教普通話的教師失業！
作者: cow 時間: 18-2-2 16:13
Cheeselover 發表於 18-2-2 09:14
謝謝解答。
若通過第一或第二途徑都大有機會合格，區區廿五小時又有什麼大問題？學生上課不是天經地義的事 ...
DSE中英5可豁免政府CRE中英文試。我CRE中英攞2但如考DSE中英文一定無兩個5。
作者: 凝聚態 時間: 18-2-2 17:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cow 時間: 18-2-2 18:37
凝聚態 發表於 18-2-2 12:40
某大學對那方面的要求有幾高，需達乜程度自有主張，無需上綱上線無限放大，更加不輪到那些知識智慧欠奉的閒 ...
言行品德重於智！
作者: eviepa 時間: 18-2-2 22:42
記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還未盡興，半夜一起在公眾地方打野戰，結果被發現。那次校方也沒有將該女生停學。今次粗口事件反而要停課。浸大裡留傳了這兩句話：「真X唔駛停課，假X反而要停課。」
作者: Cheeselover 時間: 18-2-2 22:42
cow 發表於 18-2-2 16:13
豁免試的理論不成立，因豁免試要求應該高過或等於課堂試。豁免試略高於課堂試也是合理，考試成績還有很多因 ...
我們便假定學校要求學生學好普通話是出於一份純潔的心，本來是沒有豁免試，但學生自命普通話能力了得，根本不用再＂進修＂，學校便給學生一點顏色，要學生乖乖就範。
作者: youma 時間: 18-2-2 23:35
eviepa 發表於 18-2-2 22:42
記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還未 ...
個人認為, 理大執法不嚴, 浸大處理得當!
作者: ANChan59 時間: 18-2-2 23:52
cow 發表於 18-2-2 16:13
豁免試的理論不成立，因豁免試要求應該高過或等於課堂試。豁免試略高於課堂試也是合理，考試成績還有很多因 ...
你考過DSE中英文？
作者: cow 時間: 18-2-3 00:39
ANChan59 發表於 18-2-2 23:52
你考過DSE中英文？
作者: eviepa 時間: 18-2-3 05:43
youma 發表於 18-2-2 23:35
既然係兩間不同大學, 做法不同有何出奇!
個人認為, 理大執法不嚴, 浸大處理得當!
//記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還未盡興，半夜一起在公眾地方打野戰，結果被發現。那次校方也沒有將該女生停學。今次粗口事件反而要停課。浸大裡留傳了這兩句話：「真X唔駛停課，假X反而要停課。」//
妳誤會了。
兩年前的浸大生是在公眾地方真真正正地X。無需停課。
今日的浸大學生會會長是在語言中心用語言去假X。需要停課。
「真X唔駛停課，假X反而要停課。」
作者: eviepa 時間: 18-2-3 06:15
本帖最後由 eviepa 於 18-2-3 07:01 編輯
Cheeselover 發表於 18-2-2 22:42
我們便假定學校要求學生學好普通話是出於一份純潔的心，本來是沒有豁免試，但學生自命普通話能力了得，根 ...
這個就是問題的核心。
我相信校方是出於純潔的心，絕大部分浸大學生都相信。但執行時有很大的問題。
1. 浸大普通話課程開得太少，不易register得到。
2. 今年的大四學生有部分register不到普通話，因為今年大一學生有優先register權。
3. Reg不到普通話就要考豁免試。
4. 修讀普通話的學生，合格率非常高。相反地，豁免試非常困難。其實修讀一科三學分的普通話對普通話的幫助有多大，大家心裡有數喇，無謂多講。想一想，今日已經不同幾十年前，現在的大學生，有部分，例如我的女兒，自幼就煲普通話劇長大，普通話根本不成問題。這樣的學生為甚麼就要用一個嚴苛的豁免試去留難他們呢？我可以講，修畢這三學分而合格的學生如果去考豁免試，合格率也不會高到那裡。究竟校方的目的是希望學生有一個合理的普通話水準？還是不理會他們的普通話程度，總之你是浸大學生，你就要選修普通話課程？
5. 豁免試不合格，就不能畢業，事關重大。
6. 這樣的一個有很嚴重問題的安排，學生會已經和校方「和平」周旋多年，到忍無可忍才來個佔領語言中心。
7. 浸大學生普遍認為學生會的做法有問題，但這樣的問題只是小事。校方的態度才是大事。
談起講粗口，小弟有些看法：
我生於一個木屋區，鄰居男孩們都講粗口，只有我一個是異類。我不講粗口，亦不覺得有甚麼需要講粗口，但明白到粗口是無處不在的。舉例說，在我工作的公司，我從不講粗口，但我的上師講粗口，我的上師的上師也也講粗口。我經常都粗口有多大問題呢？
如果單以一句粗口就否定學生會所爭取的，是不是有道德潔癖呢？
作者: Cheeselover 時間: 18-2-3 07:14
eviepa 發表於 18-2-3 06:15
這個就是問題的核心。
我相信校方是出於純潔的心，絕大部分浸大學生都相信。但執行時有很大的問題。
針對第二點，部分大四學生報讀不到普通話班，我愛數字，究竟多少？若然是好幾佰人，大有機會獲得校方安排(若幾佰人因此而不能畢業則事大)，若只有幾十人，我相信系主任可以幫忙解決。
作者: eviepa 時間: 18-2-3 07:16
我相信，如果浸大規定所有學生，不論普通話好不好，都要修讀普通話，而且自動編排課程給大一生，反對聲音不會這麼大。
幾十年前小弟讀中大時，校方正是不論學生中文水平，都會自動編排修讀大一中文，year course, 共6學分。大家都不覺得有問題。
作者: eviepa 時間: 18-2-3 07:27
Cheeselover 發表於 18-2-3 07:14
針對第二點，部分大四學生報讀不到普通話班，我愛數字，究竟多少？若然是好幾佰人，大有機會獲得校方安排( ...
作者: Cheeselover 時間: 18-2-3 07:40
eviepa 發表於 18-2-3 07:16
我相信，如果浸大規定所有學生，不論普通話好不好，都要修讀普通話，而且自動編排課程給大一生，反對聲音不 ...
我不清楚浸大還有沒有要求學生必修體育、英文和一定學分的宗教哲學科，但不曾聽說有學生因沒有修讀而做出激烈行為。
我相信普通話科作為畢業必修科，常識吿訴我，95％以上學生也可以在4年中有機會修讀。而更重要是學會不要因小事(假定修讀普通話科不過是門面動作)，而壞了更大的事情，這樣非常不值。
作者: Cheeselover 時間: 18-2-3 07:56
eviepa 發表於 18-2-3 07:27
我沒有實際數字，但相信會是小數目。然而，校方要大家修普通話，嚴厲到不修或不能通過嚴苛的豁免試則不能畢 ...
大哥，你也是大學生，沒有數字，他們又說開班不足，若你是法官，你都覺得證據無力。我不是偏幫浸大(日後不受歡迎是自苦討吃)，豁免試根本是開玩笑，不過標準如此高，我高興本地生有三成學生達標，真不簡單，我們上一輩在大庭廣眾下跟國內人用普通話談生意，要控制一下聲音。
作者: eviepa 時間: 18-2-3 08:17
我女兒讀浸大，她大一時没有大一優先權，她想reg，但reg不到，幸好她守候在電腦旁，等到有人退選時馬上reg了。
以一個全民必修科，開這麽少課程是不合理的。
作者: eviepa 時間: 18-2-3 08:58
當然，現在面臨因普通話不能畢業的大四學生自己都要負很大的責任。但我記得自己讀大學時，學校管理層對學生是很寬鬆的，從未出現過類似浸大對普通話基準要求以及安排，和對學生會會長的未審先停學這種嚴苛。
我不是對浸大作整體批評，而是針對這一件事，校方做得很差。
作者: 凝聚態 時間: 18-2-3 10:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 凝聚態 時間: 18-2-3 10:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 凝聚態 時間: 18-2-3 10:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 18-2-3 10:38
cow 發表於 18-2-3 00:39
考過CRE, 無考過DSE。
明白。
咁樣就難以比較！
作者: 凝聚態 時間: 18-2-3 10:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 凝聚態 時間: 18-2-3 11:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-3 14:53
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-2-3 15:02 編輯
同學已經為行為道左歉，大學亦沒有再要求學生停課。
可以合理相信老師接受左同學為自己過火行為負責。
畢業要求PTH達至某水平，如跟所修課程沒相關，有討論空間係另一個issue. 有時刻意去推，反而有反效果的話，可不讓巿場需要同時間去讓學子從現實經歷中學習呢? 放下執著，往往會發現海闊天空。
成年人的言行為會係後輩嘅效法榜樣。
真乜假乜論直係不堪入耳，犯左事走得甩，後來者就唔應該為不當行為負責，恕我愚昧，沒能理解高人嘅高尚情操。
作者: youma 時間: 18-2-3 22:46
本帖最後由 youma 於 18-2-4 08:29 編輯
eviepa 發表於 18-2-3 05:43
//記得浸大大概兩年前有一則非常juicy的新聞。一個浸大國內女交換生，晚上和一個理大男學生在夜場玩完後還 ...
妳誤會了。
兩年前的浸大生是在公眾地方真真正正地X。無需停課。
今日的浸大學生會會長是在語言中心用語言去假X。需要停課。
「真X唔駛停課，假X反而要停課。」
------------------------------------------------------------------------------------
我不肯定浸大有冇權去懲治他校來的交換生, 既然你咁講, 我姑且改為
[既然係處境不同, 做法不同有何出奇! 個人認為, 當日理大和浸大都執法不嚴, 今日浸大處理得當! ]
Anyway, 一事評一事, 怎可混為一談?
作者: youma 時間: 18-2-3 23:09
eviepa 發表於 18-2-3 06:15
這個就是問題的核心。
談起講粗口，小弟有些看法：
我生於一個木屋區，鄰居男孩們都講粗口，只有我一個是異類。我不講粗口，亦不覺得有甚麼需要講粗口，但明白到粗口是無處不在的。舉例說，在我工作的公司，我從不講粗口，但我的上師講粗口，我的上師的上師也也講粗口。我經常都粗口有多大問題呢？
如果單以一句粗口就否定學生會所爭取的，是不是有道德潔癖呢？
你周圍好多人習慣用粗口欺壓人, 唔等如講粗口冇問題!
講粗口和為粗口辯護的人, 都是助長以污言穢語去欺凌別人, 而非以理服人, 都是貶低自己人格!
社會大多數人指責那些浸大學生, 主因是學生欺負老師和恃勢凌人, 而非純粹單單因是講粗口.
作者: Vanadium 時間: 18-2-4 00:05
凝聚態 發表於 18-2-2 12:51
你這番言論認真幼稚
社會對公務員的能力要求是隨著時間及社會變遷而慢慢改變的，對於一班現有資深的 ...
看來你連政府官的基本要求，平時工作做甚麼都搞不清。如果一個高級政務官其英文讀寫能力不達標，肯定比下屬笑死，政府官其中最常做既係修改下屬之為佢地寫既文件初稿，除了內容還包括語文、文法。
如果話同大陸溝通十分重要，所有高級政府官普通話必定要至少2級甲等，否則如何服眾? 難道見內地官員要個初級AO甚至EO幫你翻譯嗎?
原老實不想回你，甚麼識少少扮代表，我倒有興趣你真係識幾多，網絡真多奇人。
作者: Vanadium 時間: 18-2-4 00:17
本帖最後由 Vanadium 於 18-2-4 00:36 編輯
按笑臉人的定義，崔世安/昌因經驗豐富，就不用普通話流利，但年青人咩都唔識，普通話就要三級甲等，呢種心態，就如我年紀大，食鹽多過你食米.....你咩都要學，但唔代表我要。
有咁既心態，怪不得年青人對部份上一代老餅咁憤怒.......
https://www.youtube.com/watch?v=XwOemRiuO5A
https://www.youtube.com/watch?v=asm6YpdIFTM
看我們的政府司長，普通話4級丙等都未必得............
https://www.youtube.com/watch?v=FfSB3r7Q2gw
我最敬愛的鄧小平同志，其實從來都唔係講得好好既普通話.....
https://www.youtube.com/watch?v=t2o9BhW8MWA
講到底，咩係一定要講得好，咩係一定要識得好多，只係一個權力遊戲。一個無才無權既人，可能就要假借靚靚普通話呃兩餐，但做人都係講下實力好D，當你做左大老板或搞出大發明，你普通話幾屎都一樣話你係驚世人才。
大學之道在哪? 浸會大學唔知搞清楚未。
作者: youma 時間: 18-2-4 01:43
本帖最後由 youma 於 18-2-4 02:10 編輯
Vanadium 發表於 18-2-4 00:05
我真不知我的言論幼稚在那裡? 資深政府官只是賣經驗? 若他們的基本語文能力都不及下屬，怎當政務官?
看來 ...
雖然我不認同閣下和凝聚態雙方都出言不遜, 但凝聚態所說 [社會對公務員的能力要求是隨著時間及社會變遷而慢慢改變的.]確是現實, 無論你同意與否, 這句話是很有力的前設和理據.
以我認知, 隨著內地富強, 大陸人對普通話不純正的年青香港人愈來愈輕視甚至恥笑, 但就相對較少介意年紀大而普通話不靈光的港人. 你認為自己食鹽多過別人食米, 不信這現象我也無辦法. (但請大家不要曲解我認為年紀大就不用學好普通話!)
浸大普通話豁免試要定什麼標準, 作為外人我無權過問人家校政, 但對於王X平先生倡議年青人學普通話能一般溝通便夠, 我不能苟同.
作者: skkeung 時間: 18-2-4 09:35
eviepa 發表於 18-2-3 06:15
這個就是問題的核心。
我相信校方是出於純潔的心，絕大部分浸大學生都相信。但執行時有很大的問題。
人人 強姦，所以去強姦是合理？
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 09:41
看到有某些朋友看待普通話跟其某些語言存在不同階級的看法，不難想像歧視是存在的。
我希望年輕人知道，對人家語言的尊重不是什麼口音，是有無有真心願意去用，去表達自己跟人溝通，那種態度是否裝出來的，別人會懂。
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 09:44
https://youtu.be/yi4csZfwp5k
看一看人家視頻，會好好進修語言嗎？
作者: ANChan59 時間: 18-2-4 11:29
ABC-DAD 發表於 18-2-4 09:44
https://youtu.be/yi4csZfwp5k
看一看人家視頻，會好好進修語言嗎？
我的經驗是有鬼妹女朋友之後，英語會話突飛猛進，不用豁免試，不用上堂，不用威迫利誘！
好有 self-motivation 去學好！
作者: eviepa 時間: 18-2-4 13:38
本帖最後由 eviepa 於 18-2-4 14:17 編輯
回覆 eviepa 的帖子
借此機會講一講教仔心法。我有一個難得的成就，就是女兒從來沒有過反叛期。
現在，不少親友都羡慕我女兒讀書成績不錯，又非常乖巧、非常懂事。這個女兒從來沒有過任何反叛期，她讀中二三，正常孩子都是反叛期高峰時，每晚臨睡前都會要求爸爸坐在她床邊和她傾談，直至她睡意濃為止。我從不覺得她有任何大問題，從不責罵她，父女相處得非常好。很多親友都羡慕不已，認為我走運了，生了一個與生俱來懂事的孩子。
其實，怎會是運氣好，只是我肯做別人不肯做的事而已。以下是怎樣做到化解女兒反叛期的方法。
反叛期的由來
先講我爸爸。他在解放前兩年從內地來到香港，六十年代生了我。造物主創造人，只有一張咀巴但有兩隻耳朵，聽說是因為祂希望人多聆聽，少講話。不過我爸爸從來都只顧講話，不喜歡聆聽。他雖然來了香港幾十年，但到死的那一刻的廣東話聆聽能力還是不甚了了，他的媳婦從來都聽不明他帶濃烈潮洲話的廣東話。總之，他只喜歡表達自己，不喜歡聆聽別人的事。
有了這種態度，自然和子女們有巨大的代溝。他完全不了解我們，甚至對香港的事務也是不甚了了。他的如意算盤是，只要子女所有東西都依從他，他就會幸福了。但世界上那有這樣便宜的事，我們和他的關係一向都不好。我還好，和他都有一些溝通，我弟弟和父親基本上是零溝通。
其實我那一代的人的父母，不少有這種問題。他們有部分都不喜歡了解子女們的世界，反而期望子女們去理解他們，去依從他們。因此，普遍親子關係都很差。關係差，到反叛期自然會反叛。我這個木屋區內最乖的男孩子也如是。但我覺得，如果父母肯多聆聽，多了解，其實我不會有反叛期。
其實，他對香港不了解，對子女不了解，對子女的管教出了嚴重問題，除了我們是受害者外，最後他還是受害者。當子女不怎樣肯和他傾談，當結了婚的子女的另一半很抗拒到來吃飯時，誰受害？
我們父母的一代人，對我們很多「新一代」的做法、道德規範都不以為然。不過，始自三十年前，他們漸漸淡出，香港的領導權漸漸由我們這一代接棒。他們無論怎樣不喜歡，香港仍然由我們作主。
我的處理方法
我和女兒相處，非常重視溝通。晚上吃飯時，我和太太有個默契，就是當女兒發言時，無論我們談及甚麼，都會馬上停下來細心聆聽女兒的講話。我們都希望走入孩子的世界，聽聽她每日的瑣事，明白她的想法，了解她所處的環境，知道她們一輩的道德規範、行為準則。
在女兒中五之前，我基本上都會在女兒睡前和她傾談。若要她肯講內心的說話，自然就要對她寬鬆，自然要用一個諒解的態度，制造一個「言者無罪」的氣氛。因此，她會講很多普通孩子不散敢向父母講的說話。
地球在轉，時代在變。現在的孩子在父母很不同的環境下長大，自己發展出和我們有點不同的道德規範、行為準則。舉個例說，他們再不會認同中國傳統嚴格的「尊師重道」，反而趨向西方學生對師長比較低度的尊重模式。從前甚少大學生講粗口，現在多得多。就算你不喜歡，世界都不會因你的主觀意願而改變。
由於我經常和女兒作出有效溝通，所以我很明白她，她也從大量傾談大量交流中明白我們這一代心裡想著甚麼，我們的一代的難處在那裡。因此，我做出的培養決策她很滿意，亦由於她很了解我們這一代，所以在配合上會得心應手，深得父母的歡心。這就是一個雙贏的局面。
很多家長反對中學生談戀愛，我反而鼓勵她在中學就嘗試拍拖。
她覺得英文課學不了甚麼，經常和成績差的同學一樣，在課堂中睡覺。我不反對，因為我知道她有另外一些方法將英文學到全班第一。
她偶爾抄襲功課，我不反對，確信她會讀好書。
討論到時局，她近於自決，我被稱為大中華膠，不過我們還是對時局傾談甚歡。
總之，在女兒眼中，我是一個很開通的父親，很願意和我分享生活的點滴。
浸大普通話事件
這件事一出台，我劈頭第一句就是問女兒：「普通話必修，其實是校方的一番好意，為何搞成這樣？」
後來，女兒將一些細節告訴我，我知道他們的處境後，我和女兒有個共識：學生會會長表現得很差勁，然而，爭取的是非常有理據的。
對於我女兒的解釋，我相信對很多家長來說，不會改變他們的立場。因為如果採取傳統的尊師重道標準，如果採取傳統對粗口的看法來說，這個會長犯的錯非常大。不過，我是一個融入九十後思想的家長，女兒和我討論浸大普通話事件，跟一個很留意時事的同學討論無大分別，沒有代溝。
當女兒說到校園流行這兩句話時，我發生會心微笑：
「真X唔駛停課，假X反而要停課。」
真有當年在中大宿舍內，和當時的學業精英暢談黃霑《不文集》的味道。當然，食古不化的人永遠不會欣賞這種幽默。
長江後浪推前浪
我父親的一代，努力將香港從轉口貿易港升格為工業城市。香港的工業，在八十年代初開始慢慢盛極轉衰。以他們的能力，他們只可以從事手作工夫，卻不能做更高層次的事。我們這一代，將香港從工業社會升呢為服務業城市。這種改變，我的上一代是無法做到的。
無論上一代怎樣批評我們這一代，我都相信，在服務型態的社會，我們的能力遠高於上一代。
小弟今天距離退休的日子不遠，八十後開始接棒，九十後亦準備更重要的角色。
無論這一代怎樣批評下一代，他們才是將來。
對九十後，我是欣賞的，常對女兒說：「你們這一代，無論中英數、學術、體育、音樂、思考能力….都是全方位地把我們這一代比了下去。」
由於我的態度，我和女兒的親子關係從來都極好，女兒沒有反叛期，是我賺來的，並非普通人所想我走了運。假如你肯效法我的方法，你也可以得到相似效果。
結語
我那個只有小一程度的爸爸很喜歡對著兩個分別從中大及港大畢業的兒子表達出：「不錯，你們的學歷比我高，但由於我天生無限的智慧，縱然沒有讀多少書，無論知識量、分析能力、處事能力……（簡單地說，就是全方位了）都比你們高。」
相反地，我雖然遠比我女兒努力讀書，但我常對女兒說：「我很相信妳會是一個比爸爸更成功的人。」
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 22:53
ANChan59 發表於 18-2-4 11:29
我的經驗是有鬼妹女朋友之後，英語會話突飛猛進，不用豁免試，不用上堂，不用威迫利誘！好有 self- ...
我估post番啲國內大學。。。節目，會多啲學生北上求學都未定，先知先覺同後之後覺中間仲可以。。。
。。。不知不覺。
又攪亂檔㖭。
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 22:54
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-2-4 23:03 編輯
夜啦，我都係早啲抖zzzz.
天寒地凍，有咩好過揾張被冚住，自我感覺良好。
發好夢前都係較好鬧鐘，知醒。
作者: ANChan59 時間: 18-2-4 23:10
回覆 ABC-DAD 的帖子
Taiwanese girls are much better in terms of characters.
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 23:20
ANChan59 發表於 18-2-4 23:10
回覆 ABC-DAD 的帖子
Taiwanese girls are much better in terms of characters.
我看就是每個人都有自己個性，跟地理沒差別。
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 23:21
覺得視頻很有點治癒感就是吶。
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-4 23:27
事實我在留意人家男女大學生的啖吐舉子。
樂樂大方。
作者: youma 時間: 18-2-4 23:56
本帖最後由 youma 於 18-2-5 00:05 編輯
傑作! [我教女比別人叻], [我女兒從來沒有過反叛期], [我了解九十後, 食古不化的人不了解]、 [九十後都全方位地把我們這一代比了下去] 、[尊師重道和反對講粗口的都是傳統落伍, 食古不化] 、 [浸大校方好有問題, 學生爭取的卻非常有理, 只是表現差] 、[只是有食古不化的人覺得學生態度有問題, 我和女兒都唔認為有問題] 、[我懂幽默, 你不懂, 哈]…云云.
這些[理據], 跟另一位仁兄[我食鹽多過你食米]的壯語, 當真是異曲同工, 互相輝映, 欽敬欽佩!
作者: ABC-DAD 時間: 18-2-5 06:01
ANChan59 發表於 18-2-4 23:10
回覆 ABC-DAD 的帖子
Taiwanese girls are much better in terms of characters.
https://youtu.be/fvGaXA9jlZA
作者: wcu 時間: 18-2-5 10:07 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 wcu 於 18-2-5 10:18 編輯
有趣，有趣！
一個勸告其他家長，不要以`食鹽多過食米'嘅態度對待下一代嘅爸爸 ，被另外一個媽媽指控以`食鹽多過食米'嘅態度 對待佢哋。
究竟邊個食得鹽多，邊個食得米多。
作者: Vanadium 時間: 18-2-5 21:15
wcu 發表於 18-2-5 10:07
有趣，有趣！
一個勸告其他家長，不要以`食鹽多過食米'嘅態度對待下一代嘅爸爸 ，被另外一個媽媽指控以`食 ...
希望我沒有誤解吧。:)
網絡就是如此趣緻。
作者: Vanadium 時間: 18-2-5 21:59
本帖最後由 Vanadium 於 18-2-5 22:06 編輯
做家長應知身教比言教重要。
社會教育年青一代，相信道理一樣，若說普通話重要，每個階層都應認真學好普通話，不應只是年青人; 若要說年青人要正直，請浸大普通話老師都要正直無私，不要為私利玩數字遊戲; 若要說年青人要尊重有禮，以理服人，那網絡討論最好也少用那些恥笑面孔，特別連對著前高官、無政治利益之文章評論時也給個恥笑，年青人當然有樣學樣。
若說有內地人笑香港年青人普通話不成，應教育那些內地人學會欣賞尊重別人，我個人對部份香港人笑內地人廣東話不成極反感，只要能溝通，也可欣賞對方努力學習自己的方言。但若內地人會笑香港人普通話，那香港看來就是以眼還眼，以牙還牙，你怎樣做，年青人就怎樣學。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |