教育王國
標題: 「普教中」學校減少 疑因終止資助 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-1-22 11:13 標題: 「普教中」學校減少 疑因終止資助
本帖最後由 elbar 於 18-1-22 11:14 編輯
陳樂行
教育局推行「普教中」（以普通話教授中國語文科）多年，有團體調查發現，由於語文教育及研究常務委員會（語常會）在兩年前終止了資助計劃，全港原本有約一千間中小學推行普教中課程，但有十五間學校已停止推行普教中，顯示資助計劃是校方推行普教中的一大誘因。
反對普教中的團體「港語學」早前進行調查，指全港現有約五成二學校使用普通話教中文，比率較往年微減約百分之○點三，但採用普教中的小學則較前年下跌了一成，現時僅有約百分之七十二小學推行普教中。團體認為，語常會兩年前終止了二億二千五百萬元資助中小學推行「普教中」的計劃，令學校少了金錢誘因，又認為事件反映本地學校推行「普教中」，並非純因要改善學生對中國文化的認識。
團體憂硬推衝擊本地教育
港語學召集人陳樂行又表示，內地傳媒曾報道國家教育部有《國家通用語言文字普及攻堅工程實施方案》，規定「到二○二○年，在全國範圍內使用普通話普及率平均要達八成人口」，憂慮普教中在香港落實未如理想，國家或透過行政或立法手段硬指標達成上述規定，反而衝擊本地教育。
作者: Cheeselover 時間: 18-1-23 22:51 標題: 回覆樓主
正是＂官無三日緊，有錢能使鬼推磨＂。
作者: ANChan59 時間: 18-1-24 09:36 標題: 回覆樓主
中文已經不容易學好，更加上用第二、三語言學，肯定事倍功半，大部分中文學不好，只有小部分冇問題！
學中文還是母語廣東話較好，普通話作第二語言就可以。
作者: Zenia 時間: 18-1-24 20:16
elbar 發表於 18-1-22 11:13 
陳樂行
教育局推行「普教中」（以普通話教授中國語文科）多年，有團體調查發現，由於語文教育及研究常務 ...
呢個提出「普教中」數目疑因終止資助終止而減少嘅陳樂行，今天已經因為要求浸大取消普通話成為畢業要求而被停學。
作者: 凝聚態 時間: 18-1-25 11:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-1-25 19:03
本帖最後由 akys 於 18-1-25 19:04 編輯
其實有兩個可能，
1）普教中對學生學習好，但成本貴不得不停辦。
2）普教中對學生學習不好，但學校為多兩個錢，攞你班學生嚟玩。
個人覺得係2
作者: skkeung 時間: 18-1-25 20:47
elbar 發表於 18-1-22 11:13
陳樂行
教育局推行「普教中」（以普通話教授中國語文科）多年，有團體調查發現，由於語文教育及研究常務 ...
教育局已出研究，兩者差別不大！
作者: ANChan59 時間: 18-2-13 07:54
akys 發表於 18-1-25 19:03
其實有兩個可能，
1）普教中對學生學習好，但成本貴不得不停辦。
2）普教中對學生學習不好，但學校為多兩個 ...
肯定係2⃣️！
作者: talknwrite 時間: 18-2-14 18:52
"全港原本有約一千間中小學推行普教中課程，但有十五間學校已停止推行普教中，顯示資助計劃是校方推行普教中的一大誘因。"
呢D係乜邏輯.
作者: akys 時間: 18-2-15 01:19
skkeung 發表於 18-1-25 20:47
教育局已出研究，兩者差別不大！
作者: ANChan59 時間: 18-2-15 09:29
talknwrite 發表於 18-2-14 18:52
"全港原本有約一千間中小學推行普教中課程，但有十五間學校已停止推行普教中，顯示資助計劃是校方推行普教 ...
個記者寫得差，上年多12間退出。
作者: shadeslayer 時間: 18-2-15 13:19
talknwrite 發表於 18-2-14 18:52
"全港原本有約一千間中小學推行普教中課程，但有十五間學校已停止推行普教中，顯示資助計劃是校方推行普教 ...
我睇的時候都有呢個疑問。
作者: ANChan59 時間: 18-2-16 10:21
shadeslayer 發表於 18-2-15 13:19
我睇的時候都有呢個疑問。
考我們的閱讀理解能力！
新春快樂！
作者: Bluegene 時間: 18-2-18 12:11
中文運用都未學好，但又加上普通話的壓力和文言文的學習。去到考聆聽時又轉回廣東話。這樣的『系統』如何教好中文？
作者: ANChan59 時間: 18-2-18 12:23
Bluegene 發表於 18-2-18 12:11
中文運用都未學好，但又加上普通話的壓力和文言文的學習。去到考聆聽時又轉回廣東話。這樣的『系統』如何教 ...
其實香港是要維護英文在兩地三岸的優勢，而非普通話/國語追上兩岸，咁顯淺的道理都唔明。忽然愛國令人忘記了，不應用下駟對兩岸的上駟！
現在是中英文兩頭不到岸，當鬧班青年人中英文唔掂時，個問題及現實是某些成年人做成，而非他們所想！
作者: MrBeast 時間: 18-2-18 12:45
akys 發表於 18-1-25 19:03
其實有兩個可能，
1）普教中對學生學習好，但成本貴不得不停辦。
2）普教中對學生學習不好，但學校為多兩個 ...
作者: Bluegene 時間: 18-2-18 12:50
ANChan59 發表於 18-2-18 12:23
其實香港是要維護英文在兩地三岸的優勢，而非普通話/國語追上兩岸，咁顯淺的道理都唔明。忽然愛國令人忘記 ...
課程內容加強加深，想提升水平，但老師學生也跟不上。
作者: ANChan59 時間: 18-2-18 12:57
MrBeast 發表於 18-2-18 12:45
若2 同時可以另某一部份學生得益（i didnt mean pth)，都冇可厚非。但我又唔明做乜要停資助 ...
因為一心以為改善中文教學，點知是退歩，對外只可以講普通話冇優勢，日日夜夜對住眼寃，所以鬼拍後尾枕，停咗佢！
我支持為納稅人血汗錢慳d啦。
我覺得當另一個語言學就可以了，加番少少$囉！用嚟教中文，打折又打折，就免啦！
作者: ANChan59 時間: 18-2-18 13:04
Bluegene 發表於 18-2-18 12:50
其實不只普通話，我哋的教育系統不斷的大改。學制、考試、評核。不停找學生來做實驗品，但執行實驗的老師也 ...
冇辦法，他們不少子女讀國際學校，在外國升學，我們的痛苦，他們是冇感覺的！所以盲目支持，蠻推新政策。
上次教育檢討都超過二十多年，是时候整體檢討一下，課程不是只加不減！例如加了字母試及呈分試，但HKAT又維持。
作者: MrBeast 時間: 18-2-18 13:12
ANChan59 發表於 18-2-18 12:57
因為一心以為改善中文教學，點知是退歩，對外只可以講普通話冇優勢，日日夜夜對住眼寃，所以鬼拍後尾枕， ...
作者: ANChan59 時間: 18-2-18 13:18
MrBeast 發表於 18-2-18 13:12
若好似你咁講將筆＄用作其他good use 就話姐，陣間去加馬什麼一大一路獎學金咪仲眼yuen ...
唔駛擔心，一定會，為國家領導人的商會搖旗吶喊，是政府之義！
作者: shadeslayer 時間: 18-2-18 15:46
ANChan59 發表於 18-2-18 13:04
冇辦法，他們不少子女讀國際學校，在外國升學，我們的痛苦，他們是冇感覺的！所以盲目支持，蠻推新政策。
...
呈分試同HKAT 係不能分割「一個」制度。
作者: ANChan59 時間: 18-2-18 17:44
shadeslayer 發表於 18-2-18 15:46
呈分試同HKAT 係不能分割「一個」制度。
作者: shadeslayer 時間: 18-2-18 18:06
ANChan59 發表於 18-2-18 17:44
廢除呈分試，淨考HKAT咪得囉！
咁即係還原升中試。
大家可以討論返回30/40年前小學會考升中試，或現在呈分+HKAT。但批評呈分同HKAT 分開考，是不合理的。
作者: MrBeast 時間: 18-2-18 19:18
ANChan59 發表於 18-2-18 17:44
廢除呈分試，淨考HKAT咪得囉！
作者: ANChan59 時間: 18-2-18 19:46
shadeslayer 發表於 18-2-18 18:06
咁即係還原升中試。
大家可以討論返回30/40年前小學會考升中試，或現在呈分+HKAT。但批評呈分同HKAT 分開 ...
我全家一直支持升中試！ 化繁為簡！
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 00:41
ANChan59 發表於 18-2-18 19:46
我全家一直支持升中試！ 化繁為簡！
有人支持升中試，有人支持「低風險」的呈分試+HKAT，本來無問題，但說「又呈分，又HKAT」這就不合理了。
其實贊成一試定生死的升中試之前，想想為乜原因升中試變成學年能測驗，再變成呈分不試+HKAT。
似乎香港人，無何制度也不能避免專注操練。
作者: MrBeast 時間: 18-2-19 08:06
shadeslayer 發表於 18-2-19 00:41
有人支持升中試，有人支持「低風險」的呈分試+HKAT，本來無問題，但說「又呈分，又HKAT」這就不合理了。
...
作者: Cheeselover 時間: 18-2-19 08:20 標題: 回覆樓主
呈分試多給小朋友一度逃生門，亦減低靠運氣成份，迫不得已才一次定生死；讀書考試是否辛苦，我會反問世間有什麼是不用付出而有收穫？付出多一點，成功機率大一些，這是道理。
教育制度左改右改是常理，被人＂鬧爆＂也是正常，制度百年不變，又説落後，不能追上社會變遷，又説幾廿萬請個局長無貢獻，究竟怎才滿足每一位。
曹仁超都教我們要看＂C＂，識時務者為俊傑，說普通話是大勢；優秀英文是優勢；懂得應對是強勢。
作者: MrBeast 時間: 18-2-19 08:46
Cheeselover 發表於 18-2-19 08:20
呈分試多給小朋友一度逃生門，亦減低靠運氣成份，迫不得已才一次定生死；讀書考試是否辛苦，我會反問世間有 ...
作者: biffkwok 時間: 18-2-19 09:01
shadeslayer 發表於 18-2-18 18:06
咁即係還原升中試。
大家可以討論返回30/40年前小學會考升中試，或現在呈分+HKAT。但批評呈分同HKAT 分開 ...
以上是一個無乜財力、物力的家長感言！
作者: ANChan59 時間: 18-2-19 10:36
biffkwok 發表於 18-2-19 09:01
Why not? 現今成個升學遊戲演變到令人疲於奔命，既要顧成績，又要不停學這學那，報比賽、攞cert，花了不少 ...
所以我用「化繁為簡」，就是這個意思！
現在的升中入學已經又單純中英數學術比較，演變成多元比試，即是整個制度已經不單是看成績，所以學生及家長越來越癲，因為試埸範圍好闊好闊，而非一個升中試埸。
我十分奇怪家長們還是比較升中試及呈分試+HKAT，事實上是兩三年預備升中試，對比多年一體一藝，字母試，Cambridge ，普通話，校際音樂節，朗誦節，學界運動比賽，什麼奧數，lQ test 等等，然後才加上呈分試及HKAT。
我第一次看到多元比拼，是五年前在台灣，他們開始醒覺及討論，因為冇升中考試之後，所以孩子及家長更辛苦！我一直記住這個問題及現象，當時在「遠見」有一期詳細分析！
當然，教育局官員大多數子女讀國際學校之時，他們只看到本地教育制度之下考試數目及深淺，幾多樣功課。多元化比試，比較，他們不會理會！躲在學校自主之後，真安全！
當時小五，兒子已經問我們，點解我的成績要被師兄師姐影響，他們肯定拖低我的成績，我當時已經當頭棒喝，這是什麼制度！十歲孩子都懂得抗議，反而成年人逆來順受，或者歡迎添，更加處處護航！我當年，都有作幫凶
，跟他說有得簡，先至係老闆。
當然，香港還有幾年言論自由的，大家各舒己見，最後我肯定，官員話意見紛紜，等有共識才作檢討！
不能用腳投票者，大家自求多福！
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 10:47
MrBeast 發表於 18-2-19 08:06
以前只要肯讀，什麼小學冇影響，e加會受前人hkat 的成績影響，家長爭入b1比例高的小學，前教局腸有冇考慮過 ...
三四十年前正式是一試定生死，才轉而家的制度，你研究下以前升中試的情況再說。
用回升中試，係行三十年倒車，升中概念返回三四十年前。唔係唔可以回帶到四十年前，不過諗清楚先。
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 11:01
biffkwok 發表於 18-2-19 09:01
Why not? 現今成個升學遊戲演變到令人疲於奔命，既要顧成績，又要不停學這學那，報比賽、攞cert，花了不少 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-19 11:02 編輯
唔係唔可以考慮和討論，但是不要以為返回四十年前升中試一切會無問題。可以想像學校小一起操升中試，小學補習天王輩出，比美中學補習市場。
也不要忘記歷史，小學會考/升中試太多操練，轉學能測驗，減低可操性。點知坊間一樣可以操，再轉三個呈分試HKAT。
個人認為全港硬性一條龍，加各级TSA，不得亂踢出校來得實際。
作者: MrBeast 時間: 18-2-19 11:15
shadeslayer 發表於 18-2-19 10:47
三四十年前正式是一試定生死，才轉而家的制度，你研究下以前升中試的情況再說。
用回升中試，係行三十年 ...
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 11:19
MrBeast 發表於 18-2-19 11:15
現在情況有目共賭，局腸咁高人工唔係應該佢帶頭去研究？
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-19 11:21 編輯
無錯現在有目共睹。但有無人記得四十年前的操練？邊樣差D你知道嗎？
局長硏究開倒車，取消三四十年來的的改革？你坐上去會咁做？
有幾多人贊成小學會考/升中試先喇。
作者: MrBeast 時間: 18-2-19 11:22
shadeslayer 發表於 18-2-19 11:19
局長硏究開倒車，取消三四十年來的的改革？你坐上去會咁做？
有幾多人贊成小學會考/升中試先喇。
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 14:51
MrBeast 發表於 18-2-19 11:22
好似字母試咁改名咪得law
字母試得左咩？
作者: MrBeast 時間: 18-2-19 15:02
shadeslayer 發表於 18-2-19 14:51
字母試得左咩？
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 15:27
MrBeast 發表於 18-2-19 15:02
doesnt matter
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-19 15:48 編輯
Of course it matters. 唔得你叫人做，話「咪得囉」，靠害？不過你的建議，差不多了。
作者: MrBeast 時間: 18-2-19 16:55
shadeslayer 發表於 18-2-19 15:27
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-19 15:48 編輯
Of course it matters. 唔得你叫人做，話「咪得囉」， ...
作者: shadeslayer 時間: 18-2-19 18:36
MrBeast 發表於 18-2-19 16:55
channel 唔同，恭喜發財，新年快樂
channel 一向不同。你也孩子學業進步。
作者: Cheeselover 時間: 18-2-19 22:40
ANChan59 發表於 18-2-19 10:36
所以我用「化繁為簡」，就是這個意思！
現在的升中入學已經又單純中英數學術比較，演變成多元比試，即是 ...
若各科只考80條MC(兩小時內)，你花了三年時間準備，你的反應會是怎樣？繁複的測試就是減少靠運氣的成分，又更全面考核考生的能力。再看成績優異的，他們是讀得醒目，要知道自己強弱，要知道遊戲規則，部分家長又這又那，一網成擒，又不知自己個網的能力，最後滿盤皆落索。
你應該吿訴兒子，我們很多成果是前人留下，人類所以有點成功是因為願意為後人留點東西，我們有時候做事，並不一定為自己，太計算自己得失，會很辛苦。
作者: ANChan59 時間: 18-2-19 23:09
回覆 Cheeselover 的帖子
你應該吿訴兒子，我們很多成果是前人留下，人類所以有點成功是因為願意為後人留點東西，我們有時候做事，並不一定為自己，太計算自己得失，會很辛苦。
***
Your kids will listen to what you said? They are not stupid as what we were.
It's irrelevant to the context.
作者: shadeslayer 時間: 18-2-20 10:16
ANChan59 發表於 18-2-19 23:09
回覆 Cheeselover 的帖子
你應該吿訴兒子，我們很多成果是前人留下，人類所以有點成功是因為願意為後人留 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-20 10:17 編輯
They may listen or they may not listen to us, may be today, or ten years from now.Parents words may make a difference or they fall on deaf ears. That is their destiny, the life they choose to live.
Despite that uncertainty, parents should always say and do what we supposed to say and do, unless they clearly makematters worse.
作者: ANChan59 時間: 18-2-20 10:38
shadeslayer 發表於 18-2-20 10:16
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-20 10:17 編輯
They may listen or they may not listen to us, may b ...
我寫咗我有講，他有暫時照做，但他令我反思我的紆腐想法，而且另一個網友的比喻不論！試想想，為什麼要師兄師姐的成績影響你升中學或是入大學成績，這是世襲，進步？倒退？
作為父親，我好欣賞兒子肯同我分享不同意見及看法，不會因循，有打破常規的想法(這種世襲只是小莱一碟。)。在很多環境，現實改變不了，但將來有機會，他們就可以實踐打破常規的想法，不論科技，商業模式，流程創新，都要類似思維！
我不會 banned 佢哋另類想法，所以到現在，他都會同我們溝通，這點，我是十分滿意的！
我相信創新，相信 fundamental rethinking, radical design, 以前唔得，現在可能得呢！
今天要返公司派開工利是及吃飯，唔傾住！
作者: MrBeast 時間: 18-2-20 12:52
Cheeselover 發表於 18-2-19 22:40
若各科只考80條MC(兩小時內)，你花了三年時間準備，你的反應會是怎樣？繁複的測試就是減少靠運氣的成分， ...
作者: shadeslayer 時間: 18-2-20 14:21
ANChan59 發表於 18-2-20 10:38
多謝留言！
我寫咗我有講，他有暫時照做，但他令我反思我的紆腐想法，而且另一個網友的比喻不論！試想想， ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-20 14:32 編輯
Internet，Google 己是九十年代產物，Al大學已經研究了幾十年，Windows /Mac 又幾十年，Facebook 都己14歳， Smartphone/digital assistant 十多年，Instagram 也8歳，這些東西仍每日影響緊好多人。。。概念如社會自由平等，種族問題，得人因果千年記，施因莫望報，不能自大，也不要自卑，同情心，等等幾時都應該教導孩子，無論佢聽唔聽。
當然不是要 ban 他們idea，但社會有好多不同的人，不只是後生仔，有時考慮要週詳一點，也想下別人。這時父母的看法便有用。
作者: Cheeselover 時間: 18-2-21 18:52
ANChan59 發表於 18-2-19 23:09
回覆 Cheeselover 的帖子
你應該吿訴兒子，我們很多成果是前人留下，人類所以有點成功是因為願意為後人留 ...
I dare not guarantee my kid takes my norm, but I believe it is a fact and I said what I had to say.
I referred to your saying about the difference of Secondary School Places Allocation examination now from the past and your kid moaned his selfless work to followers. How were my words irrelevant to the context?
作者: ANChan59 時間: 18-2-21 19:35
Cheeselover 發表於 18-2-21 18:52
I dare not guarantee my kid takes my norm, but I believe it is a fact and I said what I had to say. ...
當然是有問題，他點出點解要用世襲方法，來分派中學學位！
你們扯到老遠，為何不感恩前人？為何不為後人做事？
他問一個根本問題，因為個方法一開始就有問題，點解家長會贊成，其中一個主要原因，是假設孩子成績靠世襲會拉高了！
我是正常人，都覺得 dump ，但只能面對現實。
他們學校不理會無聊的字母試，但重視Pre-S1，校長會提提他們為師弟師妹盡力去考。
作者: shadeslayer 時間: 18-2-21 20:45
ANChan59 發表於 18-2-21 19:35
當然是有問題，他點出點解要用世襲方法，來分派中學學位！
你們扯到老遠，為何不感恩前人？為何不為後人 ...
你和孩子想不到，或者想到但不同意，唔代表它沒有一套系統。
我知你撑升中試，但升中試轉形已幾十年，有其道理，當然無一政策可以滿足所以人，例如你和你孩子便不認同。
不認同也可以，但不要認為是必然錯的。其他人如我便贊成，認為好過升中試，當然最好係一條龍。
無乜人叫 Pre 1 做世襲，香港派位世襲的問題，更值得討論，更多人討論的是小一派位計分時父母讀過有世襲分。
作者: Annabellecha 時間: 18-7-30 11:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-31 15:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-31 15:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 星西部 時間: 18-7-31 15:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 18-7-31 17:31
星西部 發表於 18-7-31 15:48
報導話"現時僅有約百分之七十二小學推行普教中。"
有無人知，個72%小學中文程度同其他28%小學比較過？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
