教育王國

標題: 港華拍板申轉直資 倘獲批料2019/20學年實行 [打印本頁]

作者: elbar    時間: 18-1-18 08:57     標題: 港華拍板申轉直資 倘獲批料2019/20學年實行

本帖最後由 elbar 於 18-1-19 10:44 編輯


香港華仁書院昨晚公布,決定向教育局提交轉制直資的申請。


【明報專訊】經歷逾兩年研究和發表多份計劃書、大規模諮詢持份者意見後,有百年歷史的香港華仁書院(港華)昨晚公布,決定向教育局提交轉制直資的申請,每年學費約2萬元,若獲得教育局批准,預料直資計劃會在2019年9月起實行。港華亦同時上載上月舉行的大型持份者意見調查,大部分同意轉制可提升收生質素,港華家長、校友及非教員傾向支持轉制,但直屬學校番禺會所華仁小學(華小)家長及教師則傾向反對。


校監:是時候擱置分歧


港華校監周守仁神父昨晚近9時在校網發通告,表示在研究計劃書、持份者意向調查結果和聆聽意見後,港華辦學團體耶穌會達一致決定,將向教育局申請轉制直資,他又多謝港華校長蘇英麟和工作小組等的努力。港華自2015年9月開始研究轉制,至去年2月被傳媒發現有意轉制後,支持和反對人士不斷隔空對罵,周守仁在通告中提到「是時候將分歧放一邊,一起向前行」。


港華持份者多支持 華小家長教師多反對


港華去年12月舉行大型持份者諮詢會,涵蓋直屬學校華小的持份者,收集了兩校的校友、學生家長、教師和華小辦學團體旅港番禺會所的意見。


港華昨晚公布結果,發現被問及有關轉制後,港華能提升收生質素、有更多資源提升學與教、解決挑戰等問題上,除華小教師一面倒反對,上述其餘持份者都傾向同意。


被問轉制可取錄更多來自低收入家庭的學生時,華小教師及家長傾向不同意,港華家長則傾向同意。


知情者:撥25%學費收入補貼基層生


知情人士表示,港華學生現大多來自較富裕家庭,全校只有4名學生領綜援,轉直資後會撥出學費收入的25%用於學費補貼,較現時政府要求多出15個百分點,他又提到協恩中學每年把學費收入逾三成用以支援貧窮學生,「他們條數都做到,港華都做到」,相信透過全港取錄,可服務更多基層學生。


知情人士亦透露,在收生面試時考慮到基層學生在體藝方面可能因欠缺資源培養而優勢較小,收生時會撥一定數量學額只計及學業成績和面試表現;也會邀請基層小學生到港華參加暑期班,了解港華風格,也希望令他們有較大動力入讀該校。他又稱,有校友提出資助基層學生學費。


交教局計劃書將詳述學與教


華小老師早前發信指出,港華的計劃書在學與教方面的着墨不足。知情人士指出,過去兩年多主要是解決長遠問題,學與教屬中期問題,將在交予教育局的計劃書詳細論述,他亦認為轉制後,校方在回應社會教學需要上,有更大彈性。


有反對港華轉直資的人士表示,意向調查問及各持份者是否同意轉直資時,較多華小教師和家長表達不同意,認為港華轉制是得不到共識。





作者: elbar    時間: 18-1-18 10:43

香港華仁書院轉直資 料2019年實施

                                                          


港島傳統名校香港華仁書院(港華)在學校網頁發出通告,表示經過9個月諮詢期後,辦學團體耶穌會一致通過把香港華仁書院轉為直資,將會向教育局提出申請。按校方之前公布,預計將於2019年正式轉制。


香港華仁書院創校於1919年,是港島著名男校,原本屬資助學校中的補助學校(Grant Schools) 。該校去年1月公布轉制計劃及進行正式諮詢,並定下三大原則:包括避免學校被標籤為「貴族學校」,更指出學費應較同類直資學校低,例如每年2萬元或以下等。



                                                                                                                                                                                                                                                     

(香港華仁書院網頁截圖)


與香港華仁書院直屬的番禺會所華仁小學,本月初發通告通知師生校友,指接受及支持港華10月發布的直資計劃建議書(修訂版)的建議,收取成績前列55名的華小畢業生,並在原定6年過渡期上再額外加3年。在9年過渡期內,港華將維持留予華小的中一新生學額為79個,並不設替補機制,即若合資格的學生選擇升讀他校,名額不會留給其他華小畢業生。


但9年過渡期之後,預留的新生學額將由79個減至55個,即每年必收前列成績55名的華小畢業生,因此屆時在華小考獲56至80名的六年級學生,則要與其他校外學生參與入學面試競爭,但可因其耶穌會學校背景獲額外加分。




作者: elbar    時間: 18-1-19 09:57

港華轉直資 家長憂難負擔


■有華仁小學學生的家長認為港華轉直資的決定倉卒。


傳統名校香港華仁書院前日公佈轉直資,轉制後料學費每年近二萬元。有反對轉制的家長和學生主要擔心直升學額減少,也令清貧生無緣入讀。


學生:清貧生難入讀


華小學生家長曾太不贊成轉直資,其長子就讀港華,讀小四的幼子將來或要交直資學費,她近一年才得知擬轉制,指港華決定倉卒。另一家長楊先生則說,若兩孫同讀港華,坦言經濟負擔會較大。港華中三生湯同學稱,轉制或令經濟條件較差的學生無緣入讀;非華小學生的孫同學則贊成轉直資,指減直升學額可增外校生入讀機會。


香港華仁書院轉直資計劃支援組代表曾鴻恩向《蘋果》稱不認同校方霸王硬上弓,「學校投咗票,亦公開數據」。對於調查發現大部份港華、華小老師不認同轉直資有助取錄清貧學生,曾指港華大部份學生來自華小,而華小大部份學生來自中產家庭,「世襲制本身就唔公平,如果話轉直資後(能否取錄更多清貧學生)係未知數,現行制度更睇唔到可以點做」。不過曾認同港華可說明取錄清貧生的具體措施。


作者: happyfamilybaby    時間: 18-1-19 10:42

elbar 發表於 18-1-18 08:57
香港華仁書院昨晚公布,決定向教育局提交轉制直資的申請。
本身在讀的都要收費嗎?
作者: 王家爸爸    時間: 18-1-19 11:35

happyfamilybaby 發表於 18-1-19 10:42
本身在讀的都要收費嗎?
一般係先行一國兩制
作者: b3410    時間: 18-1-19 16:19

本帖最後由 b3410 於 18-1-19 16:19 編輯
王家爸爸 發表於 18-1-19 11:35
一般係先行一國兩制

如果19年實行,是否即係明年9月,依家5年級,9月升6年級的同學已經可以去考?還是要再等多一年?

作者: 王家爸爸    時間: 18-1-19 16:46

b3410 發表於 18-1-19 16:19
如果19年實行,是否即係明年9月,依家5年級,9月升6年級的同學已經可以去考?還是要再等多一年?
...
我估係。
作者: hkpapa852    時間: 18-1-19 17:44

b3410 發表於 18-1-19 16:19
如果19年實行,是否即係明年9月,依家5年級,9月升6年級的同學已經可以去考?還是要再等多一年?
...
19年實行, 應是2019年9月讀S1個班係第一班直資學生


作者: elbar    時間: 18-1-19 18:54

港華轉直資 課程變革待解答(程尚達)

  傳統英中名校香港華仁書院,辦學團體耶穌會日前正式「拍板」申請轉制直資,申辦階段也進入「最後一里路」,須在下月底向教育局呈交申請書。綜觀今次港華在諮詢階段公布的方案,較多着墨於轉制有助擴闊收生來源,不僅可以更主動取錄基層學生,更突破中學教學語言「微調」政策的限制,避免「落車」危機。有熟悉港華的教育界友好分析指,隨着校方通過校內持份者的「第一關」,下一步須為教學方面多加着墨,以爭取當局與社會支持。


  觀乎今次港華披露的持份者意見諮詢結果,校方提出轉制直資的計畫書,分別獲逾六成校友、八成四家長及五成八非教員支持,而港華教師則意見分歧,支持與反對同為二十五人,各佔四成三,其餘八人保持中立或無意見,但不難發現,校內持份者對轉制直資的取態多持正面,尤其是轉制後有助提升港華的收生質素,更錄得六成一至八成的認同度。


  有熟悉港華的教育界友好分析,港華把轉制直資的理據,放在擴大生源及改善收生質素,從而維持英語教學,「正如校方在諮詢報告提到,港華失去英中地位,並非絕大多數持份者的選項;即使學校秉持有教無類的宗旨,亦不能對收生組別置之不理,而徒增『落車』風險。」友好指校方以「落車」風險,說服校內持份者支持是可以理解,但諮詢僅是「第一關」,下一階段要爭取教育局支持,而教學策略與課程設計,始是重點。


  事實上,諮詢期間有不少持份者要求港華在教學方面多作闡述,但校方僅重申直資有助提供穩定的額外資源,聘請教職員維持小班教學、增聘外籍英語教師等,以教學策略屬短期措施為由而不多着墨。友好認為,轉制增加資源是不爭事實,重點是如何運用,為學校課程與教學帶來轉變,「參考其他直資學校,比如開辦海外課程、設立持續及系統的學生海外交流與服務計畫,全校性的導師計畫、第二外語課程等。」友好指,直資計畫旨讓在課程設計享有更大彈性,令家長有更多選擇,「相信教育局在審批申請時,更看重是轉制後的教學特色,多於學校如何避免『落車』。」


  距離申請轉制的截止日期,港華尚有一個半月時間撰寫申辦直資的計畫書,如何在教學方面有所發揮與變革,確是校方須回應的一條必答題。


作者: hkpapa852    時間: 18-1-20 10:38

本帖最後由 hkpapa852 於 18-1-20 10:38 編輯

如果港華轉直資真係想加收清貧學生,咁佢地應轉直資後,應該要同華小完全斷龍,然後繼續參加派位,到時可自行分配留俾各區既派位學額,又可自行收生。無篩選咁收學生先叫人信服。
作者: mymelody0701    時間: 18-1-20 10:52     標題: 回覆樓主

比較擔心灣仔區班b1仔之後派位個形勢
小咗一間選擇,會不會變成好似11網唔夠B1位派人

作者: 2jkidsfather    時間: 18-1-20 10:59

mymelody0701 發表於 18-1-20 10:52
比較擔心灣仔區班b1仔之後派位個形勢
小咗一間選擇,會不會變成好似11網唔夠B1位派人
...
港華 灣仔區 非保留位 = 9個,應該影響派位不大。


作者: elbar    時間: 18-1-20 11:02

2jkidsfather 發表於 18-1-20 10:59
港華 灣仔區 非保留位 = 9個,應該影響派位不大。

所以兩區英中都應該夠派,除非策略錯誤

作者: 2jkidsfather    時間: 18-1-20 11:06

elbar 發表於 18-1-20 11:02
所以兩區英中都應該夠派,除非策略錯誤

如轉了直資,可能係自行,港華將會收多了灣仔B1生。
Who knows?


作者: hkpapa852    時間: 18-1-20 11:07

mymelody0701 發表於 18-1-20 10:52
比較擔心灣仔區班b1仔之後派位個形勢
小咗一間選擇,會不會變成好似11網唔夠B1位派人
...

港華轉直資後,灣仔區男仔的確未必夠位,不過情況一定遠比中西區好(中西區又會再差咗),只係變到同東區差唔多。

港華轉直資,影響唔係單純幾個非保留位咁簡單。

如果EDB計埋中學學位條數,更加唔會俾港華轉直資。

作者: hkpapa852    時間: 18-1-20 11:14

2jkidsfather 發表於 18-1-20 11:06
如轉了直資,可能係自行,港華將會收多了灣仔B1生。
Who knows?

灣仔區既問題,過往B1學生離場率偏低,尤其係男生。

只有高主教,華小同聖雅各學生離場率會有30%或以上。更多人希望用直屬/聯繫位入心儀中學。

作者: kkhon    時間: 18-1-20 11:16

hkpapa852 發表於 18-1-20 11:07
港華轉直資後,灣仔區男仔的確未必夠位,不過情況一定遠比中西區好(中西區又會再差咗),只係變到同東區 ...
會理性嗎?我覺得獲批機會大。
作者: artroboy    時間: 18-1-20 11:21

hkpapa852 發表於 18-1-20 10:38
如果港華轉直資真係想加收清貧學生,咁佢地應轉直資後,應該要同華小完全斷龍,然後繼續參加派位,到時可自 ...
做派位直資?好似之前既中基?
作者: elbar    時間: 18-1-20 11:23

kkhon 發表於 18-1-20 11:16
會理性嗎?我覺得獲批機會大。

Can't agree more

作者: elbar    時間: 18-1-20 11:23

artroboy 發表於 18-1-20 11:21
做派位直資?好似之前既中基?

機會不大

作者: hkpapa852    時間: 18-1-20 11:25

kkhon 發表於 18-1-20 11:16
會理性嗎?我覺得獲批機會大。


港華唔似聖公會,辦學團體唔係頃向支持中央,更加唔會有建制議員護航,只要反對聲音大一點,情況未入樂觀。

作者: fsm    時間: 18-1-20 11:46

hkpapa852 發表於 18-1-20 11:25
港華唔似聖公會,辦學團體唔係頃向支持中央,更加唔會有建制議員護航,只要反對聲音大一點,情況未入樂觀 ...

很失望,爲何面对反对聲音仍一意孤行

作者: elbar    時間: 18-1-20 11:51

2jkidsfather 發表於 18-1-20 11:06
如轉了直資,可能係自行,港華將會收多了灣仔B1生。
Who knows?

還有一招,就係當年兩區減班官立男校各自加翻一班中一(如果教育局肯做)

作者: artroboy    時間: 18-1-20 11:51

hkpapa852 發表於 18-1-20 11:25
港華唔似聖公會,辦學團體唔係頃向支持中央,更加唔會有建制議員護航,只要反對聲音大一點,情況未入樂觀 ...
我覺得聖公會比較似生意佬,天主教似打政府工。
作者: kkhon    時間: 18-1-20 11:52

hkpapa852 發表於 18-1-20 11:25
港華唔似聖公會,辦學團體唔係頃向支持中央,更加唔會有建制議員護航,只要反對聲音大一點,情況未入樂觀 ...
就算吾係支持阿公,但有其他因素。
作者: elbar    時間: 18-1-20 11:58

kkhon 發表於 18-1-20 11:52
就算吾係支持阿公,但有其他因素。

當年SPSS 不獲批除了校內外反對聲音大外,689初上場因低民望還想藉此提升一些民望

作者: 雲牛    時間: 18-1-20 13:35

hkpapa852 發表於 18-1-20 11:25
港華唔似聖公會,辦學團體唔係頃向支持中央,更加唔會有建制議員護航,只要反對聲音大一點,情況未入樂觀 ...

但呢半年一女子同一男子都幾親近喎(為尊重宗教,我唔會用行埋:p )

作者: elbar    時間: 18-1-20 14:00

雲牛 發表於 18-1-20 13:35
但呢半年一女子同一男子都幾親近喎(為尊重宗教,我唔會用行埋:p )

現時反對聲音相比當年簡直係濕濕碎

作者: Soundervolt    時間: 18-1-20 14:01     標題: 回覆樓主

如果港華想透過轉直資而提升成績,而又睇過喇沙嗰份對直資硏究嘅報告,唔知仲會唔會繼續轉為直資?

作者: IYY    時間: 18-1-20 14:18

Soundervolt 發表於 18-1-20 14:01
如果港華想透過轉直資而提升成績,而又睇過喇沙嗰份對直資硏究嘅報告,唔知仲會唔會繼續轉為直資?
...
願聞其詳

作者: elbar    時間: 18-1-20 14:19

Soundervolt 發表於 18-1-20 14:01
如果港華想透過轉直資而提升成績,而又睇過喇沙嗰份對直資硏究嘅報告,唔知仲會唔會繼續轉為直資?
...

港華如今次成功相信會有帶動作用

作者: hkpapa852    時間: 18-1-20 18:27

elbar 發表於 18-1-20 14:19
港華如今次成功相信會有帶動作用


香港未有意思轉直資既男龍校,相信唔會比港華影響到。

而是要知道轉直資係咪有效,至少要1x年之後

作者: elbar    時間: 18-1-22 09:37

華小提銜接方案 知易行難(程尚達)

  程尚達在本欄提過,傳統英中名校香港華仁書院申請轉制直資,須在教學特色上更多着墨,而如何修補與直屬番禺會所華仁小學的關係,相信亦是未來關注的要務之一。有教育界友好指,華小以往提出具體方案,甚至建議邀請港華高層參與華小校董會,但兩者關係降至冰點,相信要實踐不易。

  以往提到港華轉直資後如何與華小銜接,焦點都放在港華預留多少學額,供華小畢業生直升,而較少涉及制度設計上。有教育界友好分析,這與兩校辦團不同有關,「雖有直屬關係,但兩校互不從屬,各自獨立運作,雖然同樣標榜耶穌會教育理念,但執行與理解上,未必與其他名校般一致。」

  華小去年完成該校轉直資的持份者諮詢後,就兩校合作提出較詳細的方案,較矚目是建議港華派出校長或副校長,參與華小校董會的工作,如收生、課程及政策,更明言就算華小在STEM(科學、科技、工程及數學)有校本課程,亦無從得知港華初中課程的問題,認為加強兩校銜接是有必要。

  華小亦建議邀請港華教師參與華小收生工作,如叩門生面試;若華小轉制直資,收生更為自主時,港華教師代表更大程度評估學生表現,決定取錄名單。程尚達問過華小校長陳岡,他稱這些建議已提交港華,正待對方回覆。他亦表明華小轉制直資仍在探索,暫不提申請,意味兩校未必同步轉制。

  有教育界友好同程尚達傾開,認為華小提出兩校銜接方案,原意是釋出善意,表明華小有誠意解決港華對生源質素的疑慮,但港華卻不太積極,令華小感到不是味兒,「難怪教師兩度聯署,均負面看待港華轉制方案,先質疑對方未聚焦升中銜接與課程設計,甚至形容轉制是『諉過華小』。」

  友好指,華小教師立場已清晰表達,港華減少預留給華小畢業生的學額,毫無疑問對兩校關係造成嫌隙,「實行這些行動計畫,前提是兩校教師有高度互信,如今矛盾突出,相信華小邀請港華參與收生與課程發展,只是徒具形式。」

  港華轉直資,牽動與華小銜接的關係,直屬小學為中學提供優質生源,中學如何延續直屬小學校本課程,發揮學生所長,確是「合則兩利、鬥則兩害」,值得深思。


作者: retriever    時間: 18-1-25 11:17

artroboy 發表於 18-1-20 11:51
我覺得聖公會比較似生意佬,天主教似打政府工。

很有趣的比喻。

作者: hkpapa852    時間: 18-1-25 11:27

retriever 發表於 18-1-25 11:17
很有趣的比喻。

聖公會係生意佬, 其實好明顯啦!

http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/0113/52903.html

我反而有興趣想知幾年後聖馬可小學關門大吉, 塊地又會點用呢?

作者: Soundervolt    時間: 18-1-25 11:44     標題: 回覆樓主:

本帖最後由 Soundervolt 於 18-1-25 21:32 編輯

可以轉直資根本對學校本身百利而無一害,舊生當然唔希望母校一直下沉,影響自己聲譽啦,所以一定舉腳支持,根本呢尐資詢報告係多餘。阿仔學校對直資硏究當中指出成績基本上同學校教學模式、系統及執行方法係首要條件,而只唔係「教,好學生」。


作者: artroboy    時間: 18-1-25 14:07

Soundervolt 發表於 18-1-25 11:44
可以轉直資根本對學校本身百利而無一害,舊生當然唔希望母校一直下沉,影響自己聲譽啦,所以一定舉腳支持, ...
你果間洗鬼申請咩,爭崩頭,怪獸家長迫阿大留班就細佬都做得出
作者: artroboy    時間: 18-1-25 14:10

hkpapa852 發表於 18-1-25 11:27
聖公會係生意佬, 其實好明顯啦!

http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/0113/52903.html
聖馬可個地皮係柴灣,弱d..
作者: Soundervolt    時間: 18-1-25 14:20

artroboy 發表於 18-1-25 14:07
你果間洗鬼申請咩,爭崩頭,怪獸家長迫阿大留班就細佬都做得出

本帖最後由 Soundervolt 於 18-1-25 15:19 編輯

呢尐鬼主意未必行得通,可唔可以留班唔係慿成績決定,而係學校管理層決定,所以有尐成績好差嘅學生都會一直升上去,直到畢業。而且要大仔特登考差成績去留班亦十分有問題,分分鐘一路差到過唔馬路,得不償失。不如搞好阿大成績,將來叩門或插班有selling point好過啦。


作者: 雲牛    時間: 18-1-25 14:43

本帖最後由 雲牛 於 18-1-25 14:44 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

呢 d 係叫發揮上帝給你的恩典:
鏗鏘集:榮神益人
https://youtu.be/t8XeqEK2S_o?t=11m31s










歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5