教育王國
標題: 港華最快本周決定是否轉直資 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 18-1-16 10:36 標題: 港華最快本周決定是否轉直資
■家長對華小擬轉制直資反應不一。
（星島日報報道）傳統名校香港華仁書院的辦學團體耶穌會最快本周決定，是否向教育局申請轉制直資。直屬的番禺會所華仁小學教師日前發表聲明，批評華小辦團旅港番禺會所未諮詢教師意見，便「一意孤行」接受港華轉制直資，並揚言反對減少華小畢業生直升港華的名額。消息指，港華內部認為延長過渡期至九年、其後必收前列五十五名畢業生等銜接方案，已照顧華小持份者需要，又否認校長蘇英麟曾以脫鈎，出言「威脅」華小教師。
番禺會所華仁小學的三十五名教師，日前發出聯署聲明，公開批評辦團旅港番禺會所「一意孤行」，接受港華轉制直資，以及把華小畢業生直升港華名額，由現時七十九個，改為前列五十五名直升，五十六至八十名須面試但獲加分的銜接安排。
教師指辦團未諮詢教師意見便表態支持，「沒有珍惜老師是學校重要資產」，又質疑方案是「把責任諉過於華小」、加劇學生升讀港華學額的「惡性競爭」。聯署教師表明，反對港華轉制及減少畢業生升讀港華的學額，又重申港華的直資計畫沒有提升教學的具體方案，故不能給予支持。
有港華的消息人士指，港華內部認為修訂後的銜接方案，已能照顧華小畢業生需要，相比首份諮詢稿提出必收第一組別學生，第二組別則要個別考慮的建議，操作性亦更大，「以往華小每年一百六十名畢業生，港華預留七十九個學額，比例即佔一半；一四年後華小每屆畢業生只有一百二十人，若日後比例維持一半不變，約六十人左右，與方案根本差不多。在照顧到大家需要時，是否應各行一步，而非一個都減不得？」
消息指，維持預留七十九個學額的做法，過渡期由六年延至九年，意味就算港華在一九年成功轉制，現行安排直到二○二八年始會改變。
對於聯署教師在聲明中，批評港華校長蘇英麟曾「威脅」他們港華轉制若不成功，便與華小脫鈎。消息指是否脫鈎的決定權在耶穌會，蘇英麟在會上僅解釋港華若不能成功轉制，須重新檢視其他選項，而維持現狀不變、兩校脫鈎均是選項，但不應理解為港華轉制不成，便直接與華小脫鈎。
作者: elbar 時間: 18-1-16 10:37
華小教師再聯署 港華轉制起波瀾（程尚達）
傳統英中名校香港華仁書院，辦學團體耶穌會最快本周決定，是否向教育局申請轉制直資。直屬的番禺會所華仁小學，所屬辦團旅港番禺會所早前雖表態，接受港華提出的銜接升學安排，但華小教師日前有另一說法，公開批評辦團未諮詢教師意見，便支持「把責任諉過於華小的計畫」。有教師友好分析，事件反映持份者意見仍紛紜，為港華轉直資帶來新障礙。
佔了全校近八成，共三十五名華小教師日前發出聯署聲明，公開批評辦團旅港番禺會所「一意孤行」，接受港華轉制直資，以及把華小直升港華名額，由現時七十九個，減至必收前五十五名的銜接安排。聲明指辦團未諮詢教師意見便表態支持，「沒有珍惜老師是學校重要資產」，質疑方案是「把責任諉過於華小」、加劇家長與學生升讀港華學額的「惡性競爭」。教師更直指港華校長蘇英麟，曾向華小教師表明若轉制不成功，便與華小「脫鈎」，令他們感到「威脅」。
值得留意的是，聲明以華小「一群教師」名義發出，校長陳岡未有參與聯署，但表明以上月去信港華公開信為原則，即除財政理由外，反對港華轉制直資，亦反對減少畢業生升讀港華的學額。
有熟悉港華情況的教師友好分析，華小教師的聯署聲明，對「臨門一腳」轉制直資的港華來說，猶如投下震撼彈，「本來港華方案獲旅港番禺會所首肯，已為轉制直資『開綠燈』。華小教師的聯署聲明卻公開稱辦團立場『不代表我』，作為持份者之一的華小教師，顯然未達共識，甚至反對轉制佔多。」
友好續指，教育局在審議轉制申請，尤其看重學校有否實際行動，回應持份者提出的訴求，相信耶穌會即使決定港華申請轉制直資，在下月底如期「去馬」，或要求校方補充轉制後的課程設計與教學策略，在最後階段爭取持份者支持，「否則懸念未減，恐當局檢視時也有考量。」
港華與華小所屬辦學團體不同，為後者轉制直資諮詢的難度增加，在最後階段再起波瀾，結局到底是「華仁一家」抑或「華仁分家」，相信短期內自有分曉。
作者: elbar 時間: 18-1-17 09:13
港華疑禁華小公佈轉直資調查
■香港華仁書院計劃轉為直資學校。
傳統名校香港華仁書院（港華）計劃轉為直資學校，其直屬小學番禺會所華仁小學上月曾向家長、教師及校友等進行問卷調查，諮詢其對港華轉直資意見。據了解，華小44名教師中，絕大部份表明不贊成；更有傳港華高層透過屬耶穌會的華小校監，向華小校長陳岡「施壓」，若不獲港華批准，不得公佈調查結果。香港華仁轉直資關注組對此表示失望及遺憾。
關注組昨發聲明，引述華小持份者稱，該校不會對持份者及公眾公佈問卷調查結果，對此感驚訝。關注組更引述傳聞指港華高層向華小施壓，指公開調查結果必須先得港華批准，「若此事屬實，本關注組認為此舉實嚴重影響諮詢的透明度及獨立性，並且表示十分失望及極度遺憾」。
大部份教師不贊成直資
港華及華小早前就向家長、校友及教師等進行問卷調查。據悉，港華最終只有數十名家長交回問卷；華小700多名家長中，有不少人透過學生把意向問卷交回校方，參與度遠高於港華家長。消息人士透露，華小全數44名教師中，絕大部份表明不贊成港華轉直資。
港華與華小的辦學團體分別為耶穌會及旅港番禺會所，但兩校的管理權同屬耶穌會。有傳港華高層透過屬於耶穌會的華小校監，向華小校長陳岡「施壓」，未得港華同意下不得公佈直資意向調查結果。
消息人士質疑，港華是否因華小家長及校友都傾向不贊成轉直資，故不允許公佈問卷結果，但強調華小有責任向持份者交代相關數據。《蘋果》昨向華小校長陳岡及港華校長蘇英麟查詢，截稿前未有回覆。
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 10:41
其實多年嚟, GH, HY都係反對聲音中提交轉直資既申請嫁啦.
根本最終都係由EDB一男子(楊局長)決定之嘛!
之前幾間大把人反對, 未有一樣轉到. 所以就算零反對聲音, 都唔代表EDB要批俾你轉
早D提交申請早D知道結果好過啦!
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 10:45
hkpapa852 發表於 18-1-17 10:41 
其實多年嚟, GH, HY都係反對聲音中提交轉直資既申請嫁啦.
根本最終都係由EDB一男子(楊局長)決定之嘛!
作者: artroboy 時間: 18-1-17 10:48
王家爸爸 發表於 18-1-17 10:45
情況好唔同，協恩係聖公會學校，阻力無咁大。德望原先係私立學校，轉返轉頭，阻力都唔會大。
...
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 10:49
本帖最後由 hkpapa852 於 18-1-17 10:51 編輯
王家爸爸 發表於 18-1-17 10:45
情況好唔同，協恩係聖公會學校，阻力無咁大。德望原先係私立學校，轉返轉頭，阻力都唔會大。
...
GH中學部以前係津中(雖然創校初期係私立中學, 不過197X年已變咗做津中), 小學部就係私小.
因為一條龍學校規定, 必須以類似營運模式既學校方能結龍, 即係官津小學只能和官津中學結龍, 私立小學只能和直資/私立中學結龍, 所以當年GH係以"同小學結龍"為原因轉去做直資中學
反而以前係私立中學, 變咗做津中既培正, 多年商討後仍然維持不變
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 10:53
artroboy 發表於 18-1-17 10:48
德望私立時，水平高嗎？
1954-1978
我諗無乜人答到你當年佢地既水平
1978年之後已變咗做津貼中學
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 10:55
hkpapa852 發表於 18-1-17 10:49
GH中學部以前係津中(雖然創校初期係私立中學, 不過197X年已變咗做津中), 小學部就係私小.
因為一條龍學校 ...
作者: artroboy 時間: 18-1-17 10:57
hkpapa852 發表於 18-1-17 10:53
德望中學係私立學校既年代:
1954-1978
，王家爸爸乜傾得咁歷史呀⋯
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 10:58
artroboy 發表於 18-1-17 10:48
德望私立時，水平高嗎？
作者: artroboy 時間: 18-1-17 10:59
王家爸爸 發表於 18-1-17 10:55
轉直資只係回歸「祖制」，一攞出「祖制」、初衷來講，阻力就唔會太大。 ...
作者: elbar 時間: 18-1-17 11:02
本帖最後由 elbar 於 18-1-17 11:06 編輯
王家爸爸 發表於 18-1-17 10:55
轉直資只係回歸「祖制」，一攞出「祖制」、初衷來講，阻力就唔會太大。 ...
係咩 
制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決
還有 聖士提反女子中學 都曾不獲批轉直資
作者: 樂在其中 時間: 18-1-17 11:04
貴人善忘
elbar 抽得靚! 好波
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 11:06
王家爸爸 發表於 18-1-17 10:55
轉直資只係回歸「祖制」，一攞出「祖制」、初衷來講，阻力就唔會太大。 ...
其實所有Grant School (LS, SJC, MCS, MSS.....) 原本都係私校, 咁應該全部要認祖歸宗先啱 
SSGSS早兩年都想認祖歸宗, 不過衰咗
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 11:08
elbar 發表於 18-1-17 11:02
係咩
制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 11:10
本帖最後由 hkpapa852 於 18-1-17 11:10 編輯
artroboy 發表於 18-1-17 10:59
開頭只想惠及紅校而設既制度，想不到跟住會咁多傳統名津跟尾。
應該廢除直資學制, 只再批准津校轉營做 "私立獨立計劃學校"
反正 "私立獨立計劃學校" 又唔一定要開NSS考DSE, 課程安排上更有彈性, D名校應該更加爭住去轉..... 除非佢地轉制既主因係一心想食兩家茶禮
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:15
hkpapa852 發表於 18-1-17 11:06
其實所有Grant School (LS, SJC, MCS, MSS.....) 原本都係私校, 咁應該全部要認祖歸宗先啱
SSGSS ...
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:18
hkpapa852 發表於 18-1-17 11:10
應該廢除直資學制, 只再批准津校轉營做 "私立獨立計劃學校"
反正 "私立獨立計劃學校" 又唔一定要開NSS考D ...
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 11:19
王家爸爸 發表於 18-1-17 11:08
聖保祿中學轉唔到直資係因為舊生反對，我都有唔少街坊寫信去教育局投訴，教育局係因為壓力所以都反對。 ...
呢個畫面咁淒美, 點都多D同情分:
女學生身穿校服雨中哭求母校不轉直資
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 11:20
hkpapa852 發表於 18-1-17 11:06
其實所有Grant School (LS, SJC, MCS, MSS.....) 原本都係私校, 咁應該全部要認祖歸宗先啱
SSGSS ...
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:21
王家爸爸 發表於 18-1-17 11:20
聖士提反女都係一樣，舊生反對聲音太大。
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 11:21
artroboy 發表於 18-1-17 11:18
說到底「直資」真係有一定的魔力，可以堅持原則的老牌名校實屬難得。
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 11:25
不過港華轉既話，啲舊生反對聲音未必會大，所以最終係睇校長同方丈既決定。
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:26
hkpapa852 發表於 18-1-17 11:21
直資學校可收取每個學生學費既上限係 10萬零5百蚊一年, 真係好有魔力
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:26
王家爸爸 發表於 18-1-17 11:25
不過港華轉既話，啲舊生反對聲音未必會大，所以最終係睇校長同方丈既決定。 ...
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 11:33
artroboy 發表於 18-1-17 11:26
我覺得港華舊生自己都想
港華舊生只係想學校重振雄風, 用咩方式佢地未必太介意
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 11:35
artroboy 發表於 18-1-17 11:21
另一個原因係斜坡維修。
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:35
王家爸爸 發表於 18-1-17 11:35
斜坡維修其實好貴。
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 11:35
artroboy 發表於 18-1-17 11:26
我覺得港華舊生自己都想
作者: artroboy 時間: 18-1-17 11:36
王家爸爸 發表於 18-1-17 11:35
救亡
作者: 樂在其中 時間: 18-1-17 11:50
鏗鏘集 上品無寒門?
[youtube]87NhTM38ZSc[/youtube]
作者: 樂在其中 時間: 18-1-17 11:53
講一套, 做一套
作者: Unclejt 時間: 18-1-17 14:33
elbar 發表於 18-1-17 11:02
... 還有 聖士提反女子中學 都曾不獲批轉直資
作者: elbar 時間: 18-1-17 14:53
本帖最後由 elbar 於 18-1-17 14:57 編輯
Unclejt 發表於 18-1-17 14:33
聖士提反最後沒有申請，所以沒有不獲批准。
你講得啱；聖士提反女校因有不少反對聲音和看到聖保祿中學不獲批轉直資都放棄了
成為該辦學團體傳統名校極少數還未轉直資中學 
作者: hkpapa852 時間: 18-1-17 16:19
本帖最後由 hkpapa852 於 18-1-17 16:20 編輯
elbar 發表於 18-1-17 14:53
你講得啱；聖士提反女校因有不少反對聲音和看到聖保祿中學不獲批轉直資都放棄了
如果以Grant School計, 應該係唯一一間隸屬該辦學團體未轉直資
如果以名校計, 隸屬該辦學團體未轉直資仍然有不少, 起碼仲有林護, 曾肇添, 聖馬可.......
作者: ok3 時間: 18-1-17 16:31
雖則覺得WY今次攪到有啲難睇, 不過睇住成績係咁跌, 總要做啲嘢! 香港人好現實, 家長都用腳投票. 假設性問題: 如果華中因堅持辦學理念而最終淪為中中的話, 而今日批評華中轉直資嘅人, 你咁啱又有個B1嘅仔, 你會唔會因為欣賞華中呢份傲骨而俾個小朋友入去讀?
作者: judy 時間: 18-1-17 16:38
有熟悉港華情況的教師友好分析，華小教師的聯署聲明，對「臨門一腳」轉制直資的港華來說，猶如投下震撼彈，「本來港華方案獲旅港番禺會所首肯，已為轉制直資『開綠燈』。華小教師的聯署聲明卻公開稱辦團立場『不代表我』，作為持份者之一的華小教師，顯然未達共識，甚至反對轉制佔多。」
我唔係好明，港華轉直資，關華小咩事？
點解華小先生會係持份者？
作者: elbar 時間: 18-1-17 16:53
hkpapa852 發表於 18-1-17 16:19
如果以Grant School計, 應該係唯一一間隸屬該辦學團體未轉直資
如果以名校計, 隸屬該辦學團體未轉直資仍 ...
上世紀80年他代初中學排名都未被認為頭四十名校;
頭兩校都未崛起，同傳統兩字還未能連上任何關係
作者: Unclejt 時間: 18-1-17 17:23 標題: 回覆樓主:
聖公會屬下的「傳統名校」都各自成立校董會作為辦學機構，並不由聖公宗管理。雖然我不知道這和轉直資與否，有多大關係。
作者: mother904 時間: 18-1-17 18:16
judy 發表於 18-1-17 16:38
我唔係好明，港華轉直資，關華小咩事？
點解華小先生會係持份者？
華小將會搬去北角，生源受影響，如果脫龍，華小收優質學生的吸引力可能更受影響。雖然華小校長同華中傾妥轉制後有55個學額，但華小老師似乎不忿華中將成績下降的原因歸咎於華小學生質素下降。
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 18:19
mother904 發表於 18-1-17 18:16
華小係華中直屬小學，華小每年有79個學額上華中。
華小將會搬去北角，生源受影響，如果脫龍，華小收優質學 ...
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-17 18:21
mother904 發表於 18-1-17 18:16
華小係華中直屬小學，華小每年有79個學額上華中。
華小將會搬去北角，生源受影響，如果脫龍，華小收優質學 ...
作者: mother904 時間: 18-1-17 18:27
王家爸爸 發表於 18-1-17 18:19
搬去北角之後，華小面對既競爭無咁大，應該反而好啲。
作者: judy 時間: 18-1-18 10:52
華小係華中直屬小學，華小每年有79個學額上華中。
華小將會搬去北角，生源受影響，如果脫龍，華小收優質學生的吸引力可能更受影響。雖然華小校長同華中傾妥轉制後有55個學額，但華小老師似乎不忿華中將成績下降的原因歸咎於華小學生質素下降。
華中成績下降一定是華中責任大啲。
華中轉直資，華小利益受損，但華小不是華中持份者(華中也不是華小持份者)，華小不能阻華中轉直資，同理，華中也冇得責怪華小唔一齊轉。
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-18 11:00
mother904 發表於 18-1-17 18:27
其實如果係咁，華小老師何必咁大反應？做好自己，學生成績好，自然大把學校收，而家咁，作為一隻塘邊鶴，真 ...
作者: mother904 時間: 18-1-18 11:49
judy 發表於 18-1-18 10:52
華中成績下降一定是華中責任大啲。
華中轉直資，華小利益受損，但華小不是華中持份者(華中也不是華小持 ...
所以我也不明白為何華小有咁大反應
當年協中轉直資，協小都早知會有完全脫龍一日，但人地肯花時間改善教學質素，學生勁自然多學校爭住收，何必為左一間華中搞到咁肉酸。
作者: hkpapa852 時間: 18-1-18 12:01
本帖最後由 hkpapa852 於 18-1-18 12:01 編輯
mother904 發表於 18-1-18 11:49
華中沒有要求華小一起轉直資
所以我也不明白為何華小有咁大反應
咁港華係脫龍安排呢方面, 好過協小好多
現實上, 就算依家未脫龍, 近年其實華小中有不少家長都唔係以港華做目標, 反而, 協小不少家長, 明知已脫龍仍然期望協中可盡量收番晒佢地既小朋友
作者: IYY 時間: 18-1-18 12:25
回覆 hkpapa852 的帖子
協中水平高港華好多, 協小家長當然仍想協中不斷龍。
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-18 12:43
hkpapa852 發表於 18-1-18 12:01
咁港華係脫龍安排呢方面, 好過協小好多
現實上, 就算依家未脫龍, 近年其實華小中有不少家長都唔係以港華 ...
作者: pooh仔 時間: 18-1-18 18:20
ok3 發表於 18-1-17 16:31
雖則覺得WY今次攪到有啲難睇, 不過睇住成績係咁跌, 總要做啲嘢! 香港人好現實, 家長都用腳投票. 假設性問題 ...
我有點一直都不明白，其實轉咗直資成績就一定靚仔咩？
作者: elbar 時間: 18-1-18 18:28
pooh仔 發表於 18-1-18 18:20
我有點一直都不明白，其實轉咗直資成績就一定靚仔咩？
SPC 轉咗直資近年係文憑試表現都好似已經挽回末期會考時期頹勢
作者: edith208 時間: 18-1-19 08:06
https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20180119/20278768
你估狄恆神父會想港華轉直資嗎?
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-19 09:37
pooh仔 發表於 18-1-18 18:20
我有點一直都不明白，其實轉咗直資成績就一定靚仔咩？
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-19 09:40
舊電池已經無電力，所以問題反而係現任神父想唔想，有幾想或者幾唔想。
作者: mcl203 時間: 18-1-19 09:45
mother904 發表於 18-1-17 18:16
華小係華中直屬小學，華小每年有79個學額上華中。
華小將會搬去北角，生源受影響，如果脫龍，華小收優質學 ...
華小搬去北角，以佢既品牌，應該可以進佔一哥位，生源一定著數過灣仔，打番靚過PS1都易D～～～
作者: mother904 時間: 18-1-19 09:53
mcl203 發表於 18-1-19 09:45
華小搬去北角，以佢既品牌，應該可以進佔一哥位，生源一定著數過灣仔，打番靚過PS1都易D～～～
...
咁就更加應該爭氣，教出勁學生，華中同其他更勁學校爭住收先吐氣揚眉，而家校長玩完到老師，俾人印象係好核突
作者: Soundervolt 時間: 18-1-19 10:43
pooh仔 發表於 18-1-18 18:20
我有點一直都不明白，其實轉咗直資成績就一定靚仔咩？
轉直資未必可以扭轉形勢，但以現時情況及時間緊迫，轉直資差唔多係現時唯一嘅逃生門，逃生門外未必一片光明，但唔轉分分鐘會被剔除英中之列，對一間頂尖名校實在會係沉痛打擊。
作者: mcl203 時間: 18-1-19 10:49
mother904 發表於 18-1-19 09:53
咁就更加應該爭氣，教出勁學生，華中同其他更勁學校爭住收先吐氣揚眉，而家校長玩完到老師，俾人印象係好 ...
宜家穩穩陣陣有間名中保住，一為自己名聲，二係大家都係但求份工安穩，維持現狀可能係最好～～～
作者: artroboy 時間: 18-1-19 11:10
mcl203 發表於 18-1-19 09:45
華小搬去北角，以佢既品牌，應該可以進佔一哥位，生源一定著數過灣仔，打番靚過PS1都易D～～～
...
作者: mcl203 時間: 18-1-19 11:14
artroboy 發表於 18-1-19 11:10
其實留係灣仔不是更好嗎？灣仔升中男仔派位咁靚
生源，華小係強區競爭力無優勢，尤其是近年。華中情況差不多～～～
作者: cmchang0927 時間: 18-1-19 11:15
mcl203 發表於 18-1-19 09:45
華小搬去北角，以佢既品牌，應該可以進佔一哥位，生源一定著數過灣仔，打番靚過PS1都易D～～～
...
小學在東區會多D人留係中學部，成為男版的bps
作者: artroboy 時間: 18-1-19 11:16
本帖最後由 artroboy 於 18-1-19 11:16 編輯
mcl203 發表於 18-1-19 11:14
生源，華小係強區競爭力無優勢，尤其是近年。華中情況差不多～～～
如果小學可以提升返學術，派位正常應該相當靚仔，目標不需只望華中。
作者: October. 時間: 18-1-19 11:20
本帖最後由 October. 於 18-1-19 11:25 編輯
港九名校太多, 仲要係男校, 更加僧多粥少, 要收叻學生, 港華最好搬遷去新界,或者可以起死回生 .
作者: mcl203 時間: 18-1-19 11:24
October. 發表於 18-1-19 11:20
港九名校太多, 仲要係男校, 要收叻學生, 港華最好搬遷去新界,或者可以起死回生 . ...
中學生都要搭車方便，男校黎㗎喎～～～
作者: mcl203 時間: 18-1-19 11:25
artroboy 發表於 18-1-19 11:16
如果小學可以提升返學術，派位正常應該相當靚仔，目標不需只望華中。
生源～～～
作者: October. 時間: 18-1-19 11:28
本帖最後由 October. 於 18-1-19 11:32 編輯
mcl203 發表於 18-1-19 11:24
中學生都要搭車方便，男校黎㗎喎～～～
男校生源更加少, 要穿過兩條隨道(或公路), 叻學生大把更好選擇, 人地會諗諗先.
作者: fatcheuk 時間: 18-1-19 11:33 標題: 回覆樓主:
其實港華交通算方便， 紅隧一出落橋轉右便到。
九龍區8am 前應該20分鐘左右可到。
九龍區出名男中學直資其實選擇不多， 因全部都有小學直屬。 所以香港華仁中學轉直資是有市場的
作者: mcl203 時間: 18-1-19 11:34
October. 發表於 18-1-19 11:28
男校生源更加少, 要穿過兩條隨道(或公路), 叻學生大把更好選擇, 人地會諗諗先.
...
對，選擇係大把，叻男生亦係大把，肯穿過一至兩條隧道相信亦會有～～～
作者: jessimm 時間: 18-1-19 11:44
本帖最後由 jessimm 於 18-1-19 11:44 編輯
mcl203 發表於 18-1-19 11:34
對，選擇係大把，叻男生亦係大把，肯穿過一至兩條隧道相信亦會有～～～
...
今次可能SPC, SJC 大煲鳥
作者: dreamdream081 時間: 18-1-19 12:20
本帖最後由 dreamdream081 於 18-1-19 12:20 編輯
October. 發表於 18-1-19 11:20
港九名校太多, 仲要係男校, 更加僧多粥少, 要收叻學生, 港華最好搬遷去新界,或者可以起死回生 . ...
Totally agree. 改名叫新界華仁
作者: hkpapa852 時間: 18-1-19 12:33
dreamdream081 發表於 18-1-19 12:20
Totally agree. 改名叫新界華仁
其實我上年都建議，叫港華申請納入南區中學網，或者離島中學網，已經夠殺
作者: dreamdream081 時間: 18-1-19 12:38
hkpapa852 發表於 18-1-19 12:33
其實我上年都建議，叫港華申請納入南區中學網，或者離島中學網，已經夠殺
...
申請同南區的中學互換校舍，應該易批過轉直資
作者: dreamdream081 時間: 18-1-19 12:43
https://m.mingpao.com/pns/dailyn ... 00005/1516039082049
【明報專訊】世事如棋局局新，港華和華小為轉直資爭拗到要恭祝別人「身體健康」之際，忽然講和，王師奶那副老花鏡固然成地玻璃碎，平時話自己鐵口批命準過廟街盲公陳亦被拆招牌。蓋小婦人以為港華連肚皮都畀華小揭起，一定擘網巾，無轉圜餘地，誰知轉瞬一團和氣，攬頭攬頸，兄弟一家親。耶穌會即係耶穌會，區區小事點會拆唔掂吖，小婦人雖然要重新配眼鏡，仍衷心樂觀其成。
華小為利益改撐港華
但今次算唔算和棋雙贏？王師奶認為唔算，甚至是雙輸。從何說起？華小先前批評港華轉直資是專業誤判，所謂誤判理由是：「要收錄更多貧苦學生」和「排除失去英中地位威脅」。今次華小改變主意支持港華轉直資（修訂版），修訂的無非是在9年過渡期中，維持讓79名華小學生直入港華而已，與所謂專業誤判風馬牛不相及，大纜扯唔埋。是不是從此港華可以因此收錄更多貧苦學生？79個華小學生人人都是Band 1仔，港華永無失去英中地位的威脅？王師奶理解華小為本身利益而爭取直入港華的人數，但公開揭人底牌及別有用心批評別人專業誤判，是很無風度及下三濫的小人行徑。照所謂修訂版的條件看，港華沒有損失，損失的是9年的過渡光陰，9年內不論Banding，甚至Band 3都要收硬79個華小仔（這當然是華仁校友樂聞的安排）。兄弟同心，其利斷金，小婦人祝願港華申轉直資成功，也祝願蘇校長「身體健康」（百分百衷心）。
教局准轉制需充分理據
輪到楊局長登場了，港華申轉直資牽涉資源，今時今日，庫房水浸，教育局名下又有待用款項，錢唔係問題。但批准港華轉制，要有充分理據，否則如何向之前申請被拒的聖保祿中學和聖士提反女校交代？決不能話以前是姓吳的唔批，今日姓楊的就批。萬一聖保祿和聖士提反捲土重來，楊局長用什麼理由拒絕？決不能話我是九華舊生，港華和九華是兄弟，所以「特批」（王師奶講爛Gag）。因為對學校來說，轉了直資可以長治久安，天下英雄盡入吾彀中，不愁一校兩制，這誘因太動人了。可能傳統資助名校如聖瑪利、聖心、瑪利諾女校、英華女校、喇沙等等唔想執輸，紛紛加入申請行列，那時如何是好！不患寡而患不均，楊局長到時可能要去馬會借六合彩攪珠機攪珠了。
楊局長，是時候檢討資助和直資的差距了，小婦人斗膽於上期《楊潤雄的第一步》拋上一磚，建議局長收窄兩者差距。這樣不單家長和學生的選擇權大了，更符合公平原則，資助中學校長更可免除一校兩制威脅，專心辦學，提供更全面教育。現行的直資，有些辦得有聲有色，頗能達到羅范椒芬推行的初衷，有些又確實建立了資助所沒有的特色，但這僅是少數又少數，嚴格來說，屈指可數。大部分直資是藉英語教學的自由、優先放榜、不限校區的優勢而生存（小婦人無意貶低這類直資的努力，因為它們在更有優勢的傳統直資名校和優質的傳統資助名校的夾縫中，生存並不容易）。楊局長，這改變說難不難，說易不易，但這改變確實能為香港教育掃除陰霾。千里之行，始於足下，成敗存於一念，請局長三思！
作者簡介：不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟
作者: dreamdream081 時間: 18-1-19 12:45
本帖最後由 dreamdream081 於 18-1-19 13:00 編輯
大家覺得教育局會唔會批港華轉直資?
我覺得局長拖的機會較大，話教育局要檢討直資的成效、多咨詢各持份者對教育制度意見 etc，暫緩審批。
局長是公務員出身，識拖是最高的當官技巧!
作者: Soundervolt 時間: 18-1-19 14:32
dreamdream081 發表於 18-1-19 12:20
Totally agree. 改名叫新界華仁
荃灣有華人.....仲係永遠華人
作者: 978212 時間: 18-1-19 17:21
阿仔樂器同學第一年入咗2個華小嘅小朋友，兩個都有問題，一個上課會自己走來走去去搞其他樂器，老師點叫都冇用，另一個學極都唔識，阿sir對住兩個冇晒符，兩個家長仲想佢哋入華中，攪珠結果入唔到。
作者: 王家爸爸 時間: 18-1-19 17:24
Soundervolt 發表於 18-1-19 14:32
荃灣有華人.....仲係永遠華人
作者: hkpapa852 時間: 18-1-19 17:42
dreamdream081 發表於 18-1-19 12:45
大家覺得教育局會唔會批港華轉直資?
我覺得局長拖的機會較大，話教育局要檢討直資的成效、多咨詢各持份者 ...
佢地唔似SKH咁, 話晒人地堂會大佬係政協, 只要出多句聲, 一定攪得掂, 當年聖提女子, 只係唔攪, 唔係過唔到
作者: chun媽 時間: 18-1-20 21:17
dreamdream081 發表於 18-1-19 12:43
https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180116/s00005/1516039082049
【明報專訊】世事如 ...
其實，喇中收喇小生，當中亦有b2生
作者: dreamdream081 時間: 18-1-23 16:05
王家爸爸 發表於 18-1-19 17:24
將軍澳、香港仔都有？
作者: kwunpa 時間: 18-1-23 16:17
dreamdream081 發表於 18-1-19 12:20
Totally agree. 改名叫新界華仁
簡稱新華中學，即刻變重點中學。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |