教育王國
標題: 大學 不讀又如何（蘇菲） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 17-12-23 09:13 標題: 大學 不讀又如何（蘇菲）
Mark Zuckerberg
輟學，從來不是一個容易決定。特別是當你考試前死讀爛讀，考好DSE，終於入了大學；四年後那張大學畢業證書，就是你進入社會的踏腳石。一些學系有人認真讀、也有人hea讀，卻原來有一批大學生抱着莫大勇氣，選擇輟學。去年竟然有1,200多人做了這重要決定，頭也不回告別大學學府。
這則報道，是來自時有佳作的中大新聞傳播系實習刊物《大學線》。《大學線》找來兩位輟學的大學生，共通點是對所讀主修興趣不大，心中那團火卻在另一處。本來，最理想的大學生活就是主修科正是心中火所在，但現實是中學生或為擠進大學校門、或為滿足父母親友的寄望，結果選了自己興趣不大的主修科，這情況很普遍。另一種常見的是，中學生長年累月機械式讀書，你問他們的熱情在哪？他們會答你：不知道。
大學輟學，最出名的當然是Mark Zuckerberg，他連哈佛也中途放棄，結果弄出facebook，大大改變地球人的社交模式。哈佛後來找這名中途離校學生，向某年的應屆畢業生發表演說，Mark當場自嘲自己若完成這次演講，就是他第一次在哈佛完滿完成的事，惹來哄堂大笑。
香港無法和美國並論，特別是在香港讀醫出來也未必儲到首期買樓、讀法律的也要轉行去補習搵錢，在這極度現實的社會裏，1,200多名大學生要放棄大學學位，那份決心實在不能小覷。衷心希望這批輟學學生，在心中火的領域裏努力不懈，不必像Mark那樣影響世界，能活出屬於自己的人生，已經是一種幸福。
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
作者: ANChan59 時間: 17-12-23 09:47 標題: 回覆樓主
如果在入大學前，已經不想上大學，因為創業要早著先機，失敗要早，機會成本較低，大學基礎教育是舊知識，網上是新知識而且免費，教授大多數無心教學，加上某某都冇上大學，作為家長的你，你如何招架！
另一方面，1200個當中，絕大部分是讀不上，而非另有出路，「大學線」美化了箇中緣由！
作者: linrongyao 時間: 17-12-23 11:08
如學生能自我發展, 學習,創新等, 當然, 將來可創造他們理想前景. 但一般人, 未必有這樣能力. 大學進修亦是一般的學習途徑.
作者: cow 時間: 17-12-23 12:32
ANChan59 發表於 17-12-23 09:47 
另一方面，1200個當中，絕大部分是讀不上，而非另有出路，「大學線」美化了箇中緣由！
作者: Artie 時間: 17-12-23 12:40
本帖最後由 Artie 於 17-12-23 12:47 編輯
elbar 發表於 17-12-23 09:13
大學輟學，最出名的當然是Mark Zuckerberg，他連哈佛也中途放棄，
和 zuckerburg 比？考入 Harvard 再說。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-23 13:16
ANChan59 發表於 17-12-23 09:47
如果在入大學前，已經不想上大學，因為創業要早著先機，失敗要早，機會成本較低，大學基礎教育是舊知識，網 ...
我答：
沒有舊知識，基本知識，無法談創意。而且大學教育，除了知識，還有學習思考。
Xxxxx
不排除真的有學生有好諗頭，為創業而退學。但因為無興趣而退學，就是好多香港人一味讀，一鍋蜂選科，不知自己興趣，只選多人爭的科的結果。
作者: ANChan59 時間: 17-12-23 15:31
shadeslayer 發表於 17-12-23 13:16
我答：
沒有舊知識，基本知識，無法談創意。而且大學教育，除了知識，還有學習思考。
真是有獨立思考的叻仔叻女，睬你都傻啦！
知識在大學？真㗎！？
他們會話，最後都是靠自修，點說服到後生晚輩！
作者: ANChan59 時間: 17-12-23 15:36
cow 發表於 17-12-23 12:32
"卻原來有一批大學生抱着莫大勇氣，選擇輟學。" 是蘇菲寫的, 美化也是蘇菲不是「大學線」。仲有,「大學線」 ...
你說得都有道理，蘇菲自己改的。
不過在香港轉大學機會好微，退學變成輟學機會高好多！除非出國。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-23 18:36
ANChan59 發表於 17-12-23 15:31
真是有獨立思考的叻仔叻女，睬你都傻啦！
知識在大學？真㗎！？
大學有大學的知識和思考，小學或出來創業沒有的。
唔讀大學，點做醫生，點做律師，點起大橋，高鐡。
人有好多種，幾個 Mark, Bill, Steve，代表每得叻人也可創業，每個叻人可以唔讀大學？ 馬云馬化騰也有讀。
別人聽不聽入耳，是另一會事。
作者: ANChan59 時間: 17-12-23 19:35
shadeslayer 發表於 17-12-23 18:36
大學有大學的知識和思考，小學或出來創業沒有的。
唔讀大學，點做醫生，點做律師，點起大橋，高鐡。
你的陳腔濫調好難說服班叻仔叻女，你的招數，我都用過，我們跟他們的思想有明顯差異！
所以政府叫班年輕人北上讀書，北上創業，一帶一路，大灣區等等，他們會仔細思考，不是不會思考！只是多數不會落踏。
他們叻到不會只是一味諗住做專業人士，他們可能是搵班專業人士做(emoji)！
我的問題可能係冇答案，可能要 think out of box !
作者: shadeslayer 時間: 17-12-23 20:37
ANChan59 發表於 17-12-23 19:35
你的陳腔濫調好難說服班叻仔叻女，你的招數，我都用過，我們跟他們的思想有明顯差異！
所以政府叫 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-23 20:38 編輯
咦，咁我病看醫生，買賣樓要律師，公司法律部要幫我解決問題，佢哋幫我工作，我係咪你口中的叻到極的人？
奇實不存在愈叻愈唔想做專業，學術。邏輯上無衝突的。不然Stephen Hawking 就開間 Orange 公司。又係一D不必要的 stereotyping.
不過，你似乎咁講緊天才級孩子。馬云馬化騰也要上大學，也看不上眼，
即係咁，天才級孩子我同你識條鐵咩。顧掂自己孩子唔學壞不憂兩餐已偷笑。
在Ek講呢D發下夢都好。
作者: nintendo 時間: 17-12-24 12:53
ANChan59 發表於 17-12-23 19:35
你的陳腔濫調好難說服班叻仔叻女，你的招數，我都用過，我們跟他們的思想有明顯差異！
所以政府叫 ...
"他們叻到不會只是一味諗住做專業人士，他們可能是搵班專業人士做"
我有醫生朋友話，佢自己就係唔叻，但夠勤力，記性又好，所以讀醫，因為貪做醫生收入好。
作者: nintendo 時間: 17-12-24 12:57
首先聲明，我非常相信讀大學的好處，
但正如人地話食某補品有好處，可是未必每個人的體質也適合進補。
有些人身體陰虛，吃補品只會是虛不受補，不止浪費了食材，可能越補越差。
倒不如吃些性平的普通食物，滋潤一下更好。
鍛鍊思考其實是一個 “結果”，甚至可以說是 “可能有的美好結果”，因為有很多人大學畢業出來都冇思考能力。
再，叫學生以 “鍛練思考” 為 “目標” 入大學，如同我地細個時期，老師 “坤” 小孩讀書，話讀書可以 “充實自己” 一樣。
如網友所言，叻的孩子，佢自己會找路行。
更多的孩子只是 “普通人”，你同佢講讀書可以鍛練思考，佢唔會知係乜。
家長信讀書好冇用，要孩子也信。
而家長也要接受，不是每個人都是讀書材料。
目標是做醫生律師當然要讀書。
但其實其他很多工作，是根本不用讀大學。
英美大學入學門檻不高，但易入難出，退學人數多。
而家香港將入大學要求越 set 越低，但香港人卻未 ready 接受，能力未夠，要退學一點也不奇。
所以唔好成日谷仔女入三大，考慮下其他大學。
再，如果仔女並非目標明確，有能力入大學，又讀得上，就不如唔好要佢捱果四年。
香港大學學費四萬，可能後生仔話早知四年前開始買 bitcoin 而家大發啦。
作者: ANChan59 時間: 17-12-24 13:41
shadeslayer 發表於 17-12-23 20:37
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-23 20:38 編輯
咦，咁我病看醫生，買賣樓要律師，公司法律部要幫我解 ...
唔好意思，我相信你不是他們認為叻到搵專業人士做牛做馬的級數，因為你只是跨國公司高薪打工仔，他們說的是老闆，不論公司大小，真正的老闆。
我相信兒子不大機會學壞了，你，我就唔知啦！
作者: ANChan59 時間: 17-12-24 13:48
nintendo 發表於 17-12-24 12:57
首先聲明，我非常相信讀大學的好處，
但正如人地話食某補品有好處，可是未必每個人的體質也適合進補。
有些 ...
你的想法，接近那些我認為的叻仔叻女！
他們較為傾向反權威，think out of the box ，不能用 Stephen Hawking ，諸如此類，說服他們！
作者: shadeslayer 時間: 17-12-24 13:53
ANChan59 發表於 17-12-24 13:41
唔好意思，我相信你不是他們認為叻到搵專業人士做牛做馬的級數，因為你只是跨國公司高薪打工仔，他們說的 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-24 13:53 編輯
你唔係好明我的意思，算了。
你講極叻天才咁高級，在EK大家重問緊補唔補英文，入神科要幾分的時候，應該要孤芳自賞了。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-24 13:59
ANChan59 發表於 17-12-24 13:48
你的想法，接近那些我認為的叻仔叻女！
他們較為傾向反權威，think out of the box ，不能用 Stephen Haw ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-24 14:24 編輯
咁能不能用 Mark Zuckerberg, Steve Jobs, 馬化騰呢？
Out of the box, 即不理過去成功例子？連嗰 Box 係邊都未知，如何 Think out of the box。
何況，我唔係用 Stephen Hawking 說服孩子，我係用 Stephen Hawking 反駁，叻人和專業學術，沒衝突的。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-24 14:04
nintendo 發表於 17-12-24 12:57
首先聲明，我非常相信讀大學的好處，
但正如人地話食某補品有好處，可是未必每個人的體質也適合進補。
有些 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-24 14:06 編輯
細個8歲，老師家長叫孩子「段練思考」/「充實自己」，唔明晤出奇。
但18歲入大學，老師家長叫孩子「段練思考」/「充實自己」to know where the box is，or what the box looks like，咁都唔明就算吧啦。
不過網友講極叻天才級，唔係極叻天才級家長要收口。我收口啦。
作者: nintendo 時間: 17-12-24 14:39
本帖最後由 nintendo 於 17-12-24 14:40 編輯
ANChan59 發表於 17-12-24 13:48
你的想法，接近那些我認為的叻仔叻女！
他們較為傾向反權威，think out of the box ，不能用 Stephen Haw ...
未必是反權威，我相信佢地有分析過，先選擇自己的路。
令公子也冇反，有入大學。
叻的細路，並非我這平庸家長能說服，由佢地發揮啦。
作者: Cheeselover 時間: 17-12-24 15:37 標題: 回覆樓主
追蹤這1200位輟學學生十年後的狀況再跟我説不讀大學又如何，我喜歡數據，因為它不會騙人，樓主説1200人，他們是基於什麼主因輟學？讀不上(美國大學易入難出)？經濟？健康？還是轉校轉系，我最怕別人以偏概全。
請不要拿一二個例子來反對整個制度，例外一定有，問題是你能肯定自己是那個例外？人生也是風險管理，我也冒險，不過也會計算風險。
這些成功人士不讀大學只不過是人生一小插曲，這一小插曲不一定造就今天的成就。
作者: ANChan59 時間: 17-12-24 18:21
nintendo 發表於 17-12-24 14:39
未必是反權威，我相信佢地有分析過，先選擇自己的路。
令公子也冇反，有入大學。
叻的細路，並非我這平庸 ...
他當然有反對讀大學，只是CEO夠牙力，他才肯勉為其難讀大學及讀完大學！
作者: cow 時間: 17-12-24 18:59
每個人所走嘅路都唔同, 前人故事, 只可作借鏡。天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-25 18:32
cow 發表於 17-12-24 18:59
每個人所走嘅路都唔同, 前人故事, 只可作借鏡。天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。 ...
我識朋友，單親女子，死慳死底，含辛如苦養大孩子，供去英國讀，讀左兩年，「興趣不合」回港，一事無成。見到她孩子我真係想一菱角車埋去。
悲劇，係學生自以為由大學學不到東西，謬然放棄入讀或退學。
作者: nintendo 時間: 17-12-26 10:47
cow 發表於 17-12-24 18:59
每個人所走嘅路都唔同, 前人故事, 只可作借鏡。天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。 ...
"天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。 "
都係，大學四年，其實 opportunity costs 好少，讀咗先算。
作者: ANChan59 時間: 17-12-27 08:43
shadeslayer 發表於 17-12-25 18:32
我識朋友，單親女子，死慳死底，含辛如苦養大孩子，供去英國讀，讀左兩年，「興趣不合」回港，一事無成。 ...
我朋友的兒子，對讀書冇興趣，對髮型設計有濃厚興趣，最後去英國學髮型設計，課程中老師啓發他髪型設計師到最高境界不是技巧，而是溝通，溝通之本是話題，話題之本是見識及知識，所以聽老師講學歷史，地理，經濟。
他最後都沒有讀學士學位，但在行內都頗有成績，回到香港工作了！
作者: ANChan59 時間: 17-12-27 08:47
nintendo 發表於 17-12-26 10:47
"天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。 "
都係，大學四年，其實 opportunity costs 好少，讀咗先算。
如果個青年人有興趣的是 Big data, FinTech ，AI，四年的機會成本又如何？
可能幾年或十年後是 Unicorn！
作者: ANChan59 時間: 17-12-27 08:56
Cheeselover 發表於 17-12-24 15:37
追蹤這1200位輟學學生十年後的狀況再跟我説不讀大學又如何，我喜歡數據，因為它不會騙人，樓主説1200人，他 ...
應該不會跟踪硏究的！
作者: ANChan59 時間: 17-12-27 09:01
cow 發表於 17-12-24 18:59
每個人所走嘅路都唔同, 前人故事, 只可作借鏡。天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。 ...
其實由頭到尾，我只是講叻仔，叻女，冇講過天才！有分別的。
「天才就不會輟學，輟學就不是天才」，我不能置喙，因為我紆腐及兩者都不是！你又以甚麼作此 statement？因為你沒有輟學，抑或只是天才，
作者: shadeslayer 時間: 17-12-27 09:36
ANChan59 發表於 17-12-27 08:43
我朋友的兒子，對讀書冇興趣，對髮型設計有濃厚興趣，最後去英國學髮型設計，課程中老師啓發他髪型設計師 ...
乜學士有髮型讀？ 有都係好冷門。
其實，乜嘢的最高境界，都係人同溝通，髮形如是，建築如是，醫療如是，打官司如是，FinTech, AI, 也如是。
既然溝通如此重要，大學讀 liberal college, management, marketing, anything would help communication, hence help hair stylists.
作者: shadeslayer 時間: 17-12-27 09:44
ANChan59 發表於 17-12-27 08:47
如果個青年人有興趣的是 Big data, FinTech ，AI，四年的機會成本又如何？
可能幾年或十年後是 Un ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 09:52 編輯
大學中充滿高智商聰明叻人。 如果中學生18歲，不用讀大學，已比大學中多年研究 big Data, fun tech, AI 的聰明叻人更叻，咁呢個18歲少年一定是天才。MIT 研究 AI 叫做叻人。MIT 都唔使讀，18歲中學生 AI 研究便更勝 MIT 研究員，慳4年，咁就唔可以不叫做天才。
知唔知Al在大學，被聰明透頂的人研究左幾多年？ 4年後便沒有Al機會？ Are you sure?
作者: shadeslayer 時間: 17-12-27 09:48
ANChan59 發表於 17-12-27 09:01
其實由頭到尾，我只是講叻仔，叻女，冇講過天才！有分別的。
「天才就不會輟學，輟學就不是天才」，我不 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 10:11 編輯
你完全改了 cow 句子的意思，然後問人「以甚麽」？ 根住出隻笑哈哈。 Com'on, you are better than this!
用cow 原句子的意思，以甚麼？ 我以為係 common sense。每次有100%証據，人就不用有判斷力了。
作者: akys 時間: 17-12-27 14:13
每個人睇法都不一樣，讀大學嘅目的係搵錢還是什麼其他高層次理想都各適其適。這幾年新類型職業多了很多，Alan Walker 14歲開始作non copyright song，18歲已經搵到大部份人幾世都搵唔到嘅錢，還有其他年青youtubers，programmers，網絡作家等等。呢個係傳統與新世代之分野，睇你接唔接受啫。不過，以上例子只係適用于其範疇之叻仔叻女，亦未必需要係天才。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-27 16:42
akys 發表於 17-12-27 14:13
每個人睇法都不一樣，讀大學嘅目的係搵錢還是什麼其他高層次理想都各適其適。這幾年新類型職業多了很多，Al ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 16:49 編輯
你問大學，他們的辦學宗旨，相信無乜邊間係話「揾錢」。大學係做學問，bridge between the known and the unknown, push the boundary of human knowledge.
揾錢，只是 a corrolary , a consequence.
YouTuber，和五毛打手， liver stream 直播一樣， 那是一類新的揾錢門路，當然不用讀大學，亦當然不一定是天才。
Programming, music, 係藝術，講天分多。
作者: akys 時間: 17-12-27 18:03
shadeslayer 發表於 17-12-27 16:42
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 16:49 編輯
你問大學，他們的辦學宗旨，相信無乜邊間係話「揾錢」 ...
大學除咗專業類別科目外，還有好多for 搵錢或就業用，直接啲只不過是將來工作的一個門檻，例如攞個Degree可以入場做高級Sales等。如果已經有好嘅出路，讀大學咪都係HEA讀，識下男女朋友，享受工作前最後的青春生活而已。
作者: ANChan59 時間: 17-12-27 18:16
akys 發表於 17-12-27 18:03
天份只係其一，最重要係觸覺，如何將自己特長配合新搵錢模式，呢啲我哋老一輩唔夠觸覺。好多賺好多錢嘅網絡 ...
你是少數打過工的創業型家長，所以你明白打工及創業型的分別！
作者: ANChan59 時間: 17-12-27 18:21 標題: 回覆樓主
我希望讓大家去另一極端角度思考及討論，暫時反映香港家長都是希望子女個個大學畢業，就算唔夠班都好，輟學、退學都冇乜所謂，所以 18% 真係唔夠多。
政府鼓勵年輕人創業，好似冇話要大學畢業。同一題目，可以有不同框框，各自表述及演譯！
作者: shadeslayer 時間: 17-12-27 19:28
akys 發表於 17-12-27 18:03
天份只係其一，最重要係觸覺，如何將自己特長配合新搵錢模式，呢啲我哋老一輩唔夠觸覺。好多賺好多錢嘅網絡 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 19:40 編輯
只憑所謂觸覺，沒知識基礎(開發，推廣，市場研究，法律。。。)，沒執行經驗，就想創業，做生意，除讚下勇氣可嘉外，。。。
真係叻的，不能同時讀大學加創業？ Having access to University resources, professorsand fellow smart students, it just make better sense.
叻如陳易希，Uber founder Garrett Camp, Snapchat founder Evan Spiegel 都係大學畢業和創業，無衝突。 Evan 仲係仲讀緊 Stanford 已創立 Snapchat.
作者: shadeslayer 時間: 17-12-27 19:46
ANChan59 發表於 17-12-27 18:21
我希望讓大家去另一極端角度思考及討論，暫時反映香港家長都是希望子女個個大學畢業，就算唔夠班都好，輟學 ...
又係你話講緊叻仔叻女，忽然又講唔夠班要輟學，18%唔夠咁。
作者: ANChan59 時間: 17-12-28 07:35
shadeslayer 發表於 17-12-27 19:46
又係你話講緊叻仔叻女，忽然又講唔夠班要輟學，18%唔夠咁。
你跟唔上！
作者: shadeslayer 時間: 17-12-28 08:38
ANChan59 發表於 17-12-28 07:35
你跟唔上！
咪咁幼稚喇。
作者: cow 時間: 17-12-28 12:59
ANChan59 發表於 17-12-27 09:01
其實由頭到尾，我只是講叻仔，叻女，冇講過天才！有分別的。
「天才就不會輟學，輟學就不是天才」，我不 ...
輟學多不是叻仔叻女。"跟"「天才就不會輟學，輟學就不是天才」。" 完全不同意思。
作者: cow 時間: 17-12-28 13:07
shadeslayer 發表於 17-12-27 19:28
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 19:40 編輯
只憑所謂觸覺，沒知識基礎(開發，推廣，市場研究，法 ...
http://www.cpr.cuhk.edu.hk/tc/press_detail.php?id=1928
作者: akys 時間: 17-12-28 13:12
shadeslayer 發表於 17-12-27 19:28
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-27 19:40 編輯
只憑所謂觸覺，沒知識基礎(開發，推廣，市場研究，法 ...
我哋成年人會帶著自己嘅睇法，經驗去批判年青人嘅做法，好嘅係某些經驗恆常有效，不會走冤枉路；唔好嘅係分唔清或忽視舊時與現在嘅形勢。例如，好多讀醫嘅尖子唔係自己選擇，係父母覺得讀醫有收入保障，無可無不可後揀讀醫讀Law。
『只憑所謂觸覺，沒知識基礎(開發，推廣，市場研究，法律。。。)，沒執行經驗，就想創業，做生意，除讚下勇氣可嘉外，。。。』
呢啲唔一定要喺大學讀。。。早啲出嚟實踐可能學得仲多。
作者: ANChan59 時間: 17-12-28 13:15
cow 發表於 17-12-28 12:59
我係話" 天才不一定要輟學, 輟學多不是天才。" 也可以話"叻仔叻女不一定要輟學,
輟學多不是叻仔叻女。"跟" ...
我最初想 copy and paste，但手機版不方便，我只是寫出大概，並冇諗住扭曲你的意思！Sorry！
你後加叻仔叻女等同天才，可能是補飛而已，你都知道兩者不同！
作者: shadeslayer 時間: 17-12-28 14:26
akys 發表於 17-12-28 13:12
真心講，每個人理念不一樣。有人可以接受全力賺錢，HEA讀書，大把錢享受大學生活； 有人喜歡專注，唔想浪費 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-28 16:58 編輯
當然極多數嘢唔係「非讀大學不可」，樣樣嘢理論上都可以自學。可以入大學的，己是社會上的少數，也是叻人。這些叻人也要上三/四年課的東西，18歲孩子自學，得2個結果:
1. 他們比一般上大學的叻人更叻得多，自學一些一般叻人三/四年有教授教的東西，他們自學攪掂。我叫他們天才，你仍然叫他們叻人也可以。
2. 無足夠智慧和耐性自學，繼而放棄，或自以為自學已成功，但其實只有皮毛。其實大家看看自學英文的成年人，失敗機會率有幾多便心裡有數。
我亦不知道不理前人經驗或研究，自己實踐會學得更快。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-28 14:32
cow 發表於 17-12-28 13:07
香港中文大學（中大）一直致力推廣創新文化，培育學生的創業精神。二零一四，在中大校長沈祖堯教授的推動下 ...
所以我話入大學，同時創業，更 make sense。尤其係高端AI嘢，醉心創立車仔麵店，就當然不用大學。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-28 14:39
ANChan59 發表於 17-12-28 13:15
我最初想 copy and paste，但手機版不方便，我只是寫出大概，並冇諗住扭曲你的意思！Sorry！
你後加叻仔 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-28 14:56 編輯
「寫出大概」完全無問題，但意思和原文要一致。你寫的「大概」，其意思相差甚遠。
阿 cow 句好合理，你個句不合理，唔怪之得呀cow咁肉緊。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |