教育王國
標題: 沙田崇真中學 [打印本頁]
作者: cherrycheung528 時間: 17-12-20 17:07 標題: 沙田崇真中學
沙田崇真算唔算地區名校？
1.曾肇添 2.沙崇 3.呂明才
1.曾肇添 2.呂明才 3.沙崇
以上邊個排名才正確
作者: hkpapa852 時間: 17-12-20 17:22
cherrycheung528 發表於 17-12-20 17:07 
沙田崇真算唔算地區名校？
1.曾肇添 2.沙崇 3.呂明才
1.曾肇添 2.呂明才 3.沙崇
1. 沙呂, 2. 曾肇添, 3. 沙崇
作者: cherrycheung528 時間: 17-12-20 17:54
hkpapa852 發表於 17-12-20 17:22
兩個都錯
1. 沙呂, 2. 曾肇添, 3. 沙崇
乜曾唔係沙田龍頭一哥咩？
作者: angiehouse 時間: 17-12-20 20:48
hkpapa852 發表於 17-12-20 17:22
兩個都錯
1. 沙呂, 2. 曾肇添, 3. 沙崇
本帖最後由 angiehouse 於 17-12-20 20:49 編輯
沙呂吾會好得過曾記，以成績計
作者: Arabellahk 時間: 17-12-20 23:32
angiehouse 發表於 17-12-20 20:48
本帖最後由 angiehouse 於 17-12-20 20:49 編輯
沙呂吾會好得過曾記，以成績計
作者: hkpapa852 時間: 17-12-21 08:40
angiehouse 發表於 17-12-20 20:48
本帖最後由 angiehouse 於 17-12-20 20:49 編輯
沙呂吾會好得過曾記，以成績計
不過曾記同沙呂之間, 差異不太大, 而且曾記成績近年似乎有點下滑, 沙崇近兩年快速進步:
畢業年度 | 中學名稱 | 3大比例 | 人均5+數/平均5+率 | 人均4+數/平均4+率 |
2012 - 2013 |
曾肇添中學
| 44.75% | ?/44.8% | ?/79.4% |
2012 - 2013 |
浸信會呂明才中學
| 37.43% | 2.7/~35.5% | ?/~72% |
2012 - 2013 |
沙田崇真中學
| - | ?/22.9% | ?/64.2% |
2013 - 2014 |
曾肇添中學
| 43.93% | ?/39.6% | ?/78.5% |
2013 - 2014 |
浸信會呂明才中學
| 44.29% | ?/~35% | ?/~72% |
2013 - 2014 |
沙田崇真中學
| - | ?/31% | ?/68.2% |
2014 - 2015 |
曾肇添中學
| 41.86% | 2.56/36.2% | 5.06/73.2% |
2014 - 2015 |
浸信會呂明才中學
| 34.38% | 2.3/34.9% | ?/74.4% |
2014 - 2015 |
沙田崇真中學
| - |
| ?/65% |
2015 - 2016 |
曾肇添中學
| 50.92% | 2.63/41.8% | 4.97/78.5% |
2015 - 2016 |
浸信會呂明才中學
| 44.96% | ?/36.2% |
|
2015 - 2016 |
沙田崇真中學
| - | ?/34.2% | ?/79.1% |
2016 - 2017 |
曾肇添中學
| 40.76% | ?/37.7% | ?/75.8% |
2016 - 2017 |
浸信會呂明才中學
| 41.33% | ?/38.7% |
|
2016 - 2017 |
沙田崇真中學
| - | ?/34.9% | ?/76.8% |
作者: angiehouse 時間: 17-12-21 09:05
hkpapa852 發表於 17-12-21 08:40
再check番多年成績, 你啱.
不過曾記同沙呂之間, 差異不太大, 而且曾記成績近年似乎有點下滑, 沙崇近兩年快 ...
其實入到其中一間都好好，差幾個百分点意義不大，但有好多家長仍鐘情曾呂，因為名氣在沙田比較大
作者: hkpapa852 時間: 17-12-21 09:07
angiehouse 發表於 17-12-21 09:05
其實入到其中一間都好好，差幾個百分点意義不大，但有好多家長仍鐘情曾呂，因為名氣在沙田比較大
...
作者: angiehouse 時間: 17-12-21 09:08
angiehouse 發表於 17-12-21 09:05
其實入到其中一間都好好，差幾個百分点意義不大，但有好多家長仍鐘情曾呂，因為名氣在沙田比較大
...
聽聞曾呂吾谷學生，因為已經系1A,要學生自動波，崇就好谷，因為要升level,培都好谷，因為想上1A
作者: angiehouse 時間: 17-12-21 09:10
hkpapa852 發表於 17-12-21 09:07
個人認為沙呂對學生係海外升學支援較其餘好一點
你是說海外升學嗎？我們正有此意，不過有吕小，相对位小，有D難入
作者: KenixSoSum 時間: 17-12-21 11:24
回覆 angiehouse 的帖子
考試成績年年都有高低, 幾個百分點, 唔明點解要排名.. 幾個百分點, 真係有影響??
學校有谷有唔谷, 有D學生都真係要谷才有好成續, 有D學生又真係可以自動波。
作者: 紫翹 時間: 17-12-21 12:50
angiehouse 發表於 17-12-21 09:08
聽聞曾呂吾谷學生，因為已經系1A,要學生自動波，崇就好谷，因為要升level,培都好谷，因為想上1A
...
作者: 紫翹 時間: 17-12-21 12:52
angiehouse 發表於 17-12-21 09:08
聽聞曾呂吾谷學生，因為已經系1A,要學生自動波，崇就好谷，因為要升level,培都好谷，因為想上1A
...
作者: nc2000 時間: 17-12-21 12:55
angiehouse 發表於 17-12-21 09:08
聽聞曾呂吾谷學生，因為已經系1A,要學生自動波，崇就好谷，因為要升level,培都好谷，因為想上1A
...
沙崇已是b1a la, 曾記唔谷？！ 佢只有讀書、讀書同讀書！ 剛升大學曾記舊生同我講，母校只有讀書，好多比學生玩既活動都cut 左， 所以佢地一班畢業生最後寫比母校既就係呢一份唏噓及無奈！
作者: 紫翹 時間: 17-12-21 13:45
nc2000 發表於 17-12-21 12:55
沙崇已是b1a la, 曾記唔谷？！ 佢只有讀書、讀書同讀書！ 剛升大學曾記舊生同我講，母校只有讀書，好多比 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-12-21 16:43
本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-21 16:44 編輯
紫翹 發表於 17-12-21 13:45
係呀, 我朋友個女都大壓力到一測考就成日發脾, 小小聲就大叫. 曾記點會唔谷呀, 個女仔宜家都仲讀緊架 ...
曾記其實一直出名除咗成績好, 就都係谷.......
作者: fatman69 時間: 17-12-21 17:09 標題: 回覆樓主:
曾記上年DSE得番153人考，其他人去左邊？自己想下，吾係咁條數點靚呀！
作者: YmOra 時間: 17-12-21 21:03
cherrycheung528 發表於 17-12-20 17:07
沙田崇真算唔算地區名校？
1.曾肇添 2.沙崇 3.呂明才
1.曾肇添 2.呂明才 3.沙崇
"沙崇"都好受""區外""人歡迎,""本區""就更不用講呢！
作者: YmOra 時間: 17-12-21 21:33
Arabellahk 發表於 17-12-20 23:32
上年沙呂成績確實略好過曾記，不過大部分人還是會將曾記放首位
不過,只睇"１年"數據會否太少嗎?!
作者: angiehouse 時間: 17-12-22 08:13
nc2000 發表於 17-12-21 12:55
沙崇已是b1a la, 曾記唔谷？！ 佢只有讀書、讀書同讀書！ 剛升大學曾記舊生同我講，母校只有讀書，好多比 ...
都話系聽聞，歡迎大家討論下
作者: siden 時間: 17-12-22 08:32
angiehouse 發表於 17-12-21 09:08
聽聞曾呂吾谷學生，因為已經系1A,要學生自動波，崇就好谷，因為要升level,培都好谷，因為想上1A
...
曾記點會唔谷？！
出名谷wor
作者: siden 時間: 17-12-22 08:34
YmOra 發表於 17-12-21 21:03
"沙崇"都好受""區外""人歡迎,""本區""就更不用講呢！
沙崇個位置，直情perfect，如果我係外區生都嗒糖la
作者: YmOra 時間: 17-12-22 08:40
siden 發表於 17-12-22 08:34
沙崇個位置，直情perfect，如果我係外區生都嗒糖la
認同呀!計過時,阿女等巴士搭巴士返學"九龍塘"地點,所需的時間長過响旺角火車站去"大圍站"嘅""沙崇""呢！
作者: angiehouse 時間: 17-12-22 08:47
siden 發表於 17-12-22 08:32
曾記點會唔谷？！
出名谷wor
其實我了解吾谷既意思系學校吾會谷你，你自己要攪店測驗考試，讀吾到自己想，其他上位中學校好多補習，又拔尖補底，為其谷成績
作者: crazyhippo 時間: 17-12-22 08:47
本帖最後由 crazyhippo 於 17-12-22 08:54 編輯
沙崇初中係吾谷, 細quiz你可hea, 好多人大考先讀, 但你會明白咩係先甜後苦的道理. 理科課程提早教(早一年), 頂吾順或無其他支援(家補/私補), 係會辛苦.
不如問, 邊間所謂"B1校"吾谷又有好成績??
吾好話B1啦! B2校好多都谷啦!
作者: YmOra 時間: 17-12-22 09:10
crazyhippo 發表於 17-12-22 08:47
沙崇初中係吾谷, 細quiz你可hea, 好多人大考先讀, 但你會明白咩係先甜後苦的道理. 理科課程提早教(早一年), ...
認同呢！成嫧好,唔多唔少都有"谷"嘅成份在內呢！
如果話,有學校出名谷,絕對唔出奇,問題係該校係""出名谷又出名好成績""吖?!還是""出名谷又出名差成績""呢?!後者才是要討論對策的嘛！
作者: 紫翹 時間: 17-12-22 12:31
hkpapa852 發表於 17-12-21 16:43
曾記其實一直出名除咗成績好, 就都係谷.......
作者: fatman69 時間: 17-12-22 19:54 標題: 回覆樓主:
人人想揾吾谷又易有好成績的B1a校！
黃子華名句「不勞而獲係人類最大的願望」！
作者: RiboMM 時間: 17-12-26 19:08
fatman69 發表於 17-12-21 17:09
曾記上年DSE得番153人考，其他人去左邊？自己想下，吾係咁條數點靚呀！
唔明，請教係咩意思呢？出國啦？
作者: fatman69 時間: 17-12-26 20:25
RiboMM 發表於 17-12-26 19:08
唔明，請教係咩意思呢？出國啦？
入左讀吾掂咪要走啦！所以有20個墊底走咗，入U率都高D！
作者: Ktfk 時間: 17-12-26 21:07
本帖最後由 Ktfk 於 17-12-26 21:10 編輯
fatman69 發表於 17-12-26 20:25
入左讀吾掂咪要走啦！所以有20個墊底走咗，入U率都高D！
上到高 form 少咁d人間間都有。
不過如果情況太誇張，或年年如是，就了解下原因先選好d。
(不是針對那一間中學 )最差例子係用盡方法勸退成績差的同學，或迫人drop科， 最後學校DSE成績自然亮麗好多啦。
作者: thomaswop 時間: 17-12-26 23:54
angiehouse 發表於 17-12-21 09:08
聽聞曾呂吾谷學生，因為已經系1A,要學生自動波，崇就好谷，因為要升level,培都好谷，因為想上1A
...
我女讀緊曾記，真是吾覺得似坊間所謂傳聞既谷，平時真是冇乜功課，不過就真是要自動波就真
作者: twhkleung 時間: 17-12-27 01:05
fatman69 發表於 17-12-26 20:25
入左讀吾掂咪要走啦！所以有20個墊底走咗，入U率都高D！
从曾的Annual Report 中顯示,
http://www.skhtst.edu.hk/annual-plan/
- 2012-2013, S2有182人
- 2013-2014, S3有182人
- 2014-2015, S4有181人 (小了1人, 約少了0.55%)
- 2015-2016, S5有168人 (小了13人, 約少了7.18%)
- 2016-2017, S6有157人 (小了11人, 約少了6.55%)
如用同一批学生比, 从S1讀到S6, 共小了13.74%. 這數字不知算不算大呢? 如對比同區另一校, 少了40% 致50%, 曾的流失率并不算高
不知hkpapa有沒有平均數可供參考?
作者: fatman69 時間: 17-12-27 10:29
twhkleung 發表於 17-12-27 01:05
从曾的Annual Report 中顯示,
http://www.skhtst.edu.hk/annual-plan/
單以數字計，少了25人，已是大半班人數，若這批人仍在，3322有冇90%以上？入U率仲有冇80%，自己計下！
因留班年年有，級級有，我看這些並非留班所至，直情係離校才對！
作者: hkpapa852 時間: 17-12-27 10:58
本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-27 12:13 編輯
其實人數越嚟越少好正常..... 1X%無乜出奇
沙田崇真:
2012-2013年: PDF P.4
http://www.sttss.edu.hk/our_school/Plans_and_Reports/1213_SchoolAnnualReport.pdf
S1: 180
S2: 179
S3: 178
S4: 189
2013-2014年: PDF P.3
http://www.sttss.edu.hk/our_school/Plans_and_Reports/1314_SchoolAnnualReport.pdf
S2: 180
S3: 176 (-3)
S4: 176 (-2)
S5: 177 (-12)
2014-2015年: PDF P.3
http://www.sttss.edu.hk/our_school/Plans_and_Reports/%E6%A0%A1%E5%8B%99%E5%A0%B1%E5%91%8A14-15(%E4%B8%AD%E6%96%87)_final.pdf
S3: 177 (-3, 兩年累計: -3)
S4: 169 (-7, 兩年累計: -10)
S5: 173 (-3, 兩年累計: -5)
S6: 169 (-8, 兩年累計: -20)
2015以後, 沒有再對外界公佈各級人數既資料
但根據沙崇2016年11月份既高中選科資料:
https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiFwfrZlanYAhUBkZQKHeuhCx0QFgg1MAI&url=http%3A%2F%2Fwww.sttss.edu.hk%2Fobj%2F1617Message%2FNSS%2520talk%2520for%2520S.3%25202016Nov.pdf&usg=AOvVaw1yV_FC4eO28qeP9x6rjIxL
PDF P.27, 估計2015年至2017年學校考DSE人數 (學校講明唔會開辦APL, 又唔鼓勵學生修讀多過3X, 咁理論上2X+3X係全級學生人數..... 應該無人只修1X或者0X啩?)
2014-2015: S6人數: 129+134 = 163人
2015-2016: S6人數: 104+41 = 145人 (按照2014-2015年務報告, 當年S5人數: 173, 相差: 18人)
2016-2017: S6人數: 118+26 = 144人 (按照2014-2015年務報告, 當年S4人數: 169, 相差: 25人)
如果2015-2016年S6畢業人數只有145人, 2016-2017年S6畢業人數只有144人, 呢兩年由S1/S2開始, 到S6都少咗35人..... 差唔多20%, 足夠開一班了! 相比之下, 曾記其實唔算好多啫!
或者呢個亦係沙崇近兩年成績冒升既原因之一.
作者: gracelam 時間: 17-12-27 12:12
hkpapa852 發表於 17-12-27 10:58
其實人數越嚟越少好正常..... 1X%無乜出奇
沙田崇真:
汰弱留强下的結果
作者: crazyhippo 時間: 17-12-27 12:23
不是唯一一間
作者: angiehouse 時間: 17-12-27 12:28
fatman69 發表於 17-12-27 10:29
單以數字計，少了25人，已是大半班人數，若這批人仍在，3322有冇90%以上？入U率仲有冇80%，自己計下！
因 ...
本帖最後由 angiehouse 於 17-12-27 12:30 編輯
隔離post話培僑直情小左二班，我想band1A學校真系吾會太谷，expect 你自動波，吾得自已想办法，出去補甚至轉校，反而D上位中學就不停拔尖補底，好多補課練習，要保住成绩同學生
作者: hkpapa852 時間: 17-12-27 12:37
angiehouse 發表於 17-12-27 12:28
本帖最後由 angiehouse 於 17-12-27 12:30 編輯
隔離post話培僑直情小左二班，我想band1A學校真系吾會 ...
傳統B1A中學, 6年合共走半班學生
新晉達B1A水平既中學, 6年合共走一班學生
新晉達B1B水平既中學, 6年合共走兩班學生
學校升呢formula? 
作者: angiehouse 時間: 17-12-27 12:44
hkpapa852 發表於 17-12-27 12:37
傳統B1A中學, 6年合共走半班學生
新晉達B1A水平既中學, 6年合共走一班學生
新晉達B1B水平既中學, 6年合共 ...
1A學生要爭入，成績好D自動波都好合理，新晉1A同1B要谷都合理者，要睇自已子女情度性格配对
作者: fatman69 時間: 17-12-27 13:24 標題: 回覆樓主:
有樣野係實話，曾記多人3x，沙崇多人2x，這已是曾記勝沙崇的例子！
作者: twhkleung 時間: 17-12-27 15:49
fatman69 發表於 17-12-27 13:24
有樣野係實話，曾記多人3x，沙崇多人2x，這已是曾記勝沙崇的例子！
其实唔太明你意思.... 我估,
- 所有中学从進入S1時人數到升到S6時人數, 一定唔会一样, 而且少十几%應熟正常, 包括曾記和沙崇.
致於有否中学会以留班或/及勸退, 令合水平学生才能升級, 坦白講, 我又唔覺得有問題, 講真, 如水平真的未到又升了上去, DSE考出來可能也只得十分八分, 到時重徬徨... 係米!
总的來說, 數句上沒有太大顯示曾和沙崇有什么不同(如以勸退成績不好学生來提升DSE成績和入U率)
(至於係勸退定有教無類, 只要不是太極端, 勸退不一定是壞事, 如那位同学, 真的沒兴趣讀書, 你給他留班1次又1次, 依然沒法幫他改進, 不如改變策略, 改為學門手藝, 可能對他更有好處, 始終十隻手指有長短, 而且說不定數年后, 成熟多些后, 這学生反而有兴趣再進收, 身边不乏成功人事是這样的呢!)
作者: fionacat 時間: 17-12-27 17:58
hkpapa852 發表於 17-12-21 08:40
再check番多年成績, 你啱.
不過曾記同沙呂之間, 差異不太大, 而且曾記成績近年似乎有點下滑, 沙崇近兩年快 ...
記得舊年聽曾記升中講座，佢show嘅成績仍然非常亮麗，但四個dse core科中，通識可謂同整體成績不符，唔知係咪呢科拖低咗整體成績？
作者: fatman69 時間: 17-12-27 18:03
twhkleung 發表於 17-12-27 15:49
" 曾記多人3x，沙崇多人2x..." 是什么意思? 多誰二三十人???
其实唔太明你意思.... 我估,
2x3x係報dse的選修科！
作者: fionacat 時間: 17-12-27 18:03
hkpapa852 發表於 17-12-21 09:07
個人認為沙呂對學生係海外升學支援較其餘好一點
hkpapa852，請問可否分享多d？
沙呂係小兒小學嘅聯繫中學，按成績，小兒應穩入沙呂（全級十三、四左右），佢中意沙呂，我亦喜歡環境較關愛，同埋信仰氣氛較濃。
作者: thomaswop 時間: 17-12-27 19:57
fionacat 發表於 17-12-27 17:58
記得舊年聽曾記升中講座，佢show嘅成績仍然非常亮麗，但四個dse core科中，通識可謂同整體成績不符，唔知 ...
曾中四先有通識科吾知有冇關係
作者: YmOra 時間: 17-12-28 08:57
fatman69 發表於 17-12-27 13:24
有樣野係實話，曾記多人3x，沙崇多人2x，這已是曾記勝沙崇的例子！
這點以前也有留意過，我認同曾記勝於沙崇在於收入嚟的學生的整體能力所致，我有另一睇法，"沙崇"的關愛做得幾好呢！學校好為學生着想，大家用心研究drop走邊科對自己係最好，""集中火力""响2x，提升學生的入Ｕ％，結果亦反映响近年的ＤＳＥ表現呢！我反而認為""沙崇""喺這方面好有經驗做得好好才可以令學生們有"""信任"""願意drop科的呢！所以，沙崇的２ｘ未必是想像中單單只是反映整體學生能力比曾記的"弱"，是問一所區內頭三位的英中，整體學生的質素不會差的呢！
作者: YmOra 時間: 17-12-28 09:09
crazyhippo 發表於 17-12-27 12:23
不是唯一一間
是的，這現象並非發生响"唯一一間"學校身上，只要把一堆心儀的中學的"校務報告"的""歷年學生人數""比對一下，好容易就可以看得到呢！
作者: hkpapa852 時間: 17-12-28 09:17
thomaswop 發表於 17-12-27 19:57
曾中四先有通識科吾知有冇關係
作者: hkpapa852 時間: 17-12-28 09:21
本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-28 09:22 編輯
fionacat 發表於 17-12-27 18:03
hkpapa852，請問可否分享多d？
沙呂係小兒小學嘅聯繫中學，按成績，小兒應穩入沙呂（全級十三、四左右）， ...
詳情我不太清楚, 只是朋友告訴我的 (他小朋友曾就讀沙呂, 初中後放洋)
其實可以留意一點, 如果學校校務報告中, 每年恒常地會有10%或以上學生去海外升學, 而校務告/學校資料中仲會開埋海外大學既名, 通常呢D學校都會較願意支援學生放洋
現實中, 不少新界區B1中學, 只會著眼本地大學, 所以佢地海外升學比例都好低, 而且通常唔會提係升讀咩學校
作者: YmOra 時間: 17-12-28 09:25
本帖最後由 YmOra 於 17-12-28 09:36 編輯
沙崇資料：
https://www.google.com.hk/url?sa ... _FC4eO28qeP9x6rjIxL
第２７頁中只顯示2x和3x的人數資料，亦有可能有以下的可能性，若然想有更清楚的答案，建議ｊｍ們襯著這星期六（30/12）到訪學校的"簡介會"問過明白呢！
可能性有：
@ 4x,即(3x+M1/M2)沒有記錄在其中,因為標題只是寫著
"...報考兩科或三科選修人數",並非寫著
"...報考兩科或三科選修科人數",所以有可能係""包括/未包括""哩M1/M2在內呢!
@ 3x欄位可能包括2x+M1/M2組合呢!
@ 2x欄位可能包括1x+M1/M2組合呢!
作者: fannyofy 時間: 17-12-28 16:02
請問我囝坐唔定, 不能死讀書, 喜歡科學, 中文和數學成績比較好, 邊間比較合適呢?
作者: fatman69 時間: 17-12-29 19:49 標題: 回覆樓主:
明天是張校長最後一次主持，大家一定要捧場！
作者: crazyhippo 時間: 17-12-29 20:30
fatman69 發表於 17-12-29 19:49
明天是張校長最後一次主持，大家一定要捧場！
作者: joemaggie 時間: 17-12-29 20:51 標題: 回覆樓主:
ㄧ定要到!
作者: YmOra 時間: 17-12-29 21:18
噢！退休嗎？
作者: fatman69 時間: 17-12-29 23:45
crazyhippo 發表於 17-12-29 20:30
退休了?
2018年9月榮休！
作者: CCelia 時間: 17-12-30 00:34
fatman69 發表於 17-12-29 23:45
2018年9月榮休！
邊間校長？
作者: fatman69 時間: 17-12-30 10:00
CCelia 發表於 17-12-30 00:34
邊間校長？
沙崇
作者: YmOra 時間: 17-12-30 13:04
本帖最後由 YmOra 於 17-12-30 13:07 編輯
多年前的簡介會中，張校長曾經交代過自己除時都可以退休，但未想退休住，當時張校長給我的感覺是一位未到"成功"不願停下來的人，那時，我忽發其想認為張校長會以"沙崇"有朝一日能夠提升至"""Band1a"""英中便是他退下來的時候，真的恭喜張校長，為學校為學生提升了學術水平；為自己劃上完美的句號呢！
作者: cherrycheung528 時間: 17-12-30 13:20 標題: 回覆樓主
今日學校開放日
作者: 肥豬媽爸 時間: 17-12-31 00:50
有冇家長去左open day？
張校長有冇講幾時退休？
作者: chuyuencheung 時間: 17-12-31 10:24
肥豬媽爸 發表於 17-12-31 00:50
有冇家長去左open day？
張校長有冇講幾時退休？
昨天簡介會重點：
(1) 實行小班教學數年，每級六班，每班 26-28 人，以增加老師學生互動時間。
(2) 自實行小班教學後，DSE 成績每年均有進步，2016-2017 年度的 DSE，有91.9%學生經聯招入讀香港的學位課程，根據資料，這入學率是全香港的第二名；如加上海外升讀大學的學生，有接近 95% 學生升讀學士學位課程 (不計副學士、文憑等非學位課程)。
(3) 有關應考 DSE 的人數的減少，原因是海外留學，學校會要求學生留級，不會強迫學生退學
(4) 張校長會在這一學年後退休。
(5) 沙田區中學不設叩門位。
(6) 會面試所有報名的學生。
(7) 獨立面試，不設 Group Interview
(8) 面試以英文及廣東話進行。
作者: fatman69 時間: 17-12-31 10:33
chuyuencheung 發表於 17-12-31 10:24
昨天簡介會重點：
(1) 實行小班教學數年，每級六班，每班 26-28 人，以增加老師學生互動時間。
(2) 自實行 ...
就算係入U率全港第二，都有人話STTSS係沙田區B1b校，永遠在曾呂之下！
作者: chuyuencheung 時間: 17-12-31 10:35
fatman69 發表於 17-12-31 10:33
就算係入U率全港第二，都有人話STTSS係沙田區B1b校，永遠在曾呂之下！
一笑置之.......
作者: YmOra 時間: 17-12-31 11:18
chuyuencheung 發表於 17-12-31 10:35
一笑置之.......
認同呢！一笑置之...，了解到發生咩事嘅jm們當然識得一笑置之，最慘嘅係未明者仍然未識笑未知發生咩事，繼續信著人云亦云的分析數據呢！
作者: elbar 時間: 17-12-31 12:17
chuyuencheung 發表於 17-12-31 10:35
一笑置之.......
作者: fatman69 時間: 17-12-31 12:45
YmOra 發表於 17-12-31 11:18
認同呢！一笑置之...，了解到發生咩事嘅jm們當然識得一笑置之，最慘嘅係未明者仍然未識笑未知發生咩事，繼 ...
報1a1b校有吾同策略，誤判左會影響結果！
作者: angiehouse 時間: 17-12-31 13:09
fatman69 發表於 17-12-31 10:33
就算係入U率全港第二，都有人話STTSS係沙田區B1b校，永遠在曾呂之下！
都洗甘在意，之下未之下lor, 系D家長憤憤不平，小朋友都系甘讀嫁啦，最緊要岩，又要入到
作者: Babyeddie 時間: 17-12-31 13:14 標題: 回覆樓主
請教沙田區不設扣門位是否全區定只是呢間
作者: crazyhippo 時間: 17-12-31 14:57
本帖最後由 crazyhippo 於 17-12-31 15:01 編輯
高入U率的學校吾代表自己果個會入到. 合適最緊要. 吾合適, 入U率99.9%都吾關你事
作者: fatman69 時間: 17-12-31 15:34
angiehouse 發表於 17-12-31 13:09
都洗甘在意，之下未之下lor, 系D家長憤憤不平，小朋友都系甘讀嫁啦，最緊要岩，又要入到
...
睇吾明內容！
作者: angiehouse 時間: 17-12-31 16:04
fatman69 發表於 17-12-31 15:34
睇吾明內容！
我系話吾洗在意排名，坊間覺得佢在呂曾之後未之後囉，排名系家長在意者，最重要系小朋友合適同喜歡
作者: 肥豬媽爸 時間: 17-12-31 16:17
回覆 YmOra 的帖子
吾太明白呢？出面的數據是真的嗎？
作者: fionacat 時間: 17-12-31 16:56
chuyuencheung 發表於 17-12-31 10:24
昨天簡介會重點：
(1) 實行小班教學數年，每級六班，每班 26-28 人，以增加老師學生互動時間。
(2) 自實行 ...
入U率全港第二，真係好勁喎！
唔知校長有冇分享入各U的比率？每年幾多學生入醫學院？
作者: angiehouse 時間: 17-12-31 17:07
肥豬媽爸 發表於 17-12-31 16:17
回覆 YmOra 的帖子
吾太明白呢？出面的數據是真的嗎？
甘女拔，聖保羅，皇仁，聖馬利尼呢，入U率即系吾夠沙崇？吾知邊度可以找到數據尼
作者: fatman69 時間: 17-12-31 17:17
angiehouse 發表於 17-12-31 17:07
甘女拔，聖保羅，皇仁，聖馬利尼呢，入U率即系吾夠沙崇？吾知邊度可以找到數據尼
...
根據張校長講，用明報出版本升中概覽做參考，佢都係睇左先知再分享。
今年有13人夠分入醫學院，只是各有所求，冇報！
記住吾係夠分就一定要讀醫，未必合每個學生的性格！
作者: fatman69 時間: 17-12-31 17:18
angiehouse 發表於 17-12-31 17:07
甘女拔，聖保羅，皇仁，聖馬利尼呢，入U率即系吾夠沙崇？吾知邊度可以找到數據尼
...
根據張校長新毒St mary入U率係高過沙崇的。
作者: angiehouse 時間: 17-12-31 17:46
fatman69 發表於 17-12-31 17:17
根據張校長講，用明報出版本升中概覽做參考，佢都係睇左先知再分享。
今年有13人夠分入醫學院，只是各有所 ...
作者: twhkleung 時間: 17-12-31 17:52
當數據不對稱時, 大家都可以有不同表述, 有不同的結果
話說回來, 當某排名說某A大学排第一, Cambridge 排第時, 但當大家有幸同時拿到A 同 Cambridge 既Offers, 咪又係絕大多數人揀哂Cambridge....
所以, 資料系用泥參考
作者: twhkleung 時間: 17-12-31 18:10
YmOra 發表於 17-12-31 11:18
認同呢！一笑置之...，了解到發生咩事嘅jm們當然識得一笑置之，最慘嘅係未明者仍然未識笑未知發生咩事，繼 ...
作者: elbar 時間: 17-12-31 18:18
本帖最後由 elbar 於 17-12-31 18:41 編輯
twhkleung 發表於 17-12-31 18:10
又唔可以講到數句分析系人云亦云, 再過多几年, 全世界有好多工作張会被大數句和人工智能所取代, 唔想被淘汰 ...
咁當然都要認識咩係數據盲點；事實上佢做並不是什麼新東西，與之前香港會考時期 會員khmama所做都係異曲同工
作者: twhkleung 時間: 17-12-31 18:32
elbar 發表於 17-12-31 18:18
本帖最後由 elbar 於 17-12-31 18:28 編輯
本帖最後由 elbar 於 17-12-31 18:25 編輯
原来係咁意思，呵呵！
作者: fatman69 時間: 17-12-31 19:00 標題: 回覆樓主:
我係沙崇用家，我相信入U率高係事實，但亦相信入U的「含金度」不及曾記及一眾傳統名校。上年問過入三大率，大概30-40%，其中以中大較多，至於入醫不及其他名校，亦因中四選科時前領學生的取態有関。張校長昨天的説話，實令一眾家長振奮，身為家長的一份子，也看到數據上值得研究的位置，但相信未來幾年沙崇仍有突破，估計今年入表人數都在6-700之間，來年用家值得考慮。
作者: Ktfk 時間: 17-12-31 19:06
本帖最後由 Ktfk 於 17-12-31 19:07 編輯
學校可再提升梗係
作者: Ktfk 時間: 17-12-31 19:11
回覆 elbar 的帖子
咁要 keep 住做都花時間同 effort， 不可沒殺功勞啊！
作者: elbar 時間: 17-12-31 19:20
Ktfk 發表於 17-12-31 19:11
回覆 elbar 的帖子
本帖最後由 elbar 於 17-12-31 19:26 編輯
當然，我並不否定數據分析；只係現時好多人一聽到數據就覺得天下無敵，以為唔會有破綻和盲點啫
作者: Ktfk 時間: 17-12-31 19:27
本帖最後由 Ktfk 於 17-12-31 22:02 編輯
elbar 發表於 17-12-31 19:20
當然，我意思係只係現時好多人一講數據就覺得天下無敵，以為唔會有破綻和盲點啫
...
盲點相信一定有，也會有 fine tune 空間。
不過可能見到有盲點，有 impoved formula, 都要大部份學校有那方面數據至work 同有合理與廣泛comparison。
始終街坊玩下 (已好 pro ), 唔係教育局，乜數據都有或有權向校方取。
大前題係現用 formula 是否偏離太遠，如非，作為初步評選，大概也是不錯的ready reference...
作者: Ktfk 時間: 17-12-31 19:38
本帖最後由 Ktfk 於 17-12-31 23:51 編輯
fatman69 發表於 17-12-31 10:33
就算係入U率全港第二，都有人話STTSS係沙田區B1b校，永遠在曾呂之下！
睇番樓上呢兩年個 DSE list, 都好貼地下，數一數 沙崇都 #30 內。明眼人都睇得出成績係 。B1a or B1b 咪自己因一因囉
至於揾緊大衆銀 d xx競爭力排名榜等等，咪仲離地。當然，人地會話唔係只計成績。
作者: YmOra 時間: 18-1-1 08:57
fatman69 發表於 17-12-31 12:45
報1a1b校有吾同策略，誤判左會影響結果！
十分認同,分分鐘浪費咗個"自行機會",誤以為自己B1b有競爭力,誰不知無B1a實力米駛諗呢！
作者: YmOra 時間: 18-1-1 09:09
twhkleung 發表於 17-12-31 18:10
又唔可以講到數句分析系人云亦云, 再過多几年, 全世界有好多工作張会被大數句和人工智能所取代, 唔想被淘汰 ...
"數據"做得有質素可以睇到好多好精彩嘅嘢!用來""評量""的尺子,無論是""假設出來""或是""推測出來"",務必要從四方八面找出"""大數據"""來"""證明""",咁!哩把"""量尺"""才有人願意用,可讀性亦大大提升呢!一開始就把假設出來的量尺大肆使用,"會"害死或"已"害死好多jm的呢！
作者: elbar 時間: 18-1-1 09:22
YmOra 發表於 18-1-1 09:09
"數據"做得有質素可以睇到好多好精彩嘅嘢!用來""評量""的尺子,無論是""假設出來""或是""推測出來"",務必要 ...
本帖最後由 elbar 於 18-1-1 10:18 編輯
本帖最後由 elbar 於 18-1-1 09:40 編輯
咁理論同實際確係好難做到完全一樣；除非倒轉由理論做出來結果使大部份人跟住去做… 
作者: YmOra 時間: 18-1-1 09:33
Ktfk 發表於 17-12-31 19:11
咁要 keep 住做都花時間同 effort， 不可沒殺功勞啊！
時間的付出是不可沒殺,亦是小妹我初來EK時十分欣賞的地方,不過,日子耐咗,"霸氣"就越來越見""恐佈"",有多數人得到幫助入到"""霸主"""所建議的好英中固然開心,但是,那些少數,甚至乎係極少數jm們呢?!?!?!被講得好死嘅建議害死,同老點有乜分別,這批jm圍數雖然少,但亦需要受到重視和尊重,真係"""一個受害者都嫌多""",只要事情不要講得咁"""死""",衰咗都不會咁唔"""甘心"""的呢!
作者: YmOra 時間: 18-1-1 09:49
本帖最後由 YmOra 於 18-1-1 17:16 編輯
Ktfk 發表於 17-12-31 19:27
盲點相信一定有，也會有 fine tune 空間。
不過可能見到有盲點，有 impoved formula, 都要大部份學校有那 ...
刪除資料！辛苦打完Ｄ字消失咗！稍後再補打番呢！thx.thx.
已重打字於樓層＃１０６.thx.thx.
作者: sukitelfold 時間: 18-1-1 09:55
YmOra 發表於 18-1-1 09:33
時間的付出是不可沒殺,亦是小妹我初來EK時十分欣賞的地方,不過,日子耐咗,"霸氣"就越來越見""恐佈"",有多數 ...
本帖最後由 sukitelfold 於 18-1-1 09:58 編輯
絕對同意⋯
舉一個例子，「他」經過掛在口邊，二線的九龍城小學，沒有公佈全面升中數字的某校，該校band 1生只有30%或以下（講得好死），但追踨過去二年，結果可以做到4x%近50%升上band 1中學（可靠的數字，唔好問我資料來源）⋯數據以外也要看看形勢如出生率、那分區、運仔與策略等。。。
但⋯⋯也欣賞「他」對EK的供獻及付出，但遠離「絕對」二字比較好D
作者: YmOra 時間: 18-1-1 10:09
sukitelfold 發表於 18-1-1 09:55
本帖最後由 sukitelfold 於 18-1-1 09:58 編輯
絕對同意⋯
就係經常性嘅"講得死"害死人,亦嚇退好多好多""堅料分享"",嚇退好多好多""數據分享"",每每見到有些討論開始進入新境象時,總被""""霸氣嚇退"""",總被""""說話講死"""",討論便停在那兒,結果,响EK睇嚟睇去都只得""""一個角度看世界"""".
作者: sukitelfold 時間: 18-1-1 10:38
YmOra 發表於 18-1-1 10:09
就係經常性嘅"講得死"害死人,亦嚇退好多好多""堅料分享"",嚇退好多好多""數據分享"",每每見到有些討論開始 ...
引述報章報導指，天光道小學會完全斷龍，不值得考慮天光道小學（也講得太死），雖則引述報導消息正確，但沒有加入「感情」二個字在考慮因素，結果中間落墨打個5折半斷龍，這些爭辯，在數年前冇得抝⋯⋯三天前正正初步告訴大家，「感情及歷史」不可以話斬欖就斬到！！！
作者: Ktfk 時間: 18-1-1 10:39
本帖最後由 Ktfk 於 18-1-1 10:44 編輯
ㄧ兩個人做到的有限，定必有不完善地方。
樂見大家都有心想做好同一件事，世界定必更美好。
作者: sukitelfold 時間: 18-1-1 10:50
Ktfk 發表於 18-1-1 10:39
ㄧ兩個人做到的有限，定必有不完善地方。
樂見大家都有心想做好同一件事，世界定必更美好。 ...
便是這個原因，唔通人哋校長細細聲告訴你，上年幾多%band 1、2、3數字，會大大聲在EK講咩？！
不要「絕對」排除其他民間智慧、用家智慧、持份者資料⋯好多嘢校網、校務報告顯示唔到的。。。
作者: Ktfk 時間: 18-1-1 11:17
本帖最後由 Ktfk 於 18-1-1 14:47 編輯
sukitelfold 發表於 18-1-1 10:50
便是這個原因，唔通人哋校長細細聲告訴你，上年幾多%band 1、2、3數字，會大大聲在EK講咩？！
不要「絕對 ...
你所指的情況，我也相信確實發生過，亦多謝有心人肯分享。
另ㄧ方面，在把關人黎講 (先容許咁稱呼 )，呢d另類資料確定與採納與否也確實有很大難處。
要知道網上各種資料實在太多，在網上散播訊息乃容易不過之事，一d口痕友up兩up又好平常。正如上述所提及，錯誤分析資料會害死人，誤用錯資料去分析相信會害死更多人。
謹慎點也不無原因的。但多多少少造成真心有心人冇癮加氣結也是事實。自問，怎可兩全其美？我未到咁高境界...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |