教育王國

標題: 黃芴南好唔好 [打印本頁]
作者: littelamlam    時間: 17-12-2 10:39     標題: 黃芴南好唔好

請問黃芴南好唔好，DSE成績好唔好，band 1a/b/c?丘中/黄芴南/銀禧/聖家排序
作者: goldaxelee    時間: 17-12-2 12:52

littelamlam 發表於 17-12-2 10:39
請問黃芴南好唔好，DSE成績好唔好，band 1a/b/c?丘中/黄芴南/銀禧/聖家排序

最好應該聖家(emoji)
作者: Arabellahk    時間: 17-12-2 15:09

littelamlam 發表於 17-12-2 10:39
請問黃芴南好唔好，DSE成績好唔好，band 1a/b/c?丘中/黄芴南/銀禧/聖家排序
黃芴南還不錯，新校舍，但肯定不是band1a.
作者: GGfiona    時間: 17-12-2 20:13

goldaxelee 發表於 17-12-2 12:52
最好應該聖家(emoji)
唔可以講聖家最弱，但呢幾間一定唔系最好。
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-2 23:01

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 23:40 編輯

三間近年成績都未到band1A水平，相較之下銀禧好一點，黃笏南中學就比較波動，不過上年返咗新校舍，成績應該會上返，而聖家一直與前兩者有一段距離           不過如果係課外活動方面比較，黃笏南就一定具有壓倒性的優勢，音樂乃傳統優勢，多年來揚威海外，歐洲獲奬無數；田徑則是近年學界D1新勢力，全港唯一中學男女子都係學界D1，男子組更經常攞全港頭幾名，以上兩者水平絕對比得上傳統勁旅；銀禧則主要着重學業成績，係舞蹈辯論方面等文化活動都比較勁，DSE成績都穩定發揮，換咗新校長之後未知影響；聖家DSE則無明顯優勢，課外活動方面都比較少資訊，可以多多了解

樓主所指嘅應該係黃’笏‘南，唔係黃’芴‘南    -                    -Ps. 總括嚟睇，銀禧同黃笏南都曾經上過band1A，現時1b水平；聖家向來都徘徊在band1C水平，不過舊年突然之間彈左上1b，所以三間今年成績差距不大，入到邊間都應該高興


作者: mw7183    時間: 17-12-2 23:38

Gunfm1939 發表於 17-12-2 23:01
三間近年成績都未到band1A水平，相較之下銀禧好一點，黃笏南中學就比較波動，不過上年返咗新校舍，成績應該 ...

聖家舊年點樣上到b1b? 入大學率？
作者: littelamlam    時間: 17-12-2 23:45

唔該哂各位
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 00:04

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 00:09 編輯

銀禧57.1%，黃笏南57%（兩間都係校網news/powerpoint 列明），聖家一向50%左右，不過去年上咗至接近70%，相差20% ，DSE都係第一年咁好，不過保唔保持到或者跌翻落50%仍有待觀察，因為自舊制以來一直都係1C水平。黃笏南校務報告中的畢業生出路 ≠jupas排位結果，所以最終大學課程比率較低，亦不可作準；銀禧提供的資訊也比較誤導性，需小心看清大專學位圓圖表100%比率所refer 嘅人數；聖家的校務報告則十分清楚，較少灰色地帶。
作者: christy2011    時間: 17-12-3 08:28

回覆 goldaxelee 的帖子

得聖家1c其餘1b中學反而聖家成績最好
作者: beagoodman    時間: 17-12-3 10:59     標題: 回覆樓主

近2年，聖家和銀禧較好。
好多人云亦云的band 1a/b/c全是自訂，兼且好多唔更新。睇人地官方的school report和去下簡介會是較務實的做法。以聖家為例，2017 DSE 33222能做到約90%，全港唔係咁多中學做到。以油真為例，有唔少人以為佢係band1 a/b, 近年實質DSE比一些被視為band1c的也不見出色。
作者: beagoodman    時間: 17-12-3 11:19

christy2011 發表於 17-12-3 08:28
回覆 goldaxelee 的帖子

得聖家1c其餘1b中學反而聖家成績最好

丘佐榮一直唔及聖家和銀禧，黃笏南近年下跌左，有人話返去新校舍後，成績會回升，不過有d期貨和主觀願望的味道，有待觀察。
作者: hkpapa852    時間: 17-12-3 15:19

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-3 15:20 編輯
Gunfm1939 發表於 17-12-3 00:04
銀禧57.1%，黃笏南57%（兩間都係校網news/powerpoint 列明），聖家一向50%左右，不過去年上咗至接近70%，相 ...

銀禧多年嚟無公佈過DSE成績，黃笏南同丘中都曾公佈過。

聖家家長亦係上年將校內DSE成績公開貼過出嚟。

黃目前只和丘位於相近水平，甚至更差。聖家明顯較呢兩間好。
作者: gracelam    時間: 17-12-3 15:37     標題: 回覆樓主：

本帖最後由 gracelam 於 17-12-3 15:42 編輯

之前在ek中學交流的黃笏南中學topic中8到今年DSE好多學生炒左中文科, 多人只有2仔, 入U無望。

post 嗰位最後del左, 唔知真定假
作者: hkpapa852    時間: 17-12-3 15:47

gracelam 發表於 17-12-3 15:37
之前在ek中學交流的黃笏南中學topic中8到今年DSE好多學生炒左中文科, 多人只有2仔, 入U無望。

post 嗰位最 ...

黃笏南既33222率今年只有74.8%
作者: YmOra    時間: 17-12-3 17:09

littelamlam 發表於 17-12-2 10:39
請問黃芴南好唔好，DSE成績好唔好，band 1a/b/c?丘中/黄芴南/銀禧/聖家排序

實力：　　　　　　　　　　客源：
　丘　中＞B1c>>開始回升　　＞B1c學生
　黃笏南＞B1c>>開始回升　　＞B1b學生
　銀　禧＞B1b>>不斷進步　　＞B1b學生和B1c學生
　聖　家＞B1b>>不斷進步　　＞B1b學生和B1c學生

作者: 王家爸爸    時間: 17-12-3 17:14

YmOra 發表於 17-12-3 17:09
實力：　　　　　　　　　　客源：
　丘　中＞B1c>>開始回升　　＞B1c學生
　黃笏南＞B1c>>開始回升　　＞ ...
客源
作者: Yanamami    時間: 17-12-3 17:38

本帖最後由 Yanamami 於 17-12-3 17:39 編輯
YmOra 發表於 17-12-3 17:09
實力：　　　　　　　　　　客源：
　丘　中＞B1c>>開始回升　　＞B1c學生
　黃笏南＞B1c>>開始回升　　＞ ...

銀禧劲过WFN㗎？成日以為相反添……
作者: YmOra    時間: 17-12-3 18:37

Yanamami 發表於 17-12-3 17:38
銀禧劲过WFN㗎？成日以為相反添……

其實，我係睇好"黃笏南"，尤其看""整體""各方面，學校"文"係有實力的，"武"亦十分出色，是上面幾間中最""多元化""嘅中學，吸引力很大呢！成績下滑，只是搬區的副作用而已，俊士們不適應北方的時令，每天想留多陣响學校讀書溫習都唔得，晚上六點左右就需要歸家呢！現在回歸，我相信想重拾當年勇，應該指日可待，見黃笏南就算成績下滑，仍然吸引大多數B1b學生就知道學校處於修正階段，B1c只是暫時性也，近年"銀禧"不斷進步，若然銀禧keep唔到，甚至乎退步，相信大量嘅"B1b客源"會被""黃笏南""吸去呢！

作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 18:50

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 18:55 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

要注意校務報告中的係畢業生出路（因為要跟返東華18間嘅統一格式），而唔係聯招排位結果，即係畢業生最終決定的發展方向，如果這個數據去比較其他學校jupas 入大學率會唔公平同唔準確。黃笏南其實每年都有公布實際jupas入大學bachelor率，分別係每年升學組/家長晚會嘅powerpoint列明，因為有埋人數，所以最準確，除返出嚟嘅小數位都match，亦有時會係校刊公布，以下是資料來源：http://aerodrive.twghwfns.edu.hk/~wfnchp/careers/form4_info.pdf （2017，23頁， 校網highlights有）
不過學校真係太低調，刻意刻走咗 2016的數據比較，這個是實地影到的：
這個是2015年（其實都係進步緊嘅）：

不過學校嘅數據真係好難搵，2015嗰個係校內互聯網先睇到嘅存檔，看看是否有數據需要修正～


作者: hkpapa852    時間: 17-12-3 19:40

Gunfm1939 發表於 17-12-3 18:50
回覆 hkpapa852 的帖子

要注意校務報告中的係畢業生出路（因為要跟返東華18間嘅統一格式），而唔係聯招排 ...

黃笏南自2012-2013年度開始，升讀local degree比例一直跌，低潮係2014-2015年，當年只有不足40%學生入升讀local degree。

2015-2016年係回咗，但到2016-2017年似乎反彈已止步了！
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 20:04

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 20:06 編輯

—-
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 20:06

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 20:13 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

所以情況就係咁（WFN)： 70%->48%>41%->48%->58%->57%
由於在2017年僅下跌1% ，因此仍有待觀察，可能保持或繼續上升，但就應該唔會跌返去一個一向唔屬於佢嘅學術水平。
但要注意聖家自DSE以來一直入大學率都係50-51%， 2013-14 年度更跌至47%，除咗2017年之外都不比其他學校好，2016年更比黃笏南和銀禧差；更要注意客觀環境因素，黃笏南期間搬咗去大圍臨時校舍，教學補課活動都受影響，而聖家和銀禧學習環境並無變化，因此總括看來聖家在成績同課外活動方面依然尚未及得上另外兩間，不過2018年可能係個轉折點，聖家同黃笏南來年嘅Dse表現就可以看出他們的趨勢：聖家會唔會跌返原有水平，同黃笏南會唔會升
作者: YmOra    時間: 17-12-3 21:17

Gunfm1939 發表於 17-12-3 00:04
銀禧57.1%，黃笏南57%（兩間都係校網news/powerpoint 列明），聖家一向50%左右，不過去年上咗至接近70%，相 ...

銀禧57.1%，黃笏南57%（兩間都係校網news/powerpoint 列明）... ...

Gunfm1939,可否俾條link我,關於"銀禧57.1%"的資料我嗎?thx.thx.

作者: christy2011    時間: 17-12-3 21:43

回覆 Gunfm1939 的帖子

聖家同聖母玫瑰，邊間dse 好d同入u高d?
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 22:10

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 22:15 編輯

回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數據，睇返校網原來未出2017嘅校務報告，估計比率應略高，你有興趣都可以研究下呢堆複雜嘅數ga（向下看就會見到個圓形圖表）https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3196599&highlight=黃芴南
作者: YmOra    時間: 17-12-3 22:17

Gunfm1939 發表於 17-12-3 22:10
回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數 ...

明白,謝謝你呀!

作者: beagoodman    時間: 17-12-3 22:37     標題: 回覆樓主

過往三年，無論33222, local degree %, local++overseas degree%, 尤其2017 和2015都係聖家比WFN明顯優勝，2015就幾接近(WFN 份school report 係寫local degree 53%，唔係樓上slide的58%，不過凡事向好看，就當58%是updated吧）。

希望兩間都繼續有進步吧。
其實兩間都幾唔同，除了數據，我諗選校時還有其他方面考慮吧。


作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 22:38

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 22:53 編輯

回覆 christy2011 的帖子

從2017年睇：62% vs 聖家70%，以一年嚟睇當然holyfamily好啲，但佢其餘年份一直係50%，因此從大體來睇，聖母玫瑰一向整體成績比holyfamily略好（～=<10%)。各位揀校嘅時候記住唔好一直眼看應屆DSE成績，雖然好易明，但就係成日會唔記得，因為到時六年後都可以唔同晒，而且課外活動同樣重要，對小兒的發展也舉足輕重，建議多多留意同翻查學校係體藝方面例如運動同音樂等嘅表現，千祈唔好以為學術掂就萬能a~
作者: beagoodman    時間: 17-12-3 22:52

christy2011 發表於 17-12-3 21:43
回覆 Gunfm1939 的帖子

聖家同聖母玫瑰，邊間dse 好d同入u高d?

如果小朋友是聖家小學生，不如揀返聖家。否則揀間近屋企或貪聖母玫瑰無直屬位。兩間水平差不多。
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-3 22:56

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 06:02 編輯

回覆 beagoodman 的帖子

等我解釋多次，係好難明： 黃笏南中學出嘅數據會分三個階段ge數據：DSE Results, Jupas 排位結果，同畢業生最終出路。後兩者並不相等，亦可以爭好遠，其他大多只公布排位結果，而WFN因為要跟返東華18間中學ge統一校務報告格式而要打出嚟，所以學校之間用排位結果作比較最準確。以2016年為例，WFN 151人應考，80.13%（121人）33222，其後jupas 58% (87人）獲派學士學位課程，但最終畢業生出路為53%（80人）就讀大學學位課程，除翻所有小數位都完全吻合。    其實就係因為學校啲數據好亂又好低調，所以啲數據經常比家長計到亂晒或者誤導左，我都用咗好多時間整合a~~
作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 09:19

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 09:31 編輯
Gunfm1939 發表於 17-12-3 20:06
回覆 hkpapa852 的帖子

所以情況就係咁（WFN)： 70%->48%>41%->48%->58%->57%

你既數字同黃笏南校務報告有出入, 黃笏南校務報告中, 自第一屆DSE以來, 升讀本地大學學位比例, 應該係:

畢業年度

3322率

本地學位課程比例

2011 -  2012

88.30%

77.90%

2012 -  2013

85.70%

54.80%

2013 -  2014

77.80%

49.10%

2014 -  2015

69.90%

39.00%

2015 -  2016

80.13% (33222)

53.00%

2016 -  2017

74.8% (33222)

?



至於同期其餘幾間學既表現, 亦同你既數字不太吻合:

畢業年度

中學名稱

3322率

3大比例

本地學位課程比例

整體5+率

整體4+率

主科5+率平均

主科4+率平均

2011 -  2012


東華三院黃笏南中學

88.30%


77.90%





2011 -  2012


嘉諾撒聖家書院

No info

2011 -  2012


丘佐榮中學

No info

2012 -  2013


東華三院黃笏南中學

85.70%


54.80%





2012 -  2013


嘉諾撒聖家書院

~82%


~52%





2012 -  2013


丘佐榮中學

91.8% (33222)


<=52.1%

19.10%

62.60%



2013 -  2014


東華三院黃笏南中學

77.80%


49.10%





2013 -  2014


嘉諾撒聖家書院

~79.5%


~47%





2013 -  2014


丘佐榮中學

78.9% (332222)

<=23.00%

<=50%

18.20%

55.30%

17.25%

54.80%

2014 -  2015


東華三院黃笏南中學

69.90%


39.00%





2014 -  2015


嘉諾撒聖家書院

~79%


~53%





2014 -  2015


丘佐榮中學

74.4% (332222)

18.40%

51.20%

17.90%

52.90%

16.20%

56.10%

2015 -  2016


東華三院黃笏南中學

80.13% (33222)


53.00%

21.38%




2015 -  2016


嘉諾撒聖家書院

81.10%


~52%




63.25%

2015 -  2016


丘佐榮中學

72% (332222)

18.06%

>=48.80%

11.80%

50.50%


52.00%

2016 -  2017


東華三院黃笏南中學

74.8% (33222)







2016 -  2017


嘉諾撒聖家書院

~89%


72.00%





2016 -  2017


丘佐榮中學

72% (332222)

<=28.46%

>=62.00%







作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 09:30

回覆 hkpapa852 的帖子


多年前 (其實都係2年前啫), 我亦嘗試以"入U率"去衡量一間學校既水平, 但慢慢發現入U率, 其實只能估計學校大致達那個水平, 學校之間實際既"高低", 最終還是要用DSE成績既去比較.

DSE成績中, 較有參考價值既數字, 大致有以下幾項:

A. 3322/33222率: 可睇到學校既補底能力

B. 整體4+率: 可估計大約有多少學生擁有入8大既資格 (攞呢個數字再乘番33222率, 可大約估計該校最終入讀Local degree既比例）

C. 主科平均4+率: 作用和"整體4+率"差不多, 通常和整體4+率相差~2%.

D. 整體5+率: 可估計大約有多少學生擁有入3大既資格

E. 主科平均5+率: 作用和"整體5+率"差不多, 通常和整體5+率相差~2%.

如果學校只公佈3322率和/或入U率, 沒有公佈4+/5+之類既數字, 其實無乜方法可以直接比較, 亦無乜方法可以評估學校既真正水平


作者: YmOra    時間: 17-12-4 11:10

hkpapa852 發表於 17-12-4 09:19
你既數字同黃笏南校務報告有出入, 黃笏南校務報告中, 自第一屆DSE以來, 升讀本地大學學位比例, 應該係:

  ...

jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""???；
　而"銀禧"家長响學校影下的""入U數據""又與""校務報告""不吻合就取舍於入U數據為基礎"""描述"""嘅???；
　又... ...；
　再... ...；
　那... ...；
　其實,應該點取舍???我怕有"""偽述"""呢???
　　　　　　]

作者: elbar    時間: 17-12-4 11:15

YmOra 發表於 17-12-4 11:10
jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""??? ...
其實攞啲"""偽述"""左計右計，然後排序；最後會否都係一場空
作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 11:58

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 12:10 編輯
YmOra 發表於 17-12-4 11:10
jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""??? ...

似乎, 你唔明白以下兩者既分別:

1. 獲派學位比例
2. 入讀學位比例

不過我相信 Gunfm1939 會明白

至於銀禧既問題.....  好簡單, 銀禧係校務報告關於升讀大學既講法係 "Distribution by Local Institution", 然後列出:

HKU: 21
CUHK: 17 .....

其實即係, 升讀各大學既人數分佈

但由"家長提供既資料", 係銀禧既簡介會中, 顯示既係升讀Local degree既人數/比例..... 發現升讀3大degree既人數, 同校務報告中升讀3大人數有明顯差異..... 即係話, 銀禧校務報告中講升讀大學人數, 係包括 Degree, AD, HD... 仲有冇包括其它呢? 我不知道.... 只知校務報告無提過

咁邊方面既資料會更準確呢?

而且, 係唔同情況下, A或B提供既資料, 可信性同值得採納情況都不同.... 呢一點係常識吧!

定係.... 到底係咪有"有心人", 想借題發揮, 另有所圖呢?




作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 13:12

Gunfm1939 發表於 17-12-3 22:10
回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數 ...

如果你有興趣瞭解下現今學校用既語言/統計偽術, 可以去呢度睇吓:

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3530763
作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 13:15

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 13:15 編輯
beagoodman 發表於 17-12-3 22:37
過往三年，無論33222, local degree %, local++overseas degree%, 尤其2017 和2015都係聖家比WFN明顯優勝， ...

PPT 上既係"獲得學位比例" (即 offer 數目既比例)

校務報告既係"入讀學位比例" (即 最後入讀人數 既比例)

兩者有差好正常, 幾%算少了.....
作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 13:18

Yanamami 發表於 17-12-3 17:38
銀禧劲过WFN㗎？成日以為相反添……

某校學生既家長, 通常都會認為自己學校俾人地學校好..... 如果唔係, 咪即係話自己揀錯?


作者: papa71    時間: 17-12-4 14:38

本帖最後由 papa71 於 17-12-4 14:52 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

小小補充....打漏左...


有朋友上個星期去了"聖家書院"簡介會.
告知了舊年一些數據:

3322: 89.2 (死的全是中文)
Core 4+ :49.5%, 85.6%, 66.7%, 74.8%
Jupas Offer (i think it includes HD/AD): 91%
Degree Offer (i think it includes oversea and non-Jupas): 77%

還有其他elective 4+%.
但沒有5+ 數據,以及各院校取錄數據.

這只是一年的成績.
但這也是一個十分亮麗的成績.



作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 14:47

papa71 發表於 17-12-4 14:38
回覆 hkpapa852 的帖子

有朋友上個星期去了簡介會.
請問舊年是指2017年DSE, 還是2016年DSE?
作者: papa71    時間: 17-12-4 14:50

hkpapa852 發表於 17-12-4 14:47
請問舊年是指2017年DSE, 還是2016年DSE?
2017年.
作者: hkpapa852    時間: 17-12-4 14:52

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 15:13 編輯
papa71 發表於 17-12-4 14:50
2017年.

謝謝! 原來你講個間係聖家

咁明顯2017年比2016年又進步了!


聖家主科4+:

2016年: ~45%/~85%/~55%/~68%, 平均: ~63.25%
2017年: 49.5%/85.6%/66.7%/74.8%, 平均: ~69.15%

作者: Gunfm1939    時間: 17-12-4 23:16

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 23:17 編輯

回覆 elbar 的帖子

所以有埋人數同百分比最好，WFN d powerpoint 有晒人數，可以計返出考生總數，冇得語言藝術同造假，因為試過計算校務報告中的提供的人數同畢業生出路百分比，結果出嚟的小數位十分奇怪；用返powerpoint人數則完全吻合
作者: Gunfm1939    時間: 17-12-4 23:21

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 23:23 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

Oh I see 因為我全部都係用jupas獲派學位數目，同一單位統計，就並不是以畢業生出路，因為powerpoint提供的標準（jupas bachelor)甚至比校務報告更清楚（本地大學課程定義十分模糊），當然前提係powerpoint來源十分可靠
作者: beagoodman    時間: 17-12-4 23:51

goldaxelee 發表於 17-12-2 12:52
最好應該聖家(emoji)

看完最新數據，可能你係啱。
作者: MacMacMa    時間: 17-12-21 20:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5