教育王國

標題: 咩叫做被蠶食？ [打印本頁]

作者: fanay 時間: 17-11-28 08:41 標題: 咩叫做被蠶食？

我見新聞講話有啲學校超收生學位被蠶食咩意思？

作者: hamsubbb 時間: 17-11-28 08:47 標題: 回覆樓主:

世襲生一定要有位，超出本來嘅學位數量，第時係大抽獎時扣返出黎。即係少咗位俾大抽獎

作者: fanay 時間: 17-11-28 08:51

hamsubbb 發表於 17-11-28 08:47
世襲生一定要有位，超出本來嘅學位數量，第時係大抽獎時扣返出黎。即係少咗位俾大抽獎
...

有點超收30幾埋少左30個位大抽獎？

作者: creambun 時間: 17-11-28 09:01

fanay 發表於 17-11-28 08:51
有點超收30幾埋少左30個位大抽獎？

假設學位有100個，正常是自行收50人，大抽獎時收50人。如果自行時世襲生多，學校收了70人，咁大抽獎時只剩30個位可以抽。

作者: hamsubbb 時間: 17-11-28 09:04

fanay 發表於 17-11-28 08:51
有點超收30幾埋少左30個位大抽獎？

對

作者: tkinwong 時間: 17-11-28 09:09 標題: 回覆樓主：

本帖最後由 tkinwong 於 17-11-28 10:04 編輯

我對世襲這個詞很反感。

這些是「必收」生，是支援家庭措施，唔係咁多家庭可以請兩個工人，來接送兩個小朋友返唔同的學校。

仲有，唔好只集中睇名校，必收生政策對很多普通學校普通學生都有益處。

作者: Charlotte_mom 時間: 17-11-28 09:31 標題: 回覆樓主

我都對蠶食呢個詞好反感
必收生係合情合理地得到呢個位，點解要講到好似搶返黎咁

作者: kvvvcheung 時間: 17-11-28 09:39

creambun 發表於 17-11-28 09:01
假設學位有100個，正常是自行收50人，大抽獎時收50人。如果自行時世襲生多，學校收了70人，咁大抽獎時只剩 ...

請問是用左甲部位定乙部位？
謝謝

作者: creambun 時間: 17-11-28 09:46

kvvvcheung 發表於 17-11-28 09:39
請問是用左甲部位定乙部位？
謝謝

如果剩30個統一派位學位。10％給甲部，90％給乙部。即甲部有3個位抽，乙部有27個位抽。

作者: s05chomiu 時間: 17-11-28 09:47

傳媒譁眾取寵

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 09:54 標題: 回覆樓主:

點解要用蠶食呢個名詞呢

自行有必收生嘛，咁佢哋真係必入嘅，點解要講到好似搶咁嘅？
我得一個小朋友，15分梗係無份，但都無計喎，遊戲規則係咁玩，無咩好怨。

作者: kvvvcheung 時間: 17-11-28 09:55

creambun 發表於 17-11-28 09:46
如果剩30個統一派位學位。10％給甲部，90％給乙部。即甲部有3個位抽，乙部有27個位抽。
...

謝謝解釋

作者: Charlotte_mom 時間: 17-11-28 10:08

栗子媽發表於 17-11-28 09:54
點解要用蠶食呢個名詞呢
自行有必收生嘛，咁佢哋真係必入嘅，點解要講到好似搶咁嘅？
我得一個小 ...

Agree，我都係百無，但聽到呢個詞真係覺得un耳

作者: ChocoMilk33 時間: 17-11-28 10:09

Ian Tsang 曾經解釋「世襲生」與「必收生」的分別，節錄在此:

別將「世襲生」與「必收生」混淆 (by Ian Tsang)

經常在有關小一「自行分配學位」的新聞中都常以「世襲生」蠶食學額作為標題，指出在「自行分配學位」階段中由於原定預留的學額不足，所以要從原來屬於「統一派位」的名額中扣減學位，直接影響到其他需要參加隨後「統一派位」申請人的機會。其實「世襲制」究竟是甚麼？而事實上究竟「世襲制」又如何蠶食學位呢？

「世襲制」是甚麼？
「世襲制」其實源自於在原有的小一派位機制中，在首階段的所有收生名額均是通過「計分辦法準則」中比較各申請人所得分數高低以決定取錄先後次序，當中涉及多項不同的世襲考慮，包括若申請人父母為學校職員、申請人的兄／姊現時在該校就讀、申請人父母或兄姊為學校畢業生、與及申請人與學校屬相同宗教等，因而在過往被統稱為「世襲制」。

「世襲制」如何蠶食學位？
但在2002年實行改革小一入學機制時已將申請人父母為學校職員及其兄姊現時在該校就讀這兩個特別條件從「世襲制」中抽出，改為將這兩種情況定義為「甲類」申請人，在毋須計算分數的情況下，必須全數取錄所有這些申請人，所以這類申請人又可以稱為「必收生」。而餘下所有其他申請人就會撥歸於乙類，參考原來「世襲制」中的「計分辦法準則」作為分配先後的條件。

當以上提及這些父母為學校職員或其兄姊現時在該校就讀申請人的數目超越整體派位名額的 30%時，由於必須全數取錄所有這些「必收生」（注意並不包括所有「世襲生」），因此才有需要減少可以讓「統一派位」階段申請人分配的名額，以達到可以取錄所有甲類申請人的要求。

別將「世襲生」與「必收生」混淆
以上修訂是考慮到同一家庭成員可以確保在同一學校上課方便照顧，而並非因為其他「世襲」因素而剝奪了其他申請人入讀的機會。通過「計分辦法準則」中擁有所謂「世襲」分數的乙類申請人，無論人數多少都不可以超出原定「自行分配學位」名額的限制，所以在制度中「世襲制」根本並無超額的空間和可能，只是大多數人一直將「世襲生」和「必收生」混淆而產生的誤會。

作者: Lucifer3960 時間: 17-11-28 10:13

本帖最後由 Lucifer3960 於 17-11-28 10:39 編輯

回覆 tkinwong 的帖子

父/母是畢業生, 多5分, 叫"世襲" 很貼切, "蠶食" 即少少, 少少咁吃, 很貼切, 比用"鯨吞" 好.

作者: applebot 時間: 17-11-28 10:14

係某啲家長入唔到佢想入既學校, 就會講啲咁既難聽說話, 坐不到的學位是酸的...

作者: tkinwong 時間: 17-11-28 10:22

Lucifer3960 發表於 17-11-28 10:13
回覆 tkinwong 的帖子

父/母是畢業生, 多5分, 叫"世襲" 很貼切

乙部收盡只係20%，係食唔到大抽獎的位。

當然，舊生分和宗教分在這裡是一個常有的辯論題目。

作者: cattz288 時間: 17-11-28 10:25

Lucifer3960 發表於 17-11-28 10:13
回覆 tkinwong 的帖子

父/母是畢業生, 多5分, 叫"世襲" 很貼切

係囉！世襲講緊父母/兄姐係畢業先啱! 必收生明明全情合理, 做咩屈人蠶食!!

作者: applebot 時間: 17-11-28 10:29

仲有一點係,香港教育保證每一位小朋友都一定有書讀!! 唔好講到搶咁..
係你有冇本事, 尼個係事實!!

作者: Charlotte_mom 時間: 17-11-28 10:53

ChocoMilk33 發表於 17-11-28 10:09
Ian Tsang 曾經解釋「世襲生」與「必收生」的分別，節錄在此:

別將「世襲生」與「必收生」混淆 (by Ian T ...

世襲生只係計分，唔會「蠶食」學位的

作者: Terencema7 時間: 17-11-28 11:20 標題: 回覆樓主:

最好當然是整個公開試分高低，再分先後揀學校，但呢個係不可能的，好難幫5歲小朋友搞個公開試去分高低，咁樣亦唔合理。

政府諗呢個自行計分方法，首要係給予教職員福利，另外，尊重學校宗教。但校友有分，這點我又唔太贊同。

anyway, 冇一個公平方法，小朋友分高低，係直私遊戲已經玩到家長同小朋友傻哂，呢個世界有d 地方是沒有公平的。

作者: applebot 時間: 17-11-28 11:34

Terencema7 發表於 17-11-28 11:20
最好當然是整個公開試分高低，再分先後揀學校，但呢個係不可能的，好難幫5歲小朋友搞個公開試去分高低，咁 ...

咁做只會令成件事更加標籤化, 我覺得到時仲衰仲多家長嘈..

作者: se6b03 時間: 17-11-28 11:36

已經講過好多次，只要做到好似立法會選舉咁樣，分開功能界別及地方選區，兩者不佔用對方議席。又或者居屋分開綠表及白表申請人，單位分配數目係分開計，咁樣咪唔會佔用對方配額。同樣道理，小一自行申請，只要分開世襲必收生及大抽獎係兩條隊，咁咪唔會出現世襲必收生蠶食學位既問題lor。

作者: Alange 時間: 17-11-28 12:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: IloveJJ 時間: 17-11-28 12:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HarrisWan 時間: 17-11-28 12:33

tkinwong 發表於 17-11-28 09:09
我對世襲這個詞很反感。

這些是「必收」生，是支援家庭措施，唔係咁多家庭可以請兩個工人，來接送兩個小朋 ...

絕對認同！

作者: sangria 時間: 17-11-28 12:44

Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

有人咁做

作者: Charlotte_mom 時間: 17-11-28 12:45

se6b03 發表於 17-11-28 11:36
已經講過好多次，只要做到好似立法會選舉咁樣，分開功能界別及地方選區，兩者不佔用對方議席。又或者居屋分 ...

你唔係以為功能界別無人嘈掛？

作者: Charlotte_mom 時間: 17-11-28 12:46

Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

咩制度至可公平公正地迎合所有申請人呢？

作者: Alange 時間: 17-11-28 12:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Alange 時間: 17-11-28 12:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tkinwong 時間: 17-11-28 12:55

Alange 發表於 17-11-28 12:51
想考直私的考直私。
否則按區大抽獎！
有教無類。

咁點算有教無類，有冇錢已經係一個分野。

直資都係用公帑，有幾多中産階層以下的小朋友考到直資。

作者: Alange 時間: 17-11-28 12:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 13:17

Charlotte_mom 發表於 17-11-28 12:46
咩制度至可公平公正地迎合所有申請人呢？

無錯，呢個世界唔會有任何一個制度係公平嘅。

直私打開門口嘅，肯俾錢就考得就有機會，無世襲，但咪一樣好多人考唔到，學校自行揀人，一樣又好多人叫唔公平。

我只有一個小朋友，喺呢個遊戲裡面，直私戰況慘烈，自行15分唔中，係會失落會唔開心，但唔會抱怨，遊戲規則如此，無得講要公平。

作者: Lucifer3960 時間: 17-11-28 13:26

本帖最後由 Lucifer3960 於 17-11-28 13:36 編輯

回覆栗子媽的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受,....................... 但有些"必收生"哥哥,姐姐們也是由於父母"世襲"多5分得來的. 老/名牌小學, 一年多一百幾十個畢業生, 他們下一代又可多5分, 又有細佬, 妹的話.......如果沒有封頂收生, 的確是會慢慢吃掉大抽位.

作者: P1Girl 時間: 17-11-28 13:32

栗子媽發表於 17-11-28 09:54
點解要用蠶食呢個名詞呢
自行有必收生嘛，咁佢哋真係必入嘅，點解要講到好似搶咁嘅？
我得一個小 ...

同意您講法！我女兒都係15分，遊戲規則係要保障世襲生，無計！
更何況，教育局無責任保障您哋所有人想讀邊間就一定有邊間讀架嘛！

反而教育局應該檢討一吓：父母畢業生“有分加”呢啲對學生冇實際幫助嘅條例啦！

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 13:32

Lucifer3960 發表於 17-11-28 13:26
回覆栗子媽的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受, 但父/母畢業生有5分的"世襲" 就不是人人覺得合理, 加 ...

你都講得啱，不過如要取消畢業生同宗教分，所有既得利益者一定會嘈，所以根本滿足唔到所有人。

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 13:34

P1Girl 發表於 17-11-28 13:32
同意您講法！我女兒都係15分，遊戲規則係要保障世襲生，無計！
更何況，教育局無責任保障您哋所有人想讀邊 ...

啱，或者應該檢討吓呢方面，不過都係嗰句，既得利益者唔會放過政府

作者: lychee911 時間: 17-11-28 13:35

回覆 Lucifer3960 的帖子

以我理解，必收生是會所謂"蠶食"統一位，但父母是舊生有10分，只影響其計分，但非必收，也有可能抽，並不會"蠶食".

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 13:40

lychee911 發表於 17-11-28 13:35
回覆 Lucifer3960 的帖子

以我理解，必收生是會所謂"蠶食"統一位，但父母是舊生有10分，只影響其計分，但 ...

我都係咁理解，加分唔等同必收生，有唔少人20分都一樣入唔到

作者: littlefaith 時間: 17-11-28 14:23

Charlotte_mom 發表於 17-11-28 09:31
我都對蠶食呢個詞好反感
必收生係合情合理地得到呢個位，點解要講到好似搶返黎咁
...

題外話：近年EK好似多咗好多用詞不當的情況，先有SFA跳船，跟住又話世襲乞人憎，依家又話必收生蠶食學位…或者真係香港人中文水平下降，導致這樣的情況。

作者: littlefaith 時間: 17-11-28 14:25

tkinwong 發表於 17-11-28 12:55
咁點算有教無類，有冇錢已經係一個分野。

直資都係用公帑，有幾多中産階層以下的小朋友考到直資。

小朋友最後其實個個都有書讀，又點可以話違反「有教無類」精神呢？

作者: ciu 時間: 17-11-28 14:30 標題: 回覆樓主:

必收生，係唔公平
大抽獎，抽輸無得講

作者: P1Girl 時間: 17-11-28 15:06

栗子媽發表於 17-11-28 13:34
啱，或者應該檢討吓呢方面，不過都係嗰句，既得利益者唔會放過政府
...

咩嘢叫 "既得利益者" ?
呢樣嘢老馮係您應得架咩??

而家教育局話: 經常檢討, 覺得呢方面對學生沒有正面幫助, 需要改例, 由下年開始取消. 咁都唔得???
第一日俾過您就永遠都要俾您? 咩道理呢??

作者: drexler22 時間: 17-11-28 15:10

Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

嘩，玩到咁絕！

香港人既智慧其實真係好聰明，不過真係無恥

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 15:11

P1Girl 發表於 17-11-28 15:06
咩嘢叫 "既得利益者" ?
呢樣嘢老馮係您應得架咩??

本帖最後由栗子媽於 17-11-28 15:19 編輯

唔好意思，我係百無人士，並非呢個遊戲下嘅任何既得利益者，但我又真係認為有兄姊讀緊嘅應該係既得利益者，而且我只係想帶出，無論點做都有人嘈有人不滿，再講，就算真係取消所有計分制度，完全用抽獎形式去抽，都未必入到自己心儀嗰間，田抽獎都有前後次序，所以真係好難有個完全公平嘅制度。

作者: mcl203 時間: 17-11-28 15:11

Lucifer3960 發表於 17-11-28 13:26
回覆栗子媽的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受,....................... 但有些"必收生"哥哥,姐姐們 ...

會唔會有D位係放左係枱但無乜人會食？～～～

作者: drexler22 時間: 17-11-28 15:11 標題: 回覆樓主

完全無方法公平架，呢個世界本來就係咁

作者: Lucifer3960 時間: 17-11-28 15:27

回覆栗子媽的帖子

有些辦學團體( 幾間直資) 也覺得"世襲" 有問題, 講明畢業生或有兄, 姐在學, 也不一定收. 要經過考核/面試, 打破世襲及必收生的收生方法. 如果"世襲" 是好野, 不能改變, 為何中學選校不用?? 很多資助名女校,中學生也有家長私家車接送. 兩姐,妹讀不同中學.

作者: tkinwong 時間: 17-11-28 15:30

littlefaith 發表於 17-11-28 14:25
小朋友最後其實個個都有書讀，又點可以話違反「有教無類」精神呢？

那其實現有制度都係個個有書讀。

作者: P1Girl 時間: 17-11-28 15:32

栗子媽發表於 17-11-28 15:11
本帖最後由栗子媽於 17-11-28 15:15 編輯

唔好意思，我係百無人士，並非呢個遊戲下嘅任何既得利益者 ...

我唔好意思就真! 其實我唔係話您...

我個"您"字係指所有人...

我都認真認為有兄姊讀緊嘅應該係 "必收生" , 係出於有個照應, 方便照顧的出發點!

而就是不認同畢業兄姊, 畢業父母那方面.......

明白無論點做都有人嘈有人不滿 , 那是不是驚人嘈就不做檢討嗎 ?

作者: mcl203 時間: 17-11-28 15:39

Lucifer3960 發表於 17-11-28 15:27
回覆栗子媽的帖子

有些辦學團體( 幾間直資) 也覺得"世襲" 有問題, 講明畢業生或有兄, 姐在學, 也不一定 ...

覺得世襲唔理想既直資，係因為要全權操控收生權，咁係理想路向？～～～

作者: mcl203 時間: 17-11-28 15:41

P1Girl 發表於 17-11-28 15:32
我唔好意思就真! 其實我唔係話您...

我個"您"字係指所有人...

檢討是否要平衡多方持份者利益？家長學生是否唯一持份者？～～～

作者: Yanamami 時間: 17-11-28 15:44

Charlotte_mom 發表於 17-11-28 09:31
我都對蠶食呢個詞好反感
必收生係合情合理地得到呢個位，點解要講到好似搶返黎咁
...

我女當年都係得15分，从來無hard feeling, 命裏有時終虽有……呢个世界幾時有公平过？

呢度真係酸味＋足~d人唔係成曰話“書係靠自己讀”嗎？唔係話“入band2唔等於入唔到U"嗎？唔係話“讀書係長路漫漫，－时失敗唔代表咩野”嗎？呢d打不死精神無哂？

作者: Lucifer3960 時間: 17-11-28 15:53

回覆 Yanamami 的帖子

您重好講, 您阿女, 可能當年心裡想, 點解阿媽唔係瑪利諾畢業呢?...................

作者: cattz288 時間: 17-11-28 15:54

Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

唔係一定要父母喺果間學校在職先算咩？！

作者: MrBeast 時間: 17-11-28 16:07

Alange 發表於 17-11-28 12:51
想考直私的考直私。
否則按區大抽獎！
有教無類。

直g真的完全冇世襲？或是它們的世襲條文post 左係暗角冇人睇到？最transparent 的算是spcc，C校如有琴堂那間你試下in 時唔祈禱講明一定唔入教，睇下點

作者: Yanamami 時間: 17-11-28 16:18

本帖最後由 Yanamami 於 17-11-28 16:19 編輯

Lucifer3960 發表於 17-11-28 15:53
回覆 Yanamami 的帖子

您重好講, 您阿女, 可能當年心裡想, 點解阿媽唔係瑪利諾畢業呢?................... ...

我女唔会问呢d“点解我老豆唔係李+x”既问題｡人人手上套牌都唔同，派乜牌俾你又不受控制，你只能做既係打好手上副牌。

作者: MC1128 時間: 17-11-28 16:48

本帖最後由 MC1128 於 17-11-28 16:53 編輯

Lucifer3960 發表於 17-11-28 15:27
回覆栗子媽的帖子

有些辦學團體( 幾間直資) 也覺得"世襲" 有問題, 講明畢業生或有兄, 姐在學, 也不一定 ...

不超過 70% 學位收取與學校有關係之申請人（其兄 / 姊在本校中 / 小學就讀；中 / 小學畢業生或教職員或校董之子女）。

from spccps

DBS

Criteria for the selection of Grade 7(Form 1) boys	Weight
Academic results	60%
Extracurricular achievements	20%
Performance in the interviews	15%
Others (e.g. father, brother are old boys; brother studying in DBS)	5%

作者: Bbpa 時間: 17-11-28 16:55

我反而覺得因為父母係果間學校做而成為必收生好有問題，如果係因為就近照顧，甘點解唔可以用我地家長既工作地址去申請學校？但如果係因為員工福利，甘就唔應該拎自行位，而係應該好似公務員睇醫生甘，另外set條隊比佢地

作者: 栗子媽 時間: 17-11-28 17:22

Yanamami 發表於 17-11-28 16:18
我女唔会问呢d“点解我老豆唔係李+x”既问題｡人人手上套牌都唔同，派乜牌俾你又不受控制，你只能做既係打 ...

well said

作者: Soundervolt 時間: 17-11-28 18:14

littlefaith 發表於 17-11-28 14:23
題外話：近年EK好似多咗好多用詞不當的情況，先有SFA跳船，跟住又話世襲乞人憎，依家又話必收生蠶食學位… ...

呢尐就係宜家傳媒喜歡嘅常用字眼，嘩眾取寵，鐘意挑起社會矛盾嘅書寫手法。

作者: Soundervolt 時間: 17-11-28 18:29

P1Girl 發表於 17-11-28 15:32
我唔好意思就真! 其實我唔係話您...

我個"您"字係指所有人...

本帖最後由 Soundervolt 於 17-11-28 19:02 編輯

同意兄姊在讀，方便照顧而收弟妹嘅做法合情理，宗教分亦可以理解，但父母係畢業生有分加就值得檢討。可能係分數上嘅比例或其他安排，而且自行收生人數比例亦可以減少，放返多些少位出嚟俾其他區內外嘅人抽纖。

作者: pumpumpurin 時間: 17-11-28 19:39

tkinwong 發表於 17-11-28 09:09
我對世襲這個詞很反感。

這些是「必收」生，是支援家庭措施，唔係咁多家庭可以請兩個工人，來接送兩個小朋 ...

本帖最後由 pumpumpurin 於 17-11-28 19:40 編輯

間學校好先有人願意被「優先」啫，如果係垃圾學校，有幾多個家長會享用呢個「優先權」？

而作為一間小學，咁被動去收一班學生，學生隨時會出現較大能力上差異，對教學一啲都無好處。

新界班鄉民，都大條道理要闔家一齊住，先出左丁權呢啲惡習。個人利益永遠大於一切，得益者覺得理所當然，其實好合理。

作者: ^GGmami^ 時間: 17-11-28 19:53

littlefaith 發表於 17-11-28 14:25
小朋友最後其實個個都有書讀，又點可以話違反「有教無類」精神呢？

因為人地只想讀名津

想個世界圍住自己轉就最好最合理~

作者: Alange 時間: 17-11-28 20:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Alange 時間: 17-11-28 20:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cattz288 時間: 17-11-28 20:59

Alange 發表於 17-11-28 20:29
父母都是監護人。只係有人玩法律灰色地帶，將自己父母的監護權轉俾親戚！只要親戚在該校工作該小童就可以 ...

張form寫明係父/母在職先count, 無提過可換上監護人喎！你講既case係親身見過例子定fd既fd講咋？！

作者: Char_Mom 時間: 17-11-28 21:09

MC1128 發表於 17-11-28 16:48
不超過 70% 學位收取與學校有關係之申請人（其兄 / 姊在本校中 / 小學就讀；中 / 小學畢業生或教職員或校 ...

本帖最後由 Char_Mom 於 17-11-28 21:16 編輯

我由頭到尾都好睇唔過眼直資收七成自己友冇問題，但政府學校收五成，啲人就嘈喧巴閉話唔公平！
我有個同事，常説：入什麼幼稚園沒有問題，個仔識幾多野都冇問題，反正入小一都係靠關係... 現在直資神級男女校收咗，等緊直資神級男校 formal offer , 再慢慢揀

作者: gigiyyc 時間: 17-11-28 21:45

Lucifer3960 發表於 17-11-28 13:26
回覆栗子媽的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受,....................... 但有些"必收生"哥哥,姐姐們 ...

係10分而唔係5分

作者: Alange 時間: 17-11-29 01:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cattz288 時間: 17-11-29 07:03

Alange 發表於 17-11-29 01:22
法律上父母是監護人。
有錯請指正。

父母就係父母! 無話可以寫監護人! 你聽人講想咁做定果個人真係做左?

作者: mydearchi 時間: 17-11-29 08:29 標題: 回覆樓主:

我覺得世襲/必收生就好似抽居屋既綠白表比例咁!!!!
世襲生如綠表, 人數較少, 中籖率高。
没有世襲就是白表, 幾百or幾千人爭一個位, 機會極微。
有各種原因支持世襲/必收是合情合情。
可是百無人士就只能靠自行派位, 派完後整返落黎嗰D位, D位仲係越來越少!!!!! 所以請不要怪我地百無人士心中的無助, 㥬惶。

作者: applebot 時間: 17-11-29 09:22

Alange 發表於 17-11-28 20:36
只要你有面，有權，十分有錢，入直資不是問題。但有無資質就上天賦予，有很多人中途跳船架。
...

有啲入唔到理想學校既家長都應為, 自己小朋友能力絕對適合入讀理想既學校...可惜唔夠分, 又冇關係人事, 白白浪費小朋友資質, 去到啲所謂寶校,又怕學壞, 心裡當然不甘啦...

有好多人都鼓勵, 當其他學校唔識貨時, 你就更加唔可以衰俾人睇, 去參加啲比賽,打番起間學校個名, 寶校都出到世界奧數天才, 音樂天才, 藝術天才, 語言天才, 社交天才... 睇你點面對件事

作者: Muigg 時間: 17-11-29 11:19

applebot 發表於 17-11-29 09:22
有啲入唔到理想學校既家長都應為, 自己小朋友能力絕對適合入讀理想既學校...可惜唔夠分, 又冇關係人事, 白 ...

我同你差不多想法，做人既態度和思維好緊要，入唔到名校唔代表自己小朋資質差只要悉心栽培灌溉，努力上進，最終也會上到大學. 現在個社會太多抱怨，只怪不公平有什麼用，一入唔到名校就好似天跌落黎咁，大人直接影響小朋友思維，身邊有不少入唔到名小但正面態度積極上進入番名中. 。比你入到名小你又會抱怨人地有錢有資源自己小朋友唔夠爭. 做家長真係要重新學習和反省一下。

作者: applebot 時間: 17-11-29 11:26

Muigg 發表於 17-11-29 11:19
我同你差不多想法，做人既態度和思維好緊要，入唔到名校唔代表自己小朋資質差只要悉心栽培灌溉，努力上進 ...

我喜歡你尼句: "比你入到名小你又會抱怨人地有錢有資源自己小朋友唔夠爭. 做家長真係要重新學習和反省一下。" that's TRUE!!

作者: @[email protected] 時間: 17-11-29 15:26 標題: 回覆樓主:

五年前自行，深知15分只係路過，年年都係咁行，大仔當年第一年開始多人，無預計過天，亦無而家咁多家長做埋統計。

歡迎光臨教育王國 (/)