教育王國
標題: 博士留守創科研究 港大僅一成半 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 17-11-15 15:29 標題: 博士留守創科研究 港大僅一成半
【明報專訊】綜合香港大學、中文大學、科技大學、城市大學、浸會大學、理工大學的資料，近年每年都有900多名修讀創科相關課程（包括醫學、工程、理學、科技）的博士生畢業，但博士後研究員不多，以香港大學為例，2015/16年度共有407名博士畢業生，惟僅59人成為創科等範疇的博士後研究員。
港大在2013/14至2015/16年度分別有430名、438名和407名博士畢業生，相關年度分別只有57人、61人和59人成為創科等範疇的博士後研究員，人數僅佔一成半。中大過去3年每年有400多名博士生畢業，每年約一半人修讀創科相關課程，該校回應約七成多的畢業生就業調查顯示，過去3年每年約有40多名創科畢業生成為博士後研究員。
港大中大月薪2.5萬至2.8萬
城大稱，在2015至2017年每年均有約270名博士生畢業，去年畢業生就業調查顯示，約66%博士畢業生從事研究相關工作，當中近半成為博士後研究員，大多留港工作，但城大未有說明創科博士生所佔數字。
薪金方面，政府「博士專才庫」向每人每月最多津貼3.2萬元，較港大和中大畢業的博士後研究員月薪高約4000至7000元不等。港大表示，在2013/14至2015/16年度，成為博士後研究員的博士畢業生平均月薪為25,219至26,915元不等；中大稱，過去3年該校畢業的博士後研究員平均月薪約2.5萬至2.8萬元。
學者：本地生不熱中讀博士研究
中大工程學院副院長黃錦輝認為政府的「銀彈」政策正確，能吸引本地新人入行，但目前本地生對修讀博士研究課程不太熱中，他推測是因為不少本科生畢業後急於償還政府借貸，故選擇投身職場。
作者: Cheeselover 時間: 17-11-17 07:21 標題: 回覆樓主
正正説明工商界根本不支持創科(搞地產更有＂錢＂路)，在香港，博士畢業唯一出路就是回到校園(emoji)研究，還有教學，此終走不出象牙塔，出去博士之名更累事。
政府創科政策根本是失敗，以為資助一下就有成績，沒有社會資源支持，休想成功。
作者: ANChan59 時間: 17-11-17 08:21
Cheeselover 發表於 17-11-17 07:21 
正正説明工商界根本不支持創科(搞地產更有＂錢＂路)，在香港，博士畢業唯一出路就是回到校園(emoji)研究， ...
你見識過所謂大學的創科項目未？你估離商品化有多遠？離現實需要有多遠？
如果絕大多數项目的只為出paper, 專利權，不是建基於市場需求，用戶群的 design inputs!
好嘞，堅离地的項目，成功機會等於或許接近零，你有銭，你會否投資落去？就算我有心，我只會俾面派對，lTF出九成，我出一成意思意思！
通常工商界人士肯投入51%或以上，成功機會高N倍！
作者: Cheeselover 時間: 17-11-20 07:17 標題: 回覆樓主
我清楚大學教授活在象牙塔內，很多想法是天馬行空，不切實際，必須要那幫實業拉回地上，我指出是創科工業發展應好好利用大學科研成果，當中兩方面必須合作和溝通，如何挑出較＂貼地＂而又有價值的概念，將之產業化，又或者實業者導出市場需要，由那幫科學家提供協助，現在政府倒錢搞創科，而實業家沒有誘因參與，事倍功半矣。
作者: ANChan59 時間: 17-11-20 09:38
Cheeselover 發表於 17-11-20 07:17
我清楚大學教授活在象牙塔內，很多想法是天馬行空，不切實際，必須要那幫實業拉回地上，我指出是創科工業發 ...
商界的科技及生意意念是爭分奪秒，最好是研究接近市場，可以用較短時間完成開發。另一方面是教授們的專職是出 paper ，其次是教學，如果是市場提供 specifications ，好多時會在大學的行政架構之下，變成contract research，在大學及教授眼中的優先次序轉低，真係要拍膊頭才會有人肯接！
最近 ITF 推出 Mid Range Research Fund ，是向 applied research 及 commercialisation 靠近，今年才批出第一批項目，要過幾年才知道真正成效！但我見的評審委員可能不太對口，因為部分項目又向 basic research 傾斜，要再深入探討及調整。
如果以商界角度，科技生意不能太依靠「官產學研」的「學」，「研」反而機會高些，但叫價不低，除非自己團隊不能克服，不然自家研發或者 licensing 較可取。
作者: Vanadium 時間: 17-11-21 00:10
大學D教授的確唔少堅離地.........
外國科創其實唔少根本係私人機構主導，請博士畢業生去做，如藥廠、科技公司，果時博士可做實務研發，唔使追paper，咁先出到D好野。
大學研究果D，部份係如"人生存為咩"，高層次，但唔知幾時可以地面用。
作者: shadeslayer 時間: 17-11-21 08:17 標題: 回覆樓主:
表面看商家有錢，大學有人材器材，如果商家不能負擔太多，合作是合理的，是一些初哥研究項目。
但商界需求連初哥要求也沒有。何解？ 可能係初哥級研究大把地方平過香港，頂級研究商家自己組隊做，香港人才也未必合頂級研究。
作者: ANChan59 時間: 17-11-21 14:19
shadeslayer 發表於 17-11-21 08:17
表面看商家有錢，大學有人材器材，如果商家不能負擔太多，合作是合理的，是一些初哥研究項目。
但商界需求 ...
你知唔知道自己噏乜？
作者: shadeslayer 時間: 17-11-21 14:25
ANChan59 發表於 17-11-21 14:19
你知唔知道自己噏乜？
抛磚引玉
作者: ANChan59 時間: 17-11-21 15:22
shadeslayer 發表於 17-11-21 14:25
抛磚引玉
(emoji)sorry ，語氣不好！
作者: shadeslayer 時間: 17-11-21 16:24
ANChan59 發表於 17-11-21 15:22
(emoji)sorry ，語氣不好！
本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-21 16:26 編輯
嘻，第二個我就唔啋㗎喇。
有無補充更正呢？
作者: ANChan59 時間: 17-11-21 17:29
shadeslayer 發表於 17-11-21 16:24
本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-21 16:26 編輯
嘻，第二個我就唔啋㗎喇。
作者: ANChan59 時間: 17-11-24 08:47
本帖最後由 ANChan59 於 17-11-24 09:42 編輯
shadeslayer 發表於 17-11-21 16:24
本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-21 16:26 編輯
嘻，第二個我就唔啋㗎喇。
但商界需求連初哥要求也沒有。何解？
初哥要求出不到 paper及 patent，大學冇興趣，要拍膊頭才可以！
可能係初哥級研究大把地方平過香港，
我們另外有考慮，因為有被抄的高風險。
頂級研究商家自己組隊做，香港人才也未必合頂級研究。
何謂頂級研究？頂級是否有市場？商界沒有興趣為研究而研究，這是政府的政策，在商言商，沒有市場的所謂研究，根本不應該投入！
作者: shadeslayer 時間: 17-11-24 13:00
ANChan59 發表於 17-11-24 08:47
但商界需求連初哥要求也沒有。何解？
初哥要求出不到 paper及 patent，大學冇興趣，要拍膊頭才可以！
我懷疑初哥級研究也可在一些較 “applications” 的 journals 發表。
高級研究開發咪 Apple, Tesla, Dyson 呢類大茶飯，主力一定係自己團隊囉。投資大，風險大，讚錢多。呢類研究要找大學合作，我懷疑香港科研界未夠料。
作者: ANChan59 時間: 17-12-29 12:11
shadeslayer 發表於 17-11-24 13:00
我懷疑初哥級研究也可在一些較 “applications” 的 journals 發表。
高級研究開發咪 Apple, Tesla, Dyso ...
可能大學更加冇能力及魄力！
因為你指的大项目研究是要 multiple disciplines collaboration，甚至跨研究機構，在公營事業機構，是有難度，在國內我反而見到幾個成功例子，有時候要政府牽頭才可以成事。
當年中國大陸要入 medical imaging 領域，可以將全中國最頂尖的科學家放在深圳，成立一個企業，經歷十多年開發及代工，現在已經不只少數幾間，百花齊放，在國際市場有一定份額！
作者: shadeslayer 時間: 17-12-29 12:41
ANChan59 發表於 17-12-29 12:11
可能大學更加冇能力及魄力！
因為你指的大项目研究是要 multiple disciplines collaboration，甚至跨研究 ...
你講的是國家計劃研究，大力推動時商業利益未清楚。
Apple, Tesla, Dyson, 完全是商業研究，重要的，決定性的研究不會外求。
作者: ANChan59 時間: 17-12-29 12:42
shadeslayer 發表於 17-12-29 12:41
你講的是國家計劃研究，大力推動時商業利益未清楚。
Apple, Tesla, Dyson, 完全是商業研究，重要的，決 ...
華為，比亞迪，又如何？
作者: shadeslayer 時間: 17-12-29 13:07
ANChan59 發表於 17-12-29 12:42
華為，比亞迪，又如何？
唔敢肯定，但商業掛師的高端科研，是講 patent ，人無我有的 exclusivity. 有合作也是迫不得意的。
作者: ANChan59 時間: 17-12-30 09:16
shadeslayer 發表於 17-12-29 13:07
唔敢肯定，但商業掛師的高端科研，是講 patent ，人無我有的 exclusivity. 有合作也是迫不得意的。
...
華為的專利技術數目都是多得驚人，當5G推出市場，大家就會見到。
作者: ANChan59 時間: 17-12-31 09:43
shadeslayer 發表於 17-12-29 12:41
你講的是國家計劃研究，大力推動時商業利益未清楚。
Apple, Tesla, Dyson, 完全是商業研究，重要的，決 ...
特別在MRl 領域，按世衛組織統計，中國人是全球生產及出口最多MRl 的國家！特別在發展中國家及落後地區，一台GE價格，可以買三四台國產，世銀都樂於採用！近年精凖度亦在提升。
2004年去南京參觀中國醫療器械展，大門的一張橫额很吸睛 「致力 MRl 平民化」，十年過去，真的做到了，價廉物美。
作者: shadeslayer 時間: 17-12-31 12:17
ANChan59 發表於 17-12-31 09:43
特別在MRl 領域，按世衛組織統計，中國人是全球生產及出口最多MRl 的國家！特別在發展中國家及落後地區， ...
我相信，中國的問題唔係技術，資金，意願，係良秀不齊，混水摸魚的很多。一如淘寶入面有好野，但更多衰嘢，係信心問題。
作者: Cheeselover 時間: 17-12-31 13:27 標題: 回覆樓主
我又不認為要搞些什麼火箭科學丶核子計劃才稱上有所成就，即使是一般需求，通過科技出產新產品或提升產能，並帶來商業價值已算成功，技術工業可以就香港獨特環境和需求發展，例如無人駕駛，輕型或地區交通運輸系統，更可以發展科技孵化產業，向國內企業招手，政府其實可以很好利用大學資源，不過大學只求排名，撥款多少，忽略自身存在目的和對社會供獻。
作者: ANChan59 時間: 17-12-31 14:38
shadeslayer 發表於 17-12-31 12:17
我相信，中國的問題唔係技術，資金，意願，係良秀不齊，混水摸魚的很多。一如淘寶入面有好野，但更多衰嘢 ...
我一直覺得看中國要平常心，公道點。一味唱好是幼稚，一味看扁是盲目！
做綠絲是最困難的！
作者: shadeslayer 時間: 17-12-31 19:43
ANChan59 發表於 17-12-31 14:38
我一直覺得看中國要平常心，公道點。一味唱好是幼稚，一味看扁是盲目！
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-31 21:00 編輯
所以你講華為，MRl，我一便提出良秀不齊，混水摸魚的問題，平衡番。
我所有德國牌子，日本牌子，美國牌子的耳機中，用得最多，最愛的，就是一款國內設計，國內生產的一款。但我又不上淘寶。
好欣賞幾個國內的同事，但請國內人時又十分疑心重，內地游客一些行為又令人惡心。
驚嘆中國經濟發展，但看到人權問題，資訊封鎖，污染，其他種種問題又好心痛。
可能就是你講的綠(emoji)。
作者: cow 時間: 18-1-1 01:29
ANChan59 發表於 17-12-31 09:43
特別在MRl 領域，按世衛組織統計，中國人是全球生產及出口最多MRl 的國家！特別在發展中國家及落後地區， ...
作者: ANChan59 時間: 18-1-1 03:32
shadeslayer 發表於 17-12-31 19:43
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-31 21:00 編輯
所以你講華為，MRl，我一便提出良秀不齊，混水摸魚的 ...
我兒子對耳機都好有研究，他有類似你的評價，我其中一副是他送的是國產的，不知道是否你指的那一個品牌。技術及工藝是一流，但品牌及市場推廣就略欠！
我好高興更多人平常心看中國的人與事。
作者: ANChan59 時間: 18-1-1 11:01
cow 發表於 18-1-1 01:29
是指外國品牌在中國生產, 不是中國品牌吧 ?
http://cn.anke.com/About.asp?ClassID=6
我指的是這一家，但近年被其他國內公司超越了。
國內高端還是被 Siemens ，GE，Philips 壟斷了。
http://www.medsoso.cn/zhuanti/mri/
作者: skkeung 時間: 18-1-1 17:08
Cheeselover 發表於 17-11-17 07:21
正正説明工商界根本不支持創科(搞地產更有＂錢＂路)，在香港，博士畢業唯一出路就是回到校園(emoji)研究， ...
政府在邊境攪科技園，誰去反對？
作者: shadeslayer 時間: 18-1-1 17:59
ANChan59 發表於 18-1-1 03:32
我兒子對耳機都好有研究，他有類似你的評價，我其中一副是他送的是國產的，不知道是否你指的那一個品牌。 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 18-1-1 20:01 編輯
我所認知，國內牌子耳機，得Fixx和1mxxx兩隻係認真做，某「幾隻型号」價錢平，做功好，設計佳。外國牌子同级的要起馬雙倍價錢。但國內品牌更多的是呃錢的垃圾。
相信乖仔買比你的是F記或1記其中一牌子。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |