教育王國

標題: Best 5 或 Best 6 是否入U最佳釐訂指標嗎？ [打印本頁]

---

作者: YmOra    時間: 17-10-20 22:20     標題: Best 5 或 Best 6 是否入U最佳釐訂指標嗎？

如題.thx.thx.

---

作者: 888iphone4s    時間: 17-10-21 03:19

比4c2x好

---

作者: jessimm    時間: 17-10-21 09:40

我反轉來問,如果best 5 包括 M1/M2 就會有可能 出現 Maths + 3 electives + M1/M2, 這樣好嗎?

---

作者: hkpapa852    時間: 17-10-30 12:17

jessimm 發表於 17-10-21 09:40
我反轉來問,如果best 5 包括 M1/M2 就會有可能 出現 Maths + 3 electives + M1/M2, 這樣好嗎? ...

暫時無可能，因為Ｍ１／Ｍ２不當獨立一科計

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-10-30 12:21

hkpapa852 發表於 17-10-30 12:17
暫時無可能，因為Ｍ１／Ｍ２不當獨立一科計

請先看看各大學收生要求。

---

作者: hkpapa852    時間: 17-10-30 14:41

LingChiBaBa 發表於 17-10-30 12:21
請先看看各大學收生要求。

大部份學科唔會當獨立一科去計

---

作者: ANChan59    時間: 17-10-30 15:00

hkpapa852 發表於 17-10-30 14:41
大部份學科唔會當獨立一科去計

相關的，越來越多！

---

作者: MC1128    時間: 17-10-30 15:42

ANChan59 發表於 17-10-30 15:00
相關的，越來越多！

經過四年DSE洗禮, 大學收生有改進,

仲講MIM2不獨立成科, 好似只有考評局的統計, 大學都不跟這一套

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-10-30 15:50

hkpapa852 發表於 17-10-30 14:41
大部份學科唔會當獨立一科去計

CUHK/HKUST/PolyU/CityU 嘅General Entrance requirement ， M1/M2也算一個elective。

---

作者: ANChan59    時間: 17-10-30 16:39

MC1128 發表於 17-10-30 15:42
經過四年DSE洗禮, 大學收生有改進,

仲講MIM2不獨立成科, 好似只有考評局的統計, 大學都不跟這一套

大學現正唔跟教育局及考評局十分正常，最初根本就是錯誤的決定！


兩個局還是死不認錯及悔改！

---

作者: YmOra    時間: 17-10-30 18:11

LingChiBaBa 發表於 17-10-30 15:50
CUHK/HKUST/PolyU/CityU 嘅General Entrance requirement ， M1/M2也算一個elective。

那麼,８所大學中已有一半大學視為x1選修科了.

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-10-30 18:55

YmOra 發表於 17-10-30 18:11
那麼,８所大學中已有一半大學視為x1選修科了.

這是以General Entrance requirement (即 4C+2X的3322+33基本要求計算)，除了這4間大學，HKU及HKBU也有個別學科是計選修科。

Programme requirement 有些學科不祇x1了。

---

作者: MC1128    時間: 17-10-30 20:08

YmOra 發表於 17-10-30 18:11
那麼,８所大學中已有一半大學視為x1選修科了.

最穩妥是看心儀的大學科目的個別計分方法

---

作者: YmOra    時間: 17-10-30 20:40

LingChiBaBa 發表於 17-10-30 18:55
這是以General Entrance requirement (即 4C+2X的3322+33基本要求計算)，除了這4間大學，HKU及HKBU也有個 ...

明白多了，謝謝你呀！

---

作者: YmOra    時間: 17-10-30 20:59

MC1128 發表於 17-10-30 20:08
最穩妥是看心儀的大學科目的個別計分方法

對,認同呢!只是每每見到M1或M2的地位好似唔多實在咁就有點點兒慨嘆呢!!所以,ｅ＋能夠見到開始有較多大學視之為一科選修科就心感開心了呢!希望未來Best 6再成熟多些,不單單只是神級學系的收生尺子,而是多數科目的釐訂指標時,也許可以擴展到多D人會想修讀M1或M2就好啦!現在仍然十分少人修讀M1或M2,我估當有一天她們的地位更見肯定就會有更多學校和學生願意投放時間去學習這門對很多學系都很有幫助如"微積分"和"統計"和"代數"的呢!

---

作者: 888iphone4s    時間: 17-10-31 23:13

YmOra 發表於 17-10-30 20:59
對,認同呢!只是每每見到M1或M2的地位好似唔多實在咁就有點點兒慨嘆呢!!所以,ｅ＋能夠見到開始有較多大學視 ...

好多人都係讀6科 計best6 同計4c2x 對佢哋嚟講冇分別...
best5 暫時應該係最好... 最好應該係a level個種計法

---

作者: YmOra    時間: 17-11-1 08:40

888iphone4s 發表於 17-10-31 23:13
好多人都係讀6科 計best6 同計4c2x 對佢哋嚟講冇分別...
best5 暫時應該係最好... 最好應該係a level個種計 ...

是的,現在高中學生基本上都係修讀6科,即4C+2x之配搭,

不過,我認為

Best 6係包括[4C+2x；3C+3x；2C+4x],

那麼,受惠的面積會是闊得多了,學生會drop選修科的現象亦減少了,

由於Best 5出現學生drop科現象是由於4C+2x仍然是主導,既然主科評核比重較高,學生好自然就向那邊而傾向,亦變相有利咗D文科較強的學生,假設有某學科以Best 5作審核標準,即她的客源會是(4C+1x；3C+2x；2C+3x)學生,三大板塊中可能佔最多申請者的是4C+1x和3C+2x,而2C+3x會是佔少人數部份且可能是最適合讀該學科的學生,因為有匹配的選修科,其實有一點我係十分之不明白,Best 5理應有利於分薄咗4C的比重增加了選修科的選修情況,為何仍然是2x多人過3x學生??即是話佔大多數該學科入讀之學生除了是成績合資格被取錄之外,科目之匹配度或者是很低很低,若然Best 6成為主導,那3C+3x...修讀人數或許有所提升,即drop科情況大大減少,匹配度隨即上升,收生質素就見成效呢! M1和M2之認受性可以再進一步提升嘅話,我估Best 6可以包括埋(M1或M2)在內,使得更完全的呢!

前輩們,想法有錯的話,煩請指點呢！

thx.thx.

---

作者: chun媽    時間: 17-11-1 09:37

YmOra 發表於 17-11-1 08:40
是的,現在高中學生基本上都係修讀6科,即4C+2x之配搭,

不過,我認為

要考慮b2 同b3 學生的需要，他們因能力有限，多數是讀4+2,如果大學用best 6的話，對b2 生的限制較多，而不少b2學校只容讓學生揀2科選修科， 個人認為best5 較有彈性，而事實上，hku自選用best 5 模式收生後，亦能挑選合適的學生就讀。

---

作者: ANChan59    時間: 17-11-1 09:57

chun媽 發表於 17-11-1 09:37
要考慮b2 同b3 學生的需要，他們因能力有限，多數是讀4+2,如果大學用best 6的話，對b2 生的限制較多，而不 ...

大学不是所有科目是 best 6,，只是热门科目才会，一般来说都是 best 5 较多。

---

作者: long0    時間: 17-11-1 10:04



更正目前聯招報名計
港中科城睇4C+2X
其他大睇4C+1X

---

作者: jessimm    時間: 17-11-1 10:15


Best 6係: 中英數+3 best subjects, 如何?

---

作者: YmOra    時間: 17-11-1 11:58

chun媽 發表於 17-11-1 09:37
要考慮b2 同b3 學生的需要，他們因能力有限，多數是讀4+2,如果大學用best 6的話，對b2 生的限制較多，而不 ...

是的,其實我都認同Best 5彈性大,甚至乎屬強彈性添,只是想不通為何仍然有咁多人屬2x之人仕,縱然有學生一開始選擇3x,亦有很多學生响中五drop至2x,明明2x比較適合Band2或Band3中學選修的,現在就連部份Band1中學亦把3x選修科drop至2x,加大了2x的競爭人數,看見Best 5的強彈性可能未及Best 6能夠保留更多選修科,又好似覺得Best 5未完全發揮得出她的威力呢! Best 5和Best 6之真正分別仍然在摸索中... ...

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-11-1 14:16

YmOra 發表於 17-11-1 11:58
是的,其實我都認同Best 5彈性大,甚至乎屬強彈性添,只是想不通為何仍然有咁多人屬2x之人仕,縱然有學生一開 ...

Offer 3科之後俾學生搞唔掂就drop1 科會係band 1學校最佳策略，咁樣個report最靚。

---

作者: YmOra    時間: 17-11-1 16:15

LingChiBaBa 發表於 17-11-1 14:16
Offer 3科之後俾學生搞唔掂就drop1 科會係band 1學校最佳策略，咁樣個report最靚。
...

以現況，我認為Band1學生有能力修讀3x；Band2生比較適合2x；而Band1學生集中火力响1x可能係最好的呢！

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-11-1 18:06

YmOra 發表於 17-11-1 16:15
以現況，我認為Band1學生有能力修讀3x；Band2生比較適合2x；而Band1學生集中火力响1x可能係最好的呢！

...

看看2017年DSE資料，我們常說的1C/2A邊緣人(即剛好排Top33.3%學生)，在DSE乎合3322的學生Best5排Top33.3%學生取多少分？大約17分。

這估算未必很準確，或存在其他因素，但Band1C學校真的有能力全開3X？所以有些Band1學校開2X可能是合理的。

Best  five subjects with core subjects at 3322 or better	No of Day school  Candidate	%
(a) 10 – 12	117	0.2
(b) 13 – 15	1612	3.2
(c) 16 – 18	5060	10.2
(d)   19 – 21	6001	12.1
(e)   22 – 24	3898	7.8
(f)   25 – 27	2231	4.5
(g)   28 – 30	1151	2.3
(h)   31 – 33	628	1.3
(i)   34 – 35	181	0.4
*(16 - 35)		38.6

---

作者: YmOra    時間: 17-11-2 00:03

LingChiBaBa 發表於 17-11-1 18:06
看看2017年DSE資料，我們常說的1C/2A邊緣人(即剛好排Top33.3%學生)，在DSE乎合3322的學生Best5排Top33.3% ...

我的計算方法與你的有些分別,與你分享下呢!
請留意,以下是粗疏的估算,只供參考,
與真實的計算方法會有一段距離的呢!

你表格內的數據之來源:
第14頁::
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/Media/PR/20170711_Results_HKDSE_FULL_CHI.pdf

從表格數據得知:
　已知總人數::49695人
　　　　　　　　└這些人是來自全港Band1/Band2/Band3之學生

　即::49695 ÷ 3 = 16565人 是Band1學生總人數。

假設:
　８５％::
　　全港Band1a整體3322率為:::95%（此乃高估數據）
　　全港Band1b整體3322率為:::85%（此乃高估數據）
　　全港Band1c整體3322率為:::75%（此乃高估數據）
　　　　　　　　　　　　　　　└百分比平均::::８５％ = (95%+85%+75%) ÷ 3

　即::整體Band1英中平均有８５％學生達標且跌入上表數據之內呢！
　　　換言之，有15%學生不達標及飛Out出此表之外呢！
　　　∴ 16565 × 85% ≒ 14080人 屬達標3322之Band1學生且分佈於上表之內呢！

由於:
　14080 - 181 - 628 - 1151 - 2231 - 3898 - 6001 = -10（數值少於零）

　∴ 14080人之Band1學生成績是分佈於19至21分或以上
　　　換言之，第14080名嘅Band1c學生會跌入19至21分範圍之內，
　　　若然Best 5有這大約20分之分數，那麼Band1c學生可能真係
　　　有能力修讀3x呢！加上計算中的85%是估值過高的數字，
　　　若然百分比再估細一點，結果分數之區間會是更加上調，
　　　更見Band1c學生選修3x之適合度更高呢！

---

作者: 888iphone4s    時間: 17-11-2 00:22

YmOra 發表於 17-11-2 00:03
我的計算方法與你的有些分別,與你分享下呢!
請留意,以下是粗疏的估算,只供參考,
與真實的計算方法會有一段 ...

唔明白點解best5有20分就等於有能力讀三科?
雖然我認同好多band1c都會開3x

---

作者: 888iphone4s    時間: 17-11-2 00:26

long0 發表於 17-11-1 10:04
目前大約
港中科城睇Best 6
其他大睇Best 5

大佬唔好錯得咁離譜....
港中 大部分best5/4c2x
極少量神科best6

科best5 (eng+math+3x)


城4c2x


poly 大部分best5, 少量4c2x, 極少量神科best6(e.g. physio)


bu 4c1x

lingu/edu best5

---

作者: Yanamami    時間: 17-11-2 08:22

YmOra 發表於 17-11-1 11:58
是的,其實我都認同Best 5彈性大,甚至乎屬強彈性添,只是想不通為何仍然有咁多人屬2x之人仕,縱然有學生一開 ...

中大多数best5, 但某d情况下第3个X有加權｡讀到既話讀3X点都好d......drop科我估……初中成績好，可以揀到既科，但上到高中完全唔係果回事，深左好多好多，讀唔掂唯有drop.可以話中三揀科時好多人無理兴趣同能力，总之排名同分夠就揀｡又或者成績唔夠人爭，硬食d自己唔鈡意既科，上到难左又無兴趣讀咪drop.简单講係錯配｡

---

作者: jessimm    時間: 17-11-2 09:58

選修科drop 到只有一個elective, 是否真的有能力去應付大學課程

---

作者: YmOra    時間: 17-11-2 10:10

888iphone4s 發表於 17-11-2 00:22
唔明白點解best5有20分就等於有能力讀三科?
雖然我認同好多band1c都會開3x

Best 5有20分入八大機會大D,若然有能力入大學,或許對修讀3x應該不成問題呢!

參考資料:
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3485814
節錄...
... ...教育局指，有1.5萬個資助大學學額，按數字計算，約1.4人爭一個學額，考評局秘書長唐創時料考生需考獲19分或以上才有望入讀，20分機會較大，而這批考生有14,090個。... ...

---

作者: YmOra    時間: 17-11-2 10:28

Yanamami 發表於 17-11-2 08:22
中大多数best5, 但某d情况下第3个X有加權｡讀到既話讀3X点都好d......drop科我估……初中成績好，可以揀到 ...

言之有理,其實有幾多學生好清楚自己要D乜而選對選修科呢?!或者,2x已經是絕大部份人嘅喜歡科目之極限,他們隨隨便便就能夠講出兩科喜歡的選修科,可能沒太多人會同時喜歡三科選修科呢!而只喜歡兩科選修科嘅又善用到可drop機制咪一開始作3x之選擇,最後都預咗drop走一科的呢!所以,講到尾2x係整體經平衡後的最終結論呢!

---

作者: Yanamami    時間: 17-11-2 10:32

jessimm 發表於 17-11-2 09:58
選修科drop 到只有一個elective, 是否真的有能力去應付大學課程

我表示懷疑……

---

作者: October.    時間: 17-11-2 10:52

Yanamami 發表於 17-11-2 10:32
我表示懷疑……

所以, 我朋友女15分,OU收佢(但佢都唔想讀,選左另外一間),  我都好詫异.

---

作者: October.    時間: 17-11-2 11:07

jessimm 發表於 17-11-2 09:58
選修科drop 到只有一個elective, 是否真的有能力去應付大學課程

係好懷疑, 但本港的确有幾十間大專院校,畢業后,個個都話係大學生.

---

作者: ANChan59    時間: 17-11-2 11:18

October. 發表於 17-11-2 11:07
係好懷疑, 但本港的确有幾十間大專院校,畢業后,個個都話係大學生.

Honest remark, but not well received in EK and HK.

---

作者: hkpapa852    時間: 17-11-2 14:02

ANChan59 發表於 17-11-2 11:18
Honest remark, but not well received in EK and HK.

When you go through the job search website, you will find nowadays the basic requirement of education is degree or above

Even a bachelor degree nowadays much less valuable when compare with previous decades, it is better you got one rather than none...

Obtain a degree nowadays only means you got a better entry past to start your social life.

---

作者: slowmemame    時間: 17-11-2 16:23

Yanamami 發表於 17-11-2 08:22
中大多数best5, 但某d情况下第3个X有加權｡讀到既話讀3X点都好d......drop科我估……初中成績好，可以揀到 ...

知道有幾個, 3個選科到升中五時都仲有興趣,成績都OK, 但因其中一主科危危乎而被勸drop一選科....

---

作者: 888iphone4s    時間: 17-11-2 18:23

YmOra 發表於 17-11-2 10:10
Best 5有20分入八大機會大D,若然有能力入大學,或許對修讀3x應該不成問題呢!

參考資料:

"Best 5有20分入八大機會大D,若然有能力入大學,或許對修讀3x應該不成問題呢"

咩logic...

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-11-2 22:36

YmOra 發表於 17-11-2 00:03
我的計算方法與你的有些分別,與你分享下呢!
請留意,以下是粗疏的估算,只供參考,
與真實的計算方法會有一段 ...

我的想法與你不同，可以討論一下。

我不是按學校Banding來分，所以沒有加入實際數據來調節。

我說的Band1C學校，是指主要收Band1C成績(即Top22.3% - 33.3%)的學生，用回DSE資料，大概是17.5分至20.5分，所以，我的估算是Band1C學校主要收3322+Best5 17.5分至20.5分的學生，那當然有其他高及低一些Band的學生。

如以你的結論來看，我有些地方解不通。若Band1C學生一般有20分+，33222+又有75%，咁入local degree應該有幾多%？

---

作者: ANChan59    時間: 17-11-2 23:12

hkpapa852 發表於 17-11-2 14:02
When you go through the job search website, you will find nowadays the basic requirement of educatio ...

I know the reality, but subject to non-skilful, clerical jobs.

My point is, if I need someone to change the LED light in the office or service my sedan, an engineering degree holder in HK may not serve the purpose.

---

作者: YmOra    時間: 17-11-3 09:45

LingChiBaBa 發表於 17-11-2 22:36
我的想法與你不同，可以討論一下。

我不是按學校Banding來分，所以沒有加入實際數據來調節。

其實,你的計算方法與我的是相同目的地,只是我從人數那邊走,而你是從百分數那邊走而已.
只是,我把{B1a和B1b和B1c}之("未達3322標準")的學生剔出而已.

先講你的運算過程,如有誤解的部份,請指正.thx.thx.

　１００％（全港 Band1學校＋Band2學校＋Band3學校 的 總學生人數）
　　●
　　└100% ÷ 3 = 33.3%   (Band１學校之Band1學生的分佈)
　　└100% ÷ 3 = 33.3%  ((Band２學校之Band2學生的分佈))
　　└100% ÷ 3 = 33.3% (((Band３學校之Band3學生的分佈)))

─────＊─────＊─────＊─────＊─────＊─────

從上表取出部分數據繼續解說：

　33.3%（((Band３學校之Band3學生的分佈))）
　　●
　　└33.3% ÷ 3 = 11.1% [Band１Ａ學校之Band1a學生的分佈]
　　　　　　　　　　└即: Top [0% - 11.1%]

　　└33.3% ÷ 3 = 11.1% [[Band１Ｂ學校之Band1b學生的分佈]]
　　　　　　　　　　└即: Top [[11.2% - 22.2%]]

　　└33.3% ÷ 3 = 11.1% [[[Band１Ｃ學校之Band1c學生的分佈]]]
　　　　　　　　　　└即: Top [[[22.3% - 33.3%]]]

─────＊─────＊─────＊─────＊─────＊─────

進一步解說：

　11.1% [[[Band１Ｃ學校之Band1c學生的分佈]]]
　　└即: Top [[[22.3% - 33.3%]]]

　Top [[[22.3% - 33.3%]]]
　　　　　　●
　　　　　　●描述：這範圍Band１Ｃ學校之Band1c學生中，是
　　　　　　●　　　有包括("達3322標準")和("未達3322標準")之Band1c學生
　　　　　　●
　　　　　　└("達3322標準")分佈於：４２％ 即是表格「以內」的數字
　　　　　　　　└0.4%+1.3%+2.3%+4.5%+7.8%+12.1%+10.2%+3.2%+0.2% = 42%

　　　　　　└("未達3322標準")分佈於：５８％ 即是表格「以外」的數字
　　　　　　　　└100% - 42% = 58%

　由於，Top22.3%-33.3%是包括("達3322標準")和("未達3322標準")之Band1c學生，
　而上表的數據只表現("達3322標準")之Band1c學生的分佈情況，
　有需要把［22.3%-33.3%］區間內之("未達3322標準")之Band1c學生先行剔出，
　才可以把兩組數據合併描述。

如有錯誤，煩請指正呢！thx.thx.

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-11-3 11:18

YmOra 發表於 17-11-3 09:45
其實,你的計算方法與我的是相同目的地,只是我從人數那邊走,而你是從百分數那邊走而已.
只是,我把{B1a和B1b ...

這不存在甚麼錯誤，祇是大家assumption不同。

我與你在計算上不同之處是你把部分不乎合3322的學生剔走，而我沒有。

你的assumption 看似是e.g. Band1C學校所有學生也是Band1C水平，但會有25%學生達不到3322要求。

我的assumption是Band1C學校主要是Band1C水平的學生，但也有B1B, B2A, B2B,B2C等的學生，學校有25%學生達不到3322要求與收到多少Band2學生有關，所以我在學生水平與DSE分數換算時無剔走部分學生。

---

作者: long0    時間: 17-11-3 12:57



以上討論似乎
只著重以什麼成績入中學
并不包括6年間學校對學生的培養
若果學生只係以學校BANDING黎分
咁B2B3入八大就真係奇蹟了
我睇學生只睇有無鬥心
所有學校都有強鬥心的學生
而大學最想收的就係呢類學生
DSE行之後大學收咗不少錯配學生
有不少讀唔掂都會走去轉科
但成功轉科的不會超過一成
有教授最不滿係而今D學生唔諗野
依賴補習的餵食學習
不習慣大學教學模式
令成績追唔上當然亦有D學生
就算大學教學模式都唔會有問題
好似下面呢個就係有鬥心的例子
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0712_00822_001.html

選大學除了要夠分
更大程度
要睇自己是否有興趣
若無興趣仲要崖4,5年
就真係可憐了

---

作者: 888iphone4s    時間: 17-11-3 21:33

普通科b5, 神科b6, 咁樣都幾好

---

作者: Yanamami    時間: 17-11-3 22:58

long0 發表於 17-11-3 12:57
以上討論似乎
只著重以什麼成績入中學
并不包括6年間學校對學生的培養

不满学生等餵食……有乜辦法呢？你睇下初中(甚至高中)果边，仲有幾多家長未放手(更嚇人既係问功課輔导班、求讀某科心得、幫温习測考……etc)你就大概可以知道学生既自主学習能力有幾高……

---

作者: YmOra    時間: 17-11-4 08:52

LingChiBaBa 發表於 17-11-3 11:18
這不存在甚麼錯誤，祇是大家assumption不同。

我與你在計算上不同之處是你把部分不乎合3322的學生剔走， ...

對,大家的假設方向不同,所以結果都不同.

---

作者: YmOra    時間: 17-11-4 09:02

long0 發表於 17-11-3 12:57
以上討論似乎
只著重以什麼成績入中學
并不包括6年間學校對學生的培養

別誤會,我哋並非鼓吹成績行先,只是有少少離咗題走咗去計算學生Banding的"分佈"而已！

你說的對呢!中學生的成長除咗自身的努力,六年的中學生活與培養亦不可忽視呢!

希望學生明白自己喜歡D咩才選擇合適的選修科,和升大學時選擇合適的學系,免得苦了自己又苦了別人呢!!

---

作者: YmOra    時間: 17-11-4 09:14

Yanamami 發表於 17-11-3 22:58
不满学生等餵食……有乜辦法呢？你睇下初中(甚至高中)果边，仲有幾多家長未放手(更嚇人既係问功課輔导班、 ...

早一兩年時不時就傳來八封短訊,說某某大學生現在急需找教授級的補習老師幫大學生補習,起初以為訊息是惡攪,都唔明白點解一個大學生上到大學仍然未能自主學習,當中可能有錯配問題,不過,主要原因是否响中學階段沒有好好學習提升"自主學習"的大能力呢!

---

作者: MC1128    時間: 17-11-4 19:54

MC1128 發表於 17-10-30 15:42
經過四年DSE洗禮, 大學收生有改進,

仲講MIM2不獨立成科, 好似只有考評局的統計, 大學都不跟這一套

本帖最後由 MC1128 於 17-11-4 21:35 編輯

M1/M2的重要性增加
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171104/mobile/bkn-20171104141202235-1104_00822_001.html

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171104/57417240

好奇有幾多人M1/M2 成績高過 core

---

作者: MC1128    時間: 17-11-4 19:56

YmOra 發表於 17-10-20 22:20
如題.thx.thx.

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171104/mobile/bkn-20171104095020407-1104_00822_001.html

港大増加科目按Best 6 收生

---

作者: YmOra    時間: 17-11-4 23:19

MC1128 發表於 17-11-4 19:56
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171104/mobile/bkn-20171104095020407-1104_00822_001.html

港大増加 ...

thx.thx.

---

作者: hkpapa852    時間: 17-11-5 19:17

MC1128 發表於 17-11-4 19:54
本帖最後由 MC1128 於 17-11-4 21:47 編輯

本帖最後由 MC1128 於 17-11-4 21:35 編輯

以4+比例計, 係傳統名校通常有修M1/M2既學生成績都會好過Core, 尤其係修M2.

5+或以上去計, M1/M2好過Core既情況就會少好多.

始終依家大部份學校, 都只有少部份學生 (通常成績最好個一/兩班)可選修M1/M2.

尤算QC, 修讀M1同M2既學生, 合計都只有不足1/3

---

作者: Ben2004    時間: 17-11-5 21:07

回覆 MC1128 的帖子

好奇有幾多人M1/M2 成績高過 core ?  不妨參考 2017 HKDSE 成績分佈.

---

作者: 王家爸爸    時間: 17-11-5 21:15

Ben2004 發表於 17-11-5 21:07
回覆 MC1128 的帖子

好奇有幾多人M1/M2 成績高過 core ?  不妨參考 2017 HKDSE 成績分佈.

比想像中高

---

作者: MC1128    時間: 17-11-5 21:38

王家爸爸 發表於 17-11-5 21:15
比想像中高

得幾百個, 又要當中有能力及有意讀醫, 才能受惠於呀Dean 的所謂新計分方法, 真係, 幫助有限


利申我對M!/M2無認識, 亦同我家「文女」無關

但希望大學收生辦法有助鼓勵學生擴闊選修科

---

作者: LingChiBaBa    時間: 17-11-5 22:27

MC1128 發表於 17-11-5 21:38
得幾百個, 又要當中有能力及有意讀醫, 才能受惠於呀Dean 的所謂新計分方法, 真係, 幫助有限

中大醫科對M1/2嘅鼓勵性好似實際D。

---

作者: MC1128    時間: 17-11-5 22:42

LingChiBaBa 發表於 17-11-5 22:27
中大醫科對M1/2嘅鼓勵性好似實際D。

最好佢哋鬥多啲, 學生得益

---

作者: wendyw    時間: 17-11-6 08:40

搭題請教下各位，中大的雙軌並行收生具體是怎樣，比如醫科，是否可以Best5或4C＋2X，以其中一種的分數較高為准，thx！

---

作者: hkpapa852    時間: 17-11-6 17:09

其實大學收生要求,  Best 5對大部份未能入讀坊間所謂B1中學既學生, 已經係高要求
好似九龍城區被喻為係B2A既何官, 睇番校務報告既數字去計: (PDF P.21)

http://www.hmtgss.edu.hk/hited/h ... ool_report_1617.pdf

人均只考 5.8科...... (相信有一定數量學生係讀應用學習, 只修4主科+乙部課程)

如果仲要話Best 6, 即係叫人唔駛諗要入大學啫!

---

作者: Yanamami    時間: 17-11-6 23:52

hkpapa852 發表於 17-11-6 17:09
其實大學收生要求,  Best 5對大部份未能入讀坊間所謂B1中學既學生, 已經係高要求
好似九龍城區被喻為係B2A ...

Best6講紧神科啫？無乜所謂，就算band1校都唔係好多人揀到神科~~

---

作者: hkpapa852    時間: 17-11-7 11:34

Yanamami 發表於 17-11-6 23:52
Best6講紧神科啫？無乜所謂，就算band1校都唔係好多人揀到神科~~

熱門科目要求Best 6甚至7科都不為過, 只係如果話全部學科都計Best 6, 其實係扼殺緊就讀非B1中學既學生既入U機會.

官津B1中學, 選科本身已有不少限制, 不少B1中學既學生其實最後只能選修兩科, 非B1中學可以俾學生選修既配搭, 限制更多, 選2個選修科可能已係極限.

---

歡迎光臨 教育王國 (/)

Powered by Discuz! X1.5