教育王國
標題: 以我呢幾年收集的資料, 全港頭5名中學DSE成績就係呢幾間 [打印本頁]
作者: NeoMom 時間: 17-10-18 12:16 標題: 以我呢幾年收集的資料, 全港頭5名中學DSE成績就係呢幾間
以有公佈足夠資料的學校來計:
第一位: SPCC
第二位: DGS
第三位: QC
第四位: LS
第五位: TH
作者: b3410 時間: 17-10-18 12:32
sorry, TH is ??
作者: NeoMom 時間: 17-10-18 12:34
回覆 b3410 的帖子
鄧顯
作者: 熱媽 時間: 17-10-18 12:41
多謝報料
呢幾間神校，年年都爭崩頭
作者: Minionboy 時間: 17-10-18 12:57
回覆 熱媽 的帖子
點解唔見 SMCC, SPCS & MCS ?
作者: b3410 時間: 17-10-18 13:03
NeoMom 發表於 17-10-18 12:34 
回覆 b3410 的帖子
鄧顯
Thanks!
可能我整日掛著M字頭果啲
作者: twhkleung 時間: 17-10-18 13:12
Minionboy 發表於 17-10-18 12:57
回覆 熱媽 的帖子
點解唔見 SMCC, SPCS & MCS ?
如你要問, 应問排名的计算办法, 咪知点解冇你提果d羅
作者: mcl203 時間: 17-10-18 13:18
twhkleung 發表於 17-10-18 13:12
樓主只列出Top 5, 但名校可只5间, 咁种有第六和以後的入不到top 5.
如你要問, 应問排名的计算办法, 咪知 ...
又要計埋地價～～～ 
作者: NeoMom 時間: 17-10-18 13:25
Minionboy 發表於 17-10-18 12:57
回覆 熱媽 的帖子
點解唔見 SMCC, SPCS & MCS ?
作者: little_yolky 時間: 17-10-18 13:26
mcl203 發表於 17-10-18 13:18
又要計埋地價～～～
作者: mcl203 時間: 17-10-18 13:37
little_yolky 發表於 17-10-18 13:26
計埋地價無理由入鄧顯樓主話係計DSE成績喎, 不過都應該係呢幾間。
所以，可能排位唔準～～～
作者: Minionboy 時間: 17-10-18 13:53
NeoMom 發表於 17-10-18 13:25
呢幾年成績比較穩佔頭5的就係呢幾間, SMCC在我記錄2015,2016都不在5名內, SPCS沒有公佈數字, MCS從來未入個 ...
個人意見, 除頭2位外, 其它比較難排, 以上幾間都可以爭下。
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 13:56
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-18 14:36 編輯
NeoMom 發表於 17-10-18 12:16
以有公佈足夠資料的學校來計:
第一位: SPCC
除咗頭兩位，其它都不認同
作者: NeoMom 時間: 17-10-18 13:57
回覆 Minionboy 的帖子
本來想排頭10, 但6-10既名單好唔穩定, 有時呢間有時果間, 所以爭議性會比較大, 但呢5間位置真係好穩定
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 17-10-18 14:04
hkpapa852 發表於 17-10-18 13:56
其咗頭兩位，其它都不認同
作者: MC1128 時間: 17-10-18 14:09
NeoMom 發表於 17-10-18 13:57
回覆 Minionboy 的帖子
本來想排頭10, 但6-10既名單好唔穩定, 有時呢間有時果間, 所以爭議性會比較大, 但 ...
請問用甚麼準則排列？
作者: NeoMom 時間: 17-10-18 14:10
MC1128 發表於 17-10-18 14:09
請問用甚麼準則排列？
作者: MC1128 時間: 17-10-18 14:12
NeoMom 發表於 17-10-18 14:10
我個人好簡單, 人均5
可以列出5校的人均5，供大家參考嗎？
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 15:17
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-19 07:38 編輯
Eat_Sleep_Play 發表於 17-10-18 14:04
咁數據王有無心水？
DSE成績, 除SPCC外, 基本上係女校完勝
SPCC
DGS
SPCS/SMCC/MCS
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 17-10-18 15:24
本帖最後由 Eat_Sleep_Play 於 17-10-18 15:24 編輯
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:17
DSE成績, 除SPCC外, 基本上係女校完勝
SPCC
先謝謝數據王資料 
但係除咗DGS之外，SPC / SMCC / MCS一向公開數據唔多，點解會係呢幾間穩守高位呢？請指教
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 15:34
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-19 07:40 編輯
Eat_Sleep_Play 發表於 17-10-18 15:24
先謝謝數據王資料
但係除咗DGS之外，SPC / SMCC / MCS一向公開數據唔多，點解會係呢幾間穩守高 ...
SPCS其實好詳細, 有齊各科3+,4+,5+既人數比例，不過要自己去計
MCS公佈既資料就差D, 只有3-4年平均數參考, 但相差估計都只有~5%
SMCC, 整體4+表現一直都有資料公佈, 上年有會員登出各科各級人數, 可知到SMCC各科2+ - 5**比例
呢3間女校, 年年整體5+比例都 >50%, 完勝全港其它學校
鄧顯, 林護係出色, 但只係4+比例高, 5+不及多間女校, 亦不如QC同LS
又問吓大家
A類學校:
- 整體4+: 80%+
- 整體5+: 3X%-40%
B類學校:
- 整體4+: 7X%-80%
- 整體5+: 45%+
大家認為A類學校定B類學校成績好D呢?
SPCC, DGS, SPCS, MCS, SMCC 呢幾間係C類學校: 整體4+: 80%+, 整體5+: 50%+
作者: mcl203 時間: 17-10-18 15:42
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:17
DSE成績, 除SPCC外, 基本上係女校完勝
SPCC
似樣好多，女校輸點數牌面細D，雖然第三果間欠S～～～
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 15:50
NeoMom 發表於 17-10-18 14:10
我個人好簡單, 人均5
A校人均5+係3.1, B校人均5+係2.8, 係咪A校明顯叻過B校呢?
不過, 如果詳情係咁, 又點呢?
A校:
- 人均5+: 3.1
- 畢業生人數: 150
- 人均考取科目數: 7
B校:
- 人均5+: 2.8
- 畢業生人數: 170
- 人均考取科目數: 6.3
如果認真去計番兩校整體5+比例..... 結果會點呢?
A校: (3.1x150)/(150x7)=44.29%
B校: (2.8x170)/(170x6.3)=44.44%
答案係上面..... 可以自己估吓, 計吓再對答案..... 點睇答案? 諗諗
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 15:54
mcl203 發表於 17-10-18 15:42
似樣好多，女校輸點數牌面細D，雖然第三果間欠S～～～
最後一間學校都有S字 --- Maryknoll Convent School
除非妳話一定要S排頭啫!
作者: retriever 時間: 17-10-18 16:03
NeoMom 發表於 17-10-18 12:16
以有公佈足夠資料的學校來計:
第一位: SPCC
TH 名氣好大。但果日八卦睇下佢哋官網。以佢哋列出既英雄榜計。唔太似入五大喎。
http://www.tanghin.edu.hk/zh-hant/node/801
作者: retriever 時間: 17-10-18 16:07
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:50
人均5又係一個統計偽術
個人覺得，同時有五科5＋ 既百份比(人頭計)，係比較有參考性既指標。
不過唔係間間有公佈呢個指標。
作者: mcl203 時間: 17-10-18 16:30
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:54
一定唔會欠S
最後一間學校都有S字 --- Maryknoll Convent School
SPC + S ??? ~~~
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 16:51
retriever 發表於 17-10-18 16:07
個人覺得，同時有五科5＋ 既百份比(人頭計)，係比較有參考性既指標。
不過唔係間間有公佈呢個指標。
作者: humble123 時間: 17-10-18 17:18
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:17
DSE成績, 除SPCC外, 基本上係女校完勝
SPCC
女校完勝都係預期之內，基本上 DSE 四個 core 有三個都係 language related，男校真係較為蝕底。
作者: humble123 時間: 17-10-18 17:27
岩岩今次先第一次去睇 TH 既成績 details，整體成績非常標青就唔講啦，排名亦各有各心水唔去評論。
不過佢英文科 5+ 只係得 33% 就令我比較意外，唔少傳統名校呢個數字都可以去到六、七成。英文能力不足，入到 U 可能會較其他傳統名校學生蝕底，亦可能需要讀得辛苦一點。
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 17:37
humble123 發表於 17-10-18 17:27
岩岩今次先第一次去睇 TH 既成績 details，整體成績非常標青就唔講啦，排名亦各有各心水唔去評論。
不過佢 ...
作者: BBKDWLAM 時間: 17-10-18 17:38
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:50
人均5又係一個統計偽術
本帖最後由 BBKDWLAM 於 17-10-18 17:40 編輯
本帖最後由 BBKDWLAM 於 17-10-18 17:39 編輯
如兩校都只有一個學生，同為狀元，兩校的人均5＋同樣是7
B校狀元只考7科，學校整體5＋是100%
A校狀元能力較高，多考了M2並取得4，A校的整體5＋反變為87.5%
數字好易誤導人
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 17:40
BBKDWLAM 發表於 17-10-18 17:38
如兩校都只有一個學生，同為狀元，兩校的人均5＋同樣是7
A校狀元只考7科，學校整體5＋是100%
整體X+平均, 比人均X+, 可以睇到更多嘢
作者: humble123 時間: 17-10-18 17:40
hkpapa852 發表於 17-10-18 17:37
要英文5+去到50%+, 基本上只有超級名校先得, 仲要大部份都係B1A (少部份非B1A女校都做到)
...
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 17:43
humble123 發表於 17-10-18 17:40
呢個 topic 討論緊全港五大，咁都應該係討論緊超級名校既。
通常做得超級名校, 學校都起碼有至少50年歷史 (不少都過100年歷史)
作者: BBKDWLAM 時間: 17-10-18 18:04
hkpapa852 發表於 17-10-18 17:40
所以EDB既資料, 有細分計同唔計M1/M2既4+/5+等比例
整體X+平均, 比人均X+, 可以睇到更多嘢
唔係兩種概念嚟嗎？
以人為本同以考科為本的兩種統計。
如果人均X+數字一樣，讀多啲科，即使唔係M1／2，X+平均都會低啲的。
如睇整體5+，讀6科的學校應該會比讀7科的學校好10+%，即使兩間人均5+一樣。
作者: retriever 時間: 17-10-18 18:04
hkpapa852 發表於 17-10-18 16:51
整體4+同整5+兩個數一齊睇會好D
通常D 學校最多係公佈人均5＋數，老實講，已經係有自信心既學校先會公開呢個數據。
統計覆蓋率既指標，如 ＊同時＊ 有五科達5＋(或4＋) 其實唔係咁多間學校公佈。
同時公佈5＋ 及 4＋ 覆蓋率？ 你記憶中有邊間有公佈？
作者: retriever 時間: 17-10-18 18:09
humble123 發表於 17-10-18 17:27
岩岩今次先第一次去睇 TH 既成績 details，整體成績非常標青就唔講啦，排名亦各有各心水唔去評論。
不過佢 ...
你睇到點標青？
對，英文5＋率，在名校中應該40－50%先比較合理。
另外，似英雄榜顯示亦唔係咁耀眼。相信唔少知名學校英雄榜亦不少於這個表現。
作者: retriever 時間: 17-10-18 18:12
BBKDWLAM 發表於 17-10-18 18:04
唔係兩種概念嚟嗎？
以人為本同以考科為本的兩種統計。
個人覺得，顯示覆蓋率既指標，如 ＊同時＊達到五科5＋(或4＋) 既百份比更有指標性。
起碼唔會顯示成績聚埋一堆人。
作者: hkpapa852 時間: 17-10-18 18:13
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-18 18:14 編輯
retriever 發表於 17-10-18 18:04
通常D 學校最多係公佈人均5＋數，老實講，已經係有自信心既學校先會公開呢個數據。
統計覆蓋率既指標，如 ...
荃官，沙官，SPCS，九龍民生，聖言，LS，SJC (唔係年年有整體比例)...
作者: humble123 時間: 17-10-18 18:16
retriever 發表於 17-10-18 18:09
你睇到點標青？
對，英文5＋率，在名校中應該40－50%先比較合理。
標青係相對既，我通常開場白都會用比較客套說話，以免得罪人。
如你所言，個英雄榜連 1-2 科 5** 既都要列出黎，又真係唔算太「英雄」。
作者: 王家爸爸 時間: 17-10-18 18:23
mcl203 發表於 17-10-18 13:18
又要計埋地價～～～
作者: mcl203 時間: 17-10-18 18:25
王家爸爸 發表於 17-10-18 18:23
大西北啲地價都唔平，新聞話上水啲租分分鐘貴過灣仔。
似乎，你屯左D地係大西北～～～
作者: CarmanEE 時間: 17-10-18 18:25
humble123 發表於 17-10-18 18:16
標青係相對既，我通常開場白都會用比較客套說話，以免得罪人。
如你所言，個英雄榜連 1-2 科 5** ...
呢張夠唔夠英？
圖片附件: IMG_20171018_182311.JPEG (17-10-18 18:25, 130.13 KB) / 下載次數 95
/forum.php?mod=attachment&aid=MTgwODYwfDhiZjZlMDk4fDE3NjMwNzQ0NzF8MA%3D%3D
作者: 王家爸爸 時間: 17-10-18 18:29
hkpapa852 發表於 17-10-18 17:43
其實鄧顯唔算係超級名校
通常做得超級名校, 學校都起碼有至少50年歷史 (不少都過100年歷史)
作者: plastic 時間: 17-10-18 18:30
hkpapa852 發表於 17-10-18 13:56
除咗頭兩位，其它都不認同
作者: retriever 時間: 17-10-18 18:51
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:34
SPC其實好詳細, 有齊各科2,4,5級既人數, 不過要自己去計
MCS公佈既資料就差D, 只有3-4年平均數參考, 但相 ...
請問，你講既整體5＋(或4＋) 既百分比，係點計出來？
作者: 李大人 時間: 17-10-18 20:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 為食仔 時間: 17-10-18 21:21
mcl203 發表於 17-10-18 16:30
SPC + S ??? ~~~
又似係SPC 喎
圖片附件: myimage.jpg (17-10-18 21:21, 769.17 KB) / 下載次數 117
/forum.php?mod=attachment&aid=MTgwODgxfDliMDUwYThhfDE3NjMwNzQ0NzF8MA%3D%3D
作者: mcl203 時間: 17-10-18 21:25
為食仔 發表於 17-10-18 21:21
又似係SPC 喎
都講左係女校噃～～～
作者: 為食仔 時間: 17-10-18 21:25
王家爸爸 發表於 17-10-18 18:29
鄧顯雖然同名校有段距離，但係佢哋既策略係搞啲小六比賽，希望盡掃所有新界北既精英，然後開盡壓力煲去煲起 ...
是的，但通常比賽成績名次較前的都會出走。仲有一些是大抽獎派入（當然肯定有B1B 和B1C學生）能做出這樣成績，其實都幾厲害。
作者: b3410 時間: 17-10-18 23:40
co ed 2017 可以用來benchmark 各科5 + %
Level 5** in 5 or more subjects (Maths Extended Part not included)
取得五科或以上 5** ( 未包括數學延伸部分 ) 14.3%
Level 5 or above in
取得 5 級或以上成績
English Language
英國語文科 96.4%
Chinese Language
中國語文科 61.6%
Mathematics
數學科 90.2%
Liberal Studies
通識科 75.0%
作者: retriever 時間: 17-10-19 07:40
b3410 發表於 17-10-18 23:40
co ed 2017 可以用來benchmark 各科5 + %
Level 5** in 5 or more subjects (Maths Extended Part not inc ...
佢哋指標係多樣及清楚。
但佢哋無論英雄榜及平均成績跟其他學校差一大截，所以可能不適合作 BENCHMARK。
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 07:42
mcl203 發表於 17-10-18 21:25
都講左係女校噃～～～
為免誤會，都係加番個 S
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 08:23
BBKDWLAM 發表於 17-10-18 17:38
本帖最後由 BBKDWLAM 於 17-10-18 17:40 編輯
本帖最後由 BBKDWLAM 於 17-10-18 17:39 編輯
係統計上，其實並無不妥，只係大家對何為狀元呢個定義上既要求，亦係EDB唔將M1/M2當獨立科而衍生出既問題。
就好似點解大家只關注7科5**既學生，但無乜人理個一大班只考6科但都係全鄯5**既學生呢？
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 08:37
BBKDWLAM 發表於 17-10-18 18:04
唔係兩種概念嚟嗎？
以人為本同以考科為本的兩種統計。
但人均4/5, 會因為考多/少科而有所不同
作者: Horsestar 時間: 17-10-19 08:46
hkpapa852 發表於 17-10-18 15:34
SPCS其實好詳細, 有齊各科3+,4+,5+既人數比例，不過要自己去計
MCS公佈既資料就差D, 只有3-4年平均數參考 ...
Hi hkpapa, 請問SMCC 你說超過50% 有5+, 是指考取項目計還是人頭計？
我數學不精，請見谅！請指教！
作者: 王家爸爸 時間: 17-10-19 08:56
為食仔 發表於 17-10-18 21:25
是的，但通常比賽成績名次較前的都會出走。仲有一些是大抽獎派入（當然肯定有B1B 和B1C學生）能做出這樣成 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 09:15
Horsestar 發表於 17-10-19 08:46
Hi hkpapa, 請問SMCC 你說超過50% 有5+, 是指考取項目計還是人頭計？
我數學不精，請見谅！請指教！
...
睇吓呢度:
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3530763&pid=45138511&fromuid=1389083
我有個例子係講點計
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 09:16
retriever 發表於 17-10-18 18:51
請問，你講既整體5＋(或4＋) 既百分比，係點計出來？
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3530763&pid=45138511&fromuid=1389083
我有個例子係講點計
作者: mytambb 時間: 17-10-19 09:27
NeoMom 發表於 17-10-18 12:16
以有公佈足夠資料的學校來計:
第一位: SPCC
作者: retriever 時間: 17-10-19 09:41
本帖最後由 retriever 於 17-10-19 09:52 編輯
睇左.
數據兄, 你講既整體5+(或4+) 計法, 根本跟我提及既覆蓋率指標, 係完全唔同概念!
你既計算仍然係科平均概念. 唔怪得有資深版友, 仍然以為 **同時** 5科5+ 百份比, 係離唔開尖子影響!
我理解既 **同時** 5科5+ (或4+)百份比, 係人頭百份比. 即畢業生有多少比率係 係五科25分或以上.
以上 指標, 唔係咁多學校有公佈!
作者: NeoMom 時間: 17-10-19 09:48
hkpapa852 發表於 17-10-19 08:37
整體4+/5+平均既計法, 唔會因為考多D科而比例高咗喎?
但人均4/5, 會因為考多/少科而有所不同
Anyway, 我覺得as a reasonable man, 學校或學生會為自己選擇最好的選修數目去maximize自己的成績
FYI, 聖言以往成績就係一個好極端的例子, 佢人均5好高, 但%奇低
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 09:57
retriever 發表於 17-10-19 09:41
睇左.
數據兄, 你講既整體5+(或4+) 計法, 根本跟我提及既覆蓋率指標, 係完全唔同概念!
理論上, 整體5+係可以反映學生係所有科目均達5級或以上成績的參考
5科25分或以上既比例, 好多時會高於整體5+平均
其實最有用既, 係符合3322之後既成績分佈. 印像中只有九龍民生一間有公佈呢類資料
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 10:02
NeoMom 發表於 17-10-19 09:48
每個指標都有其好處, 我揀人均5是貪佢易明易理解, 你個講法掉轉頭亦可以是%的唔好處, 例如學校只讓學生精修 ...
呢樣嘢唔係一定.
一個修7科另一個修6科, 大家同是攞4個5, 你估邊個入大學勝算高D?
考幾多科, 除咗個級頂級醫目之外 (如中文醫科要睇7科成績), 其實唔太重要, 反正主要係睇Best 5/Best 6或4C+2X既成績
如果大家Best 5/Best 6成績一樣, 又唔係去考神科, 考6科/7科分別不大. 反而係睇吓學生選修既科目係乜.
作者: retriever 時間: 17-10-19 10:04
hkpapa852 發表於 17-10-19 09:57
5科25分或, 可以係各科平均5級或以上, 或者不平均地分佈 (如4科5*, 其餘科目只有1分, 都符合條件)
理論上, ...
數據兄, 你又誤解我的意思. 我話 "即係5科25分" 係想進一步 LAYMAN D 解釋俾其他版友知, 個指標既實際意義, 可能咁樣令你誤會.
我想講既覆蓋率指標, 係原原本本" **同時** 五科達5+" 既 **人頭** 百份比.
個人覺得呢個指標最能表示學校平均實力, 唔會只重尖子拉高哂!
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 10:05
retriever 發表於 17-10-19 10:04
數據兄, 你又誤解我的意思. 我話 "即係5科25分" 係想進一步 LAYMAN D 解釋俾其他版友知, 個指標既實際意 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 10:17
retriever 發表於 17-10-19 10:04
數據兄, 你又誤解我的意思. 我話 "即係5科25分" 係想進一步 LAYMAN D 解釋俾其他版友知, 個指標既實際意 ...
整體4+平均: 可反映大圍學生既能力 (如所有科目平均達4級或以上, 極大機會可入讀UGC degree)
整體5+平均: 可反映學校尖子比例 (如所有科目平均達5級或以上, 3大在望)
如果4+同5+相若而又同時好高, 明顯學校既水平係高
如果4+同5+相若而又同時較低, 好大機會係學校著重拔尖
不過現實係, 大多數4+比例遠高於5+比例至至少50%, 只有極少數頂尖中學, 可以做到4+同5+比例較接近
亦有少數B2A-B1C中學, 4+同5+比例係相近但同時唔係好高
作者: retriever 時間: 17-10-19 10:39
hkpapa852 發表於 17-10-19 10:17
所以我一直認為:
整體4+平均: 可反映大圍學生既能力 (如所有科目平均達4級或以上, 極大機會可入讀UGC degr ...
每個指標都有佢代表既意義。
你提出既“整體”5＋率，嚴格來講，係學生出戰優良率。當然有其意義。
但家長主要關心既，係學生既昇學能力，所以任何既人頭率，指標意義更大，3322即人頭率之一。
你講既整體5＋率，亦可能受某D 冷門科出戰率影響。其實你呢個整體率計法，會否考慮另一個VAIRANT，只計4核心科目。好似核心物價指數咁？
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 10:46
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-19 10:48 編輯
retriever 發表於 17-10-19 10:39
每個指標都有佢代表既意義。
你提出既“整體”5＋率，嚴格來講，係學生出戰優良率。當然有其意義。
整體平均, 其實已經將"個別少人考但表現好既科目"呢一個因素既影響合理地減低咗 (除非你用GT個計法)
只計核心科目, 有好有唔好. 個別學校主科成績較好, 但選修科目表現平平. 如只計核心科目, 有可能"高估"學校既能力
沒有最好的方法.
其實, 如果有晒原材料, 好似沙官, 荃官咁, DSE各科目應考人數, 同相關科目取得各級別人數等資料
咁家長大可自行分析佢想要既嘢, 人均4/5, 整體4+/5+.....
作者: retriever 時間: 17-10-19 10:51
NeoMom 發表於 17-10-19 09:48
每個指標都有其好處, 我揀人均5是貪佢易明易理解, 你個講法掉轉頭亦可以是%的唔好處, 例如學校只讓學生精修 ...
人均5＋當然係指標之一，而且係有自信既學校先會公佈。不過此指標易受成績偏重尖子而拉高。
話說回來，記憶中人均5＋，聖保羅達5＋，女拔達4＋，皇仁達3＋，鄧顯去年係1.7左右，已經有距離，相信入唔到5甲。
作者: NeoMom 時間: 17-10-19 11:06
retriever 發表於 17-10-19 10:51
人均5＋當然係指標之一，而且係有自信既學校先會公佈。不過此指標易受成績偏重尖子而拉高。
話說回來，記 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 11:21
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-19 11:38 編輯
retriever 發表於 17-10-19 10:51
人均5＋當然係指標之一，而且係有自信既學校先會公佈。不過此指標易受成績偏重尖子而拉高。
話說回來，記 ...
鄧顯唔只1.7咁低
其實, LS咁多年我都無睇過佢有公佈過任何人均4/5既數字, 又點可以計到呢?
就當MCS同St Mary無得計 (因為其實佢無直接公開過), 但SPCS條數點都以計到出嚟
如果只係2014-2015年有公佈人均5+既學校之間既排名 (所以MCS, St Mary, HY, GH, MSS全部唔使計, 但點解會有LS呢?), 呢個排名其實都叫合理
但如果係計埋2015-2016年, 其實都明顯唔多合理
中學名稱 |
人均5+數 (2014-2015)
|
人均5+數 (2015-2016)
|
英華女學校 | 2.71 | 2.38 |
聖保羅男女中學 (DSE) | 5.34 | 4.82 |
皇仁書院 | 3.79 | 3.53 |
瑪利曼中學 | 2.38 | 2.51 |
聖保祿學校 (DSE) | 3.22 | 3.51 |
庇理羅士中學 | 2.79 | 2.76 |
張祝珊英文中學 | 2.65 | 2.53 |
港大同學會書院 |
| 2.60 |
伊利沙伯中學 |
| 2.6 |
嘉諾撒聖瑪利書院 |
| 3.41 |
拔萃女書院 | 4.56 | 4.36 |
瑪利諾修院學校 | 2013-2015年平均: 3.08
| 3.64 |
民生書院 |
| 2.41 |
拔萃男書院 (DSE) |
| 2.01 |
聖言中學 | 2.46 | 2.21 |
聖公會林護紀念中學 | 2.64 | 2.71 |
荃灣官立中學 | 2.01 | 2.3 |
百周年李兆忠 | 2.48 | 2.35 |
順德聯誼總會梁銶琚 |
| 2.22 |
香港道教聯合會鄧顯紀念中學 | 3.41 | 2.88 |
曾肇添中學 | 2.56 | 2.63 |
優才(楊殷有娣)書院 | 2.3 | 2.1 |
作者: elbar 時間: 17-10-19 11:22
NeoMom 發表於 17-10-19 11:06
你所講鄧顯的1.7應只係5, 未包5*及5**, 我個記錄佢幾年都3.XX
作者: NeoMom 時間: 17-10-19 11:35
hkpapa852 發表於 17-10-19 11:21
鄧顯唔只1.7咁低
其實, LS咁多年我都無睇過佢有公佈過任何人均4/5既數字, 又點可以計到呢?
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 11:37
NeoMom 發表於 17-10-19 11:35
MCS, HY, GH的資料我真係冇, 亦好想有, 至於MSS, 人均5+的成績肯定不及LS
我問過LS既家長, 佢地都未見過喎?
作者: 可樂~ 時間: 17-10-19 11:51
王家爸爸 發表於 17-10-18 18:29
鄧顯雖然同名校有段距離，但係佢哋既策略係搞啲小六比賽，希望盡掃所有新界北既精英，然後開盡壓力煲去煲起 ...
似乎同鄉中都有用同一策略，
不過鄉中傑小最後廿名既學生好多都會棄鄉中而選其他更好既學校，
鄉中做唔到盡掃哩個效果。
作者: NeoMom 時間: 17-10-19 11:51
本帖最後由 NeoMom 於 17-10-19 12:49 編輯
hkpapa852 發表於 17-10-19 11:37
LS既人均5+資料, 邊度有呢?
我問過LS既家長, 佢地都未見過喎?
我冇實數, 但以一般修6至7科計, 官方公佈5+%為50%, 即人均5+是3.00至3.5
作者: 王家爸爸 時間: 17-10-19 12:31
可樂~ 發表於 17-10-19 11:51
似乎同鄉中都有用同一策略，
不過鄉中傑小最後廿名既學生好多都會棄鄉中而選其他更好既學校，
鄉中做唔到 ...
作者: 可樂~ 時間: 17-10-19 12:50
hkpapa852 發表於 17-10-19 11:21
鄧顯唔只1.7咁低
其實, LS咁多年我都無睇過佢有公佈過任何人均4/5既數字, 又點可以計到呢?
百周 2017 年 5+ 人均 2.72 , 進步不少, 跟林護,鄧顯拉近了距離
作者: BBKDWLAM 時間: 17-10-19 13:46
hkpapa852 發表於 17-10-19 08:37
整體4+/5+平均既計法, 唔會因為考多D科而比例高咗喎?
但人均4/5, 會因為考多/少科而有所不同
想講通常低咗。
讀多一科，整體4+/5+通常唔會高咗，第三選修科常理差過第一二科，所以讀6科學校同讀7科學校直接比較會有誤解。例如6科學校整體4+是100%，可以預期best 6整體都會24分以上。但7科學校整體4+只要86%，假設平均，學生整體best 6都可以24分以上。所以唔可以講100%一定好過86%，特別係講大學收生。
因為大家討論緊用咩好方法去排學校，所以先數學上咁講，知道現實B1同B2未必咁比。
其實終於參透到數據王點解計數時會提及平均讀幾多科，真係高人
作者: MC1128 時間: 17-10-19 14:24
NeoMom 發表於 17-10-18 13:25
呢幾年成績比較穩佔頭5的就係呢幾間, SMCC在我記錄2015,2016都不在5名內, SPCS沒有公佈數字, MCS從來未入個 ...
Mcs 2014-2017 人均5+ 3.19
校網有公布
http://www.mcs.edu.hk/mcs_1213/plan_stat.htm
作者: NeoMom 時間: 17-10-19 14:28
如果係咁就要換走鄧顥換入MCS, 即係傳統名校既天下了
作者: MC1128 時間: 17-10-19 14:37
NeoMom 發表於 17-10-19 14:28
如果係咁就要換走鄧顥換入MCS, 即係傳統名校既天下了
個人認為mcs 未入5大
其實大家都有很多好意見，每項數據反映不同意義，越多資料越有參考價值
作為用家，希望校方公布更多资料
作者: hkpapa852 時間: 17-10-19 17:21
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-20 08:50 編輯
NeoMom 發表於 17-10-19 14:28
如果係咁就要換走鄧顥換入MCS, 即係傳統名校既天下了
其實MCS既數據, 暫時只能計到 2011-2012同埋 2015-2016年既4+同5+平均, 同埋人均4+/5+.
慢慢將呢幾幅圖既數字去分析吓啦!
作者: Manwingtak 時間: 17-10-19 18:30
本帖最後由 Manwingtak 於 17-10-19 23:59 編輯
回覆 hkpapa852 的帖子
Dear hkpapa852,
I know it may be asking too much, but as you have gathered lots of data over the years already, would it be possible for you to comply some kind of average performance as well, may be just the Band 1A schools (may be at the beginning).
Individual school's DSE performance fluctuates yearly, this is not unexpected as student input also vary yearly.
For most of the schools, the fluctuation is more related to student input variation rather than other causes, e.g. teaching efficiency fluctuations, as most of the schools do not have great yearly teacher turnover rate that will impact students' performance yearly.
Of course, there still may be special reasons for great changes, e.g. start of small class teaching - WYC (Kln).
Or a significant proportion of students taking GCSE instead - SPCS.
Of course, even comparing the average won't settle all the questions, and by no means the only way to rank a school (it should be more than just DSE performance).
Just think that the average performance will give some insight on the overall DSE performance of schools.
作者: chun媽 時間: 17-10-19 20:59
humble123 發表於 17-10-18 17:18
女校完勝都係預期之內，基本上 DSE 四個 core 有三個都係 language related，男校真係較為蝕底。:thinking ...
作者: MC1128 時間: 17-10-19 21:20
chun媽 發表於 17-10-19 20:59
所以,或多或少都會影響男女入U比例,結果陰盛陽衰
港大醫學院今年JUPAS入學計
三大戶是: QC, LSC, DGS (排名分先後)
作者: humble123 時間: 17-10-19 22:34
MC1128 發表於 17-10-19 21:20
語文優勢在女生, 理科優勢在男生
港大醫學院今年JUPAS入學計
會唔會因為今年港大醫學院改左制睇 BEST 6，而唔係好似以前咁睇 4C+2X，變左可以睇少一科語文。
作者: Sophie0804 時間: 17-10-19 22:44
humble123 發表於 17-10-19 22:34
會唔會因為今年港大醫學院改左制睇 BEST 6，而唔係好似以前咁睇 4C+2X，變左可以睇少一科語文。
...
有很多smart 的女仔不一定選醫科，讀得辛苦、出來做嘢又辛苦
作者: hkpapa852 時間: 17-10-20 08:53
humble123 發表於 17-10-19 22:34
會唔會因為今年港大醫學院改左制睇 BEST 6，而唔係好似以前咁睇 4C+2X，變左可以睇少一科語文。
...
如果學生修讀文科較多, 目標自然唔係醫科
作者: RunningPig 時間: 17-10-20 09:18
MC1128 發表於 17-10-19 21:20
語文優勢在女生, 理科優勢在男生
港大醫學院今年JUPAS入學計
都幾 surprised. SPCC 不是頭三?
作者: MC1128 時間: 17-10-20 09:20
RunningPig 發表於 17-10-20 09:18
都幾 surprised. SPCC 不是頭三?
未計non jupas
作者: rubycourt 時間: 17-10-20 09:52
RunningPig 發表於 17-10-20 09:18
都幾 surprised. SPCC 不是頭三?
見SPCC討論區寫今年有36人入醫科
作者: rubycourt 時間: 17-10-20 09:54
MC1128 發表於 17-10-19 21:20
語文優勢在女生, 理科優勢在男生
港大醫學院今年JUPAS入學計
想知每間有幾多人入醫科？thx
作者: hkpapa852 時間: 17-10-20 09:55
本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-20 10:08 編輯
Manwingtak 發表於 17-10-19 18:30
回覆 hkpapa852 的帖子
Dear hkpapa852,
The questions you raised out about how to rate a school had been discussed a long time....
There are two major arguments:
1. Intake of S1 is varying every year which will affect the school performance in public exam
2. Some schools have a portion of students enroll in non-NSS, if we don't count their performance, it seems not fair
Regarding argument 1, it may true for those schools without feeder school.
Base on the information I collected, those top tier schools, their avg score of Pre-S1 is quite stable, this means their intake does not varying so much
Avg Pre-S1 performance of some top Tier school in HK
| 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2015-2016 |
HK Average | 49.63 | 49.43 | 59.98 | 49.63 | 49.43 | 59.98 | 52.99 | 49.67 | 57.64 | 52.99 | 49.67 | 57.64 |
中學名稱 | Chi | Eng | Math | Chi | Eng | Math | Chi | Eng | Math | Chi | Eng | Math |
SMCC | 62.69 | 80.21 | 80.96 | 70.49 | 79.11 | 80.85 | 70.43 | 83.5 | 81.17 | 68.32 | 80.98 | 85.54 |
SJC | 61.1 | 80.4 | 82.7 | 64.28 | 77.45 | 83.84 | ~63 | ~81 | ~79 | 61.27 | 75.54 | 81.75 |
SPCS | 70.2 | 84.1 | 78.6 | 70.1 | 84 | 79.1 | 67.9 | 83 | 80.5 | 68.7 | 83.4 | 73.5 |
MCS | 69.68 | 86.93 | 83.32 | 70.89 | 86.97 | 83.76 | 72.26 | 88.02 | 81.99 | 68.08 | 82.72 | 81.99 |
呂明才 | ~68 | ~80 | ~84 | ~70 | ~81 | ~85 | ~68 | ~79 | ~79 | ~65 | ~80 | ~81 |
KC | ~62 | ~70 | ~80 | ~66 | ~75 | ~83 | ~67 | ~75 | ~85 | ~70 | ~72 | ~86 |
QC | ~65 | ~79 | ~86 | ~70 | ~82 | ~86 | ~66 | ~80 | ~85 | ~68 | ~80.5 | ~86 |
鄧顯 | 67.97 | 67.48 | 85.47 | 65.38 | 75.6 | 83.68 | 68.7 | 72.54 | 88.01 | 66.62 | 69.79 | 85.49 |
曾肇添 | 66.7 | 78.1 | 86.7 | 70.9 | 75 | 81.1 | 70.4 | 79 | 86.2 | 70.7 | 76.9 | 82.9 |
Regarding argument 2, the portion of student studying in non-NSS cirrcumlum, at most just rate around 30% of those top Tier school, it does not bring major impact to those top Tier school.
In addition, base on the "predication" of public, those non-NSS cirrcumlum are enrolled by the best students. Base on this logic, if the DSE performance of those school can remain in top Tier, it may be more crazy of those student go back to take DSE (personally, I don't think so).
At of this moment, only SPCC, SPCS and DBS have some portion of graduates not enroll to NSS (DGS and SPC only start their GCE course in last year, no graduate yet).
Except DBS, I think no one will challenge the DSE performance of SPCC and SPCS.
Let me spend some time to discuss about DBS to explain why the non-NSS student will not affect the rating so much.
The followings are the DSE and IBDP statistic of DBS in 2015-2016:
| DSE student | 133 |
| IBDP student | 52 |
| 5+/student | 2.01 |
| 30+ % | 100.00% |
| 4+/student | 3.98 |
| 40+ % | 67.31% |
| Avg 5+ % | 31.30% |
|
|
|
| Avg 4+ % | 62.10% |
|
|
|
Assumption:
1. IBDP obtained 30 marks or above = all DSE subjects obtained level 4 or above
2. IBDP obtained 40 marks or above = all DSE subjects obtained level 5 or above
Base on the above info, let do some score adjustment as below:
1. The total DSE subject taken by DBS student original: (2.01 x 133) / 31.3% = 853
2. Avg no. of subjects DBS student take for DSE: 853 / 133 = ~6.4
3. Assume all IBDP student take the same amount of DSE subjects: 52 x 6.4 = ~333
4. IBDP students witjh 30+ convert into DSE Avg 4+: number of 4 obtained = 333 x 100% = 333
5. IBDP students witjh 40+ convert into DSE Avg 5+: number of 5 obtained = 333 x 67.31% = 224
The adjusted DSE performance of DBS:
5+/student: ((2.01 x 133) + 224) / (133 + 52) = ~2.66
Avg 5+: ((2.01 x 133) + 224) / (853 + 333) = ~41.4%
4+/student: ((3.98 x 133) + 333) / (133 + 52) = ~4.66
Avg 4+: ((3.98 x 133) + 333) / (853 + 333) = ~72.7%
Does the original DSE performance under-rated DBS? I don't think so..... at least, even after adjustment, the performance of DBS still not as good as QC, SPCS, or even TH.
The fact is, students studying in 2 different cirrcumlums, there is no way to direct compare their performance. A student performs good in DSE does not mean this student can also obtain good performance in IBDP/GCE, and vice versa.
作者: retriever 時間: 17-10-20 10:18
hkpapa852 發表於 17-10-20 09:55
The questions you raised out about how to rate a school had been discussed a long time....
There a ...
覺得呢兩個 “呀九文” 無多大意義。
先講第二個。 要比較當然係用一標準下。 即如運動，奧運就奧運， 世錦賽就世錦賽。如果硬要間間比較，就攞最小公因數， 那DSE 就跟 DSE 比囉。或公平D 分別公開考試比。
第一個呀九文更無謂，比較係睇終點線，點可能考慮埋 INTAKE D 物人？ 用運動做類比，即有人話中國人天生身材無人咁高大云云，呢D 論調係相當呀Q。
當然講增值率又另一樣野。
作者: retriever 時間: 17-10-20 10:25
RunningPig 發表於 17-10-20 09:18
都幾 surprised. SPCC 不是頭三?
本帖最後由 retriever 於 17-10-20 10:36 編輯
版友只講HKU JUPAS。去CU 環球醫學或IB 入不計。
不過佢哋唔入三甲都係有D 疑點。
作者: NeoMom 時間: 17-10-20 10:26
hkpapa852 發表於 17-10-20 09:55
The questions you raised out about how to rate a school had been discussed a long time....
There a ...
take SPCC as example, 2007 72.9% got 40+, while in DSE they got 5.75 (5+)/student, assume they take the same number of subjects as DGS, then the 5+% would be 57%/3.85 X 5.75 = 85%, which is very much higher then IB, so either their IB student is academically weaker than DSE or the assumption is not correct
作者: retriever 時間: 17-10-20 10:35
NeoMom 發表於 17-10-20 10:26
How do you come up with the assumptions of IB 40= all 5 in DSE?
take SPCC as example, 2007 72.9% go ...
我都認為，IB 40＋ 等同 DSE 5＋係不合理。 唔用某校百分比做BENCHMARK。
就算IB 報本地受限制，但IB 40分 跟 DSE 25(30分 6 科)，本地大學能取錄既科應該都好唔同。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |