教育王國
標題: 有冇思博畢業生家長分享 [打印本頁]
作者: happywedding 時間: 17-10-3 09:53 標題: 有冇思博畢業生家長分享
想知荃灣思博語境如何？有冇k1至k3都讀思博既小朋友家長可以分享下，小朋友英文ok嘛？可唔可以用英文同人流利對答，讀書分面如何？ 謝謝分享!
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-13 15:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-13 15:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zTSS 時間: 17-10-16 23:37
女女讀緊n 班，暫時答唔到你可唔可以用英文同人流利對答，不過我個女就返學返得好開心，好鍾意返學，返到屋企都會成日唱英文歌。
個人認為，返學只得3個鐘，思博俾到嘅英文時間每日都係個半鐘，如果你真係要個小朋友用英文對答如流，屋企嘅語境起都好重要。
作者: hedhed 時間: 17-10-17 09:15 標題: 回覆樓主
見佢上次門口俾人貼清盤信喎
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-18 14:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EasyWoman 時間: 17-10-20 13:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: like_yan 時間: 17-10-21 23:54 標題: 回覆樓主:
樓主小朋友唔係已經讀緊n??
呢到個個post都插緊思博
不過我小朋友都讀緊n班。。。我覺得佢係有進步既。。。講野多左。。。又會唱歌跳舞咁。。都開心既
不過我又唔知佢啲net係點分配。。。
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-24 12:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rocket-Man 時間: 17-10-25 10:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-26 16:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-27 19:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Spooneg8 時間: 17-10-28 01:13
MuiMuiPiggy 發表於 17-10-27 19:32 
真後唔知點解由年頭到年尾都咁多PO插思博，好多仲係用家添。最近個单4月俾人入禀清盤，校方一直瞒住老師同 ...
本帖最後由 Spooneg8 於 17-10-28 01:40 編輯
作者: YY.mama 時間: 17-10-28 12:34
我覺得做人要公平D喔. 我係思博用家, 仔仔讀緊, 上堂開心,又學到野, 我無特別教我個仔英文, 但佢返咗2個月, BOOK 呀, BAG 呀, RUBBER呀....好多簡單英文都識!
重有覺得校長...主任.老師..都好用心教學
之前....."貼清盤信"事件學校有同家長講喔, 我有收到EMAIL , 學校解釋返發生咩事....
我唔知係米思博得罪咗人.所以俾人抺黑, 但如果您問我..我一定會推介俾我身邊D朋友
作者: MicBRO 時間: 17-10-30 16:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-10-31 12:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zTSS 時間: 17-10-31 14:37
YY.mama 發表於 17-10-28 12:34
我覺得做人要公平D喔. 我係思博用家, 仔仔讀緊, 上堂開心,又學到野, 我無特別教我個仔英文, 但佢返咗2個月, ...
作者: Spooneg8 時間: 17-10-31 14:48
zTSS 發表於 17-10-31 14:37
YY mama, 我都係思博用家, 個女讀N, 我so far 都覺得幾好! EK 衣度經常有班人惡言批評思博, 佢地根本就係有 ...
唔明點解總係有lee d人。
好似迦南咁，年年application 前都有不利學校嘅新聞，一笑置之
作者: MicBRO 時間: 17-10-31 16:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-10-31 23:50
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-1 00:26 編輯
無論如何，希望間學校可以繼續做又做得好。我對仔女雖然只係係度讀左一年N，但總算唔係因為思博，可能都考唔到出面D名幼。
作者: MicBRO 時間: 17-11-1 10:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-1 19:52
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-1 19:56 編輯
MicBRO 發表於 17-11-1 10:50
你對仔女好叻呀，2個都考到名幼。好多名幼好着重小朋友品德的，你两個小朋友冇受到校長講大話嘅影 ...
其實你係咪就係果位小朋友自己整親，然後想人地賠錢既家長?
不斷出post同另一個極可能同一人既分身一唱一和，引用既資料錯漏百出....
不過無謂同你係網絡爭論，若然你覺得身教重要，恕直言......相信你亦要學習身教，就算道理係晒你果邊(雖然明顯唔係)，都應學習寬恕，做父母應教導小朋友做人有量度，唔係對人窮追猛打。
若有時間會去回應你(及你分身)係幼兒園個post。
作者: Vanadium 時間: 17-11-1 20:04
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-1 20:14 編輯
MicBro同MuiMuiPiggy積分近一樣，似係同期加入新會員，一唱一和針對同一間學校，其內容清楚只想抺黑。雖不清楚內容是否屬實，但分析過資料非常誤導及錯漏，不知道education kingdom是否已變成讓人攻擊及抺黑之網站，個人睇完，更怕係荃灣區學校互相競爭學生下，派人做既商業手段，踩一間同時抬高另一間，當然希望教育界唔會黑暗成咁。
https://www.edu-kingdom.com/foru ... 5996&extra=page%3D1
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-11-1 21:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-11-1 21:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-1 21:57
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-1 22:08 編輯
我係度只係個普通會員，做左會員只係一年到，但觀察到唔少幼稚園都有派人係到留言，通常扮家長暗地裡推銷學校。據我觀察，思博都應該有。
但MicBro及MuiMuipiggy呢種情況，明出post去踩人，一年黎就真係少見。講講下講咩都話聽返黎，正常聽返黎都會用疑問句去講，等用家或知情者回應，好似雙M咁聽返黎就實牙實齒當真晒咁惡意出post，作為旁觀察者充份感受到仇恨，及一陣商業競爭味道。
有關有家長投訴跌傷單野，我係朋友send資料比我先知，見果位"聽返黎人士"早幾個月係全港各討論區出post，包括高登、discuss hk，到今日似乎仍堅持到底。
有關事件思博校長已發信通知全校家長，講述詳情，我當然亦知一二。配合"聽返黎"者自己發放既網上資料，感覺個家長問題多D。
我自己都有小朋友，於我睇小朋友跌親係經常有，根本無咩必要去提，如果間學校刻意或明顯疏忽整親/教壞小朋友就話啫(去年迦南拋書包仲明顯)，我現小朋友係全港出晒名既九龍塘幼稚園讀，經常手瘀腳瘀返黎，都無老師通知過我，我問小朋友，佢話佢玩時自己撞親，我覺得小小事學校唔知、唔通知係好正常，又唔係斷手斷腳。
教育界圈子好細，所有學校都怕收到有麻煩家長既小朋友，真唔知果位"聽返黎"人士，會唔會驚影響自己子女升學或學習。
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-11-2 09:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: archie1728 時間: 17-11-2 12:19
#### 發表於 17-10-3 09:53
想知荃灣思博語境如何？有冇k1至k3都讀思博既小朋友家長可以分享下，小朋友英文ok嘛？可唔可以用英文同人流 ...
可能因為冇乜人肯讀下晝班，過往4年我仔班都係得7-8個人，雙班主任（1本地 + 1 NET）再加個游擊普通話老師，師生比例極低。記得當年PN班我仔一舊飯咁唔肯講英文，學校安排左NET單對單intensive care佢。如果你純問英文科，我會答你思博絕對交足功課（其實我自己反而覺得思博太遍重英文）。當然，吸收能力因人而異，你亦唔好諗住每日返3個鐘頭學小朋友會飛，但listening一定ok，其餘進步亦明顯既，尤其發音，思博絕唔會教到小朋友一口港式英語（呢點好重要，學壞左以後好難改）！
學費係貴，學校人事同行政的確有好多改善空間，但我自己冇後悔畀阿仔入讀思博，尤其經歷過考小一直/私 
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-11-2 16:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MuiMuiPiggy 時間: 17-11-2 16:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: like_yan 時間: 17-11-2 17:51
archie1728 發表於 17-11-2 12:19
我小朋友係由思博創校2013年10月入讀PN班（因為係細仔，10月先夠兩歲），讀到今年2017年6月K3畢業。當年細 ...
我想請問下呢。。。因為我囡囡讀緊n。。。我見佢一班大約有18人。。。個位net係咪固定架??同埋普通話老師會幾時出現???
作者: Vanadium 時間: 17-11-2 20:07
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-2 20:08 編輯
like_yan 發表於 17-11-2 17:51
我想請問下呢。。。因為我囡囡讀緊n。。。我見佢一班大約有18人。。。個位net係咪固定架??同埋普通話老師 ...
果位NET係唔固定，一個NET負責兩班。
但個人覺得只要學費合理，呢個運作無問題，因為好多所謂全時間有NET係度，都唔會全時間由個NET去教，與其香港老師教緊時，佢行黎行去得個睇字，不如善用資源，比佢做返佢更有功能既部份。
我細女都係由思博N班考入九龍塘某幼稚園，果間學費貴得多，但NET都唔係長駐，都係周圍走，我都一樣覺得無問題。
作者: archie1728 時間: 17-11-2 21:55
like_yan 發表於 17-11-2 17:51
我想請問下呢。。。因為我囡囡讀緊n。。。我見佢一班大約有18人。。。個位net係咪固定架??同埋普通話老師 ...
本帖最後由 archie1728 於 17-11-2 22:10 編輯
我當年仲行緊雙班主任，NET係固定既！不過去到K3(上年)好似轉左，但我發覺我仔同全校NET都已經好熟好friend，會互相傾密偈互相整蠱對方果種，所以都冇乜問題。
不過由PN至K3，每個月既評估同上/下學期成績表既comment，都係由NET寫，仲要係認真寫成大段幾百字，唔係話hea寫幾句，呢樣我覺得係最ok 
至於普通話，坦白講我真係唔知佢幾時教，但我仔返黎屋企又會識講，當然發音唔算標準(其實我自己普通話都好普通)，有時明顯佢係唔識但亂up死撐，不過總算叫做"識聽"同"肯試"。但對比起英文，坦白講，唔好對小朋友既普通話能力抱太大期望 
作者: archie1728 時間: 17-11-2 22:38
archie1728 發表於 17-11-2 21:55
本帖最後由 archie1728 於 17-11-2 22:10 編輯
我當年仲行緊雙班主任，NET係固定既！不過去到K3(上年) ...
呢個就係上年同期NET畀我仔既comment，真係個個月都填滿個格，交足功課
圖片附件: 20171102_222625_mh1509633080419.JPEG (17-11-2 22:38, 274.3 KB) / 下載次數 19
/forum.php?mod=attachment&aid=MTgzODA3fDgwM2I4YzZlfDE3NjE3NjE2ODJ8MA%3D%3D
作者: kippykippy 時間: 17-11-3 14:35
Vanadium 發表於 17-11-1 20:04
MicBro同MuiMuiPiggy積分近一樣，似係同期加入新會員，一唱一和針對同一間學校，其內容清楚只想抺黑。雖不 ...
作者: EgoEgo 時間: 17-11-3 20:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-3 21:35
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-3 21:39 編輯
EgoEgo 發表於 17-11-3 20:12
1，請問這份報告是不是真的由NET寫的? 有些grammar錯了。名校對於grammar 是有要求的。
2，老師說你的兒 ...
換個account又黎? 真係服左你。
就因為你不斷推銷Joyful，雖然我對呢間學校無咩認識，但既然有疑似商業手段，我對呢間學校反而無咩好感。:)
作者: like_yan 時間: 17-11-3 23:04
EgoEgo 發表於 17-11-3 20:12
1，請問這份報告是不是真的由NET寫的? 有些grammar錯了。名校對於grammar 是有要求的。
2，老師說你的兒 ...
1。。思博應該唔算係名校
2。。屋企係以廣東話做母語既話。。。鍾意中文多啲都唔出奇。。。咁都可能聯想到net唔固定呢樣野
3。。咁比你小朋友讀joyful咪得。。。講到咁好
作者: archie1728 時間: 17-11-3 23:14
EgoEgo 發表於 17-11-3 20:12
1，請問這份報告是不是真的由NET寫的? 有些grammar錯了。名校對於grammar 是有要求的。
2，老師說你的兒 ...
1. 我相信係，因為思博好堅持英文一定由NET教，所以只有NET至清楚小朋友英文進度
2. 其實係我自己既教學方針問題，我本身唔希望阿仔以英文做1st language。平時學校佢同同學傾偈已經多數用英文(因為有半班同學屋企都係講英文)，學校本身又遍重英文，如果出到外面仲英文，我擔心阿仔大個中文唔掂，所以屋企堅持用中文(除左同姐姐溝通)，而事實證明我仔中文ok，結果考中文直/私時亦比同學較有優勢
3. 有可能！雖然我仔唔算叻，但我都好滿意佢呢4年既成長。坦白講，我係d好膚淺既家長，小朋友返學開開心心，學術同品德可以應付出面直/私面試，咁已經收貨
作者: archie1728 時間: 17-11-3 23:52
like_yan 發表於 17-11-3 23:04
1。。思博應該唔算係名校
2。。屋企係以廣東話做母語既話。。。鍾意中文多啲都唔出奇。。。咁都可 ...
其實grammar都係一個好值得深思既議題，究竟小學/幼稚園生應唔應該學grammar呢? 我地自細學中文，從來都冇人正式教grammar，但冇人會質疑我地中文水平(at least oral)，咁點解學英文就要學grammar呢? 仲要係小學，甚至乎幼稚園階段！
我個人其實唔係好buy傳統教grammar學英文既方法，好打擊小朋友對英文既自信，不過香港教育制度係咁，連劍橋英語都考，冇辦法唔迫住學
申利: 阿仔剛完成movers，計劃升小二前考埋flyers
作者: EgoEgo 時間: 17-11-4 10:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-4 14:23
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-4 14:27 編輯
EgoEgo(真係好Ego)，究竟係資料搜集員定微電影製片?
歌功頌德? 若然係用家親自寫負面批評，講得準個內容，當然可以聽聽係咪合理，若然有人只係惡意攻擊，引用"聽返黎邊個再聽返黎"既資料，若"資料搜集員"都覺得有用，仲話攞黎拍電影，笑死人咩，咁低質素。
人地面試，好心你地"團隊"唔好去人地幼稚園搞到D小朋友啦。
唔係你一句有意無意推銷咩"Joyful英普"仲好，都唔會露出你身份。你咁鐘意資料搜集，又咁鐘意Joyful，不如去開Joyful順便問下，佢地點樣可以做到有外藉教師下，係教育局網頁話自己做到師生比例1:4.7? 收4萬8學費一年，4.7個學生即每月收入18800，只係1萬9千唔到就要養到一個老師，仲要有包外藉老師，仲要包貴一貴既租金、電費、水費，仲要包職員、保險等，佢地點樣可以運作到?
如果你資料搜集到佢地係真係咁都得，你段電影應可攞獎，因大部份老師相信係充滿愛心既義工，近果套「5個學生的校長」既feel。若然你資料搜集到佢係作假，咁你套電影一樣可以攞獎，揭露幼稚園醜陋運作既一面。
祝你成功，但記住唔好搞人，凡事有報應。
作者: EgoEgo 時間: 17-11-4 15:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: like_yan 時間: 17-11-4 16:25
EgoEgo 發表於 17-11-4 15:29
like_yan, 謝謝你的寶貴意見:
1。。你也同意: "思博應該唔算名校（句後還加了一個表示恥笑的小圖像“
本帖最後由 like_yan 於 17-11-4 16:29 編輯
思博唔算名校係事實
joyful好呢個我都覺得係。。。不過小女當年未有幸入到。。。但我又唔覺得有損失
編野我有睇過。。呢編野都好耐之前。。。無啦啦又了返出嚟。。呢啲就係你搵到既資料??是但高登一編野就係??。。我係唔會信"聽聞"。。。朋友個朋友話。。。媽媽gp啲朋友個朋友話既 hearsay 消息
同埋我小朋友係思博讀緊。。。只係返左2個月學。。。當然唔會咁快就話推介比人。。。只能話暫時我對思博幾滿意
作者: EgoEgo 時間: 17-11-4 17:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-4 17:36
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-4 17:52 編輯
EgoEgo 發表於 17-11-4 17:06
Vanadium, 為什麼你的說話充滿“江湖“味道的？
1）“唔好搞人，凡事有報應“，
我不同你，你係度只有不到10個留言，唔知存在左幾耐，我係度已一年，超過1000個留言，有沒有江湖味道不用這個討論去說。
都係果句，任何學校都有小朋友在就讀，你積返D陰德，就算你自己同人有恩怨，或好唔like人地曾經對你做過既野，若心存惡毒不斷搞人學校，搞到D小朋友，包括你自己小朋友，天理會循環，凡事有報應，講1000次我都講得出。
人在造，天在看，你懂的。
作者: Vanadium 時間: 17-11-4 17:48
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-4 17:49 編輯
like_yan 發表於 17-11-4 16:25
本帖最後由 like_yan 於 17-11-4 16:29 編輯
思博唔算名校係事實
當年篇野係上年12月係全港各大討論網相同內容發表，我朋友send比我睇係discuss hk，但好快就無左，相信係比管理員刪走。見有關人士不斷只引用高登果篇，相信係刪淨呢個。
其實一個人既仇恨可以積存咁耐，旁觀都覺得慘，一個充滿仇恨既人，生活會有幾快樂呢？只希望有關人士放下屠刀，體會無論發生過咩事，既然已到今天仍健康生活，小朋友無大礙，相信上天對佢仍有愛。
作者: EgoEgo 時間: 17-11-4 21:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-4 22:37
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-4 23:00 編輯
EgoEgo 發表於 17-11-4 21:52
Vanadium, 你不是當天那位疏忽，致使一位N班小朋友，延誤就醫的校內人仕。相信報應也只會報在學校的負責人 ...
呢度一年，大把人同我私訊暢談過，若然你覺得我係思博員工，諗多左果個係你。我但好實在係前思博N班家長，我個細小朋友同你小朋友有機會係同過班添，你件事校長都有發信同我地交代，學校活動中，我地家長多次見面，無人談論過學校有咩問題，而同班有同學選擇升上去思博K1，亦有升去荃灣區較佳之資助幼稚園，而我小朋友好彩，有九龍區私幼收。
其實你不斷轉換身份，由去年12月至今係各網絡鍥而不捨，不如你交代下件事究竟係點，點解你要嬲到報仇咁報仲好。見你咁憎恨思博，都有興趣知係咪真係學校做得唔啱，你下下用個身份講聽人地講再聽人地講，邊有說服力?
我認真D同你講，你小朋友跌親，佢係邊個我就真係唔知，亦無興趣知，但你唔好忘記學校係知既。過去學校各場合，都有唔同小學校長去學校做講座或畢業禮嘉賓，思博校監梁醫生更係好積極咁係社區參與教育活動，可見思博同小學關係都唔差，你下下件事係各網絡咬住唔放，小學校長都會留意，正常同思博校長或梁醫生交往中都會問下咩事，我係真心擔心你作為父母，咬住件事唔放反可能間接搞到自己小朋友，值得嗎?
而要置人地學校死地，想無人去讀害到人執笠，無去諗其中都有小朋友讀緊，可能對人地小朋友做成影響，咁唔應該有報應? 無報應先無天理。
你釋懷啦........你要做既其實做晒，若然間學校真係做得咁衰，經常疏忽照顧小朋友，唔使下下要你咁出手，佢自然都負評如潮，講大把人受傷，你一呼就百應，想唔執笠都難。但若真係無咩人講間學校好衰，只有你一個個別經歷，咁就當你啱晒，都叫唔好彩算吧，意外總有機會發生，學校咁多小朋友總有機會睇漏眼，你小朋友應該無大礙，何必要介懷得咁緊要呢?
我諗我要講係咁多了，若然你放唔低心頭大石，你就講下你小朋友跌親件事始末，比其他評下理吧，唔好講邊個聽邊個講了。
作者: Vanadium 時間: 17-11-5 00:04
有D唔明思博點解唔係網頁公佈去年K3升小情況，希望以下資訊對有興趣讀之家長有參考價值。
去年升小情況(K3 47人，擇錄自畢業冊)，作為一間只第二屆K3畢業之新校，不知這個結果是否合理。
直私小:
1聖方濟各英文小學
2國際基督教優質音樂中學暨小學
3啟思小學
4聖三一堂小學
5德雅小學
6保良局林文燦英文小學
7聯合會圓宏小學
8信義會宏信書院
9福建中學附屬學校
10宣道會劉平齋國際學校
11日本國際學校
12蘇淅公學國際部
13培道小學
資助:
14油麻地天主教小學
15聖心學校
16荃灣官立
17海壩街官立
18浸信聯會小學
19基慧小學
20仁立小學
21思源學校
22伍季明學校
23荃灣天主教
24深井天主教
25石鐘山小學
26天佑小學
27聖十架學校
28中華傳道會呂明才小學
29 可信學校
30保良局陳溢小學
31 東華三院周演森小學
32 東華三院黃士心小學
33仁濟趙曾學韞小學
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-5 09:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-5 09:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: like_yan 時間: 17-11-5 10:13
Vanadium 發表於 17-11-4 22:37
呢度一年，大把人同我私訊暢談過，若然你覺得我係思博員工，諗多左果個係你。我但好實在係前思博N班家長， ...
算啦。。。又有新acc又嚟過。。。。再解釋一陣又比人話係打手
作者: Vanadium 時間: 17-11-5 10:25
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-5 10:53 編輯
丁丁Boss 發表於 17-11-5 09:18
乜原來思博校監係個醫生? 我成日見到梁醫生出席唔同活動，以為佢熱心公益。原來校監好積極係社區參與教育 ...
原來有得睇會員註冊日期.......
一個EgoEgo話係資料收集，話開左戶口一段時間，原來check返係一個月。再黎個丁丁Boss，幾日前又開個新戶。
無論MicBro, MuiMuiPiggy, EgoEgo定丁丁Boss，說話全部一樣口吻，連部手機都咁啱一樣，有單打抺黑但無內容......話唔係同一人難以置信。已一年時間，不斷開戶口係網絡不斷發功.......真厲害。
啞忍? 唔係已報警但警察睇完校內CCTV覺得無問題唔理咩? 點解唔私人告上法庭，攞晒証據出黎要人賠一千幾百萬? 法庭實持平喎......如果明明啱晒唔會要求倒賠償返堂費同律師費比人吧，將件事搞上法庭仲可以正式見報，咁有道理思博想唔衰都幾難啦。
覺得思博真慘，收左又得罪左如此家庭，不得不認命唔好彩。
請MicBro, MuiMuiPiggy, EgoEgo定丁丁Boss留意你既閱讀能力，我相信人地校長同醫生無咁無聊周圍講你呢單野，但網絡不斷出現一個人去追打一間學校，流傳開去，正常人...包括小學校長都會想知咩事。見你咁大仇口，我都由早前完全無興趣，到依家都好奇，同昔日思博家長聚會時都會八下究竟係邊個。
作者: Vanadium 時間: 17-11-5 10:28
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-5 10:28 編輯
like_yan 發表於 17-11-5 10:13
算啦。。。又有新acc又嚟過。。。。再解釋一陣又比人話係打手
若收到風係邊個PM比我八下比我聽，我都唔少朋友教小學，都擔心佢地。
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-5 14:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-5 14:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-5 14:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EgoEgo 時間: 17-11-5 16:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Vanadium 時間: 17-11-5 16:32
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-5 17:27 編輯
EgoEgo 發表於 17-11-5 16:02
今天兒童主日學教的:
“全律法都包在“愛人如己“逭一句話之內了。“ 加拉太書 5:14
真估唔到一個內心仇恨咁深、不斷製造假身份去報復既人係返強調愛與寬恕既基督教會。
這次我真的不得不認輸。
有一次有一班人，捉住一個犯左罪既女人，同耶穌講，按律法這女人要被石頭扔死。耶穌回應: 誰無罪，誰就先可用石頭扔她。最後從老到嫩，一個一個咁走，而耶穌亦無定個女人既罪。
作為父母，背住照顧仔女之最大責任，2對1照顧下，都不敢講絕不會令子女意外受傷。老師對20多個走黎走去小朋友，點防止絕對無意外呢?
都講若然學校係嚴重疏忽照顧(如睇住小朋友爬到好高但無抱佢落返黎)，或刻意整傷小朋友，或知情不報(如明明知道個小朋友跌親受重傷但刻意當唔知)，請就清清楚楚講下件事經過，校長點推缷責任比其他人參考下，只見情緒發洩，引述邊個聽邊個再聽邊個講，完全街市買菜咁，似條氣唔順多過有道理，邊有說服力?
想人同情及支持，正經講清楚吧。再無件事清楚內容，仍糾纏情緒發洩，呢度應到此為止。
作者: Vanadium 時間: 17-11-5 16:53
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-5 17:33 編輯
若然有關人士唔講清楚發生咩事，而事件當日思博校長相反用左一整頁A4紙交代，清楚講有人報警，警方調查睇完CCTV後無跟進，有人要求學校賠償等.......
當然呢個可能係校長偏面之詞，可能佢真係推卸得好緊要，但若然另一方無任何資訊，只有極端言詞，我個人會睇到同呢單個仔踢波受傷，而家長竟告球會疏忽照顧既全城搞笑新聞一樣。最後個告人既家長要賠對方堂費及律司費。
8歲童踢波傷眼母向球會索償12萬敗訴
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26959465
肯定告人個家長覺得自己啱晒，人地球會錯得好緊要，無懲罸係無天理。
作者: wendywongst 時間: 17-11-5 19:24 標題: 回覆樓主
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: EgoEgo 時間: 17-11-5 19:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: like_yan 時間: 17-11-5 20:09
EgoEgo 發表於 17-11-5 19:41
這案法官的考慮是:
“法官指，意外發生時家長陪同到塲照顧小朋友“
8卦mode
你又點知個事實係點??你又話你唔係主角。。。只係做資料搜集。。。。你講到你好似受害者咁
作者: Vanadium 時間: 17-11-5 20:47
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-5 22:55 編輯
心水清都開始明朗了....
雖然到現在仍有兩個謎:
1)究竟個小朋友整親d咩，有幾嚴重同點整親? 係個家長如以上告人疏忽單新聞咁超級怪獸，定學校真係有野做得唔啱?
2)究竟件事同Joyful有無關? 點解小朋友受左傷個家長唔like思博，就不斷推銷Joyful (見另被站主刪除既post)? 點解唔推銷綠楊同方方?
不過我知答案應會係個謎，而亦不值得花時間搵答案，希望荃灣或葵青區黎緊要選擇幼稚園家長能夠搵到理想又小朋友開心學到野既學校，而所有涉及事件既人都能忘記仇煩，快快樂樂開心生活，小朋友健康成長。
網絡世界，認真便會輸。
作者: HonestBun 時間: 17-11-6 12:13
happywedding 發表於 17-10-3 09:53
想知荃灣思博語境如何？有冇k1至k3都讀思博既小朋友家長可以分享下，小朋友英文ok嘛？可唔可以用英文同人流 ...
1） 思博確實有疏忽，令致小朋友延誤求醫的事情發生。這裹的自稱用家也說校長也發了通告作解釋，留意: 是解釋，不是否認。這是不用爭議的事實。
2，事情發生了，各人怎樣處理，那是另一話題。究竟是怪獸家長？怪獸用家？還是怪獸校長？是否不應該索赔? 大家可以各自表述。各人言論的自由及權利不應該受到干擾、箝制。
3，但是多番出言恐嚇: 說教育界很小，校監、校長、自己都認識很多教育界的人仕。暗示給受害人知道: 你若然不閉嘴，小朋友及家長會在學界圈子中被標纖為“麻煩人仕“，有關人仕的資料將會在學界中廣范流傳，小朋友升學前途將會受到影響。這種恐嚇，務求要受害人閉嘴的手段，一次也嫌多！
事實就是事實，說一千次也是事實；發生了的事就是發生了，解釋一萬遍也是發生了。
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 13:28
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-6 16:58 編輯
1） 思博確實有疏忽，令致小朋友延誤求醫的事情發生。這裹的自稱用家也說校長也發了通告作解釋，留意: 是解釋，不是否認。這是不用爭議的事實 .
回應: 校長係清楚講無疏忽，警察認為不用跟進。請問憑甚麼講有人有疏忽? 請有關人士(即你)講出事情經過，証明投訴成立，不要再三強詞奪理。難道你被人屈你殺左人，警察調查下，你解釋事件，警察話你無事，但因為你有解釋過，就等於殺人成立?
2，事情發生了，各人怎樣處理，那是另一話題。究竟是怪獸家長？怪獸用家？還是怪獸校長？是否不應該索赔? 大家可以各自表述。各人言論的自由及權利不應該受到干擾、箝制。
回應: 各人正自由，將所見所聞具體清楚發表，是只有投訴人從未肯講清楚事件，希望你善用自由，你有講清楚事件之自由，但不知有否造謠生事之自由(可能香港仍有)。
3，但是多番出言恐嚇: 說教育界很小，校監、校長、自己都認識很多教育界的人仕。暗示給受害人知道: 你若然不閉嘴，小朋友及家長會在學界圈子中被標纖為“麻煩人仕“，有關人仕的資料將會在學界中廣范流傳，小朋友升學前途將會受到影響。這種恐嚇，務求要受害人閉嘴的手段，一次也嫌多！
回應: 提醒你閣下，不斷發酵事件，引人注意，若証實你作為父母怪獸，或難以服眾，可能會傷害自己無辜小朋友，如那個守龍門受傷，媽媽告人，最後賠錢比人之餘，仲反令小朋友出晒名咁被人笑，第日升中，唔知有幾多學校敢接受有咁怪要求既家長。不過有你看來從不關心小朋友的心情，請你留意，如你自己把口按不住一樣，想唱衰就唱衰，同樣別人把口、對你小朋友既態度，你也不可能按得住。小朋友細細個要面對其他人，唔似得大人咁容易處理，佢地係無辜!
再post過條link，睇下果10幾版留言吧，提醒你係好心為你好咋。
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26959465
事實就是事實，說一千次也是事實；發生了的事就是發生了，解釋一萬遍也是發生了。
回應:事實是事實，但暫時見到事實係有超級怪獸家長出現，請你用事件經過和道理証明自己不是怪獸。
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 13:35
其實分身人可否真係正經d唔好再分身呢?
想做到你想要效果，令人覺得你或有點點道理，唔可以正正經經去說服人?
作者: wendywongst 時間: 17-11-6 15:32 標題: 回覆樓主
事實？你知咩係事實？你在場定你本人就是主角本身呀？通通不是又豈能說真正的事實？你咁清楚你不如講下那天所發生嘅事啦！。。。最後個小朋友阿媽你知不知道佢果晚幾點帶佢去求醫呀？講延誤？佢阿媽咪仲延誤！你見過小朋友受傷張相嗎？傷左邊到呀？以上你答到就清楚知道事情嘅發展落去是怎樣了！。。。。最後我們一致都選擇唔信佢因爲佢所講嘅所做的有太多疑㸃和問題！事實最後佢都出msg來恐嚇我們，呢d先係事實！。。你們覺得果個表面事實是可信就繼續信落去啦！內裡更深層嘅你地又知幾多？。。而有一個事實是個主角的背景是一個極有問題的人，其可信程度是非常之低，最喜歡同人爭執，呃錢呃假通通做得出，以前也有新聞已報導過，你唔信就自己上網睇！。。。。你要明白，一個人可以用好多大話來砌一個完美”事實”,醒吓啦你地！。。。我們夠報警告佢恐嚇啦，警察說不是刑事啦，咁你地又唔講下佢係一個大話天后呢個事實！都一年啦，呢年就只見到你地咬住個事實唔放，真係覺得你地好無知！
樓主跟本就唔係想講呢d，你地無謂浪費咁多版來講呢個所謂嘅事實啦！
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 16:32
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-6 17:17 編輯
wendywongst 發表於 17-11-6 15:32
事實？你知咩係事實？你在場定你本人就是主角本身呀？通通不是又豈能說真正的事實？你咁清楚你不如講下那天 ...
稍安無躁，千祈咪誤會好多回應緊，其實無論MicroBro, MuiMuiPiggy, EgoEgo, 丁丁Boss及後的HonestBun，都應係同一人或來自同一家庭，由始至於都係一個"團隊"。
佢只想透過不同分身做成好似多人認同效果。
多謝你既資訊，我都係去年N班小朋友家長，但就無入group，估唔到有件咁怪既事發生。
好在有關家長退左學，否則往後個運動會同旅行可能真係比佢搞壞晒氣氛。仍記得個運動會算幾好玩，去赤柱沙灘旅行就熱得太緊要，最後大家都去左商場避暑，搞笑。:)
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-6 17:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wendywongst 時間: 17-11-6 17:48
丁丁Boss 發表於 17-11-6 17:31
Wendy, 你係咪去錯左地方？受害人唔係叫積奇，我的資料不是由受害人来的，是"針針"比我嘅，佢睇唔過眼一D ...
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-6 23:36 編輯
丁丁Boss,你知受害人的名字嗎？你咪又係聽番嚟！都係果句啦，你是不是在當時一齊經歷過事情嘅發生？聽番來嘅就當參考咪算囉！你在場的話就真想願聞其詳整個過程呀！
作者: wendywongst 時間: 17-11-6 17:56 標題: 回覆樓主
還有，積奇是佢阿媽個名，中文名就一開就知了，費事啦！我不公開小朋友的名是因爲不關佢事，佢都係被動果個，真正嘅原兇是佢阿媽。至於幾多歲咪同我小朋友一樣囉，阿醒！都話佢當時同我同谷㗎嘛！
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 18:00
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-6 22:09 編輯
回覆 wendywongst 的帖子
唔好回呢d啦，否則好易自己都癲埋。
直至現在當事人都講唔到件事，不斷分身故作玄虛，神神秘秘以為人就會當真，我諗緊佢來自邊個地方，邊個地方文化同香港受過教育既人係咁脫節。
等佢正經講先再回佢啦。
個小朋友係邊個，咩樣，我地一齊返學使鬼佢講，佢真係傻左，相我都隨時有，除非11月佢無去旅行，orientation 佢無出現，無上過堂，不過如大家都知，小朋友係無辜，完全唔關事。
作者: wendywongst 時間: 17-11-6 18:36 標題: 回覆樓主
咁又係，我地家長們都覺得佢有精神分裂，當時還分身有個家姐是做律師，有個律師團隊叫我地小心d！。。。另一方面，針針又好，線人又好，佢哋講完你哋聽完咪就自己諗囉，你話有人恐嚇其人，那受害人又恐嚇d家長啦，你又唔講嘅！。。。你哋d人好奇怪播，咁咪叫阿針針開新account自己講哂出來囉，講d唔講d，又揾打手來扮爆料，又話影響前途，又怕痕又怕痛，煩唔煩呀！佢阿媽是真的好夜才去求醫呢個係事實，而且仲係我地叫佢立刻求醫添，你又知不知？你喺針針果邊當然咩都唔知啦，那你答吓為何佢阿媽接放學後唔立刻去求醫？
作者: wendywongst 時間: 17-11-6 19:03 標題: 回覆樓主
講番正題，學校語境到K1-K3時是英普，Net teacher 和普通話老師就兩班share，因為唔會3個鐘頭都是英文或普通話的。。。我唔知樓主想問邊年級嘅學習成果，當然我大小兩個小朋友聽是沒問題，至於細果個(K1)對答還ok，流暢全句就未得，因為佢算遲講野的小朋友，至於大嘅已升上小一了，讀超谷私校，暫時所有野都應付到，經常要presentation也ok。
作者: like_yan 時間: 17-11-6 21:12
wendywongst 發表於 17-11-6 19:03
講番正題，學校語境到K1-K3時是英普，Net teacher 和普通話老師就兩班share，因為唔會3個鐘頭都是英文或普 ...
講起英文。。。學校都比左小小驚喜我
其實我無咩教我囡英文。。。所以我唔會預佢識好多生字。。。但今日同佢書書。。。佢知道咩係 finger leg kangaroo peach等等。。。。我好肯定佢係學校學返嚟
作者: HonestBun 時間: 17-11-6 21:39
Vanadium 發表於 17-11-5 00:04
有D唔明思博點解唔係網頁公佈去年K3升小情況，希望以下資訊對有興趣讀之家長有參考價值。
去年升小情況(K3 ...
回到正題，這是心怡Jouful升小的資料，一點不差。
圖片附件: Screenshot_2017-11-05-08-27-26.JPEG (17-11-6 21:39, 80.18 KB) / 下載次數 23
/forum.php?mod=attachment&aid=MTg0MzE5fDM2NGNmNjE1fDE3NjE3NjE2ODJ8MA%3D%3D
圖片附件: Screenshot_2017-11-05-08-27-04.JPEG (17-11-6 21:39, 78.01 KB) / 下載次數 22
/forum.php?mod=attachment&aid=MTg0MzI3fGFjZmZkNmNkfDE3NjE3NjE2ODJ8MA%3D%3D
圖片附件: Screenshot_2017-11-05-08-27-43.JPEG (17-11-6 21:39, 47.21 KB) / 下載次數 14
/forum.php?mod=attachment&aid=MTg0MzM1fGI2MmIxNWE5fDE3NjE3NjE2ODJ8MA%3D%3D
圖片附件: Screenshot_2017-11-05-08-27-17.JPEG (17-11-6 21:39, 79.54 KB) / 下載次數 17
/forum.php?mod=attachment&aid=MTg0MzQzfGY0MGE3YjhkfDE3NjE3NjE2ODJ8MA%3D%3D
作者: HonestBun 時間: 17-11-6 22:00
HonestBun 發表於 17-11-6 21:39
回到正題，這是心怡Jouful升小的資料，一點不差。
更重要的是公開透明，两個多月前已公佈了，绝不做假。
現今科技發達方便，為何Vanadium不拍個照上傳便可，何用重新抄寫？是不是根本没有這份所說的畢業册？一切儘在腦海中？
深閠寂寞，膝下猶虚，孤枕难眠，在这孤獨的秋涼晚上，確实有点难受。但也不應胡思亂想，堆砌一份名單出来。川普總統看了也说:“fake news!"
丁丁，感谢你“PM“的资料，你的資料的確是廣東話所說的:“堅“
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 22:15
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-6 22:17 編輯
HonestBun 發表於 17-11-6 22:00
更重要的是公開透明，两個多月前已公佈了，绝不做假。
現今科技發達方便，為何Vanadium不拍個照上傳便可 ...
點解寫簡體字? 唔通又真係......來自文化不同既地方?
明晒了!
作者: like_yan 時間: 17-11-6 22:17
HonestBun 發表於 17-11-6 21:39
回到正題，這是心怡Jouful升小的資料，一點不差。
唔好意思。。。點解呢個會係正題
媽。。。我好亂呀
作者: wendywongst 時間: 17-11-6 22:22 標題: 回覆樓主
不如列埋學之園啦，綠楊啦，方方啦等等所有學校嘛，偏偏就只喜歡提Joyful。咁硬銷呀！。 。喂！老友你又離哂題喇！
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 22:40
所以我話係唔明呢單野同Joyful有無關係。
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 22:58
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-6 22:59 編輯
回覆 HonestBun 的帖子
HonestBun...(及其分身)，若你肯正正經經討論，唔好砌詞抺黑，但又唔肯攞証據，比人感覺會好得多。
香港唔同另一D強大但文化唔同既地區，香港係講道理，唔係玩手段，製假新聞，特別讀得私幼，大都係中產家庭，討論事情討厭似街市買菜，玩咩"聽講"、"有針話"等呢D小朋友無聊野，希望你及其分身會明白。
若然你唔係只想玩攻擊別人，真心想比荃灣區家長了解多D唔同學校既情況，引用joyful既升學資訊比家長參考，都OK，不過你引用係混合左沙田分校既資料，我參考返2016升學結果，感覺都幾唔錯。
不過Joyful除學費外，每年收6千幾蚊雜費，好似食水幾深。
我打思博個升學結果出黎，係因為我唔識係度貼相。而事實，呢個係值得家長參考，佢地叫第一年正式畢業生(之前果屆得7個人)，睇結果我個人覺得都麻麻地，而縱然麻麻地，佢地都理應公開，不過只公開係本畢業冊，我都唔覺得應該係咁。
無論如何，你及其分身投訴人地整親小朋友又不負責任，就攞証據、講出事件，唔好再玩純抺黑，呢一種手段唔應該係香港用。
作者: Vanadium 時間: 17-11-6 23:48
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-7 00:01 編輯
正經比樓主一D個人睇法，但要知道睇法係好個人，所有其他人既野只能參考，小朋友係自己，適合讀咩幼稚園自己先最清楚。
我兩個小朋友都只係思博讀過N，其實主要係N班無免費，間間都收錢，當年見完全無NET既學校都要收3萬多，思博4萬4，但就有當半個NET都好，感覺都值返，加上口碑唔錯，係其他如學之園唔收下所以就去讀。讀左先知，原來4萬4係全包，完全無雜費無書簿費，相比其他學校好似都收幾貴雜費。
利申: 當日完全無報Joyful，但唔好問點解。
若然我小朋友直上思博K我唔覺得有問題，因讀N過程都尚滿意，只不過兩個係N比學校訓練幾個月，隨意都咁啱考到九龍區較出名幼稚園及龍校，連之前N唔收既學之園K都收埋，三思後才放棄思博學位。思博老師同校長比我感覺都算認真做教育，校長每個學生名都記得，都算關心學生，我小朋友有特殊照顧需要，老師都好配合協助，而好多活動都星期六進行，方便家長參與，但就辛苦左老師。
思博NET係走兩班，佢地都好直接，畢業冊影相都見每個NET出現係兩班度。K英文唔知好唔好，但N經過思博一年，我對小朋友就可以用英文同菲傭直頭傾計(利申: 我地父母絕不用英文同子女溝通)。
思博嚴格係一間新校，若睇今年正式K3派位表現，個人感覺只中規中矩，但呢個係第一屆，難保學校累積經驗，今年新K1課程會做得更好(當然亦有機會更差, but who knows?)，而亦要考慮思博收生未必比得上其他私幼咁高，平心而論，相信大都首選既ＡＢＣＤ唔收先再考慮思博，如我朋友家庭淨講英文，佢地綠楊收就讀綠楊。無論如何，若然無其他選擇，但又想子女有入讀直私小機會，老實講，有NET既語文訓練真係幾重要，我估若係思博讀足4年，英文溝通應無咩問題，至少去interview小學應可應對到。 有人會投訴得半個NET得唔得，但從實際角度，邊間學校話有全NET只係gimmick，根本3小時點會講足3小時英文，有1小時都比到足晒有突。
個人睇思博最大問題唔係教育而係個營運，校長明顯搞教育尚有目標同熱心，但營運學校之能力我就覺得唔夠好，淨呢單比個怪獸家長搞，就好似唔識點應付，更莫講包裝同宣傳。網頁及facebook不更新，成績好醜都要公開(其實都唔太差)，公開公正，咁先比到自己壓力做好，間學校都有D地方開始殘，但就唔搞搞佢，如個廁所魚缸都好似無時間理。另不自私咁講，收學費竟唔收雜費，可能為家長好，但真係好考學校既財政能力，如今次搞到股東投訴無回報而話清盤，就真係點努力做都嚇怕人。
香港學童人口不斷下跌，加上政府搞免費幼稚園教育，地區私幼將會越黎越難做，競爭越來越激烈，但良性競爭帶黎進步，惡性競爭變成破壞，希望單抺黑事件，真係唔關Joyful事。
作者: 丁丁Boss 時間: 17-11-7 13:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lily1995 時間: 17-11-7 13:25
丁丁Boss 發表於 17-11-7 13:05
唔好又誤導啦，邊個話冇雜費。我有個朋友中途跳船，話俾我聽要交雜費，不過交俾一間叫Jubilee Kids Limite ...
相信唔係誤導, 只係誤會. PN係冇雜費, 得學費; 但K1至K3的確係有雜費, 係開票比Jubilee Kids Limited !
作者: wendywongst 時間: 17-11-7 14:11
丁丁Boss 發表於 17-11-7 13:05
唔好又誤導啦，邊個話冇雜費。我有個朋友中途跳船，話俾我聽要交雜費，不過交俾一間叫Jubilee Kids Limite ...
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 14:19 編輯
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 14:11 編輯
大佬呀，你d料可不可以update d呀？叫你支針講清楚d先啦，收料都可以收錯哂！唔好一見到學校名嘅topic就琴琴青抽水搭魚咀啦，好心啦！
Btw, 話時話喇，而家仲請不請人做打手呀？每個post計定每個字計呀？唔夠人出聲喎，我都想揾份part time 做呀！
作者: LilyILoveU 時間: 17-11-7 16:22
lily1995 發表於 17-11-7 13:25
相信唔係誤導, 只係誤會. PN係冇雜費, 得學費; 但K1至K3的確係有雜費, 係開票比Jubilee Kids Limited ! ...
呢度明明講緊K，做乜無胡講N無雜費誤導人，而且網站又係冇講各级要收什費，原来用另一間唔同名嘅公司來收。點解要用另一間公司來收呢？
作者: archie1728 時間: 17-11-7 17:54
冇返黎幼稚園區幾日，估唔倒呢度咁熱鬧 
阿仔冇讀過其他幼稚園，所以我冇資格評論其他學校，不過我想以經歷過直／私面試家長既身分奉勸各位，無論讀邊間學校都好，唔好單純地以為小朋友每日上3個鐘頭學，返兩、三個興趣班，就有足夠能力應付出面直／私小學面試，家長既投入可能遠遠比你們想像中重要！
荃灣區稱得上一線既津小（有50%以上學生入B1中學）其實只有兩間：浸聯、馬基，而二線如石小、深天、伍小、思源、荃官、海官、天佑等，冇一間唔係大熱爭崩頭，所以除非你接受倒「咁唔好彩派到入寶校都冇所謂啦」，否則我建議各位花多d時間幫小朋友備戰小一面試，尤其思博家長！思博教過既野其實足夠可以應付直／私，但學校本身係happy school，冇測驗考試，默書都要等K3下學期先有，衰d講，d小朋友淨係得把口，一去到深少少既學術野就唔記得晒，所以我強烈建議家長由K2開始，一定要自己捉小朋友溫書同串字，平時keep住每日睇中、英文故事書各一本，裝備好小朋友，就算唔考直／私，第日touch wood咁唔好彩要叩門都有幫助！
作者: Vanadium 時間: 17-11-7 18:50
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-7 18:54 編輯
其實D分身真係好煩。
既然依家明明有1件煩友(永遠積分少過20，全部一個月甚至一星期內注冊成會員)，會不斷分身針對思博幼稚園，佢任何評論都帶攻擊性，甚至侮辱其他人，暗示有錢大晒，請問站主可為保貴站之中立性，set死如唔過100分既會員唔比參與思博相關之討論呢?
唔係唔覺得可以講負面評論，但有個近乎失控既人，搞到網站好似係垃圾鬥氣場咁。><
作者: LilyILoveU 時間: 17-11-7 18:58
wendywongst 發表於 17-11-7 14:11
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 14:19 編輯
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 14:11 編輯
WENDY, 想揾part time？可以去思博看廁所喎，Vanadium 周圍唱思博廁所冇人理，你去看實最好，如果唔係，一陣有小朋友跌親受傷，又再次俾怪獸家長告呀！
呢份優差，小朋友洗完手，每人俾一蚊你，每日都收两百。
作者: Vanadium 時間: 17-11-7 19:01
講返個雜費，我從未問過K要唔要收雜費，但見各網站都無講要收雜費，教育局網站都無，N無講唔收，但K無講就收，咁似乎學校呢方面唔太對勁。
K係一直收雜費? 收幾多? 真係都想知。
作者: LilyILoveU 時間: 17-11-7 19:04
Vanadium 發表於 17-11-7 18:50
其實D分身真係好煩。
既然依家明明有1件煩友(永遠積分少過20，全部一個月甚至一星期內注冊成會員)，會不斷 ...
Vanadium, 使乜咁驚，成日移除人地D文章呀？唔使怕，我一定唔會要求移除你D文章，因為要保留你恐嚇人嘅証據。
作者: Vanadium 時間: 17-11-7 19:22
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-7 20:18 編輯
LilyILoveU 發表於 17-11-7 19:04
Vanadium, 使乜咁驚，成日移除人地D文章呀？唔使怕，我一定唔會要求移除你D文章，因為要保留你恐嚇人嘅証 ...
平心而論，你病情都幾嚴重，好多幻覺。我刪得走文章就唔比你登入添啦，你都幾可愛。
多謝你保留我提醒人既證據，麻煩耐唔耐幫我重貼返出黎，能夠幫多D人明白無理搞事，最後有機會係傷害到自己同自己小朋友，只有多一個唔知既知，我就積多一點福，雖然係香港唔知道既人真係已好少。
以為自己啱晒強詞奪理、搞大事件後果，早前已引左discuss，若然有家長唔怕自己或自子女比人笑，就再睇埋高登吧。搞事反傷害自己小朋友，一單都嫌多!
https://forum.hkgolden.com/view.aspx?message=6759282
作者: wendywongst 時間: 17-11-7 19:55
LilyILoveU 發表於 17-11-7 18:58
WENDY, 想揾part time？可以去思博看廁所喎，Vanadium 周圍唱思博廁所冇人理，你去看實最好，如果唔係，一 ...
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 19:58 編輯
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 19:56 編輯
你都廢廢地嘅，出得去做野就唔洗想揾份好似你地咁收人錢做打手嘅工啦！
嘩！坐響到得閒就搭吓魚咀抽下水唔好揾呀！
打手要識分身術其實都幾難做，佩服佩服！
作者: LilyILoveU 時間: 17-11-7 20:02
wendywongst 發表於 17-11-7 19:55
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 19:58 編輯
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 19:56 編輯
咦，冇理由思博唔請你㗎? 使地D NET，普通話老師成日走，應该好多位㗎。明嘅，好多人都頂唔順走，你都係頂唔順呀？
作者: wendywongst 時間: 17-11-7 20:10
LilyILoveU 發表於 17-11-7 20:02
咦，冇理由思博唔請你㗎? 使地D NET，普通話老師成日走，應该好多位㗎。明嘅，好多人都頂唔順走，你都係頂 ...
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 20:12 編輯
本帖最後由 wendywongst 於 17-11-7 20:11 編輯
明嘅明嘅，愈多字愈多post就愈多錢，交唔到功課就無錢收，你寫多d打d嘛，愈離題就愈好，記住copy and paste以前嘅舊post出來，越描越黑，咁先報到目的㗎嘛！。。。真係學到好多嘢呀！
你下一個名會係咩呢？！
都係打手工好做d！
作者: LilyILoveU 時間: 17-11-7 20:13
Vanadium 發表於 17-11-7 19:22
平心而論，你病情都幾嚴重，好多幻覺。我刪得走文章就唔比你登入添啦，你都幾可愛。
多謝你保留我提醒人 ...
其實真係唔知邊個有病，邊個思博失調？自以為好醒，你以為不斷移除禁言有用咩？中左招都唔知。
作者: Vanadium 時間: 17-11-7 20:23
LilyILoveU 發表於 17-11-7 20:13
其實真係唔知邊個有病，邊個思博失調？自以為好醒，你以為不斷移除禁言有用咩？中左招都唔知。
...
好在當日無入個家長group，唔係萬一發現係同班同學，咁大打擊真係會一齊病。
你繼續，唔阻你，嚴格思博仍屬於你(仇恨裡)，但其實已與我無關。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |