教育王國

標題: 【細說如何解讀中學發佈的DSE成績和畢業生去向等資料】 [打印本頁]

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 15:20 標題: 【細說如何解讀中學發佈的DSE成績和畢業生去向等資料】

本帖最後由 hkpapa852 於 17-10-24 09:20 編輯

近年, 香港中學對學生公開試成績, 以及畢業生去向料發佈, 都越來越花心思, 所以家長亦要花心思, 去理解一下相關訊息, 以免被資料中既［語言偽術］或［統計偽術］所誤導。

2015年時有會員曾出過一個類似既帖，但當時大家資料還不夠多，今日我又嚟多事，收集一下自己所認識既資料俾大家睇吓，希望大家日後去睇學校公佈資料時，能更清晰瞭解內容，減低被誤導既機會。

學校報告上既［語言偽術］:

1. 科目［合格率］:
DSE科目係 2級就當合格，但要符合升讀資助大學學士學位要求，中文和英文科必須要同達 3級，所以 2級/合格率，對學術水平高既學校嚟講，無乜太大意義

2. 入讀［大學課程］/［大學學位］人數/比例
咩先算係［大學學位］/［大學學位］，中文版既演譯，可謂花樣百出。部份學校，只會計學士學位課程，但有更多學校，會把副學士，高級文憑等也納入大學課程。英文版會好一點，只少如果係用
undergraduate 呢個詞，會明確好多。
另外，如果只係話入讀［大學課程］，沒有額外說明，好大機會係把入讀本地與入讀海外既一併計算。

3. 關於海外升學
海外升學，可能係升讀學士學位，亦有可能只入銜接學位，部份學校，甚至把留港升讀遙距海外課程，也列作海外升學。所以海外升學，可以有好高水份。

4. "3322率" 和 4主科各自達 3, 3, 2, 2 的分別
升讀大學最低要求, 係4大主科同時要達到3322. 不過, 個別學校係公佈成績時, 可能只會列出 4主科各自達 3級或 2級既百份比, 但是否可知道該校既 3322率呢? 答案是"唔可以"
點解呢? 又舉個例子:

假設某中學, 4主科成績如下:

中文3+: 80%, 英文3+: 95%, 數學2+: 100%, 通識2+: 99%

咁3322率會是多少? 答案是：沒法確定。

因為以上各科成績，並非同時出現而計算，所以，可能出現中英數達標的學生，通識不達標，或中文達標但英文唔達標，所以如果只有呢D資料，只可以對 3322率作以下估計：

最佳的 3322率: 80% (中文, 英文和通識不達標全屬同一批學生)
最差的 3322率: 80% - (100 - 95%) - (100% - 99%) = 74% (中文, 英文和通識不達標的學生, 沒有重複)

即該校既3322率, 應在: 74% - 80% 之間

成績/畢業生去向等資料的［統計偽術］:

第一類: 最易發現, 只要自己將資料再新計一次, 就知道問題係邊

以香港真光中學(坑真) 係2017-2018年中一簡介會上介紹學校2015-2016年中六畢業生入U情況為例 (請看 #4 備注 1)

顯示共有97人入U, 佔80.8%, 另外顯示有 45.4% 入3大

有咩問題呢?

大家計計數:
97人入U, 佔80.8%, 即全級人數: 97/80.8% = 120人
3大入讀人數, 15+19+10=44人, 以全級人數計出嚟既比例: 44/120 =36.67%
點解3大比例會係 45.4%?

將44/45.4% = 97, 咁大家應該明白了! 原來佢係用”取得大學學位人數” 去做份母嚟計算.

點解要咁做? 大家自己諗吓吧!

第二類: 以非一般方式發佈的"偽術"

有部份學校, 喜歡以"非一般"的統計方式, 去顯示自己既成績, TKO既GT係其中一間, 可以參考吓佢 2014-2015年既DSE成績 (請看 #4 備注 2)

整體4+平均有72.2%, 幾好喎! 有咩問題?

問題在於: 如何計算整體4+平均

GT既整體4+平均, 係將各科目以同一權重再 Average去計, 咁係咪正確呢?

4大主科, 以同一權重去計基本上無問題, 因為所有學生一定要考 (除NCS可不考中文, 但通常比例不高, 影響很低); 但其它選修科, 如當作和主科一樣同一權重, 就不太恰當, 亦唔係EDB既標準計算方式.

好似部份非熱門科目, 如音樂和地理, 報考既人會較主科少好多, 如以同一權重, 根本反映唔到真正既成績.

EDB標準計算方式如下: (如果還是不明白，請看看 #3 說明 1)
(1) 先計算計算每一科目既成績, 如某科目取得4+人數
(2) 將各科目以步驟(1)的方式計算出4+人數, 然後相加
(3) 將步驟(2)點既結果, 除 (各科目應考人數既總和)

假設一級有165人, 共考取1130個科次, 各科合共取得 675個4+既成績, 咁整體平均, 應該係 675/1130 = 59.73%

以下例子說明, 以GT計算方式, 同EDB計算方式, 可能出現既”誤差”:

中文: 50人考, 30人取得4+
音樂: 5人考, 4人取得4+
地理: 10人考, 7人取得4+

如以GT方式計: 3科4+平均係: average (30/50, 4/5, 7/10) = 70%
以EDB標準既統計方式去計, 3科4+平均: (30+4+7)/(50+5+10)=63.1%

第三類: 需要對各類資料有基本認識才能明白"偽術"何在

以高主教書院為例, 高主教書院2015-2016年既DSE成績 (請看 #4 備注 3)
http://www.raimondi.edu.hk/new/document/dse2016_updated.pdf

呢份PDF P.3, 有升讀 UGC-Funded degree 分佈. 驟眼睇落, 有42%入3大喎! 但事實呢?
UGC-Funded degree 只係 local degree 既一部份, 如果你唔知佢有幾多學生升讀 local degree, 你根本唔知佢呢42%實際係畢業生既幾多%.

不過高主教都好, 仲有另一樣資料俾大家, 係佢同年份校務報告(PDF P.4) (請看 #4 備注 4)
http://www.raimondi.edu.hk/new/document/School_Report_2015-2016.pdf
有顯示當年有~38% 學生升讀 local degree, 所以實際入3大比例, 只有不多於: 38% x 42% = 15.96%

第四類: 除非有齊資料, 否則根本沒法分辨的 (則係無人會知)

銀禧係2015-2016年度中一入學簡介會中, 展示咗一幅上年畢業生升讀 local degree既分佈圖 (請看 #4 備注 5)

按照圖中升讀3大既人數比例, 同校務報告中升讀人數比例 (請看 #4 備注 5), 有明顯差距.

經過憫父, greenapple1093和本人一齊分析, 發現問題係:

銀禧校務報告中升讀3大既人數統計, 應該係連附屬院校開辦既副學位都計埋入去.

分析內容請看呢個帖:
何明華會督銀禧中學於2014-2015年校務報告中入U率和簡介會上資料不一致的分析

校務報告雖然好似已將各院校 breakdown 晒出嚟, 但原來, 當中仍然有"統計偽術" (如連港大附屬院校開辦既副學位都計埋入去港大個%)

其它"統計偽術"既例子:

A. 真道書院入U率統計問題

參考真道書院2014-2015年校務報告 (PDF P.62,63) (請看 #4 備注 7) , 節錄如下:

68 (52.7%) out of 139 graduates were accepted by local bachelor’s degree programs. More than last year, 17 (13.2%) students had offer from overseas bachelor’s degree programs. The total percentage of studying bachelor’s degree programs was 65.9%. Another 27 graduates (21%) were admitted to local were admitted to local associate’s degree/higher diploma/foundation programs. 13 students (10.1%) had offer from overseas associate’s degree/higher diploma/foundation programs. The total percentage of studying a total percentage of studying atotal percentage of studying associate’s degree/higher diploma/foundation programs was 31.1%.

有咩問題呢?

其實問題類似"統計偽術"第一類, 大家計一計, 68/139 = ?

點解"全部"百份比, 個份母都係用 139計都唔啱, 而且合部其實係用 129 計呢? 係打錯了嗎, 但點解係 139, 唔係 140 呢? (以P.62 DSE 考生 + IBDP考生人數去計, 應該有 97+43 = 140人喎!)
再睇番DSE成績, 話只有8個人取得25分或以上(沒有說明只計5科, 是否全部科目合計? 不過就算計5科, 都同本港日校平均~12%差一截), 証明DSE學生既成績明顯較遜色, 能夠以DSE成績入U讀degree既比例應該唔好會高.
當年考IBDP個43個學生平均成績較佳, 應能全部升讀degree, 再加上DSE攞25分個8人, 咁肯定有資格升讀degree, 暫時計算只有41人, 其餘個D人(44人, 應該係DSE成績不足25分個班)係入到咩大學讀咩degree course呢?
不過真道係2015-2016年既校務報告已刪去人數, 等大家無得計 (只要信, 不要問). 咁到底佢係2015-2016年時有冇用統計偽術呢? 我不知道了
睇番真道2015-2016年DSE成績, 取得25分或以上人數/比例和2014-2015年相差不遠 (只差4人), 加上IBDP平均分亦較上年下跌, 所以入U率應該和上年差不多.

*******************************

暫時講住咁多, 如再有發現, 日後再補充.

其實講咁多, 都係希望大家小心解讀訊息, 不過記住, 成績唔係學校既全部, 對學校有興趣, 除睇校務報告, DSE成績, 入U率等資料, 更應多加留意和參與學校既活動, 如開放日, 簡介會.

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 15:20

本帖最後由 hkpapa852 於 18-6-29 17:05 編輯

講完D關於睇校務報告, 公開試成績要注意既地方, 又講下一D睇資料時常見既用詞同知識:

1) 3322率 / 入讀大學課程要求

相信不少家長都會知, 3322率就係指中文,英文,數學同通識4科, 係 DSE 時要同時達 3,3,2,2 呢個級別. 呢個係學生申請 JUPAS degree 既基本要求.
如學生為 NCS (非華裔學生),可以一科 NSS 丙類課程既外語, 取代中文. 只要外語成績達標, 加上英, 數, 通識符合 322 要求, 一樣可以申請 JUPAS degree.

2) 22222率 /入讀大專課程要求

呢個指標,係坊間所謂B1中學中較少見到, 因為係可申請 JUPAS 副學位 (副學士和高級文憑)既最低要求, 即係需要有5科同時取得2級, 當中必需包括中文和英文兩科.

3) JUPAS offer / 取得既聯招學位
JUPAS 係透過 DSE 成績取得本地大學資助學位既主要途徑,方式亦類似升小/升中既安排, 要學生排志願, 最後只會分派一個學位. 不過, 好多家長都以為 JUPAS 學位就等於學士位 (Degree), 呢點係唔啱, 所以我又講解一下目前其實 JUPAS 學位包括D乜.
截止2017年9月1日, 透過 JUPAS 方式可取得既學位課程包括以下幾類:

- UGC Funded Degree course (資助學士學位課程, 由8大提供)
- UGC Funded Associated Degree course (資助副學士課程, 由城大提供)
- UGC Funded High Diploma course (資助高級文憑課程, 由理大和教大提供)
- Self-financing Degree Course (自助學士學位課程, 由OUHK提供)
- SSSDP Degree Course (指定專業/界別資助學士學位課程, 由OUHK, 珠海, IVE, 恒管, 明愛, 東華提供)

4) 本地大學學士學位 / Local degree
本地大學學士學位,包括透過 JUPAS 取得既學士學位, 以及需要學生去自行考取既自資學士學位.一般嚟講,8大既資助學士學位 (UGC degree), 認受性較高,所以需要較好成績才成必讀. OUHK 既自資學士學位, SSSDP 既學士學位,以致其它自資學士學位(如明德,港專,樹仁等),除個別科目, 一般都不太受歡迎, 所以成績達標(符合3322)都有機會入讀.
所以如果兩間學校,一間公佈 Local degree, 一間公佈 UGC degree, 後者含金量會較高
簡單一點再說一下:

Local degree = JUPAS degree + Non JUPAS degree
Local degree = UGC degree + SSSDP degree + OUHK degree + Non JUPAS degree

5) 升讀"3大"學位既比例

3大：不少家長都知,係指香港大學,中文大學同香港科技大學.呢3間係香港被公認水平較高既大學,佢地當中有不少著名科目,收生要求亦頗高,所以被不少人列入一個中學水平既參考指標.
另一個共通點,3大 (其實浸大同嶺大一樣)只有開辦資助學士學位課程, 所以透過 JUPAS 入得去既, 一定係讀 Degree.
我認同入3大率係一個可以肯定學校學生能力既指標,但始終各大學都有熱門同冷門科目,入3大既冷門科目, 相信比入城大/浸大等既熱門科目易得多. 而且, 學生無論幾叻, 都唔代表佢一定要讀某大學, 所以入某/某些大學既比例, 只可以參考.

6) Non-JUPAS / NJ / 非聯招

如果唔係以 DSE 成績 (如 IBDP, GCE-AL 等) 去報讀本地資助既大學學位, 就需要經非聯招(Non-JUPAS). 以 Non-JUPAS 成績去考大學, 一樣可以考資助學士學位 (UGC Degree), 同埋自資學士學位, 但要自己一間一間去報(類似考小一/中一時自己報考直資).
目前香港既 UGC Degree, 政府只要求 8大盡量提供俾 JUPAS, 但沒有規定比例多少. 近年比例, JUPAS 同 Non-JUPAS 係太約 8:2 (3大個別科目達1:1).

7) 點解要睇學校 "整體4+/5+平均比例" 呢?
近年DSE考生, 要較大機會取得 UGC degree, 起碼要最佳5科(Best 5) 達20分或6科達24分.目前DSE考生都係考6科為主, 如果要計 Best 5 得 20分或 Best 6得24分, 即係每科平均要達4級.
如果要入3大(或較熱門科目), 要求更高, 基本上起碼 Best 5 有 25分或 Best 6 有 30分, 即係
每科平均要達5級. 所以睇整體4+/5+比例, 可大約估計到, 該校有多少學生達到取得UGC degree/入讀3大既門檻.
不過記住, 係香港升讀大學, 攞幾多 4 同 5 係唔足夠, 因為還是達基本要求: 3322
如果唔達基本要求, 如中文只有 2, 就算其餘科目全部 5**, 都係無法升讀 UGC degree

*** 雖然有大學曾經試過俾個別科目不達標既學生入讀, 但一來個案不多, 二來通常係有條件 - 如下年必須再應考該不達標既科目, 但如再考後成績還未能達標, 大學就會要你退學

8) 學校 "整體2+/3+/5*+/5**+平均比例"如何解讀呢?:
個人認為, 學校 "整體2+/3+, 其實只係合適用作對非B1中學能力既參考. 對B1中學嚟講, 呢2個指標無乜大價值
至於5*+/5**+平均比例參考, 其實主要只係可睇到學校既尖子比例 (即平均全科攞A既學生). 呢個數字, 最多只能分辦學校是否有一批尖子, 對分辦學校水平 (如B1A/B/C), 幫忙不大, 因為B1B和B1A學校, 尖子比例未必會差太遠.

9) 對DSE成績解讀既個人建議:
個人認為, 參考DSE成績, 可以從以下幾個角度去諗:

3322率: 學校既補底效果如何

整體4+平均: 可反映大圍學生既能力 (學校大約有幾多學生可入讀UGC degree)

整體5+平均: 可反映學校較優秀學生既比例 (學校有能力入讀3大既學生比例)

舉個例子:

如果某中學, 整體4+平均同整體5+平均相若, 但同時唔係太高 (加上3322率亦唔太高), 好大機會係學校著重拔尖.

其餘一些個人統計用既參考:

A. 升讀本地學士課程(Local degree)比例計算方式:

升讀本地學士課程人數 (包括JUPAS和Non-JUPAS degree) / 當屆畢業生人數

B. 升讀3大比例計算方式:

升讀3大學士課程人數 (不包括附屬院校既自資課程) / 當屆畢業生人數

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 15:20

本帖最後由 hkpapa852 於 18-6-29 17:07 編輯

說明:
1. 整體4+/5+平均計算參考
上面提出過優才整體4+/5+平均計法有問題，可能大家都仲係唔太清要點計/問題係邊。咁又係呢度解釋吓。先參考吓沙田官立中學既2015-2016年DSE成績統計:

參考以上資料，沙田官立中學既成績如下：

整體5+平均：237 / 1117 = 21.22%
整體4+平均：583 / 1117 = 52.19%

整體5+平均（以優才既方法計算）：
Average (17.06%, 12.35%, 25.88%, 52.00%, 7.06%, 35.85%, 10.81%, 55.56%, 16.67%, 29.41%, 13.04%, 26.32%, 16.67%, 0.00%, 28.57%, 11.11%, 27.78%) = 24.13%

整體4+平均（以優才既方法計算）：
Average (51.18%, 34.12%, 65.88%, 76.00%, 42.35%, 66.04%, 37.84%, 73.02%, 30.00%, 70.59%, 39.13%, 68.42%, 41.67%, 100.00%, 58.93%, 44.44%, 50.00%) = 53.10%

兩者都係"以優才既方法計算"既數字較為高

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 15:21

本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-25 14:07 編輯

備注:
1. 香港真光中學(坑真) 係2017-2018年中一簡介會上介紹學校2015-2016年中六畢業生入U情況

2. GT 2014-2015 年DSE成績公佈截圖參考:

3. 高主教書院 2015-2016 年升讀 UGC-Funded Degree分佈截圖參考:

4. 高主教書院 2015-2016 年校務報告P.4中入U分佈截圖參考:

5. 何明華會督銀禧中學於2015年中一簡介會中展示2014-2015年畢業生升讀Local degree分佈截圖參考 (資料由瑩希媽媽提供):

6. 何明華會督銀禧中學2014-2015年校務報告入U率描述的佈截圖參考:

7. 真道書院2014-2015年校務報告入U率描述的佈截圖參考:

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 15:21

留位........

作者: cf1511 時間: 17-9-19 15:50

回覆 hkpapa852 的帖子

我覺得你分享得太透徹了👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻

作者: oiyau2005 時間: 17-9-19 16:58

留位.

作者: b3410 時間: 17-9-19 17:57

如果唔留意，真係睇唔出。
其實，如果學校出D唔出D，資料不齊，都好難分辨。感覺就算同一間學校，每年show 出來的數據都有可能唔同，傾向於揀靚數據比大家睇。

作者: Soundervolt 時間: 17-9-19 18:17

坑真，優才、高主教、何明華....多得您唔少

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 18:20

Soundervolt 發表於 17-9-19 18:17
坑真，優才、高主教、何明華....多得您唔少

要開名，仲有大把可以開

作者: mcl203 時間: 17-9-19 18:32

hkpapa852 發表於 17-9-19 18:20
要開名，仲有大把可以開

搞到池D中學都唔肯公開資料 ~~~

仲要關注埋D鋼粉既感情呀 ~~~

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-19 18:44

mcl203 發表於 17-9-19 18:32
搞到池D中學都唔肯公開資料 ~~~

仲要關注埋D鋼粉既感情呀 ~~~

玻璃心鋼粉先最可怕。

作者: hkpapa852 時間: 17-9-19 18:52

王家爸爸發表於 17-9-19 18:44
玻璃心鋼粉先最可怕。

係咪要驚佢地用洪荒之力攪到我油盡燈枯？

作者: cosyfook 時間: 17-9-19 19:10

請教hkpapa852, 港同的DSE成績和入U率有沒有這種偽術呢？請賜教

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-19 19:11

hkpapa852 發表於 17-9-19 18:52
係咪要驚佢地用洪荒之力攪到我油盡燈枯？

驚佢地用盡宇宙洪荒之力，用千字文轟炸你。

作者: 已刪除用戶 時間: 17-9-19 19:28 標題: 回覆樓主

或者掉轉問下，那一所中學公布的是最可信呢？

作者: plastic 時間: 17-9-19 19:50 標題: 回覆樓主

謝謝分享。大家要明白真理是殘酷的

作者: Ktfk 時間: 17-9-19 20:27

此舉乃造福EK大眾....

作者: Charlotte_mom 時間: 17-9-19 20:58

cosyfook 發表於 17-9-19 19:10
請教hkpapa852, 港同的DSE成績和入U率有沒有這種偽術呢？請賜教

今年港同第一次公佈DSE，無公佈視藝5以上係零。之後新version有寫0（5）、0、（5*）、0（5**）

（算隱瞞吧）

作者: Charlotte_mom 時間: 17-9-19 21:01 標題: 回覆樓主

順帶一問，以上隱惡揚善情況又多唔多，算唔算偽術呢（唔駛俾面我，唔岩就抵俾人批評）。之前我都問過呢個問題：會唔會有學校做假做到「全部科目4以上/5以上」係揀有利科目黎做數呢？

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-19 21:05

Oscar1038 發表於 17-9-19 19:28
或者掉轉問下，那一所中學公布的是最可信呢？

Good idea！咁做又可以唔駛得罪人。

作者: twhkleung 時間: 17-9-19 21:56

王家爸爸發表於 17-9-19 21:05
Good idea！咁做又可以唔駛得罪人。

贊成讚成!!!

我估港同, 匯東, 荃官, 可風應 OK....

作者: Chenglc 時間: 17-9-19 23:00

要跟樓主學野

作者: b3410 時間: 17-9-19 23:21

Oscar1038 發表於 17-9-19 19:28
或者掉轉問下，那一所中學公布的是最可信呢？

[size=32.3258px]http://www.dgs.edu.hk/index.php/achievements/results-of-public-examinations/359-results-of-public-examinations-2017

[size=32.3258px]DGS這個公佈的方法是否夠詳細？
[size=32.3258px]而且可以兩年資料對比。

作者: 已刪除用戶 時間: 17-9-19 23:28

b3410 發表於 17-9-19 23:21
http://www.dgs.edu.hk/index.php/achievements/results-of-public-examinations/359-results-of-public-ex ...

當然非常勁而詳細啦！

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 08:39

本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-20 08:45 編輯

b3410 發表於 17-9-19 23:21
http://www.dgs.edu.hk/index.php/achievements/results-of-public-examinations/359-results-of-public-ex ...

DGS成績好唔需要多講, 所以我更加諗唔明, 點解都要玩"偽術"

好多人都無留意以下一句說話:

Remarks
1 The score of Mathematics takes the better score of the Core Part and Extended Module.

即係話, 數學科成績, 係顯示以必修既數學核心科目或選修既M1/M2中較高成績. 有咩問題呢?

數學核心科目, 所有學生都必需修讀, 但M1/M2, 只比尖子修讀, 人數通常少一大截, DGS呢個安排, 其實係以小眾尖子成績去代表大眾既成績, 其實亦有點誤導. 又舉下例子:

名男校QC 2016年DSE中, 數學核心科有163人修讀, M1只有25人, M2亦只有56人

同為女校, MSS今年有91人要讀數學核心, 只有5人讀M1, 12人讀M2, MSS 數學核心達4+有80%, M1同M2都係100%, 咁點顯示會好睇D呢?

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 08:43

其實每年EDB都會有份詳盡成績俾各中學, 不過只有部份學校願意公開分享, 印象人較公開既有沙官 (每年校務報告中), 荃官 (每年既DSE成績文件).

以下係荃官今年既DSE成績詳情參考:
http://www.twgss.edu.hk/CustomPage/15/2017%20HKDSE%20result.pdf

如果講到升學訊息既透明度, 我諗唔到有邊間, 清楚得個曾肇添:
曾肇添2016年中六畢業生入U詳情:
http://www.skhtst.edu.hk/careers ... uates-destinations/

作者: RunningPig 時間: 17-9-20 08:50

hkpapa852 發表於 17-9-20 08:39
DGS成績好唔需要多講, 所以我更加諗唔明, 點解都要玩"偽術"

好多人都無留意以下一句說話:

不明白這個表達方法有咩問題。據我所以，大學收生也是以 Core 及 M1/M2 較高者來計，不是嗎?

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 09:10

RunningPig 發表於 17-9-20 08:50
不明白這個表達方法有咩問題。據我所以，大學收生也是以 Core 及 M1/M2 較高者來計，不是嗎?
...

假設150人, 佢地Maths Core既 4+平均係: 60%, 20人讀M2, 4+平均係: 80%

實際上, 只有20人係有得選擇(以Core或M2成績去計), 但其餘130人呢?

作者: IloveJJ 時間: 17-9-20 09:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:12

Charlotte_mom 發表於 17-9-19 20:58
今年港同第一次公佈DSE，無公佈視藝5以上係零。之後新version有寫0（5）、0、（5*）、0（5**）（ ...

講D唔講D, 即係報喜不報憂, 其實好正常, 起碼無誤導.

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:16

Charlotte_mom 發表於 17-9-19 21:01
順帶一問，以上隱惡揚善情況又多唔多，算唔算偽術呢（唔駛俾面我，唔岩就抵俾人批評）。之前我都問過呢個問 ...

妳認為呢間學校:
http://ychwwsss.icampus.hk/website/article/article_detail?channel_id=4789&article_id=30583

呢一句:
十六科(包括四個核心科目)考獲等級4或以上比率高於全港，平均比率更達56.5%(全港35.4%)

佢用嗰個"全港35.4%", 係香港日校取得4+既平均比例, 但佢講個56.5%, 係學校開辦所有科目計, 定係最好成績個16科呢?

我唔敢肯定, 不過我會當係後者.

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 10:19

RunningPig 發表於 17-9-20 08:50
不明白這個表達方法有咩問題。據我所以，大學收生也是以 Core 及 M1/M2 較高者來計，不是嗎?
...

簡單啲講，甲同學既 Core 唔合格，唔可以用隔離既乙同學既 M1/M2 成績去報大學。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 10:22

hkpapa852 發表於 17-9-20 09:10
假設150人, 佢地Maths Core既 4+平均係: 60%, 20人讀M2, 4+平均係: 80%

實際上, 只有20人係有得選擇(以Cor ...

以同一學生計，除非 Core 失手從 5** 變咗 5*，否則 Core 一定高分過 M1/M2。

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:26

IloveJJ 發表於 17-9-20 09:33
估唔到原來QC咁叻，又男校，原來都得咁少人讀M1,M2喳?

點解M1/M2少人報? 原因好簡單, 因為多年來都唔當係一個獨立選修科, 不少大學亦不太著重 (當然有個別課程會有要求)

睇吓人地學校點講M1/M2既問題:

http://www.ychlccsc.edu.hk/CustomPage/paragraphGroup.aspx?webPageId=4&pageId=12

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:27

王家爸爸發表於 17-9-20 10:22
以同一學生計，除非 Core 失手從 5** 變咗 5*，否則 Core 一定高分過 M1/M2。

但從QC同MSS既成績可見, M1/M2既4+同5+, 通常都係高過Core既4+同5+

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 10:33

hkpapa852 發表於 17-9-20 10:27
但從QC同MSS既成績可見, M1/M2既4+同5+, 通常都係高過Core既4+同5+

基數效應，因為基數唔同，只有數學叻既學生先會考 M1/M2，所以 M1/M2 有 5* 既學生， Core 好可能係 5**； M1/M2 有 5 既學生， Core 好可能係 5**或者 5* ，而 M1/M2 有 4 既學生，幾乎可以肯定 Core 係 5 以上。記住，係同一學生計。

作者: manmonster 時間: 17-9-20 10:37

回覆 hkpapa852 的帖子

我見到你不斷被九龍半島的鐵粉狙擊，你還這麼認真和努力為大家提供有用資料，感謝。

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:37

王家爸爸發表於 17-9-20 10:33
基數效應，因為基數唔同，只有數學叻既學生先會考 M1/M2，所以 M1/M2 有 5* 既學生， Core 好可能係 5**； ...

都啱, QC近年出既狀元, 都係Core 5**, M1/M2得5*

不過我對無修讀M1/M2既學生嚟講, 以M1/M2學生既成績代表佢地, 又係咪恰當呢?

如果我係學生, 我會話: 最好你可以攞讀M1/M2同學既成績當係我個成績去報JUPAS囉

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:39

manmonster 發表於 17-9-20 10:37
回覆 hkpapa852 的帖子

我見到你不斷被九龍半島的鐵粉狙擊，你還這麼認真和努力為大家提供有用資料，感謝 ...

受唔到物理狙擊, 無乜問題既

作者: mcl203 時間: 17-9-20 10:50

回覆 hkpapa852 的帖子

不如又試下睇SPCC Maths 既 5 or above 90.2%...明顯跑離其他中學...如 QC...Tang Hin ~~~

作者: IloveJJ 時間: 17-9-20 10:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b3410 時間: 17-9-20 10:55

hkpapa852 發表於 17-9-20 08:39
DGS成績好唔需要多講, 所以我更加諗唔明, 點解都要玩"偽術"

好多人都無留意以下一句說話:

不過我的理解係，同一位同學，如果有修讀M1/M2，將會揀佢數學或M1，或M2的最高成績計入統計數據。所以都好合理。

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:55

mcl203 發表於 17-9-20 10:50
回覆 hkpapa852 的帖子

不如又試下睇SPCC Maths 既 5 or above 90.2%...明顯跑離其他中學...如 QC...Tang ...

唔好吓吓攞條煙士出嚟啦

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 10:57

本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-20 10:57 編輯

b3410 發表於 17-9-20 10:55
不過我的理解係，同一位同學，如果有修讀M1/M2，將會揀佢數學或M1，或M2的最高成績計入統計數據。所以都好 ...

對有修讀既人嚟講, 係合理, 對無修讀既人嚟講, 咁係咪"被代表"了呢?

作者: mcl203 時間: 17-9-20 10:58

hkpapa852 發表於 17-9-20 10:55
唔好吓吓攞條煙士出嚟啦

唔係指條煙，係科Maths好明顯係比各中學高出一大截吖嗎～～～

作者: b3410 時間: 17-9-20 11:01

hkpapa852 發表於 17-9-20 10:57
對有修讀既人嚟講, 係合理, 對無修讀既人嚟講, 咁係咪"被代表"了呢?

No. of candidates sat: 140
No. of subjects listed: 19
Total subject entries: 953
No. of Level 5**: 184 (19%) <--- maybe "被代表"
No. of Level 5* or above: 392 (41%) <--- maybe "被代表"
No. of Level 5 or above: 616 (65%)
No. of Level 4 or above: 857 (90%)
No. of Level 3 or above: 929 (98%)

Subject	Percentage of Girls Getting 5**	Percentage of Girls Getting 5* or above	Percentage of Girls Getting 5 or above	Percentage of Girls Getting 4 or above	Percentage of Girls Getting 3 or above
English Language	39%	76%	91%	100%	100%
Chinese Language	9%	19%	44%	74%	90%
Mathematics 1	19%	39%	61%	91%	98%
Liberal Studies	24%	42%	66%	95%	100%
Elective subjects 2	14%	37%	63%	90%	98%

Remarks
1 The score of Mathematics takes the better score of the Core Part and Extended Module.
2 The scores of Mathematics Extended Modules and Other Languages are not counted.
3 Amended on 14th August 2016 according to the results of appeal.

the red colour part how to be "被代表"?

作者: mcl203 時間: 17-9-20 11:04

hkpapa852 發表於 17-9-20 10:57
對有修讀既人嚟講, 係合理, 對無修讀既人嚟講, 咁係咪"被代表"了呢?

用每一個學生最高成績去計，又似乎無被代表喎，假設100人中只有50人修M1/2，三科計埋呢50人都有1科5仔，另外50人只修core瓜左，最終都係50%，當然，2選1去計一定著數咗～

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 11:07

b3410 發表於 17-9-20 11:01
No. of candidates sat: 140
No. of subjects listed: 19
Total subject entries: 953

Mathematics 1

19%

39%

61%

91%

98%

呢幾個%, 邊個係用Maths Core計, 邊個用M1/M2計呢? 可以話我知嗎?

No. of 5 個D唔同喎, 講明係所有取得5既數量, 當然係可以計埋M1同M2. 不過EDB份official資料, 係有分:

不抱括M1和M2既各科目各級比例
抱括M1和M2既各科目各級比例

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 11:16

mcl203 發表於 17-9-20 11:04
用每一個學生最高成績去計，又似乎無被代表喎，假設100人中只有50人修M1/2，三科計埋呢50人都有1科5仔，另 ...

如果佢係逐個人以最佳數學科成績計, 咁當然無被代表.

但到底佢係"按人頭"去替代, 定係以整體去替代呢?

作者: mcl203 時間: 17-9-20 11:24

hkpapa852 發表於 17-9-20 11:16
如果佢係逐個人以最佳數學科成績計, 咁當然無被代表.

但到底佢係"按人頭"去替代, 定係以整體去替代呢?

因為佢地係指"better" score，所以應係指各學生主和副科中最好去計。若係取主或副科最高去表示，太不合理性～

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 11:28

b3410 發表於 17-9-20 11:01
No. of candidates sat: 140
No. of subjects listed: 19
Total subject entries: 953

Total subject entries: 953
No. of Level 5**: 184 (19%)
將 184 除以 953，應該係 19.31%，似乎學校報細咗數。

作者: b3410 時間: 17-9-20 11:29

本帖最後由 b3410 於 17-9-20 11:37 編輯

hkpapa852 發表於 17-9-20 11:07
呢幾個%, 邊個係用Maths Core計, 邊個用M1/M2計呢? 可以話我知嗎?

No. of 5 個D唔同喎, 講明係所有取得5 ...

sorry, 點都post唔到考評局嗰統計數據。不過見到數學核心同延伸部分的確單獨計。DGS有機會拎表現好的嗰part 出來。

不過我個人覺得，remark 處用 score, 應該為個人最佳score，再除總數出來的百分百。唔似從EDB比的數據中，揀一個最高的寫出來。

作者: b3410 時間: 17-9-20 11:39

王家爸爸發表於 17-9-20 11:28
Total subject entries: 953
No. of Level 5**: 184 (19%)
將 184 除以 953，應該係 19.31%，似乎學校報細 ...

學校好老實，四捨五入

作者: ccj2008 時間: 17-9-20 11:58

hkpapa852 發表於 17-9-20 08:43
其實每年EDB都會有份詳盡成績俾各中學, 不過只有部份學校願意公開分享, 印象人較公開既有沙官 (每年校務報 ...

荃官往年都會公布入Ｕ詳情，今年換咗新校長只公佈成績，吾知遲ｄ會否公佈入Ｕ資料。

作者: RunningPig 時間: 17-9-20 11:58

王家爸爸發表於 17-9-20 10:19
簡單啲講，甲同學既 Core 唔合格，唔可以用隔離既乙同學既 M1/M2 成績去報大學。

...

I believe that the report means that *for each girl* the score is calculated as the best of Core and M1/M2, no?

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 12:41

RunningPig 發表於 17-9-20 11:58
I believe that the report means that *for each girl* the score is calculated as the best of Core an ...

It is possible and I hope so, but not sure.

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 13:10

王家爸爸發表於 17-9-20 12:41
It is possible and I hope so, but not sure.

如知有冇勇士今年去DGS簡介會問吓呢？

作者: mch411 時間: 17-9-20 13:47

師傅明白了

作者: Felix223 時間: 17-9-20 14:24

獲益良多, 謝謝分享.

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 14:36

hkpapa852 發表於 17-9-20 13:10
如知有冇勇士今年去DGS簡介會問吓呢？

你去八下？

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 14:37

王家爸爸發表於 17-9-20 14:36
你去八下？

我懶得過海, 而且DSG又唔係我杯茶

作者: noming 時間: 17-9-20 14:42

多謝HKPAP詳盡資料

作者: mcl203 時間: 17-9-20 14:49

hkpapa852 發表於 17-9-20 14:37
我懶得過海, 而且DSG又唔係我杯茶

但你有専業需要嘛，學界長毛~~~

作者: mcl203 時間: 17-9-20 14:50

hkpapa852 發表於 17-9-20 13:10
如知有冇勇士今年去DGS簡介會問吓呢？

勇士定義士 ?

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-20 14:51

hkpapa852 發表於 17-9-20 14:37
我懶得過海, 而且DSG又唔係我杯茶

為人民服務嗎！

作者: twhkleung 時間: 17-9-20 15:12

mcl203 發表於 17-9-20 14:49
但你有専業需要嘛，學界長毛~~~

啲个绰号都几形吖

作者: hkpapa852 時間: 17-9-20 15:57

王家爸爸發表於 17-9-20 14:51
為人民服務嗎！

為人民服務既嘢, 留番俾"4眼爸爸"好了!

作者: Soundervolt 時間: 17-9-20 16:12

twhkleung 發表於 17-9-20 15:12
啲个绰号都几形吖

但長毛已经被DQ......

作者: Felix223 時間: 17-9-20 19:30

hkpapa852 發表於 17-9-20 15:57
為人民服務既嘢, 留番俾"4眼爸爸"好了!

佢得把囗講咋！

作者: Panda_mother 時間: 17-9-21 22:03

http://www.spc.edu.hk/content.php?id=82&mid=8-126
請問SPC的統計圖有沒有藝術成份? 請高人們賜教

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-21 22:49

Panda_mother 發表於 17-9-21 22:03
http://www.spc.edu.hk/content.php?id=82&mid=8-126
請問SPC的統計圖有沒有藝術成份? 請高人們賜教 ...

首先，佢哋將 AD/HD 分開，做得好。三大比率其實唔差，而且喺鬼佬走咗之後慢慢呈上升趨勢。
但係張圖既 Y-axis 係 headcount，唔係比例，比較難分析。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-21 22:51

Felix223 發表於 17-9-20 19:30
佢得把囗講咋！

仲以為你哋講緊四眼哥哥，唔敢答咀。

作者: Panda_mother 時間: 17-9-21 22:59

謝謝解說

如果入到就好，不知九龍城私小的Band 1B生有沒有機會

作者: magtam0520 時間: 17-9-21 23:06

Panda_mother 發表於 17-9-21 22:59
謝謝解說如果入到就好，不知九龍城私小的Band 1B生有沒有機會

若你說的是APSKT, 答案是"有"

作者: hkpapa852 時間: 17-9-22 08:24

Panda_mother 發表於 17-9-21 22:59
謝謝解說如果入到就好，不知九龍城私小的Band 1B生有沒有機會

現實上，近年不少B1A/B既學生都唔會優先考慮SPC，所以SPC近年應主收街外B1B/C學生。
相信佢地會大嘆走寶。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 08:53

hkpapa852 發表於 17-9-22 08:24
現實上，近年不少B1A/B既學生都唔會優先考慮SPC，所以SPC近年應主收街外B1B/C學生。
相信佢地會大嘆走寶。
...

現實係過去真係咁，但係近三年多咗B1A/B既學生去讀，舊年已經有B1B/C既學生連面試都無，反而大抽獎入咗你最想入嗰間。

新校長係做緊副校時已經好注重成績，所以SPC既成績會越來越好，好可能亦都會持續進步。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 08:56

Panda_mother 發表於 17-9-21 22:59
謝謝解說如果入到就好，不知九龍城私小的Band 1B生有沒有機會

如果係九龍城某名私小應該受學校歡迎。都係嗰句，唔試一定無，試下有機會。

作者: hkpapa852 時間: 17-9-22 09:03

王家爸爸發表於 17-9-22 08:53
現實係過去真係咁，但係近三年多咗B1A/B既學生去讀，舊年已經有B1B/C既學生連面試都無，反而大抽獎入咗你 ...

另一個現實係, 有不少攞到SPC個offer後, 轉叩入另一D佢地認為更"出色"既直資/官津中學.

不過, 相信當中有不少會有D後悔

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:07

hkpapa852 發表於 17-9-22 09:03
另一個現實係, 有不少攞到SPC個offer後, 轉叩入另一D佢地認為更"出色"既直資/官津中學.

不過, 相信當中有 ...

SPC 收咗，值得叩既得 QC、SJC 兩間。其實四年前，SPC 已經唔將 KC 當對手。

作者: IloveJJ 時間: 17-9-22 09:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:13

四年前 KX 同 SPX 既入學講座相差兩小時，唔知道嘜事（可能有意，亦可能無意） KX 遲咗半個小時多先開始，點知道啲家長聽到一半，啲人陸續走去隔離，最後走咗有七成，搞到台上既校長面都黑埋。

作者: ppmmbb 時間: 17-9-22 09:23

王家爸爸發表於 17-9-22 09:13
四年前 KX 同 SPX 既入學講座相差兩小時，唔知道嘜事（可能有意，亦可能無意） KX 遲咗半個小時多先開始， ...

咁係家長修養問題，唔識尊重講者。唔係SPX睇唔起KX！

其實父母可以分開去兩間學校聽！

作者: hkpapa852 時間: 17-9-22 09:27

王家爸爸發表於 17-9-22 09:07
SPC 收咗，值得叩既得 QC、SJC 兩間。其實四年前，SPC 已經唔將 KC 當對手。

可惜, 好多人唔係轉去QC, LS, SJC, 而係轉去佢地認為僅次呢三間但比SPC好既學校

以DSE成績計, 表現和SPC近年水平相近既男女校會多D, 但男校呢...... 暫時好似只得番一間了

作者: magtam0520 時間: 17-9-22 09:30

本帖最後由 magtam0520 於 17-9-22 09:30 編輯

SPC近年積極推展global classroom，令學生擴闊眼界，又不斷資助學生到海外參加科研比賽並獲獎，亦積極裝備學生升讀海外著名大學，今年的Ivy League Colleges Fair HK便在SPC舉行

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:34

ppmmbb 發表於 17-9-22 09:23
咁係家長修養問題，唔識尊重講者。唔係SPX睇唔起KX！

其實父母可以分開去兩間學校聽！

我哋當年就係分開去兩間學校聽，所以感覺好有趣，主要問題係佢哋揾啲學生上台講野，但係老實講，講得唔好，明顯訓練、經驗不足，所以其實算悶。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:37

magtam0520 發表於 17-9-22 09:30
SPC近年積極推展global classroom，令學生擴闊眼界，又不斷資助學生到海外參加科研比賽並獲獎，亦積極裝備 ...

所以我其實對佢哋有信心。其實港華、高記都係開始注重成績，應該可能可以好似 SPC 咁追返部分失地。

作者: hkpapa852 時間: 17-9-22 09:37

王家爸爸發表於 17-9-22 09:34
我哋當年就係分開去兩間學校聽，所以感覺好有趣，主要問題係佢哋揾啲學生上台講野，但係老實講，講得唔好， ...

你唔係期望班學生可以講到好似某幾間直資中小學既校長咁呀?

作者: mcl203 時間: 17-9-22 09:41

王家爸爸發表於 17-9-22 09:34
我哋當年就係分開去兩間學校聽，所以感覺好有趣，主要問題係佢哋揾啲學生上台講野，但係老實講，講得唔好， ...

咁你坐鎮係邊間先？～～～

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:43

hkpapa852 發表於 17-9-22 09:37
你唔係期望班學生可以講到好似某幾間直資中小學既校長咁呀?

講真，如果去 LSC、SJC、SPC、港同，甚至中基，聽下啲（男仔）學生講野，就知道唔同。當然女校會好好多。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:44

mcl203 發表於 17-9-22 09:41
咁你坐鎮係邊間先？～～～

我早起身，緊係去聽官話啦。

作者: 2jkidsfather 時間: 17-9-22 09:46

王家爸爸發表於 17-9-22 09:43
講真，如果去 LSC、SJC、SPC、港同，甚至中基，聽下啲（男仔）學生講野，就知道唔同。當然女校會好好多。:h ...

這個當然！

女校唔聽得，都睇得

作者: mcl203 時間: 17-9-22 09:47

王家爸爸發表於 17-9-22 09:43
講真，如果去 LSC、SJC、SPC、港同，甚至中基，聽下啲（男仔）學生講野，就知道唔同。當然女校會好好多。:h ...

男校我揀DB仔～～～

作者: ppmmbb 時間: 17-9-22 09:47

本帖最後由 ppmmbb 於 17-9-22 10:27 編輯

王家爸爸發表於 17-9-21 22:49
首先，佢哋將 AD/HD 分開，做得好。三大比率其實唔差，而且喺鬼佬走咗之後慢慢呈上升趨勢。
但係張圖既 Y-a ...

有無留意佢份Annual Report內升Degree%同網頁U Headcount有時有啲分別。

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 09:49

mcl203 發表於 17-9-22 09:47
男校我揀DB仔～～～

喺喎，講陋咗間 DBS，我都聽過佢哋啲學生講野，亦都問過佢哋啲學生問題，覺得唔錯。

作者: ppmmbb 時間: 17-9-22 09:53

王家爸爸發表於 17-9-22 09:49
喺喎，講陋咗間 DBS，我都聽過佢哋啲學生講野，亦都問過佢哋啲學生問題，覺得唔錯。 ...

我識果啲DB仔真係Talk得下。

作者: kctsang 時間: 17-9-22 10:50

hkpapa852 發表於 17-9-22 08:24
現實上，近年不少B1A/B既學生都唔會優先考慮SPC，所以SPC近年應主收街外B1B/C學生。
相信佢地會大嘆走寶。
...

係啦我地走寶前年有獎學金都唔讀，走去讀另一間要比錢

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 14:53

kctsang 發表於 17-9-22 10:50
係啦我地走寶前年有獎學金都唔讀，走去讀另一間要比錢

去咗邊間？如果去 DBS 都唔錯！

作者: kctsang 時間: 17-9-22 15:17

王家爸爸發表於 17-9-22 14:53
去咗邊間？如果去 DBS 都唔錯！

去咗係EK唔可以亂開名果間，當時因為車程每日來回可以慳個半鐘，點知佢而家毎日就係學校玩多個半鐘先走

作者: 王家爸爸 時間: 17-9-22 15:26

kctsang 發表於 17-9-22 15:17
去咗係EK唔可以亂開名果間，當時因為車程每日來回可以慳個半鐘，點知佢而家毎日就係學校玩多個半鐘先走
...

我一向都唔贊成山長水遠去返學，其實每日來回車程可以慳個半鐘都唔錯。初中玩多啲都係好事，讀男校其實就係咁。

歡迎光臨教育王國 (/)