教育王國
標題: 下年小一官津學位 爭崩頭 龍年B多+雙非尾班車 適齡生大增 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 17-9-5 10:05 標題: 下年小一官津學位 爭崩頭 龍年B多+雙非尾班車 適齡生大增
（iStock）
2018/19學年小一收生程序展開，即日起至本月29日，家長可向子女就讀的幼稚園或幼稚園暨幼兒中心，索取相關申請表及資料，報讀心儀小學。惟在最後一批「雙非童」下學年適齡入讀小一，加上龍年效應，明年適齡學童將逾6.79萬人，還未計算跨境學童，但按教育局最新《學校網小學名冊》，下學年全港只有近4.89萬官立及資助學校小一學額，不計直資、私立或國際學校等，將缺1.9萬學位。
按照教育局昨日出版2018年度《自行分配學位階段各小一學校網小學名冊》，下學年全港共有近4.89萬個官立及資助學校小一學額，較本學年增加300個學額，但仍未計算直資、私立及國際學校。
教局：將因應變化作部署
政府於2012年實施「零雙非」政策，當年的最後一批「雙非」兒童，下學年將適齡入讀小一，將小一生人數推至近3年高峰。不過，居港適齡小一學童人數隨即於2019/20學年開始回落至5.6萬人，至2021/22學年才回升至5.94萬人。
教育局指，會與深圳市教育局緊密聯繫，以了解當地收生的新政策，對港籍兒童入讀香港小一的影響。由於港籍學童家長可按自己的意願為子女選擇在深圳或在港讀書，當中存在不少不明確因素。教育局會因應學生人口變化作適當部署，亦會與業界保持溝通。
據本報統計發現，下學年本港8個跨境校網，自行收生學額將較本學年增加127個，當中粉嶺校網加68個，大埔校網加77個，相反上水校網減少4個。鳳溪第一小學校長朱偉林指，上水校網的學額已加無可加，以其學校為例，下學年將開設5班，屆時將盡用全校所有課室。
校長：上水校網額難再加
在「零雙非」政策下，適齡小一學童人數將於2019/20學年起回落，加上深圳「搶收生」下，屆時縮班屬必然。朱偉林分析，由於北區鄰近關口，故「零雙非」及深圳收生政策，對北區的影響比較小，「沒有雙非，仍有單非。」但他估計，比較遠離關口、且非家長首選的學校將會受到較大的衝擊，當中以東涌及青衣的學校將會首當其衝。
不少家長十分着緊子女學業，均希望可入讀心儀學校。（資料圖片）
作者: 雲牛 時間: 17-9-5 11:14
加了學額, 最終又甩底, 浪費我的金錢 (佢地無交過稅)
作者: Felix223 時間: 17-9-5 11:31
雙非最好返上去讀, 香港真係無咩好, 無謂浪費大家資源,
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 11:51
elbar 發表於 17-9-5 10:05 
（iStock）
2018/19學年小一收生程序展開，即日起至本月29日，家長可向子女就讀的幼稚園或幼稚園暨幼兒中 ...
既然深圳開放公立學校俾雙非/國內港人子女就讀, 不如EDB趁勢取消係深圳既港人子女學校可回港升中既安排
作者: BBKDWLAM 時間: 17-9-5 11:55 標題: 回覆樓主:
相信制定學額時教局已收到風上邊放寬咗入讀公立學校的資格，雙非子女可多個選擇留係上邊讀書。
今年開學已有唔少北區學校被放飛機。
作者: ok3 時間: 17-9-5 12:24
本帖最後由 ok3 於 17-9-5 12:25 編輯
蒲咗ek幾年, 呢類話題一年見幾次. 政府, EDB, 雙非家長, 甚至雙非學童 (其實稚子何辜?) 都成為箭靶. 但始作俑者是誰? 我覺得佢先最低鬧. 但偏偏大家就好似唔記得咗一樣.
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 13:07
ok3 發表於 17-9-5 12:24
蒲咗ek幾年, 呢類話題一年見幾次. 政府, EDB, 雙非家長, 甚至雙非學童 (其實稚子何辜?) 都成為箭靶. 但始作 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 13:08
elbar 發表於 17-9-5 10:05
（iStock）
2018/19學年小一收生程序展開，即日起至本月29日，家長可向子女就讀的幼稚園或幼稚園暨幼兒中 ...
作者: Felix223 時間: 17-9-5 13:18
hkpapa852 發表於 17-9-5 13:07
打官司輸咗, 但釋法郤不清不楚..... 引來人口炸彈十多年郤一直置之不理, 又是誰之過?
個龍門成日搬架啦！
作者: Soundervolt 時間: 17-9-5 13:57
ok3 發表於 17-9-5 12:24
蒲咗ek幾年, 呢類話題一年見幾次. 政府, EDB, 雙非家長, 甚至雙非學童 (其實稚子何辜?) 都成為箭靶. 但始作 ...
本帖最後由 Soundervolt 於 17-9-5 13:58 編輯
當年我都覺得用雙非解決人口問題十分低能，冇出長遠政策及配套配合，最後搞出大頭佛。其實有唔少雙非都俾呢個政策玩死，派去天水圍、屯門、青衣……最後衹有投降，好在大陸最近改政策俾“雙非港人”喺大陸讀書，如果唔係，唯有喺大陸讀國際學校。不過當年嚟香港生仔諗住攞著數都唔多抵可憐。
作者: ok3 時間: 17-9-5 14:36
hkpapa852 發表於 17-9-5 13:07
打官司輸咗, 但釋法郤不清不楚..... 引來人口炸彈十多年郤一直置之不理, 又是誰之過?
作者: 雲牛 時間: 17-9-5 14:43
回覆 ok3 的帖子
咁你講來講去, 即係關邊個事? 講到個個都好似受害者
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 14:50
本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-5 15:09 編輯
ok3 發表於 17-9-5 14:36
我又唔覺得政府完全冇責任. 政府喺呢方面做得唔夠, 當然有過. 但去返最基本嘅問題, 邊個先係始作俑者? 就好 ...
1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動擁有居港權，而是須經審批
2001年: 莊豐源案 (雙非夫婦在港生的子女是否香港人), 終審法院判莊豐源勝數, 但政府如認為有問題, 點解又唔要求人大釋法呢?
而且, 之後如果唔係開放咗咁多國內自由行, 又會否有咁多國內人仕咁容易嚟香港誕下雙非兒童?
唔好又想賴落幫莊豐源打官司既律師度, 再跟住又牽扯去話類似政見既人都係"原凶" 
真係要計, 低估案件判決影響而唔要求釋法, 之後攪唔掂香港經濟要搵阿爺打救, 攪到開放自由行個班官員, 先係主兇.....
另外, 如果私家醫院有Guts唔做雙非生意, 我相信一定少一大班雙非兒童, 但佢地無咁做, 仲大鑼大鼓去拓展雙非生仔業務, 咁係咪又係"幫兇"?
話說當年幫 莊豐源 打官師既其中一位律師, 係李國寶家族成員, 點解李氏家族咁愛國支持政府又唔幫手呢?
不過又啱喎, 李生係愛國人仕, 無理由唔支持國內既優質愛國人民嚟香港生仔(愛國愛到要去外國生仔), 提升愛國子民比例, 改善香港人崇洋唔夠愛國既情況...... 放長線釣大魚, 種票都要長遠D
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 14:52
雲牛 發表於 17-9-5 14:43
回覆 ok3 的帖子
咁你講來講去, 即係關邊個事? 講到個個都好似受害者
作者: Felix223 時間: 17-9-5 14:54
hkpapa852 發表於 17-9-5 14:50
1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動 ...
作者: ok3 時間: 17-9-5 14:57
雲牛 發表於 17-9-5 14:43
回覆 ok3 的帖子
咁你講來講去, 即係關邊個事? 講到個個都好似受害者
作者: ok3 時間: 17-9-5 15:13
hkpapa852 發表於 17-9-5 14:50
1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動 ...
作者: ok3 時間: 17-9-5 15:16
Felix223 發表於 17-9-5 14:54
咪係囉! 其實由頭到尾都係政府攪出來.
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 15:19
本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-5 15:24 編輯
ok3 發表於 17-9-5 15:13
所以我咪一早講咗政府都有過, 做得唔夠囉. 你只係指出件事發生後, 處理得唔好嘅人同借勢發財嘅幫凶. 不過你 ...
始作俑者當然係莊豐源同佢家人啦!
佢唔去提告同上訴, 根本唔會有呢單案.... 唔係佢祖父貪心想個孫做香港人, 咁會有呢單官司?
再者, 莊豐源案既律師, 係法援署安排既..... 即係政府自己安排. 法援署可以好似近年唔批法援俾某D人仕咁, 但佢又批咗喎? 無咗法援, 單官司你估又打唔打得成呢?
作者: Felix223 時間: 17-9-5 15:24
ok3 發表於 17-9-5 15:16
政府係敗訴嗰個. 不過我同意政府成件事處理得好差.
政府好叻上訴架或要求釋法！點解應該做嘅唔做? 未合資格申請綜援申請公屋又批？試一試乜都冇福利，d雙非嚟唔嚟生仔？
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 15:25
Felix223 發表於 17-9-5 15:24
政府好叻上訴架或要求釋法！點解應該做嘅唔做? 未合資格申請綜援申請公屋又批？試一試乜都冇福利，d雙非嚟 ...
作者: ok3 時間: 17-9-5 15:33
hkpapa852 發表於 17-9-5 15:19
始作俑者當然係莊豐源同佢家人啦!
佢唔去提告同上訴, 根本唔會有呢單案.... 唔係佢祖父貪心想個孫做香港 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-9-5 15:37
政治話題都係無謂多講
反而我好有興趣睇吓, EDB同班"教育版既傳媒", 幾時先"諗起"中學學位問題, 點時先會諗吓點樣安排係2010年要求縮班既中學加番班呢?
定係又諗住開D"有時限中學"出嚟咁新顈呢?
作者: Felix223 時間: 17-9-5 15:49
回覆 hkpapa852 的帖子
有時限中學 ? 唔夠位?? 
作者: mcl203 時間: 17-9-5 16:26
hkpapa852 發表於 17-9-5 15:19
始作俑者當然係莊豐源同佢家人啦!
佢唔去提告同上訴, 根本唔會有呢單案.... 唔係佢祖父貪心想個孫做香港 ...
作者: 春暉心 時間: 17-9-5 18:21
ok3 發表於 17-9-5 14:36
我又唔覺得政府完全冇責任. 政府喺呢方面做得唔夠, 當然有過. 但去返最基本嘅問題, 邊個先係始作俑者? 就好 ...
作者: cherrieshum 時間: 17-9-5 18:25
hkpapa852 發表於 17-9-5 14:50
1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動 ...
真係多得公民黨唔少
作者: cherrieshum 時間: 17-9-5 18:26
cherrieshum 發表於 17-9-5 18:25
真係多得公民黨唔少
仲有外傭居港權，又係公民黨
作者: cattz288 時間: 17-9-5 19:15
cherrieshum 發表於 17-9-5 18:26
仲有外傭居港權，又係公民黨
作者: cherrieshum 時間: 17-9-5 20:01
cattz288 發表於 17-9-5 19:15
唔打官司邊有飯開呢
根本是政棍
作者: 宏心 時間: 17-9-6 10:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 17-9-6 10:37
本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-6 10:53 編輯
所謂"雙非兒童", 其實全世界各國都會面對, 大部份國家亦係容許.
香港之前兩單居港權案, 如果參考外國既"國籍"要求, 根本唔需要拗同釋法.
簡單舉吓英/美兩國其中一部份公民資格既要求:
1. 任何人在英/美國境內出生, 都有該國既公民資格
2. 只要父母是英/美公民, 其子女在外國出生, 也可以有英/美公民資格 (不過要父母另行申請)
莊豐源咪係第一類, 吳嘉玲咪係第二類囉? 駛乜打官司同釋法? 因為唔想參考"外國勢力"既案例/要求?
點解英/美等國家唔會有"雙非"問題? 因為人地把關嚴謹囉! 你估大肚婆咁易可以俾你留係英/美生仔呀?
點解香港雙非咁大影響? 明顯係有人低估問題, 再加上把關不力, 咪攪到有大量雙非兒童出現囉!
所以, 雙非兒童同港人兒童爭資源既問題, 誰之過?
作者: cattz288 時間: 17-9-6 13:17
hkpapa852 發表於 17-9-6 10:37
所謂"雙非兒童", 其實全世界各國都會面對, 大部份國家亦係容許.
香港之前兩單居港權案, 如果參考外國既"國 ...
又咁講, 陸路邊境每日咁多人出入, 真係好難把關囉！ 坐飛機相對又容易spot d, 話晒要過金屬探測!
作者: hkpapa852 時間: 17-9-6 13:22
cattz288 發表於 17-9-6 13:17
又咁講, 陸路邊境每日咁多人出入, 真係好難把關囉！ 坐飛機相對又容易spot d, 話晒要過金屬探測!
...
香港過往都係得兩個陸路邊境，集中火力做好件事真係咁難？
作者: Felix223 時間: 17-9-6 13:33
hkpapa852 發表於 17-9-6 13:22
是否困難同是否想做好件事，無乜衝突。
香港過往都係得兩個陸路邊境，集中火力做好件事真係咁難？
...
其實應該學外國一樣，新移民父母有在港納稅至少5年，先可以享有本港的教育制度。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |