教育王國
標題: 徐立之指大學如被教局用槍指 逼收3322生 [打印本頁]
作者: ppmmbb 時間: 17-8-8 12:04 標題: 徐立之指大學如被教局用槍指 逼收3322生
近年香港的大學生水平被指下降，前港大校長兼港科院院長徐立之在訪問批評，港府於2009年推出新高中學制時思慮不周，誤導學生作出錯誤的準備，認為是時候檢討新高中學制，否則會影響香港競爭力。
徐立之表示，教育局2010年要求大學宣布以文憑試「3322」的成績，作為最低入學門檻，情況猶如「用槍指着大學校長」。他透露，大學校長當時並不願意，認為應同時要求學生選修科成績達標，結果不少文憑試考生只專注核心科目，沒有時間修讀社會科學或高階數學；其中大學工程學院怕收生不足，只好接收沒有修讀高階數學的學生，但學生到大學時才追回高階數學的程度非常艱難。
他建議，將中學數學科分為三個不同程度，分別給文科、商科和數理科學生修讀，例如大學工程學院收生時，要求學生要在中學先修讀商科和數理科數學，並建議當局以文憑試成績設立有別於大學入學門檻的中學畢業資格，證明學生達到高中教育水平，應付升學和就業需要。
作者: linrongyao 時間: 17-8-8 13:02
我完全同意徐博士的意見。 香港教育體系應該回歸到我們以前常見的精英制度。
作者: judy 時間: 17-8-8 13:03
學生、學校精過鬼，點會作出錯誤的準備呢？
1). 3322是起碼的要求，怎能不重視。
2). 睇睇大學收生要求，極少學科有自己的收生要求，或對不但科目有特定的比重，咁嘅情形下，學校學生自然選最着數的科目選收了。
3). 學位眾多，大學以收生分數來標榜其受歡迎程度，中學以升大率為業績向外宣傳。大學自己不把關，那能怪中學揾着數。
所以， 當務之急，大學要從嚴把關，大學有要求，學科有比重，以港人求學就是求分數的特質來看，好快改變呢個現状。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-8 13:06
ppmmbb 發表於 17-8-8 12:04 
近年香港的大學生水平被指下降，前港大校長兼港科院院長徐立之在訪問批評，港府於2009年推出新高中學制時思 ...
3322係最低門檻，大學唔一定收。如果學生以為3322入梗，放棄選修，咁係宣傳同教育問題。同「揸支槍」如何拉上關係？
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 13:23
shadeslayer 發表於 17-8-8 13:06
3322係最低門檻，大學唔一定收。如果學生以為3322入梗，放棄選修，咁係宣傳同教育問題。同「揸支槍」如何 ...
他指是一次閉門會議，某人宣布新高中學制！Blue blood 講嘢自然盛氣凌人，各大學校長可能有這樣感覺！
我識人在相同場合，感覺是家長及學生要執生，數理瓜得，即是現在的情況，現在才玩STEM就知乜事！
作者: shadeslayer 時間: 17-8-8 13:32
ANChan59 發表於 17-8-8 13:23
他指是一次閉門會議，某人宣布新高中學制！Blue blood 講嘢自然盛氣凌人，各大學校長可能有這樣感覺！
我 ...
Blue Blood 起碼有台形。
係DSE不利數理，定係要文理兼備，就數理有所失？
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 13:42
shadeslayer 發表於 17-8-8 13:32
Blue Blood 起碼有台形。
係DSE不利數理，定係要文理兼備，就數理有所失？
我所見，慘不忍睹，所以專業團體迫大學及教育局改收生條件，慢慢地好轉中！
點可以廹大學收不適的學生，例如冇物理，冇延伸數學及只有綜合科學，學生讀工程及理科！
作者: shadeslayer 時間: 17-8-8 13:57
ANChan59 發表於 17-8-8 13:42
我所見，慘不忍睹，所以專業團體迫大學及教育局改收生條件，慢慢地好轉中！
點可以廹大學收不適的學生， ...
DSE 比以前少左一年，語文可能無明顯分别，數理必定學少左，大學四年又必定要教多D。
其實DSE玩文理兼備，入大學才轉專D，本身有其理由，不過唔知邊忽衰左。
作者: linrongyao 時間: 17-8-8 13:59
由於我在化工行業工作多年。 我遇到很多機械工程師討論技術問題。 我很驚訝，他們不知道歐姆定律Ohm’s law，簡單的化學反應（例如H2 + O2 =>水）。 後來，我 知道，他們在中學學習的科目較少（在DSE 制度下，4科核心科目加2名選修課），使他們在進入大學前少修某些相關的科學科目。
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 14:50
linrongyao 發表於 17-8-8 13:59
由於我在化工行業工作多年。 我遇到很多機械工程師討論技術問題。 我很驚訝，他們不知道歐姆定律Ohm’s law ...
You mean fresh graduates?
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 14:59
shadeslayer 發表於 17-8-8 13:57
DSE 比以前少左一年，語文可能無明顯分别，數理必定學少左，大學四年又必定要教多D。
其實DSE玩文理兼備 ...
語文是從幼稚園到高中，我們數理較高深的，只在高中才有得選修，但現在玩理中有文，即是大部分高中學生只選一科理科，可能M1M2都冇，不是選修讀少一年，是某些理科真空了，若果對比舊制，是四年差異！
四年大學，我講了N次，多一年讀語文，通識及電腦那些非核心科目，是浪費金錢及時間，並沒有積極補底！
作者: dolala 時間: 17-8-8 15:28
ANChan59 發表於 17-8-8 13:23
他指是一次閉門會議，某人宣布新高中學制！Blue blood 講嘢自然盛氣凌人，各大學校長可能有這樣感覺！
我 ...
2010年係孫公做局長既時代喎。
作者: MC1128 時間: 17-8-8 15:31
建議當局以文憑試成績設立有別於大學入學門檻的中學畢業資格，證明學生達到高中教育水平，應付升學和就業需要。
******
非常同意, 而家用一項考試取代以往會考及高考(大學入學試)的功能, 幾年下來見到的效果是唔太理想
講到用槍咁嚴重, 教育局真係對大學收生自主權有咁大影響, 抑或大學自己把持不住? 怕收生不足, 結果收番嚟啲學生又嫌棄, 其實大學本身都有責任
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 15:34
dolala 發表於 17-8-8 15:28
2010年係孫公做局長既時代喎。
實施前幾年已經通知大學及大専院校！
作者: MC1128 時間: 17-8-8 15:55
ANChan59 發表於 17-8-8 15:34
實施前幾年已經通知大學及大専院校！
但從徐立之引述主事者的態度, 真係Blue blood 先會咁, 孫公唔似
所以, 我都估計, 其實係講緊兩個時段
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 15:59
MC1128 發表於 17-8-8 15:55
由於徐立之講2010年, 當時的確是孫公在任
但從徐立之引述主事者的態度, 真係Blue blood 先會咁, 孫公唔似: ...
你解釋得清楚！
作者: judy 時間: 17-8-8 16:06
徐立之表示，教育局2010年要求大學宣布以文憑試「3322」的成績，作為最低入學門檻，情況猶如「用槍指着大學校長」。
李國章2007年捲入教院䅁走人啦！
作者: linrongyao 時間: 17-8-8 16:27
回覆 ANChan59 的帖子
約數年經驗
作者: ANChan59 時間: 17-8-8 16:53
linrongyao 發表於 17-8-8 16:27
回覆 ANChan59 的帖子
約數年經驗
應該不是新高中的產品，不要算錯帳！搞清楚時序，新舊高中學制是2009年開始，過渡到2012年！
第一屆新高中是2016年畢業，如果有幾年經驗是舊制的產品！
因為牽連甚大，06年底已經开始分批向中學，大專院校及大學介紹新學制的變化，我記得2007年，我在EK已經暗示新高中的問題！
不過你放心，不是所有讀機械工程畢業會考專業資格，就算考，都不會是所有取得資格！
作者: ppmmbb 時間: 17-8-8 17:35
本帖最後由 ppmmbb 於 17-8-8 17:36 編輯
ANChan59 發表於 17-8-8 16:53
應該不是新高中的產品，不要算錯帳！搞清楚時序，新舊高中學制是2009年開始，過渡到2012年！
第一屆新高 ...
我估佢想講修讀科目太少(即DSE問題)的影響，係連啲 Basic 嘢都唔識！
作者: linrongyao 時間: 17-8-8 19:13
我不清楚。但奇怪為何沒有這些基本知識。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-9 07:46
ppmmbb 發表於 17-8-8 17:35
我估佢想講修讀科目太少(即DSE問題)的影響，係連啲 Basic 嘢都唔識！
新高中學生也會讀四年大學，怪哂DSE有點不公平。
作者: ANChan59 時間: 17-8-9 09:07
linrongyao 發表於 17-8-8 19:13
我不清楚。但奇怪為何沒有這些基本知識。
你指的是普通常識而已，你的經驗是多個工程師，還是個別例子！
我有興趣知是什麼中學！
作者: ppmmbb 時間: 17-8-9 09:29
ANChan59 發表於 17-8-9 09:07
你指的是普通常識而已，你的經驗是多個工程師，還是個別例子！
我有興趣知是什麼中學！
又唔算普通常識，致少好多文商科人唔識。但讀理科話唔識就大鑊啲！
作者: ppmmbb 時間: 17-8-9 09:44
shadeslayer 發表於 17-8-9 07:46
新高中學生也會讀四年大學，怪哂DSE有點不公平。
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE&AL)要學的數理科常識嗎？定期望學生自修返晒？
以前F.5理科生會讀晒Phy、Chem、Bio，不少學生會修讀埋Add Maths，入讀當年TI、Poly啲理工科HD、Dip時，基礎知識都較現時闊！
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-9 10:45
ppmmbb 發表於 17-8-8 17:35
我估佢想講修讀科目太少(即DSE問題)的影響，係連啲 Basic 嘢都唔識！
同意你講嘅。徐立之嘅意思應該係太多core subjects，D學生驚core 會失手，所以重心放喺core subjects，選修科祇好被忽略。
大家唔好忘記，當時新加嘅通識，在亳無past record下，學校及學生用了多少時間處理這科。
作者: ANChan59 時間: 17-8-9 12:16
ppmmbb 發表於 17-8-9 09:44
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE ...
That's true.
作者: shadeslayer 時間: 17-8-9 12:29
ppmmbb 發表於 17-8-9 09:44
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE ...
DSE 以前理科生不一定讀哂 phy chem bio 。
大學不是要教幾年的中學學科，係要用四年時間 make sure 學生有乎合 eng degree 常識的畢業生。不可以說學生中學有不足，大學四年無能為力，出産 sub standard 大學生，然後推去因為DSE。
作者: linrongyao 時間: 17-8-9 15:23
徐教授為這個教育提出了一個很好的問題。 這不是徐教授所說的問題，我在過去兩年已經從很多渠道看過這個消息。 大學可以為未在中學修讀理科的學生提供教學。 但是，我們將面對時間和成本問題。 本科生有沒有額外的時間來學習這些科目？ 教授這些科目與中學教師工資相比的費用？
作者: linrongyao 時間: 17-8-9 15:33
當我在大學裡讀商科時，我記得。 在一個歡迎的晚餐中，有一位學生問教授，大學是否會教我們打字技巧（當時我們沒有筆記本電腦）？ 教授回答說，我們沒有在大學裡教這門課。 你應該從學校學習。 如果你想學習，去商科書院上課學習打字。 這應該與徐教授的評論相同。 這些科學科目應該在中學教授，而不是在大學教學，浪費時間和金錢。 經濟概念的資源配置錯誤
作者: linrongyao 時間: 17-8-9 15:34
當我在大學裡讀商科時，我記得。 在一個歡迎的晚餐中，有一位學生問教授，大學是否會教我們打字技巧（當時我們沒有筆記本電腦）？ 教授回答說，我們沒有在大學裡教這門課。 你應該從學校學習。 如果你想學習，去商科書院上課學習打字。 這應該與徐教授的評論相同。 這些科學科目應該在中學教授，而不是在大學教學，浪費時間和金錢。 經濟概念的資源配置錯誤
作者: linrongyao 時間: 17-8-9 15:41
最近，我們的政府想把中國歷史加入DSE計劃。 如果是這樣，那麼DSE學生如何進修大學的本科 ？ 因為核心科目的數量是5（中文，英文，數學，通識教育，中國歷史）。 最後一個選修課是什麼？
作者: linrongyao 時間: 17-8-9 15:54
回覆 ANChan59 的帖子
我接觸了2到3名設計工程師。
他們很年輕，但似乎缺乏技術知識（或常識）？
另一個例子，我計算
了6.7的約數，並提供了整數7( integer, significant figure ) 的數字。我向他們解釋說，這是我的估計，因我加入安全系數在內故提供大一點數具，但我的解釋被拒絕。
他們認為6.7才是準確數字。
作者: linrongyao 時間: 17-8-9 16:01
ppmmbb 發表於 17-8-9 09:44
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE ...
這是我在中學時學到的。
那時，大多數理科學生都要學習物理，化學，數學，附加數學以便將來修讀工程科系。
物理，化學與生物學是將來讀醫學。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-9 16:08
linrongyao 發表於 17-8-9 15:54
回覆 ANChan59 的帖子
我接觸了2到3名設計工程師。
7 是否合適，要看 context.
作者: akys 時間: 17-8-9 17:19
其實DSE點考唔係最重要，而係大學入學分數準則。3322不能滿足的人唔多，照用冇問題。但4Cores+ xx（x）或者Best 5， Best 6對某類學生才是致命的。如果好似以前A-Level 咁睇3科或最多4科就好好多。入Engg，Science只要滿足3322後，淨睇Maths，Phy， M1／2，或者加科Chem／Bio或其他Subject咁咪少啲錯配或者讀唔上囉。以前HKCE讀9－10科，比多一年讀7科應該冇問題。聰明嘅香港學生和家長會自動適應。
其實係咪教局要求一定要計4Cores？
作者: planetearth 時間: 17-8-9 19:15 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 planetearth 於 17-8-9 19:16 編輯
相信現在DSE畢業生弱數理情況應該很不足，剛聽電台有某大學某數學教授說以前 中學制度理科生會有四年讀微積分，但現在DSE理科生讀一年半根本不足以應付大學的理工科課程。 教授還要設計玩微積分嘅角色扮演來吸引學生 對面積分興趣 ，真無奈。
數學與科學識識相關互相關連不能拆開來教， 他說現今香港學生的數理明顯 比國內學生弱，他說將來香港年青人的競爭力會較弱勢。
作者: ANChan59 時間: 17-8-9 20:21
linrongyao 發表於 17-8-9 15:41
最近，我們的政府想把中國歷史加入DSE計劃。 如果是這樣，那麼DSE學生如何進修大學的本科 ？ 因為核心科目 ...
當然是基本法！
作者: ANChan59 時間: 17-8-9 20:24
linrongyao 發表於 17-8-9 15:54
回覆 ANChan59 的帖子
我接觸了2到3名設計工程師。
語時話，你肯定他們是工程師，還是設計師？
安全系數，背後有成本的壓力，我請教，點解要7倍？6倍真係唔得？
作者: ANChan59 時間: 17-8-9 20:32
akys 發表於 17-8-9 17:19
其實DSE點考唔係最重要，而係大學入學分數準則。3322不能滿足的人唔多，照用冇問題。但4Cores+ xx（x）或者 ...
四核心科目，正是問題核心，還有各選修科可能跟數學一樣，分深淺！但幾個主事人，手握大權或者影響力，應該改變不了！
不然，徐校長就不會借用傳媒發聲，burnt the bridge.
其實會考及GCSE，都是闊及淺，然後AL進深，可能是較合適，但去殖民地化，冇辦法！
作者: akys 時間: 17-8-9 21:46
ANChan59 發表於 17-8-9 20:32
四核心科目，正是問題核心，還有各選修科可能跟數學一樣，分深淺！但幾個主事人，手握大權或者影響力，應 ...
作者: akys 時間: 17-8-9 21:59
香港人自己最自豪的是靈活，走精面，你有呢個政策，我就有對策。入工理又唔係必要m2, 又係半科，讀其他科可揀嘅系多啲。唔得先報番science or eng.。成日話公共政策唔係睇你幾好，而係個窿有幾大。
作者: ANChan59 時間: 17-8-9 22:29
akys 發表於 17-8-9 21:46
我估未必關係去殖化，印象中當年幾個商人都係美系出生，記得净係話creativity, problem solving 和presenta ...
你指的商人意見只是門面说話！QBQ！
我都信 creativity, problem solving and presentations ，但解決方案肯定不是現在的本土新高中，我用$及鼓勵阿仔努力，投了 lB 課程一票！
作者: shadeslayer 時間: 17-8-9 23:25
ANChan59 發表於 17-8-9 20:32
四核心科目，正是問題核心，還有各選修科可能跟數學一樣，分深淺！但幾個主事人，手握大權或者影響力，應 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-9 23:26 編輯
會考是香港本土產物。
作者: Wonderlady 時間: 17-8-10 07:18 標題: 回覆：徐立之指大學如被教局用槍指 逼收3322生
Agree!!! 教育制度，已經不倫不類，放過香港學生吧！
作者: ChiChiPaPa 時間: 17-8-10 08:39
akys 發表於 17-8-9 21:59
香港人自己最自豪的是靈活，走精面，你有呢個政策，我就有對策。入工理又唔係必要m2, 又係半科，讀其他科可 ...
同意。無完美的制度，而制度是死的，人是活的。無論是甚麼制度，總有辦法利用它的優點，克服它的缺點。
只是制度下的人有沒有遠見，知道社會長遠的需要，是否願意think out of the box，不受制度的局限。
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 09:08
shadeslayer 發表於 17-8-9 23:25
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-9 23:26 編輯
會考是香港本土產物。
現在咪冇咗囉。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 09:37
ANChan59 發表於 17-8-10 09:08
現在咪冇咗囉。
因為會考是本土，無乜值民地色彩，所以同去值民地化，應該無關。
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 10:27
shadeslayer 發表於 17-8-10 09:37
因為會考是本土，無乜值民地色彩，所以同去值民地化，應該無關。
其實 香港中學會考 就係 英國 以前的 GCE O-Level。
作者: linrongyao 時間: 17-8-10 10:28
回覆 ANChan59 的帖子
To clarify this issue. I give the exact case for your evaluation. We are an electrical equipment supplier. I had to submit the electrical data to the engineers for them to choose circuit breaker to match with our equipment. I worked out the estimated power consumption at 6.7 KVA. To play safe, I rounded up to 7 KVA. I told them, owing to the fluctuation of input voltage of power supply, adopted 7 KVA for the size of circuit breaker would be suitable. The engineers did not accept my proposal and claimed that 6.7 KVA is precise figure. We did the same proposals ( 7 KVA ) to our customers in Taiwan and Korea, they never had arguments against our proposed figure.
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 10:44
https://www.edu-kingdom.com/foru ... &extra=page%3D1
唔知是否阿爺叫佢出聲？
唔知藍血、范小姐聽到嗎？
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 10:51
ppmmbb 發表於 17-8-10 10:27
其實 香港中學會考 就係 英國 以前的 GCE O-Level。
幸好你都明白什麼是523！
其實都好清楚，什麼國際接軌，全是肺話，竟然有人相信
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 10:58
linrongyao 發表於 17-8-10 10:28
回覆 ANChan59 的帖子
To clarify this issue. I give the exact case for your evaluation. We are an e ...
I see. That's not technical issue, more common sense.
How come all industrial engineers have similar responses to your estimation? I guess they are not from the same batch or the same university.
The estimation is exact or overstated ? If more than one user coming back with similar questions, I will review what's happening?
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 11:12
ppmmbb 發表於 17-8-10 10:44
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3508002&extra=page%3D1
唔知是否阿爺叫佢出 ...
我相信去到何生在學校有一定職位，點會唔知新高中及DSE的問題及困難！支鎗又不是只對大學校長，徐校長衰人做硬，何生重唔借機會出聲！
不用阿爺出聲㗎，現在朝內有人好做官，裏應外合！
林太坐定之後，舊電池會換㗎啦，現在講創新，石墨稀取代鉛酸電池。
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-10 11:13
ANChan59 發表於 17-8-10 10:51
幸好你都明白什麼是523！
其實都好清楚，什麼國際接軌，全是肺話，竟然有人相信
要識解讀共X黨語言，要從反方向思考。
國際=國內
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 11:25
LingChiBaBa 發表於 17-8-10 11:13
要識解讀共X黨語言，要從反方向思考。
國際=國內
世情俾你看透了！
我好多時疑點歸被告，我覺得中央食不少死貓！我怕的是忽然愛國那一班？？，假傳聖旨！
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-10 11:39
ANChan59 發表於 17-8-10 11:25
世情俾你看透了！
我好多時疑點歸被告，我覺得中央食不少死貓！我怕的是忽然愛國那一班？？，假傳聖旨！
大部分是，但主流方向我相信來自北面。
我期待中央要求所有現任前任特首、司局、政助等愛國官員的後代，必需入讀香港的愛國學校或國內學校，以體現官員對國家的忠誠……可惜國家自己都做唔到。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 12:36
ppmmbb 發表於 17-8-10 10:27
其實 香港中學會考 就係 英國 以前的 GCE O-Level。
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 12:44 編輯
你可以叫會考 model from GCE O level , 但不能叫會考就是GCE O level。
有人話 DSE model from IB, 無理由叫DSE前身係 IB。
何況會考應該比O-levek 多一年。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 12:43
ppmmbb 發表於 17-8-10 10:27
其實 香港中學會考 就係 英國 以前的 GCE O-Level。
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 12:55 編輯
要去值民地化，首先要搞搞眾多地名街名建築物。
靑島D建築咁有色彩，怕要移平哂重建。
幾時輪到一個叫做「香港中學會考」，或「香港高級程度考試」的考試，力度難度好大。
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 12:53
shadeslayer 發表於 17-8-10 12:36
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 12:44 編輯
你可以叫會考 model from GCE O level , 但不能叫會考 ...
IB ！真係未聽過。
係國內高考mode就聽過！
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 12:55
shadeslayer 發表於 17-8-10 12:43
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 12:44 編輯
要去值民地化，首先要搞搞眾多地名街名建築物。幾時輪 ...
改思維、軟件、制度，而不是改個中國名。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 12:57
ppmmbb 發表於 17-8-10 12:53
IB ！真係未聽過。
係國內高考mode就聽過！
有人話文理兼備係抄1B的概念。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 13:00
ppmmbb 發表於 17-8-10 12:55
改思維、軟件、制度，而不是改個中國名。
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 13:02 編輯
但名字建築最有值民地「色彩」，最督眼督鼻，最 remind people of the time.
外表不去，內心如何去？
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 13:06
shadeslayer 發表於 17-8-10 13:00
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 13:02 編輯
但名字建築最有值民地「色彩」，最督眼督鼻，最 remind ...
作者: nintendo 時間: 17-8-10 13:11
ANChan59 發表於 17-8-10 11:25
世情俾你看透了！
我好多時疑點歸被告，我覺得中央食不少死貓！我怕的是忽然愛國那一班？？，假傳聖旨！
"我好多時疑點歸被告，我覺得中央食不少死貓！我怕的是忽然愛國那一班？？，假傳聖旨！"
而家香港就係咁，土皇帝話事。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 13:15
ppmmbb 發表於 17-8-10 13:06
咁北京紫禁城又唔拆咗去？帝皇制度！
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 13:16 編輯
值民地呀！英國呀！ 拆中國紫禁城？拆長城？你講左去邊？
日日行英皇道，在英式建築讀叫做「英皇」的學校，如何培養真正愛黨之心？
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 13:15
shadeslayer 發表於 17-8-10 12:57
有人話文理兼備係抄1B的概念。
作者: Stillgood2 時間: 17-8-10 13:20
shadeslayer 發表於 17-8-10 12:43
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 12:55 編輯
要去值民地化，首先要搞搞眾多地名街名建築物。
咁科大呢?
用AL入港大，Vs DSE. 入8大( 所有香港大港体制)
AL Form 7， 中五會考成绩好才讀AL。 質素當然有分别。
作者: ANChan59 時間: 17-8-10 13:29
Watched this link
https://m.facebook.com/story.php ... ;id=843131522461276
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 13:52
本帖最後由 ppmmbb 於 17-8-10 13:54 編輯
shadeslayer 發表於 17-8-10 13:15
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-10 13:16 編輯
值民地呀！英國呀！ 拆中國紫禁城？拆長城？你講左去邊 ...
《人民日報》：「舊中國滅亡了，新中國誕生了」
但名字建築最有封建帝制「色彩」，最督眼督鼻，最 remind people of the time.
外表不去，內心如何去？
唔知你是否係「破四舊」支持者！
作者: Stillgood2 時間: 17-8-10 14:00
ppmmbb 發表於 17-8-10 13:52
《人民日報》：「舊中國滅亡了，新中國誕生了」
但名字建築最有封建帝制「色彩」，最督眼督鼻，最 remind ...
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-10 14:01
我最認同講出D學生祇背誦公式而不認同M2的說法。
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-10 14:09
ppmmbb 發表於 17-8-10 13:06
咁北京紫禁城又唔拆咗去？帝皇制度！
帝皇制度可能已經......
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 14:33
ppmmbb 發表於 17-8-10 13:52
《人民日報》：「舊中國滅亡了，新中國誕生了」
但名字建築最有封建帝制「色彩」，最督眼督鼻，最 remind ...
你分唔開中國野同英國野在中國意義的分别，我唔怪你。
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 14:50
Stillgood2 發表於 17-8-10 14:00
幾時ge人民日報???會晤會係習近平上山下崗嗰時?
1949
作者: ppmmbb 時間: 17-8-10 14:54
shadeslayer 發表於 17-8-10 14:33
你分唔開中國野同英國野在中國意義的分别，我唔怪你。
根據你思維，DSE要取消歷史科啦！
作者: linrongyao 時間: 17-8-10 15:39
回覆 ANChan59 的帖子
Frankly speaking, some of them come from local universities while others from overseas's. Owing to company corporate culture, I trust nobody wants to bear the decision/responsibility thus everybody is looking for exact figures instead of any estimates. I could remember that we supplied equipment at input power supply of 400V shown in the name plate. The end user is at UK. The engineer challenged me why we supplied 400V instead of 380V equipment? I told him that this is European standard and 400V was implemented in 2000. We are European company thus we have to follow EU standard. The engineer did not accept my explanation until I went to website and found that 400V is the standard voltage in UK.
作者: hkpapa852 時間: 17-8-10 15:51
ANChan59 發表於 17-8-10 13:15
Quote and unquote, when EDB official explained the NSS to educators in HK.
其實徐立之想點, 佢自己都講咗N次, 大家真係唔知咩?
不過佢一直既論點同觀點, 聽落其實好似都係Hard Sell緊自己港科院既研究結果多過真係講出3322呢個指標既問題
作者: linrongyao 時間: 17-8-10 15:59
回覆 LingChiBaBa 的帖子
同意你的意見. 我記得10年前有中文科（F.7 ）的高考
。
中文作文題目是中秋節。
許多學生補習，
從中文補習導師那裡獲得了同樣的問題（他在CityU工作,但在這種情況下離開）。
許多學生試圖背書，作了差不多的內容。
由於一些學生忘記了細節，他們留下了一些空白的地方。
結果，審查員發現，10多份考卷（可能接近20-50考卷
）有相似的內容。
作者: dobbybabie 時間: 17-8-10 16:09
LingChiBaBa 發表於 17-8-10 11:39
大部分是，但主流方向我相信來自北面。
我期待中央要求所有現任前任特首、司局、政助等愛國官員的後代， ...
這是中華民族自封建王朝以來的特色，最叻揣摩聖意，皇上又扭扭擰擰，含含糊糊。班臣子為出位未左拍右拍馬屁囉。
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-10 16:20
dobbybabie 發表於 17-8-10 16:09
這是中華民族自封建王朝以來的特色，最叻揣摩聖意，皇上又扭扭擰擰，含含糊糊。班臣子為出位未左拍右拍馬 ...
這正是香港回歸20年停滯不前的原因。
作者: Stillgood2 時間: 17-8-10 16:38
LingChiBaBa 發表於 17-8-10 16:20
這正是香港回歸20年停滯不前的原因。
奇怪. 中國2017.
你1997
樓上仲1949
唔通大家講緊”穿越”時間.
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 18:12
ppmmbb 發表於 17-8-10 14:54
根據你思維，DSE要取消歷史科啦！
講去值民地化，扯完去紫禁城長城，又扯到去歷史科，點夠你嚟。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-10 18:30
Stillgood2 發表於 17-8-10 13:20
同學唔修M1/M2。 原来咁政治化???徐校長講港大入學水平降低，確有其事。
咁科大呢?
用AL入港大，Vs DSE. ...
對，大學學位加左咁多，平均學生質素一定跌。中學讀少一年，大學多一年，一定有D野轉到大學教。
作者: andrew 時間: 17-8-10 23:06
ANChan59 發表於 17-8-8 13:23
他指是一次閉門會議，某人宣布新高中學制！Blue blood 講嘢自然盛氣凌人，各大學校長可能有這樣感覺！
我 ...
別MK仔扮上等人。MK仔那有可能有朋友在此埸合見到此場面
作者: ANChan59 時間: 17-8-11 09:33
andrew 發表於 17-8-10 23:06
係唔係真的？李國章2008年左右下台，校長說的是2010年的事。
別MK仔扮上等人。MK仔那有可能有朋友在此埸合 ...
本帖最後由 ANChan59 於 17-8-11 09:41 編輯
哈哈，校長就記錯
，? K仔就推己及人，小人之心！
作者: akys 時間: 17-8-11 09:48
回覆 ANChan59 的帖子
你就好啦，返老還童。
作者: LingChiBaBa 時間: 17-8-11 10:45
ANChan59 發表於 17-8-11 09:33
本帖最後由 ANChan59 於 17-8-11 09:41 編輯
哈哈，校長就記錯，? K仔就推己及人，小人之心！ ...
正如你說，EK已BK化。
哈哈！
作者: ANChan59 時間: 17-8-11 11:10
本帖最後由 ANChan59 於 17-8-11 11:17 編輯
akys 發表於 17-8-11 09:48
回覆 ANChan59 的帖子
你就好啦，返老還童。
Haha, young in heart.
http://www.info.gov.hk/gia/general/200607/05/P200607050130.htm
EMB welcomes university admission requirements announced by HUCOM (The Heads of Universities Committee)
Publicity drive on NSS academic structure launched
作者: akys 時間: 17-8-11 12:38
ANChan59 發表於 17-8-11 11:10
Haha, young in heart.
作者: shadeslayer 時間: 17-8-11 12:46 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-11 12:49 編輯
3322係最低要求，大學可收可不收3322生。正如英國A level 可能最低入學要求係三科A-levek 合格，甚至没有國家定立最低要求，但三科A-levek 合格，入不到牛津的。牛津不會說三科A-levek 合格為最低入大學資格，害死牛津的，尤如揸支槍指着頭。
究竟大學為何咁淒涼呢？
作者: ppmmbb 時間: 17-8-11 13:56
本帖最後由 ppmmbb 於 17-8-11 14:06 編輯
shadeslayer 發表於 17-8-11 12:46
3322係最低要求，大學可收可不收3322生。正如英國A level 可能最低入學要求係三科A-levek 合格，甚至没有國 ...
以大學理工科目收生，A-Level果三科就係大學校長想學生讀果三科！
我估 牛津 數學係 唔會收 A-Level English Literature、Chinese、Music 都 A* 咗的學生掛！
作者: ANChan59 時間: 17-8-11 14:25
shadeslayer 發表於 17-8-11 12:46
3322係最低要求，大學可收可不收3322生。正如英國A level 可能最低入學要求係三科A-levek 合格，甚至没有國 ...
Where's the funding come from ?
作者: ANChan59 時間: 17-8-11 14:31
akys 發表於 17-8-11 12:38
呢件事我就唔Buy你啦，上面果位仁兄知道香港政府嘅效率係全世界最高，大型政策改動，明天開始，今日先話俾 ...
玩嘢呀
當年特首還是出自公務員體系，問責官員來自五湖四海，初嚟步到都要做吓樣，到上一任才搞到政府烏煙瘴氣！
作者: ANChan59 時間: 17-8-11 14:33
ANChan59 發表於 17-8-11 14:25
Where's the funding come from ?
Do you remember the hearing of HKIEd in Legco about Blue Blood?
"You will pay !"
作者: shadeslayer 時間: 17-8-11 16:15
ppmmbb 發表於 17-8-11 13:56
以大學理工科目收生，A-Level果三科就係大學校長想學生讀果三科！
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-11 16:17 編輯
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-11 16:15 編輯
有乜嘢阻止大學理學院明文訂立學院最低要求為 3333+M2+(phi/chem/bio)？
作者: shadeslayer 時間: 17-8-11 16:18
ANChan59 發表於 17-8-11 14:33
Do you remember the hearing of HKIEd in Legco about Blue Blood?
"You will pay !"
How does that affect the Uni's ability to set a entry requirement higher than 3322?
作者: ANChan59 時間: 17-8-11 16:34
shadeslayer 發表於 17-8-11 16:18
How does that affect the Uni's ability to set a entry requirement higher than 3322?
You want to drill in , ask Prof Tsui and other Vice Chancellors.
作者: ppmmbb 時間: 17-8-11 17:18
shadeslayer 發表於 17-8-11 16:15
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-11 16:17 編輯
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-11 16:15 編輯
咁難都比你諗到，大學校長個位非你莫屬啦！
你真勁！
作者: shadeslayer 時間: 17-8-11 17:20
ppmmbb 發表於 17-8-11 17:18
咁難都比你諗到，大學校長個位非你莫屬啦！
講D野當回左，無乜意思，其實唔討論也可以。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |