教育王國
標題: 恭喜具爭議既教局副局上任 [打印本頁]
作者: retriever 時間: 17-8-2 17:59 標題: 恭喜具爭議既教局副局上任
就算唔搵政務官做，林鄭又信守競選承諾，搵多D 女性入局。
但。。。。 老老實實，中學校長既名望，幾時輪到蔡女士？
作者: 2jkidsfather 時間: 17-8-2 18:03
retriever 發表於 17-8-2 17:59 
就算唔搵政務官做，林鄭又信守競選承諾，搵多D 女性入局。
但。。。。 老老實實，中學校長既名望，幾時輪 ...
作者: retriever 時間: 17-8-2 18:23
2jkidsfather 發表於 17-8-2 18:03
有政治任務嘛
剛再查下新聞，原來蔡女士係去年教育界大比數輸左既候選人。
呢次連人望都蝕埋。
林鄭學埋梁特D 絕技，當D 官位係酬庸。唔諗下個位要業界既信任先得架。
作者: YolandaTam 時間: 17-8-2 18:29 標題: 回覆樓主:
咁你認為邊個肯做又啱做呢？
作者: retriever 時間: 17-8-2 18:37
YolandaTam 發表於 17-8-2 18:29
咁你認為邊個肯做又啱做呢？
如果你問EK 既版友，一定係卡通校長，大熱勝出啦。哈哈。
人地意願無人知，但名望人望，好明顯有排未到蔡女士。
作者: YolandaTam 時間: 17-8-2 18:45
retriever 發表於 17-8-2 18:37
如果你問EK 既版友，一定係卡通校長，大熱勝出啦。哈哈。
人地意願無人知，但名望人望，好明顯有排未到蔡 ...
我諗稍為有啲人望嘅都唔會肯做，即係呢，教育界葉議員人望高過蔡副局，佢咪去咗做議員，點會去做問責官員，吃力不討好，做得幾年，咩民望人望都泡晒湯。
作者: Jane1983 時間: 17-8-2 18:58
熱厨房，好有名望的點會肯做? 陳美齡吹吓風，都被人鬧到嘔，慰安婦都出埋...
作者: retriever 時間: 17-8-2 19:07
Jane1983 發表於 17-8-2 18:58
熱厨房，好有名望的點會肯做? 陳美齡吹吓風，都被人鬧到嘔，慰安婦都出埋... ...
咁咪搵個政務官做囉。
街外唔想做，都唔駛搵個選舉輸左既。
作者: Lu324 時間: 17-8-2 19:49
retriever 發表於 17-8-2 19:07
咁咪搵個政務官做囉。
街外唔想做，都唔駛搵個選舉輸左既。
正確。同劉江華一樣。
無視選民意向。
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-8-2 19:53
教育係中央最重視嘅部門之一，教育乃治人民之本。聽聞之前吳得掂係第 5 號人選，第 1 號人選係張炳良，但係因為張炳良唔夠紅（曾經係民主黨成員），所以吳得掂就成功做左局長。
作者: Jane1983 時間: 17-8-2 20:04
回覆 retriever 的帖子
我係感嘆廚房熱，對那位副局長唔夠了解，唔會特別幫佢講說話。
作者: IloveJJ 時間: 17-8-2 21:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: retriever 時間: 17-8-3 07:32
IloveJJ 發表於 17-8-2 21:20
現在既問責官員，邊有人肯做?想搵人做都難啦！
本帖最後由 retriever 於 17-8-3 07:55 編輯
副局姐，鬧仲有人頂。
都話搵個政務官做仲好。
不過今時今日既香港，係你愈驚，所謂香港要守著既野，呀公就愈要做。
作者: Alange 時間: 17-8-3 09:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: retriever 時間: 17-8-3 09:39
Alange 發表於 17-8-3 09:26
輸咗又怎様? 嬴咗既' 葉見完 '又唔見做咗D咩實事! 事事都係為反而反既攪屎棍。
而且只係赢咗ㄧ個咁嘅" 小 ...
問題係, 唔搵 ' 葉見完 ' 仲有大把人, 駛唔駛搵個民意驗證放棄左既人? 搵個業界清白之身咁難咩?
之面講過, 最後無選擇亦可找政務官做, 佢地係 PAID FOR
作者: sh2011 時間: 17-8-3 10:36
最後無選擇亦可找政務官做, 佢地係 PAID FOR >>>> Agree
作者: Alange 時間: 17-8-3 10:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: IloveJJ 時間: 17-8-3 10:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 17-8-3 10:46
唔明，垃圾會教育工會功能组别選舉和教育局長有何關係。葉議員代表嘅，只是教師碗飯食得好唔好味，牢唔牢固，幾時和教育有關係過？如果葉議員嘅邏輯成立，李卓人咪要做財政司和勞工福利局局長？長毛抬棺材起家，係咪要做民政事務局局長？
退一步說，係唔係蔡女士唔參加立法局選舉就冇問題？葉議員最振振有詞嘅咪係選舉䇔咗啫。
葉議員不如問吓自己，除了選入垃圾局外，佢有咩叻過？做校長時聲望好過蔡女士?
作者: retriever 時間: 17-8-3 10:56
judy 發表於 17-8-3 10:46
唔明，垃圾會教育工會功能组别選舉和教育局長有何關係。葉議員代表嘅，只是教師碗飯食得好唔好味，牢唔牢固 ...
"係唔係蔡女士唔參加立法局選舉就冇問題？"
蔡女士選輸垃圾局, 攞安慰獎 "副局" 大獎係口誅之一啦.
聲望不隆, 人選引人爭議又係另一問題.
作者: retriever 時間: 17-8-3 10:57
IloveJJ 發表於 17-8-3 10:44
呢個話題我應該唔同你同道，我支持政府的。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-3 14:19
retriever 發表於 17-8-3 07:32
本帖最後由 retriever 於 17-8-3 07:55 編輯
副局姐，鬧仲有人頂。
有D野要想下係未自己囉黎的。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-3 14:21
retriever 發表於 17-8-3 09:39
問題係, 唔搵 ' 葉見完 ' 仲有大把人, 駛唔駛搵個民意驗證放棄左既人? 搵個業界清白之身咁難咩?
政務官要放棄公務員身份，做幾年副局長，吸引？
作者: lokjudy 時間: 17-8-3 14:58
雖然輸咗小圖子選舉，但同做副局長有無能力係2回事，人哋未做又反，今次政府做得好，點解要聽班為反而反，一無事處既泛民講。尤其嗰個葡萄源，知道若蓮當選副局長，講埋啲廢話，更加比人覺得佢好小人，另外班泛民慶到生蝦咁
，唔好口口聲聲講民意，唔係代表我囉。
作者: retriever 時間: 17-8-3 15:30
lokjudy 發表於 17-8-3 14:58
雖然輸咗小圖子選舉，但同做副局長有無能力係2回事，人哋未做又反，今次政府做得好，點解要聽班為反而反， ...
"葡萄源??" 呵呵...
"點解要聽班為反而反..." 
HMMMM..
咁有無好奇, 點解揾一位無咩名望既中學校長做局長?
阿瑟王話哂都做過中大校長...
作者: shadeslayer 時間: 17-8-3 15:45
retriever 發表於 17-8-3 15:30
"葡萄源??" 呵呵...
點解愈名望高，愈適合做副局長？
名望是如何量度的？在專業界別中的名望，定公眾的名望？
作者: Lu324 時間: 17-8-3 16:05 標題: 回覆樓主
當時冇更好選擇所以葉當選。諗番當日同今日局面就明白點解反對聲音咁大。
作者: retriever 時間: 17-8-3 17:21
shadeslayer 發表於 17-8-3 15:45
點解愈名望高，愈適合做副局長？
名望是如何量度的？在專業界別中的名望，定公眾的名望？
...
有兩樣野要攪清楚:
1. 選舉未必係最好既人, 但係相對最能接受既人.
2. 避免任用太引爭議既人物
作者: beagoodman 時間: 17-8-3 18:05
retriever 發表於 17-8-3 17:21
有兩樣野要攪清楚:
1. 選舉未必係最好既人, 但係相對最能接受既人.
真係為教育好，既成事實，只能希望她做得好，然後是其是，非其非，而不是做都未做，就一味嘈。
葉建源都唔係好野。
作者: little_yolky 時間: 17-8-3 20:03
shadeslayer 發表於 17-8-3 15:45
點解愈名望高，愈適合做副局長？
名望是如何量度的？在專業界別中的名望，定公眾的名望？
...
教育局同文化局一樣, 不論局長定副局, 不能隨便找個政務官擔任, 因為阿爺對教育好「重視」, 睇得好緊, 一定要「人才」先可入局。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-3 20:28
retriever 發表於 17-8-3 17:21
有兩樣野要攪清楚:
1. 選舉未必係最好既人, 但係相對最能接受既人.
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-3 20:31 編輯
你引我的問題，但沒有答我，都無問題嘅。
兩樣野:
(1) 不是所有選舉落敗的人，永世也不能出任其他公職。
(2) 幾多個議員反對才叫做爭議大，如何厘定？
利申: 我沒立場，我不支持或反對任命，只看討論的理由充分與否。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-3 20:51
little_yolky 發表於 17-8-3 20:03
好簡單, 因為教育局直接處理教育事務, 與學校教職員直接接觸, 而立法會教育界功能組別就是直接由學校在職既 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-3 20:57 編輯
你以為教育局只要同學校打交道，只要向學校交代，只要爭取教育人員支持？教育局中的「教育」，有無其他持分份者？
至於「紅唔紅」，是另一題目，因為任何人都會有其他人話佢係紅，藍或黄。所有有「名望的人」總會有人冠以紅藍黄稱號，因為别人給的顏色而唔應該任命，咁無乜人可以被任名。
作者: rulerL 時間: 17-8-4 05:18 標題: 回覆樓主
其實，我相信大家對蔡副局既認知，都莫過於佢輸咗教育界功能組別選舉，而最大既原因係佢有份甚或是大力推行過國教。
國民教育係咪洪水猛獸？睇返內地人接受咗幾廿年既國教，有無因而失去咗個人心智呢？我就唔覺啦。
蔡副局既工作能力如何？能否勝任其位？大家都未知吧！何不拭目以待觀察下，如是庸才大家再向其作出批評，咁樣對佢會公平啲。
我覺得做人不要被政治取向蒙蔽咗雙眼，失去咗個人獨立既思維。
作者: retriever 時間: 17-8-4 08:46
beagoodman 發表於 17-8-3 18:05
真係為教育好，既成事實，只能希望她做得好，然後是其是，非其非，而不是做都未做，就一味嘈。
葉建源都 ...
你有你既道理...
不過, 既定事實要默然接受, 跟質疑有咁既任命, 係咪必然有矛盾?
作者: retriever 時間: 17-8-4 08:49
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 09:46 編輯
rulerL 發表於 17-8-4 05:18
其實，我相信大家對蔡副局既認知，都莫過於佢輸咗教育界功能組別選舉，而最大既原因係佢有份甚或是大力推行 ...
"睇返內地人接受咗幾廿年既國教，有無因而失去咗個人心智呢？我就唔覺啦。"
點解有咁既結論? 除左政治新聞, 國內社會新聞, 有無接觸過國內親朋好友同事, 你既觀察如何有以上既結論?
作者: 2jkidsfather 時間: 17-8-4 09:16
本帖最後由 2jkidsfather 於 17-8-4 09:22 編輯
rulerL 發表於 17-8-4 05:18
其實，我相信大家對蔡副局既認知，都莫過於佢輸咗教育界功能組別選舉，而最大既原因係佢有份甚或是大力推行 ...
原本不想說。
你實在太不明白「韋江正」的手段了。
當它想郁你的時候,一定説不要什麼都政治化,看看低鐵。
教育正正是它最想郁的。
"國民教育係咪洪水猛獸？睇返內地人接受咗幾廿年既國教，有無因而失去咗個人心智呢？我就唔覺啦。"
----可能你「心智」定義和我的不同。我覺得他們（不是全部）有失去咗個人心智。
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 09:44
shadeslayer 發表於 17-8-3 20:51
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-3 20:57 編輯
你以為教育局只要同學校打交道，只要向學校交代，只要爭 ...
國民教育我本人係讚同的, 但就不認同前教育局制定既國民教育課程指引。無論教育人員自己政見如何, 我認為教育本身並不應存在任何顏色, 顏色應由學生自己選擇。現在, 我感到教育局太紅, 中學老師太黃, 兩者均極不理想。教育局長唔錯, 比較中性, 無乜特別明顯既顏色, 而且顏值高, 望落都順眼D, 唔似前唔得掂局長, 望見前面憎到後面。
副局最重要係用嚟拆旦, 但呢個副局就引爆好多炸旦。
作者: retriever 時間: 17-8-4 09:44
shadeslayer 發表於 17-8-3 20:28
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-3 20:31 編輯
你引我的問題，但沒有答我，都無問題嘅。
名望呢樣野, 本來就不可斗量, 但有公論. 學術界亦如是架.
具爭議更加清楚不過.. 你問幾多個議員反對先算具爭議?!
幾年前攪到人山人海既國教算唔算爭議?!
純計體制, 一般教育改革係由上而下.
不同於亞瑟王係大學教授兼校長, 現在係一位中學校長.
無論黃藍, 建制定自由, 香港最多學校兩大陣營, 聖公會定天主教 (有唔少人亦認為兩陣營有建制自由之分), 但而家真係好明顯走偏鋒.
咁點解個人選會不具爭議?
作者: retriever 時間: 17-8-4 09:45
little_yolky 發表於 17-8-4 09:44
教育, 學校係主要既持份者, 教育局既政策直接由學校實踐到學生身上, 如果教育局未能與學校充份合作互信, 就 ...
"教育局長唔錯, 比較中性"
你是否覺得政府官做仲好?
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 09:48
retriever 發表於 17-8-4 08:49
"睇返內地人接受咗幾廿年既國教，有無因而失去咗個人心智呢？"
點解有咁既結論? 除左政治新聞, 國內社會新 ...
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 09:51
retriever 發表於 17-8-4 09:45
"教育局長唔錯, 比較中性"
教育局好難由政務官做, 現局長都唔係第一考慮, 不過無人做無辦法。因為教育同文化兩大範疇, 唔可以自由運作, 需要中央統領。政務官一般按本子辦事, 唔一定啱上級口味。
作者: retriever 時間: 17-8-4 09:55
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 14:11 編輯
little_yolky 發表於 17-8-4 09:48
話返轉頭, 我接觸過既國內人士都唔少, 才高既又真係心智無乜受影響。不過, 我相信國內既國民教育材料係好過 ...
才高既, 我唔知算唔算接觸過.
平時正正常常, 風花雪月...
但講到某D 議題, 會突然變左身, 好激動!
唔只一個半個...
"我相信國內既國民教育材料係好過..."
BTW, 唔知你知否, 國內申請大學(起碼某些重點大學), 要簽效忠 XXX. 雖然大家都係戴個面具, 不過潛而默化...
作者: YanKanMom 時間: 17-8-4 10:45
little_yolky 發表於 17-8-4 09:44
教育, 學校係主要既持份者, 教育局既政策直接由學校實踐到學生身上, 如果教育局未能與學校充份合作互信, 就 ...
我在某一場合聽過吳局長演講，或且有得事先準備，倒是中規中矩的，並非如此不濟。可能一到即場表白便欠大將之風了。
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 10:49
YanKanMom 發表於 17-8-4 10:45
, 唔似前唔得掂局長, 望見前面憎到後面。
我在某一場合聽過吳局長演講，或且有得事先準備，倒是中規中矩的 ...
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 10:53
retriever 發表於 17-8-4 09:55
才高既, 我唔知算唔算接觸過.
平時正正常常, 風花雪月...
作者: retriever 時間: 17-8-4 11:21
little_yolky 發表於 17-8-4 10:53
我無被要求簽喎, 可能係本科生至要吧。不過其實乜都係潛移默化, 什麼顏色都係, 所以教育局至咁重要, 阿爺至 ...
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 13:43 編輯
可能你港澳台生，或透過某合作計劃在香港申請所以不用，我透過某重點大學官網，查同一研究院學位，係要簽效忠XXX。甚至申請論文答辯將張表格，亦要填政治面貌，及對你這方面的評語，只係港澳台學生，導師會代填一些預訂既評語走程序。
雨傘後，呀爺開口講到明年青人國家意識薄弱，仲唔做嘢？
作者: cecnl 時間: 17-8-4 11:30
當年689當選, 咪又係好多人話, 唔俾佢試過點知佢會做得好/差.
結果幾年後, 佢做左的事帶來的影響各位心中有數, 承受的是整個社會和香港人.
作者: caramelpudding 時間: 17-8-4 11:43
retriever 發表於 17-8-4 08:49
"睇返內地人接受咗幾廿年既國教，有無因而失去咗個人心智呢？我就唔覺啦。"
點解有咁既結論? 除左政治新 ...
上一轉微博甚至天涯，就知國民教育有冇用
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 11:45
retriever 發表於 17-8-4 09:44
名望呢樣野, 本來就不可斗量, 但有公論. 學術界亦如是架.
你用名望，公論決定任命合理性，你當然有責任解釋清楚如何厘定。如果無任何較客觀的方法，則是主觀的大聲者勝情況。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 11:49
retriever 發表於 17-8-4 11:21
可能你港澳台生，或透過某合作計劃在香港申請所以不用，我透過某重點大學官網，查同一研究院學位，係要簽 ...
香港年靑人應不應有國家意識？
有那一個西方發達國家的年靑人毫無國家意識？
如果香港年靑人應該有國家意識，但現在意識太薄弱，係未需要改善？
作者: retriever 時間: 17-8-4 11:50
caramelpudding 發表於 17-8-4 11:43
上一轉微博甚至天涯，就知國民教育有冇用
你有無國內同事朋友？
潛而默化者，就係一方面反對，另一方面用同一手段對付異見者。簡單講係入左血。
劉曉波亦曾公開批評，部份天安門學生有此現象。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 11:54
little_yolky 發表於 17-8-4 09:44
教育, 學校係主要既持份者, 教育局既政策直接由學校實踐到學生身上, 如果教育局未能與學校充份合作互信, 就 ...
認為學校係教育中的主要持份者，是香港教育最失敗的地方。
作者: judy 時間: 17-8-4 11:58
當年689當選, 咪又係好多人話, 唔俾佢試過點知佢會做得好/差.
話是話，除了私德外，震英好差咩？
起碼唔會一上埸就送幾十億做人情。
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 11:59
retriever 發表於 17-8-4 11:21
可能你港澳台生，或透過某合作計劃在香港申請所以不用，我透過某重點大學官網，查同一研究院學位，係要簽 ...
作者: mcl203 時間: 17-8-4 12:08 標題: 回覆樓主
我只係知道，昜見完 當年都係拉伕臨時上陣出選，論所謂民意，係可以內部調控。原出選人選前身體健康原因，放棄出選。PS, 我對任命係無表過態～
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 12:15
shadeslayer 發表於 17-8-4 11:54
認為學校係教育中的主要持份者，是香港教育最失敗的地方。
教育局所有政策, 都係要由學校實施。好似顏值高局長, 做副局時同學校有偈傾, 學校覺得你真係做嘢, 咪大家坐低講囉, 政策咪可以優化落實LOL。學校覺得你係有既定政治任務, 唔聽意見, 咪大鑊LOL。不過, 如果佢真係實幹, 真係熟書, 咁咪好囉。雖然睇佢往績無乜可能。
國教教材, 評分指引係學生見到國旗, 唱國歌, 要表達內心XXXX。連共產黨都唔會要干涉人既內心世界, 佢個教材仲勁過國內政府。
作者: 大頭旻 時間: 17-8-4 12:18 標題: 回覆樓主:
其實今次泛民捉蟲，可能政府冇諗住搵蔡校長，但如果最後唔係佢，政府會好冇面而局住揀咗蔡校長
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 12:21
大頭旻 發表於 17-8-4 12:18
其實今次泛民捉蟲，可能政府冇諗住搵蔡校長，但如果最後唔係佢，政府會好冇面而局住揀咗蔡校長
...
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 12:23
little_yolky 發表於 17-8-4 12:15
香港教育當然失敗, 呢個係人都知, 學生家長好被動, 政府要你有乜乜政策, 官津學校可以say no嗎? cut你budge ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-4 12:26 編輯
難道學校教師無政治取向？
政府要乜，學校唔鐘意大聲叫就可以，不用說道理，不用顧面子，TSA為一例。
香港教育好多時只係顧住學校利益，教師利益，管理效益，政治利益，不務正業，點會好？
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 12:23
mcl203 發表於 17-8-4 12:08
我只係知道，昜見完 當年都係拉伕臨時上陣出選，論所謂民意，係可以內部調控。原出選人選前身體健康原因， ...
可唔可以有人話俾我知, 點樣可以取消功能組別選民資格, 我想投返超區張票, 起碼有得揀。
作者: mcl203 時間: 17-8-4 12:28
little_yolky 發表於 17-8-4 12:23
其實係兩個都唔掂, 本來今年我想投第二個, 點知, 睇完競選者資料.................只好投白票了。
所以號稱擁有全港市民授權既民意擁有者，真係令人R頭～ 
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 12:29
shadeslayer 發表於 17-8-4 12:23
難道學校教師無政治取向？
香港教育好多時只係顧住學校利益，教師利益，管理效益，政治利益，不務正業， ...
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 12:32
mcl203 發表於 17-8-4 12:28
所以號稱擁有全港市民授權既民意擁有者，真係令人R頭～
作者: mcl203 時間: 17-8-4 12:32
大頭旻 發表於 17-8-4 12:18
其實今次泛民捉蟲，可能政府冇諗住搵蔡校長，但如果最後唔係佢，政府會好冇面而局住揀咗蔡校長
...
咁佢係福建中學校長，紅黃藍都應該暸解，但黃藍校長應唔多熟紅色，夠全面，理應係大熱做局長～ 
作者: judy 時間: 17-8-4 12:40
我唔知點解, 我幾十年都唔係功能組別選民, 但唔知邊鬼個同我報咗, 今年變咗功能組別, 無得選超區！真係有無搞錯！
我都係。
作者: Lu324 時間: 17-8-4 13:02
little_yolky 發表於 17-8-4 09:48
話返轉頭, 我接觸過既國內人士都唔少, 才高既又真係心智無乜受影響。不過, 我相信國內既國民教育材料係好過 ...
國內同事係本科生，佢話必修政治科才可畢業。
作為家長，而家咁既政府管治，最好乜都唔變。國民核心價值我認同，但最後生左件乜出黎好難講，出黎之後可能轉頭整容整到呀媽都唔認得。
作者: Lu324 時間: 17-8-4 13:07
little_yolky 發表於 17-8-4 12:32
我唔知點解, 我幾十年都唔係功能組別選民, 但唔知邊鬼個同我報咗, 今年變咗功能組別, 無得選超區！真係有無 ...
根據現時邏輯，你應該在選民更新資料最後限期前自己走去查清楚
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 13:47
Lu324 發表於 17-8-4 13:07
根據現時邏輯，你應該在選民更新資料最後限期前自己走去查清楚
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 13:49
Lu324 發表於 17-8-4 13:02
國內同事係本科生，佢話必修政治科才可畢業。
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 13:50
Lu324 發表於 17-8-4 13:02
國內同事係本科生，佢話必修政治科才可畢業。
作者: retriever 時間: 17-8-4 13:51
shadeslayer 發表於 17-8-4 11:49
香港年靑人應不應有國家意識？
有那一個西方發達國家的年靑人毫無國家意識？
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 13:51 編輯
老老實實，你呢個問題我唔知點答你。
不如咁講，大陸而家果套，政府自己知自己事，叫人地愛佢愛唔落，所以更接近D 講係民族教育，方便牽動凝聚力。但落藥過重，所以你聽過唔少次中國隊同日本仔踢輸波，竟有大批人走去人地大使館丟石仔。
呢套咁重口味既 “國民教育” ，我唔知消唔消化到。
作者: retriever 時間: 17-8-4 13:54
little_yolky 發表於 17-8-4 13:49
佢哋政治科pass就得, 我哋雖然都話係3322, 都係pass, 但如果要計3322+NX, 計入其中一科就好大鑊, 好彩依家 ...
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 13:54 編輯
雖然國內朋友會話，政治課你有你講，佢哋繼續合眼訓。之但係，只要㩒到某個按鈕，佢地一樣彈起突然好激動。民族教育非同小可。
作者: retriever 時間: 17-8-4 13:57
judy 發表於 17-8-4 11:58
話是話，除了私德外，震英好差咩？
起碼唔會一上埸就送幾十億做人情。 ...
一露一帶，振英哥都幫大家送左唔少大禮。
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 13:57
retriever 發表於 17-8-4 13:54
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 13:54 編輯
雖然國內朋友會話，政治課你有你講，佢哋繼續合眼訓。之但 ...
作者: retriever 時間: 17-8-4 13:59
little_yolky 發表於 17-8-4 12:23
其實係兩個都唔掂, 本來今年我想投第二個, 點知, 睇完競選者資料.................只好投白票了。
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 13:59 編輯
跟你相反。本來原教旨主義，堅持超選投票。後來發現一個席位都不能少，反而想轉返專業界別投票。
點樣取消超選？！
作者: retriever 時間: 17-8-4 14:05
little_yolky 發表於 17-8-4 13:57
咁我又無試過喎, 可能我都係大中華膠, 反而, 我C6係黃C, 成日會同佢tart 著。
你同大陸多唔多接觸？！
以前我都係大中華膠，同呢度唔少人一樣，覺得民生同政治係可以分開既。
但去過國內工作生活幾年，接觸過就知，生活就係選擇，選擇就係政治。
要珍惜香港既自由，就算有爛萍果。
作者: judy 時間: 17-8-4 14:07
唔覺。講來聽吓。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 14:12
retriever 發表於 17-8-4 13:51
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 13:51 編輯
老老實實，你呢個問題我唔知點答你。
愛國，不同愛政府，不同愛黨，無論黨係民主黨定共產黨。
作者: retriever 時間: 17-8-4 14:23
shadeslayer 發表於 17-8-4 14:12
愛國，不同愛政府，不同愛黨，無論黨係民主黨定共產黨。
因為國界唔清唔楚, 政府代表性唔清唔楚, 係咪算做執政黨唔清唔楚.
所以要用 "民族" 去動員.
作者: retriever 時間: 17-8-4 14:25
本帖最後由 retriever 於 17-8-4 14:27 編輯
little_yolky 發表於 17-8-4 11:59
的而且確係薄弱, 因為中史學科無辦好, 歷史教育做得差, 依家居然叫歷史與文化, 所以搞到學生個歷史底好弱, ...
睇來你係歷史老師...
不如你又講下, 台灣呢方面做得如何?
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 14:40
retriever 發表於 17-8-4 14:23
你似乎唔係好明, 點解上面變成民族教育...
因為國界唔清唔楚, 政府代表性唔清唔楚, 係咪算做執政黨唔清唔 ...
係你講好難要人愛政府。
作者: YanKanMom 時間: 17-8-4 14:55
little_yolky 發表於 17-8-4 13:57
咁我又無試過喎, 可能我都係大中華膠, 反而, 我C6係黃C, 成日會同佢tart 著。
作者: YanKanMom 時間: 17-8-4 15:00
shadeslayer 發表於 17-8-4 14:12
愛國，不同愛政府，不同愛黨，無論黨係民主黨定共產黨。
作者: LSKLTK 時間: 17-8-4 15:07
retriever 發表於 17-8-4 06:23
你似乎唔係好明, 點解上面變成民族教育...
因為國界唔清唔楚, 政府代表性唔清唔楚, 係咪算做執政黨唔清唔 ...
其實同唔了解中國嘅人討論呢啲咁具政治性議題嘅問題，真係雞同鴨講，即係嘥氣。係中國，永遠係黨大於國，解放軍要向黨效忠。講咩所謂民族國家教育，永遠離唔開黨係其中。因為新中國係以黨立國，咩「人民」係門面嘢。
中國嘅政治意識形態由立國到而家一路都無變過，同咩西方國家比較, 其實有咩意思？請恕我俗啲講句，真係膠不能夠再膠。
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 15:17
retriever 發表於 17-8-4 14:05
你同大陸多唔多接觸？！
以前我都係大中華膠，同呢度唔少人一樣，覺得民生同政治係可以分開既。
國內地方政府係差, 越地方就越差。所以我覺得香港好好, 振英哥之前既社會更好, 問題度度地方都有, 實要解決, 但現在大家起晒鋼, 唔想溝通, 唯我獨專。
作者: IloveJJ 時間: 17-8-4 18:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: little_yolky 時間: 17-8-4 18:44
IloveJJ 發表於 17-8-4 18:37
所以我想讀官校或聖公會學校
作者: IloveJJ 時間: 17-8-4 18:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Lu324 時間: 17-8-4 19:04
IloveJJ 發表於 17-8-4 18:37
所以我想讀官校或聖公會學校
聖公會有幾十間學校，你想入邊間先
作者: IloveJJ 時間: 17-8-4 23:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 17-8-4 23:42
IloveJJ 發表於 17-8-4 23:10
咪係囉！聖公會咁多學校，剩係我嗰區，都由B1至B3都有，點會係「六合彩」呢！
...
你應該唔明 little yolky 意思。
作者: MASAYA 時間: 17-8-5 01:12
retriever 發表於 17-8-4 13:57
一露一帶，振英哥都幫大家送左唔少大禮。
作者: ANChan59 時間: 17-8-5 07:08
little_yolky 發表於 17-8-4 09:44
教育, 學校係主要既持份者, 教育局既政策直接由學校實踐到學生身上, 如果教育局未能與學校充份合作互信, 就 ...
你講到重點！
她出嚟選舉之时，刻意標榜獨立，反而淡化教聯的背景。為什麼？不表示，亦是另一種表態！
當年國民教育科資料册是教聯會編列，而做就學民思潮，逼政府收回。該手册負責人之一是副局！
思歪在最後一次施政報告已經強調親自抓教育，可惜壯志未酬，我估本來是副局才是正局長，可能奶媽出盡九牛二虎之力，才可以把她降為副局，不然，爭議聲更大，百日宴都擺唔成！
作者: judy 時間: 17-8-5 08:32
咁到底你理解力問題，定係私德問題。
作者: IloveJJ 時間: 17-8-5 10:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 17-8-5 10:58
IloveJJ 發表於 17-8-5 10:12
佢既意思係咪佢唔信任任何local school,想讀國際學校，所以想中六合彩呀？
...
差不多(不過佢無講不信本地校)
作者: IloveJJ 時間: 17-8-5 11:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jumphigh 時間: 17-8-5 11:54 標題: 回覆樓主:
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 17-8-5 12:07
佢話好多中學有呢種政治傾向既老師唔好，咁以我所知官校同聖公會學校係無。咁如果按返呢個要求，係唔難達到既一個目標。
政治傾向個個都有，相信有專業操守的教師唔會亂嚟。
作者: shadeslayer 時間: 17-8-5 15:38
IloveJJ 發表於 17-8-5 11:23
咁我既意思係，佢話好多中學有呢種政治傾向既老師唔好，咁以我所知官校同聖公會學校係無。咁如果按返呢個 ...
官校聖公會的教師無政治取向？ 定官校聖公會無染黄？ 咁肯定。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |