教育王國
標題: 中學面試後發信「適合就讀」 家長批誤導 [打印本頁]
作者: 小時了了 時間: 17-7-28 12:20 標題: 中學面試後發信「適合就讀」 家長批誤導
明報記者 鄧力行
https://news.mingpao.com/pns/dai ... 00002/1501177697026
【明報專訊】中一派位本月中已放榜，元朗信義中學在自行分配學位階段面試後，向家長發信稱其子女「整體表現十分良好，十分適合於本校就讀及成長」，並「分享入讀本校的最佳策略」，建議家長在統一派位將該校選為第一志願，如未能入讀也「歡迎貴子弟於放榜後申請『叩門位』」（見圖）。有收到信的家長最終兩階段都落空不獲取錄，質疑校方誤導。教育局指該校做法不恰當，會繼續跟進確保學校遵守指引。校方稱明年會優化和修訂，以免再有誤會。
按建議放首志願 期望落空
家長胡先生的女兒，早在自行收生階段向信義中學提交申請；胡先生稱，其後收到校方信件時，以為女兒很大機會入讀該校，「開心到不得了」，於是按校方建議，在統一派位亦將該校放第一志願，惟女兒未獲派該校，派位公布後再去叩門，連面試機會也沒有，最終要到另一較低組別學校就讀。
他批評該信件給家長很大的錯誤信息，「真係害死人」，斥該校自私和不負責任。
校長：原意鼓勵學生 明年優化
元朗信義中學副校長譚建勳回應稱，發信原意是為了感謝家長報讀該校、讚賞面試表現良好的學生，以及提示增加入讀機會的方法，認為信件符合教育局要求，強調校方完全無意明示或暗示是否取錄學生，絕對沒有誤導的成分，但「家長的想法我們控制不到」。校長尹浩然其後補充，發信原意是鼓勵學生，教育局曾就此事聯絡校方，提醒部分字句可能引起誤解，校方明年會優化和修訂，不會再用「十分適合於本校就讀」等字句，以免再出現誤會。
教育局發言人表示，局方早前接獲相關投訴，並向學校了解，雖然有關信件並無具體和確實列載自行分配學位的申請結果，但做法並不恰當；局方會繼續跟進，確保學校遵守有關指引。 發言人稱，中學學位分配辦法的自行分配學位及統一派位結果一向同時公布，而局方每年都向參與中一派位的中學發出相關指引，不得在派位結果公布日期前，透露自行分配學位的申請結果。
中學校長會主席李雪英認為，信件按字面理解是有暗示成分，認為該校做法未必恰當。她說從未聽聞有學校向家長發出這類信，從行內人角度看認為未必適宜，「做學校無謂在灰色地帶徘徊，始終教育界應身教言教」。
作者: yamyau 時間: 17-7-28 12:25
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-28 12:29 標題: 回覆樓主
咁都有得投訴
作者: 701003 時間: 17-7-28 12:31 標題: 回覆樓主
入唔到就反面！
作者: little_yolky 時間: 17-7-28 12:39
Charlotte_mom 發表於 17-7-28 12:29 
咁都有得投訴
作者: vance1712 時間: 17-7-28 12:40
事實上學校出呢封信系吾恰當，又吾其他學校好似巨甘做。
作者: kkhon 時間: 17-7-28 12:44
我仔小学自行后都收到呢封信，係话比我知自行落空，叫我想讀就大抽奖排第一，结果也是落空，走去叩门面试后rejected,我覺得人地都冇承诺过比我仔入，只係提供多一个途径增加入讀机会，投诉都要有理吖，我完全吾覺得要投诉。不过最后我寫信比校長求位，他好体谅我地收左阿仔。
作者: judy 時間: 17-7-28 12:47
好變態啫！做咩要無端端俾封信人地，封信又寫成咁。
作者: kkhon 時間: 17-7-28 12:50
judy 發表於 17-7-28 12:47
好變態啫！做咩要無端端俾封信人地，封信又寫成咁。
作者: hkpapa852 時間: 17-7-28 12:53
kkhon 發表於 17-7-28 12:44
我仔小学自行后都收到呢封信，係话比我知自行落空，叫我想讀就大抽奖排第一，结果也是落空，走去叩门面试后 ...
貴子弟整體表現十分良好, 十分適合於本校就讀及成長
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3407710&pid=44908577&fromuid=1389083
人地以為你打開口牌 (我諗旺角男津都無咁明顯啦!), 點知原來比你老點
作者: kkhon 時間: 17-7-28 12:59
hkpapa852 發表於 17-7-28 12:53
但間學校自行面試後出果封信既內容係:
貴子弟整體表現十分良好, 十分適合於本校就讀及成長
作者: sammag 時間: 17-7-28 13:11
kkhon 發表於 17-7-28 12:44
我仔小学自行后都收到呢封信，係话比我知自行落空，叫我想讀就大抽奖排第一，结果也是落空，走去叩门面试后 ...
你仔? 你報自行一果間???
作者: pattison 時間: 17-7-28 13:11
如果封信加埋下面幾句會好些，避免誤會。
“本函只為提供貴子弟增加入讀本校機會之方法，絕非明示或暗示已取錄貴子弟，懇請家長綜合判斷各方資訊，以作出最合適貴子弟的選擇。”
作者: dolala 時間: 17-7-28 13:12 標題: 回覆樓主
根據另一帖文，據說封信都有幾個版本，呢一封偏向係暗示錄取，仲有一種係「多謝自行選佢地校,奈何競爭激烈,望小朋友努力學習,考入心儀中學」⋯⋯
作者: sammag 時間: 17-7-28 13:14
hkpapa852 發表於 17-7-28 12:53
但間學校自行面試後出果封信既內容係:
貴子弟整體表現十分良好, 十分適合於本校就讀及成長
報左哩間學校既就會知，
其實學校係一星期內前後出了兩封唔同內容既信比兩批唔同既學生，
搞到D 學生面試完，學生和家長都忐忑不安左幾個月，
唔同家長仲有唔同既解說，都幾慘。
其實學校本身就唔應該出任何提示信。
作者: sammag 時間: 17-7-28 13:20
本帖最後由 sammag 於 17-7-28 13:51 編輯
dolala 發表於 17-7-28 13:12
根據另一帖文，據說封信都有幾個版本，呢一封偏向係暗示錄取，仲有一種係「多謝自行選佢地校,奈何競爭激烈, ...
我當時都睇過晒兩封信，
我的理解反而同好多家長理解唔同，
見報果封係第一封, 有埋學生既名字，但我覺得如果自行係收左，根本唔使叫你抽獎一定要填第一才會增加入讀檮會，就係因為唔收，先提你要填。
另一封信係隔左幾日先發出, 內容簡單得多，亦沒有學生名字，只大概說多謝申請，學位不多，祝福入到心儀中學，亦比人覺得唔收。
但兩封信發出既數量相距好遠，大約廿個學生十九個收第一封，一個收第二封，學位就得48個，好明顯猜測到玄機。
而結果收第二封簡單信成功獲派此校。收第一封信的部份派唔到，部份應該由大抽獎派入。
作者: dolala 時間: 17-7-28 13:27 標題: 回覆樓主
作為負責任的學校應該執手尾，收番哂D仲想入讀既「苦主」。
作者: kkhon 時間: 17-7-28 13:54
sammag 發表於 17-7-28 13:11
你仔? 你報自行一果間???
作者: bobbob 時間: 17-7-28 13:58
little_yolky 發表於 17-7-28 12:39
但學校無啦啦發封咁既嘢都好大問題啊。
作者: UTB 時間: 17-7-28 14:06
學校做法頗為曖昧，容易引起家長誤會。
作者: thomas168006 時間: 17-7-28 14:07
回覆 kkhon 的帖子
你小朋友本身一定係BAND 1頭學生?校長不會咁輕易比個位小朋友讀.真幸運.因為今次事件.信儀更加出名.不過.信儀的確係一間有實力既英中.
作者: judy 時間: 17-7-28 14:13
人地以為你打開口牌 (我諗旺角男津都無咁明顯啦!), 點知原來比你老點
呢啲咪叫搞串個party囉，搞串哂咁多年來津校和家長建立咗嘅默契和互信。明年如旺角男津同家長講貴子十分適合於本校就讀及成長，人地會點諗，人地仲會唔會信學校的暗示。
作者: sammag 時間: 17-7-28 14:16
回覆 kkhon 的帖子
哈哈
作者: NeoMom 時間: 17-7-28 14:18
旺角男津即係邊間?
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-28 14:18
hkpapa852 發表於 17-7-28 12:53
但間學校自行面試後出果封信既內容係:
貴子弟整體表現十分良好, 十分適合於本校就讀及成長
咁家長選擇性閱讀咋wor
仲有下半：建議家長在統一派位將該校選為第一志願，如未能入讀也「歡迎貴子弟於放榜後申請『叩門位』」
建議家長擺第一，都有機會「如未能入讀」，即唔係自行直入啦
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-28 14:21
judy 發表於 17-7-28 14:13
呢啲咪叫搞串個party囉，搞串哂咁多年來津校和家長建立咗嘅默契和互信。明年如旺角男津同家長講貴子十分 ...
最近朋友分享，旺角男校係講到出面咁滯，例如「遲d通知幾時買書」之類，唔駛估估下
作者: blee427 時間: 17-7-28 14:33 標題: 回覆樓主:
出呢封信及問是自一，自二就是違規。沒有身教的校長
作者: kkhon 時間: 17-7-28 14:35
thomas168006 發表於 17-7-28 14:07
回覆 kkhon 的帖子
你小朋友本身一定係BAND 1頭學生?校長不會咁輕易比個位小朋友讀.真幸運.因為今次事件. ...
作者: blee427 時間: 17-7-28 14:35
dolala 發表於 17-7-28 13:27
作為負責任的學校應該執手尾，收番哂D仲想入讀既「苦主」。
咁可能唔夠課室，要開走鬼班。有思想過既，都唔會出呢封信。證明校長無腦又蠢
作者: thomas168006 時間: 17-7-28 14:36
回覆 Charlotte_mom 的帖子
其實好多學校都有出返一兩招.信儀收5班,今年多左學生競爭.成績突出既,最後入唔到.家長一定無奈.學生唔開心緊有.選擇英中,學生成績都一定有返咁上下,而且哩間重要係頭果幾間最好.所以最後一定係講"幸運".
作者: judy 時間: 17-7-28 14:43
咁可能唔夠課室，要開走鬼班。有思想過既，都唔會出呢封信。證明校長無腦又蠢
寫封信都寫唔掂，都唔知點做到校長。
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-28 15:05
blee427 發表於 17-7-28 14:33
出呢封信及問是自一，自二就是違規。沒有身教的校長
我岩岩睇晒另一個帖，咁問家長點揀真係唔洽當
作者: coco8888 時間: 17-7-28 15:13
我朋友個仔間學校有10個學生報信儀,最後收了4個.但同一時間10個同學仔同日子都收到同一封信.不過,封信內容我朋友話,上半park ,講到一定收你,但下半park又唔係,所以每個家長理解都唔一樣.所以我朋友話,寄出封信係多餘既一件事.心理上,等幾個月,有些家長會覺得學校已經收左自己既小朋友.但到最後,係失望.事件上,校長有責任解釋清楚.
作者: kkhon 時間: 17-7-28 15:15
一有人投诉就搏衰晒！
作者: kkhon 時間: 17-7-28 15:21
係咪毎年都会出信？？
作者: b3410 時間: 17-7-28 15:33
一封信真係好有問題
如果的確為原話，好容易引起家長誤解，以為就算自行入唔到，都可以排前列waiting，叩門機會大。而且箍住同學乙一填佢，好似如果唔填，叩門唔使來！
作者: mch411 時間: 17-7-28 15:41
港女收兵, 大派好人卡,
你有機會做我男友, 不過收你做兵先
作者: brother4 時間: 17-7-28 16:12 標題: 回覆樓主:
信一定有問題，果問題令家長誤解，不是每個家長有超強理解能力，最可怕失咗二手準備機會。。。
作者: little_yolky 時間: 17-7-28 16:34
coco8888 發表於 17-7-28 15:13
我朋友個仔間學校有10個學生報信儀,最後收了4個.但同一時間10個同學仔同日子都收到同一封信.不過,封信內容 ...
佢同直資唔一樣, 人哋可以提早俾個offer, 佢係津校, 結果都係要等到放榜一齊出, 家長都係要玩埋大抽奬, 佢出封信嚟做乜? 乜目的? 就同上面JM所講, 根本就係港女收兵, 想箍住你囉。根本自行後學校唔應該同考生有任何聯繫以避嫌, 出封無謂信, 好似好有禮貌, 根本係誤導又唔環保。
作者: suki2006 時間: 17-7-28 16:40
校長：原意鼓勵學生 明年優化
元朗信義中學副校長譚建勳回應稱，發信原意是為了感謝家長報讀該校、讚賞面試表現良好的學生，以及提示增加入讀機會的方法，認為信件符合教育局要求，強調校方完全無意明示或暗示是否取錄學生，絕對沒有誤導的成分，但「家長的想法我們控制不到」。校長尹浩然其後補充，發信原意是鼓勵學生，教育局曾就此事聯絡校方，提醒部分字句可能引起誤解，校方明年會優化和修訂，不會再用「十分適合於本校就讀」等字句，以免再出現誤會。
校長都直接認自己做法係有錯.知錯能改,係好事.明年之後:學生及家長可以放心,收到的信件,一定會很清晰的.其實會唔會沒有信件更加好!
作者: jigsaw 時間: 17-7-28 17:04
本帖最後由 jigsaw 於 17-7-28 18:36 編輯
我以為呢d招數只會出現要同直資爭學生嘅學校，有朋友細路in某中學時(唔係九龍男津)，個副校長講明小朋友成績、操行好好，好適合佢哋學校…係佢今日見嘅學生嘅top 3....
朋友揀佢自二，亦冇直資揸手…最後亦入了該校…
學校"咁明示”，如果萬一人哋因為咁放棄咗間直資，真係多得佢唔小。所以學校(特别話得事如校長、副校)咁明示，其實都係一種承诺，所以我覺得爭學生係明白，但要負責任囉。
作者: 2jkidsfather 時間: 17-7-28 18:12
本帖最後由 2jkidsfather 於 17-7-28 18:17 編輯
little_yolky 發表於 17-7-28 12:39
但學校無啦啦發封咁既嘢都好大問題啊。
真的好大問題！尤其是學校在那區那麽出名，家長很容易被誤導。
作者: dolala 時間: 17-7-28 22:13
blee427 發表於 17-7-28 14:35
咁可能唔夠課室，要開走鬼班。有思想過既，都唔會出呢封信。證明校長無腦又蠢
...
以前浸大試過有文員入錯嘢，結果錄取人數比學額多足一倍，浸大都係硬食。辦教育，錯左就要負責任，就係咁簡單。
作者: siden 時間: 17-7-29 01:17
little_yolky 發表於 17-7-28 12:39
但學校無啦啦發封咁既嘢都好大問題啊。
Agree
作者: blee427 時間: 17-7-29 06:40
dolala 發表於 17-7-28 22:13
以前浸大試過有文員入錯嘢，結果錄取人數比學額多足一倍，浸大都係硬食。辦教育，錯左就要負責任，就係咁 ...
但睇個副校回答, 完全推俾家長，校長就斜膊，呢D咁既教育人才，完全不知身教為何物，完全想踩線但又蠢。點會出白紙黑字又問到自一，自二咁白。除左白痴及無擔當，都無咩可以形容兩位校長
作者: bobo98 時間: 17-7-29 07:33
其實報得嘅家長都知大部份都收到信，差不多人人都有，自行位得果48個，有嘜可能收得晒，自己諗都諗到，如果真係想入嘅話，封信咪叫你抽獎時放第一機會會大啲，並冇話你一定入，如果抽唔到都還可去叩門，其實真係想入都係咁做㗎啦，係收信者自己諗多收啫。
作者: ms.aeroplane 時間: 17-7-29 09:09
bobo98 發表於 17-7-29 07:33
其實報得嘅家長都知大部份都收到信，差不多人人都有，自行位得果48個，有嘜可能收得晒，自己諗都諗到，如果 ...
家長獨立收到信，可能以為自己係唯一呢！又或者以為自己係第49位入唔到呢？所以先認為自己有機。
事實係唔多官津會發信！再者內容易令人有聯想，根本多此一舉。
而自行唔得，家長都要自行衡量一下子女係米夠班！自行唔得，而又自知未夠級數，其實叩門更加難度！因為通常自行搏高一線
作者: kkhon 時間: 17-7-29 13:07
bobo98 發表於 17-7-29 07:33
其實報得嘅家長都知大部份都收到信，差不多人人都有，自行位得果48個，有嘜可能收得晒，自己諗都諗到，如果 ...
作者: ling426 時間: 17-7-29 13:31
kkhon 發表於 17-7-29 13:07
叫家長大抽獎填返佢即係吾收啦！如果收左使鬼大抽獎咩！學校出信係禮貌交待但內容令人誤會，家長又諗多左。 ...
收或唔收其實學校知就可以,出封信我覺得多此一舉。
作者: bossini888 時間: 17-7-29 13:55 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 bossini888 於 17-7-29 22:27 編輯
呢間學校，自找麻烦，校長仲死撐
作者: pooh仔 時間: 17-7-29 14:35
kkhon 發表於 17-7-29 13:07
叫家長大抽獎填返佢即係吾收啦！如果收左使鬼大抽獎咩！學校出信係禮貌交待但內容令人誤會，家長又諗多左。 ...
咁與其是叫人大抽奬填，咁出這封信主要目的為何？真有覺多此一舉！
選擇官津都知遊戲玩法， 學校唔出信 家長都知點做喇，駛鬼佢講
作者: kkhon 時間: 17-7-29 14:37
pooh仔 發表於 17-7-29 14:35
咁與其是叫人大抽奬填，咁出這封信主要目的為何？真有覺多此一舉！
選擇官津都知遊戲玩法， 學校唔出信 ...
点知搞出个大頭佛
作者: lovesmyfamily 時間: 17-7-29 15:05
little_yolky 發表於 17-7-28 12:39
但學校無啦啦發封咁既嘢都好大問題啊。
作者: greenapple1093 時間: 17-7-29 15:08
本帖最後由 greenapple1093 於 17-7-29 15:16 編輯
這封信，在升津中界真是奇聞! (原來不一間，#55都提及另一間)
在家長與同學升中過程裏，他/她們很多時都會左思右想、舉旗不定、心大心細去報/填學校。而這封信是學校在自行面試後發出，及特別有這句 「貴子弟整體表現十分良好, 十分適合於本校就讀及成長」。嘩! 作為家長(自已收到、不知道其他人有沒有時) 一定想: 我兒/囡學業及面試(整體的意思)表現十分良好，是學校要求的學生，仲唔開心到爆咀(因為信中第二段開頭寫：學校不能於面試後向申請人披露結果........不過，從資料及兩次面試結果得悉，貴.....)咩! 及後失望而回，對家長及特別對同學仔打擊很大 (最終要到另一較低組別學校就讀)。
從學校層面來看，由coco8888 (#33)告知「有10個學生報信儀,最後收了4個.但同一時間10個同學仔同日子都收到同一封信.」，即是說學校對所有(或部份)面試過同學都發信 ，目的難道真是副校長譚建勳所說: 「為了感謝家長報讀該校、讚賞面試表現良好的學生，以及提示增加入讀機會的方法」嗎？想多些人在大抽獎選你校，又或者多些同學仔在叩門時給學校選，連家長心理考慮都用埋，這屎橋，真是不敢恭為!
總括來說，學校管理層(可能他/她們及其囝囡未經歷升中過程)未能站在家長角度去思考 (因副校長謂「家長的想法我們控制不到」)，危机意識或敏感度仍有待改進。
作者: Bubu0526 時間: 17-7-29 15:11
其實唔止呢間學校我知何x棠都係會咁樣出信，我仔同學都係自行後收到封信我地個個一心都諗住中，點知去左b2中中所以話呢d動作真係多此一舉
作者: mcl203 時間: 17-7-29 18:14 標題: 回覆樓主
呢封信好明顯係保住生源，令統一派入既學生質素有一定保證，若少左學生放乙1，起碼收到呢批學生機會増大。一班富有收生經驗既教育界人仕，點會無目的下晒郵費～
作者: sammag 時間: 17-7-29 18:41
mcl203 發表於 17-7-29 18:14
呢封信好明顯係保住生源，令統一派入既學生質素有一定保證，若少左學生放乙1，起碼收到呢批學生機會増大。 ...
你有所不知了，是學校要求學生在面試時帶埋貼上郵票的回郵信封的。
作者: mcl203 時間: 17-7-29 18:46
本帖最後由 mcl203 於 17-7-29 23:22 編輯
sammag 發表於 17-7-29 18:41
你有所不知了，是學校要求學生在面試時帶埋貼上郵票的回郵信封的。
...
無論如何，教育界人點會唔清楚某D動作係隱藏引導性吖~~~
作者: shypama 時間: 17-7-29 22:20
greenapple1093 發表於 17-7-29 15:08
這封信，在升津中界真是奇聞! (原來不一間，#55都提及另一間)
在家長與同學升中過程裏，他/她們很多時都會 ...
唉!未入中學先要全家通過社會大學,大家記住呀:官字是有兩個口的;)
作者: b3410 時間: 17-7-30 11:01
本帖最後由 b3410 於 17-7-30 11:13 編輯
ms.aeroplane 發表於 17-7-29 09:09
家長獨立收到信，可能以為自己係唯一呢！又或者以為自己係第49位入唔到呢？所以先認為自己有機。
事實係唔 ...
true.未必個個家長都消息靈通，以為只有自己小朋友收信。之後的確放間學校乙一，或者放棄直資，真係好慘
尤其係今年剛剛經歷過升中，從家長的角度睇，嗰心真係非常sensitive，好容易胡思亂想，2nd in見校長，幾句話都會唸幾日。
學校莫名其妙send封非常適合入讀的信，太容易令人誤解。
作者: b3410 時間: 17-7-30 11:08
greenapple1093 發表於 17-7-29 15:08
這封信，在升津中界真是奇聞! (原來不一間，#55都提及另一間)
在家長與同學升中過程裏，他/她們很多時都會 ...
一句家長的想法我們控制唔到，真係服咗佢。
的確控制唔到家長想法，不過點都可以控制一下自己的文筆，表達方法，出問題之後的解決方法吧。
唔知是否之前幾年都有出類似的信？還是今年的創新？
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 11:23
家長既閱讀理解能力有改善空間。
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 11:30
sammag 發表於 17-7-28 13:20
我當時都睇過晒兩封信，
我的理解反而同好多家長理解唔同，
見報果封係第一封, 有埋學生既名字，但我覺得 ...
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-30 11:31
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:23
家長既閱讀理解能力有改善空間。
本帖最後由 Charlotte_mom 於 17-7-30 11:32 編輯
其實，佢咁講雖然好「瀉」但又錯唔晒 （難聽講我無話實收，你自己表錯情之嘛）
同小學叩門一樣，學校講句111優先面試，家長就信到十足以為誠意分好巴閉。到發現學校收000都唔收111就話學校呃人--喂，學校無呃你wor，咁111係咪有面試先？有丫嘛！俾你面試啫，無話優先收你wor！
所以你呢句「閱讀理解有改善空間」我好贊同架！上得ek多成日聽語言偽術，咪知咩料囉
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 11:33
kkhon 發表於 17-7-29 14:37
想收買人心点知搞出个大頭佛
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 11:35
Charlotte_mom 發表於 17-7-30 11:31
本帖最後由 Charlotte_mom 於 17-7-30 11:32 編輯
其實，佢咁講雖然好「瀉」但又錯唔晒 （難聽講我無話 ...
作者: mcl203 時間: 17-7-30 11:54
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:33
其實係善意提醒，遇上有閱讀理解問題既家長。
咁又好難講喎，作為一個有經驗既教育人仕，應了解家長們係有不同既理解能力，校長應唔會係第一年面對家長吧。家長對子女成才之心係可以理解，你讚佢子女叻仔，可以如何如何，自然令佢地信心可能性地大増，況且係咪咁多家長知道升中遊戲點玩，又是否咁透明。
我估估下既重點係，學校應否出一封帶有誤導性內容既信，而家長如何理解係反應行為～
作者: mcl203 時間: 17-7-30 11:56
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:35
其實好簡單，如果收咗，駛鬼叫你大抽獎填佢哋。
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 11:57 編輯
敢開口講，違左規啦。既然唔敢明言，又知有機會違規， 出封信動機係？ ～～～
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 12:02
mcl203 發表於 17-7-30 11:54
咁又好難講喎，作為一個有經驗既教育人仕，應了解家長們係有不同既理解能力，校長應唔會係第一年面對家長 ...
我既建議係，如果小朋友呈三考得好，甲一、乙一照填佢，乙二開始保守啲；如果小朋友呈三無改善，都係保守啲好。
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 12:04
mcl203 發表於 17-7-30 11:56
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 11:57 編輯
敢開口講，違左規啦。既然唔敢明言，又知有機會違規， 出封 ...
作者: mcl203 時間: 17-7-30 12:13
王家爸爸 發表於 17-7-30 12:02
講真句，我又唔覺得封信帶有誤導性，之前有前街坊都問過我，我既理解係學校無收到佢個仔。
我既建議係，如 ...
當一封信係可以清楚理解佢係唔收，是否等於提早出成績。若不，為何要出封有機會誤導他人既信。此做法是否行內普遍行為，校長係富經驗既，不可能係新人，若我無記錯新聞內容，似乎已被其他校長評為不恰當。
重點仍應回歸應否出，並非接收者如何理解，即係， 明既唔會信 ～～
作者: mcl203 時間: 17-7-30 12:15
王家爸爸 發表於 17-7-30 12:04
我估自行收咗既可能反而無收到信。
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:22 編輯
咁要EDB跟進佢既違規行為了 ，兩種不同處理方式，好明顯係提早通知面試成績～～～
作者: brother4 時間: 17-7-30 12:18
王家爸爸 發表於 17-7-30 12:04
我估自行收咗既可能反而無收到信。
咁都俾你想到
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-30 12:34
王家爸爸 發表於 17-7-30 12:02
講真句，我又唔覺得封信帶有誤導性，之前有前街坊都問過我，我既理解係學校無收到佢個仔。
我既建議係，如 ...
睇返升中版善導個帖，好多精明嘅ek家長都解讀成「自行無收所以抽獎要擺第一」。
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-30 12:35
mcl203 發表於 17-7-30 12:15
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:22 編輯
咁要EDB跟進佢既違規行為了 ，兩種不同處理方式，好明顯係提 ...
無出信點叫通知呀
作者: mcl203 時間: 17-7-30 12:38
Charlotte_mom 發表於 17-7-30 12:35
無出信點叫通知呀
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:44 編輯
重點係兩種不同處理方式，咁點解收左唔出信，係處理方式，唔係指封信。
要先搞清楚，通知面試成績，唔等於通知收生名單，處理方式非一致行為，是否係違規？
作者: mcl203 時間: 17-7-30 13:07
mcl203 發表於 17-7-30 12:38
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:44 編輯
重點係兩種不同處理方式，咁點解收左唔出信，係處理方式，唔 ...
唔使游下游下出咗公海，甚麼收左無收信。事實亦係隔鄰浦薯講左，自行收左亦有收到信～～～ 
作者: 芷蔚baba 時間: 17-7-30 13:26
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:30
可能係B1、B2學生收到唔同信。第二封好明顯係客氣地講，為小朋友前途，你大抽獎唔好揀我哋或者同級既學校。 ...
自二就另一種信,最終目的真係學校先知
作者: papapabababa81 時間: 17-7-30 15:23 標題: 回覆樓主
大家都心知肚明，佢嘅做法想盡量令到多啲Band 1學生擺佢做第一志願。
無可否認，呢間學校學術成績係進步緊，但佢哋做呢啲爭議性嘅行為，實在向學生樹立一個壞榜樣。睇嚟啲高層要進修下ethics 呢一科。
作者: b3410 時間: 17-7-30 15:41
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:35
其實好簡單，如果收咗，駛鬼叫你大抽獎填佢哋。
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 19:38
b3410 發表於 17-7-30 15:41
問題係句十分適合嗰句，我會理解為，雖然有人叻過你，暫時唔收，不過儲齊111，儘管來叩門，我優先考慮呀！ ...
但係家長應該知道叩門位何來，即使無人留級，都係得十個八個俾111爭，所以111都需要睇成績先可能會收；如果一個唔好彩，真係每班有兩個留級，可能會無叩門位。
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 19:45
mcl203 發表於 17-7-30 12:15
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:22 編輯
咁要EDB跟進佢既違規行為了 ，兩種不同處理方式，好明顯係提 ...
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 19:46
mcl203 發表於 17-7-30 12:38
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:44 編輯
重點係兩種不同處理方式，咁點解收左唔出信，係處理方式，唔 ...
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-30 19:48
芷蔚baba 發表於 17-7-30 13:26
應該唔係,阿女B1A收第二種信我覺得係2nd in時填份表 選自一就第一種信
自二就另一種信,最終目的真係學校先 ...
作者: 芷蔚baba 時間: 17-7-30 20:03
王家爸爸 發表於 17-7-30 19:48
無可能，中學唔會知道你係自行一定二。
其實由始至終大家既問題都係圍繞住封信既態度,
作者: mcl203 時間: 17-7-30 20:25
王家爸爸 發表於 17-7-30 19:45
我覺得未必違規，但係即使唔係違規，都係咁違規邊緣，正正係呢個原因，所以呢啲信唔可以寫得咁清楚。又正正 ...
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 20:28 編輯
不如回歸返教育局規定，為何咁大部份中學都唔會咁做，除非，我哋只認同該校校長天資聰穎過人，有絶世好橋去突圍而出，能人所不能，別人想唔到既唯佢想到出黎，否則，我仍會回歸發出該信既目的為何？ 教育局係早有規定，不論政策是否合理，就算係存心去踩界，呢個就係佢目的，有家長誤會就係後果。
作者: sammag 時間: 17-7-30 22:34
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:30
可能係B1、B2學生收到唔同信。第二封好明顯係客氣地講，為小朋友前途，你大抽獎唔好揀我哋或者同級既學校。 ...
唔會，收第二封信的人都是入到哩間學校，
而且我識既一個係常考級三內，覺得自己in 得好，另一個係考大約級四十，亦覺得自己in 得好。
所以我覺得收第二封信的是自行已收了，主要是面試表現好。
作者: sammag 時間: 17-7-30 22:35
王家爸爸 發表於 17-7-30 11:35
其實好簡單，如果收咗，駛鬼叫你大抽獎填佢哋。
認同
作者: sammag 時間: 17-7-30 22:40
芷蔚baba 發表於 17-7-30 13:26
應該唔係,阿女B1A收第二種信我覺得係2nd in時填份表 選自一就第一種信
自二就另一種信,最終目的真係學校先 ...
都應該唔係，我識兩個同是1A成績考級十內，同是自行二信義，兩個分別收不同內容信。
作者: Band5 時間: 17-7-30 22:54 標題: 回覆樓主:
本帖最後由 Band5 於 17-7-30 22:57 編輯
其實學校係好難違規嘅，因為學校都冇可能肯定邊幾個學生自行成功，正選名單裏有人會入咗直資，亦有人會入咗另一自行，唔會知道有幾多個係備取名單入嘅！抽獎入唔入到亦唔到學校話事，扣門有幾多位，邊個學生排第幾又冇可能預知，所以明顯係家長諗多咗，話佢封信誤導確係有啲冤枉！除非學校連扣門都唔俾你報名，你就可以投訴！
家長的想法我們控制唔到，就係話估唔到有人連啲基本嘅升中玩法都唔知！
作者: sammag 時間: 17-7-30 23:01 標題: 回覆樓主
其實整件事唔係單單一方有問題，
我覺得雙方都有問題，
第一，學校本身就唔應該出信去明示或暗示，任何信件只會引起無謂猜測，而學校亦唔應該在面試時收集學生選第幾志願既資料。
第二，投訴上報既家長似乎真係唔太明白升中收生玩法，而諗錯左方向，不能完全怪晒學校。
作者: c.chan 時間: 17-7-31 08:54
經過今年派位經驗, 有人認為讀有聯繫學校就有直通車, 有人認為迫小朋友入band one組叫做最好, 一定要贏在起跑線, 人在做天在看, 12歲小朋友已有思維, 係唔係要理吓他們感受, 信義係唔係一定最合適你小朋友? 家長如果一早以平常心去面對, 成件事就好唔同, 無論學校點做, 你小朋友係有實力, 係唔怕入唔到好學校, 讀唔到書!
作者: little_yolky 時間: 17-7-31 09:15
mcl203 發表於 17-7-30 12:13
當一封信係可以清楚理解佢係唔收，是否等於提早出成績。若不，為何要出封有機會誤導他人既信。此做法是否 ...
實際上, 所有官津學校, 自行後都唔應該出任何文件俾報考者, 以免誤導, 呢個連小朋友都識, 難導學校管理層唔識? 佢哋當然識, 只是, 佢哋係想誤導一批自行時成績較好既學生乙一填佢哋(該批學生可能係報佢哋自二, 乙一未必填佢哋), 增加佢哋收較優秀學生既可能性而已。而事後如果有人嘈, 佢哋大可以話大家理解有誤。所以, 教育局實責無旁貸, 應明文禁止此等行為再發生。
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-31 09:17
sammag 發表於 17-7-30 22:34
唔會，收第二封信的人都是入到哩間學校，
而且我識既一個係常考級三內，覺得自己in 得好，另一個係考大約 ...
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-31 09:19
Band5 發表於 17-7-30 22:54
其實學校係好難違規嘅，因為學校都冇可能肯定邊幾個學生自行成功，正選名單裏有人會入咗直資，亦有人會入咗 ...
作者: little_yolky 時間: 17-7-31 09:21
芷蔚baba 發表於 17-7-30 20:03
第二次面試時有份表會要填,問你揀佢地自行一定自行二,乙部會揀佢地第幾位.其實咁已經係違規,再加上呢2種回 ...
作者: 王家爸爸 時間: 17-7-31 09:23
c.chan 發表於 17-7-31 08:54
經過今年派位經驗, 有人認為讀有聯繫學校就有直通車, 有人認為迫小朋友入band one組叫做最好, 一定要贏在起 ...
作者: sammag 時間: 17-7-31 09:49
王家爸爸 發表於 17-7-31 09:17
咁又奇怪！會唔會係呈三考得好好？
應該唔係，都係三四十左近，不過佢mami 話阿女覺得自己in 得好，2nd in in 完家長後，in 既考官同家長講，你女女好適合，不過最後都要校長決定。
作者: 芷蔚baba 時間: 17-7-31 09:59
little_yolky 發表於 17-7-31 09:21
家長應該靜雞雞影底張表, 然後通報教育局, 或搵議員跟進。
作者: little_yolky 時間: 17-7-31 10:02
芷蔚baba 發表於 17-7-31 09:59
入到學校面試範圍就冇掂過手機.知識由學校灌輸,言傳身教係家長責任😏 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |