教育王國
標題: 宗教分 [打印本頁]
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-18 19:25 標題: 宗教分
私立小學對有宗教信仰的小朋友加分,相信大部份人覺得可以接受!
但津校直資有同樣的加分制度又是否公平呢? 例如香港八大有些也有宗教背境, 但並没有對有信仰的學生加分, 為甚麼呢?
只作討論, 不喜勿駡!
作者: joyce76123 時間: 17-7-18 19:41
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 19:25 
私立小學對有宗教信仰的小朋友加分,相信大部份人覺得可以接受!
但津校直資有同樣的加分制度又是否公平呢? ...
作者: lightingchung 時間: 17-7-18 20:16 標題: 回覆樓主
其實有好多沒宗教小學選擇，為什麼要選有宗教的小學呢？
作者: sissysze 時間: 17-7-18 21:00 標題: 回覆樓主:
宗教分個個都可以去拎，你都可以，大把人唔信都去拎啦。
作者: gracelam 時間: 17-7-18 21:21 標題: 回覆樓主:
没有宗教嘅小學也有很多選擇。 為何偏偏要選有宗教的小學?
不同人站在不同立場, 當有利益衝突出現時, 就自自然然覺得所謂不公平。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-18 22:05
gracelam 發表於 17-7-18 21:21
没有宗教嘅小學也有很多選擇。 為何偏偏要選有宗教的小學?
不同人站在不同立場, 當有利益衝突出現時, 就 ...
那是否大學也應該為部分人加分呢?
大家怎麼看呢?
作者: gracelam 時間: 17-7-18 22:15
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 22:05
那是否大學也應該為部分人加分呢?
大家怎麼看呢?
本帖最後由 gracelam 於 17-7-18 22:16 編輯
現時入大學用DSE/IB或其他國際考試成績計分, 有能者得學位。 還需額外有加分必要嗎??小學與大學不可一概而論。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-18 22:17
gracelam 發表於 17-7-18 22:15
本帖最後由 gracelam 於 17-7-18 22:16 編輯
現時入大學用DSE/IB或其他國際考試成績計分, 有能者得學位 ...
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-18 22:29 編輯
那小學有必要為部分有宗教信仰的人用公帑加分嗎?
作者: HK-MAN 時間: 17-7-18 22:36
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 19:25
私立小學對有宗教信仰的小朋友加分,相信大部份人覺得可以接受!
但津校直資有同樣的加分制度又是否公平呢? ...
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-18 22:45
joyce76123 發表於 17-7-18 19:41
世事邊有絕對公平？不能改變的話唯有試著接受。
同意! 這一代不期望有甚麼改變,只希望一代比一代文明!
作者: gracelam 時間: 17-7-18 22:55
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 22:17
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-18 22:29 編輯
那小學有必要為部分有宗教信仰的人用公帑加分嗎?
倒不如全港k3學生來個筆試面試考核。
或全港學生一起大抽獎, 不分地區/宗教/舊生, 機會只有一次。
作者: Felix223 時間: 17-7-18 22:57
HK-MAN 發表於 17-7-18 22:36
宗教分得5分,舊生分有10分添...
倒不如大家由幼稚園一路「被配給」，唔使煩計分，唔使煩考學校。
作者: gracelam 時間: 17-7-18 23:12 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 gracelam 於 17-7-18 23:27 編輯
本帖最後由 gracelam 於 17-7-18 23:13 編輯
孩子問為什麼我們不可以抽港島名校區小學? 父親答: 因為我們買不起港島樓!!
為什麼要限制地區派位? 香港有幾大? 為什麼舊生有分加? 為什麼兄姊正在就讀弟妹就必收?
沒完沒了。。。。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-18 23:26
gracelam 發表於 17-7-18 22:55
倒不如全港k3學生來個筆試面試考核。
或全港學生一起大抽獎, 不分地區/宗教/舊生, 機會只有一次。
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-18 23:28 編輯
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-18 23:26 編輯
謝謝你的回覆! 回歸問題, 你覺得為甚麼要用以宗教信仰加分呢?
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-18 23:31
gracelam 發表於 17-7-18 23:12
本帖最後由 gracelam 於 17-7-18 23:13 編輯
孩子問為什麼我們不可以抽港島名校區小學? 父親答: 因為我們 ...
認同世界没有絶對公平! 就像之前回應一樣, 不期望這一代有改變, 只希望一代比一代更文明!
作者: gracelam 時間: 17-7-18 23:38
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 23:31
認同世界没有絶對公平! 就像之前回應一樣, 不期望這一代有改變, 只希望一代比一代更文明!
...
我都是這樣回應: 不同人站在不同立場上, 當有利益衝突時, 就會出現所謂不公平。
作者: emmyfok 時間: 17-7-19 00:04
如果你不認同某宗教，何苦要將子女硬推往該宗教的學校？
如果你非常認同甚至欣賞某宗教，願意讓子女接受宗教的薰陶，何以不嘗試返教會，甚至受浸？
作者: joyce76123 時間: 17-7-19 00:44
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 22:45
同意! 這一代不期望有甚麼改變,只希望一代比一代文明!
作者: joyce76123 時間: 17-7-19 00:51
emmyfok 發表於 17-7-19 00:04
如果你不認同某宗教，何苦要將子女硬推往該宗教的學校？
如果你非常認同甚至欣賞某宗教，願意讓子女接受宗 ...
作者: acfun 時間: 17-7-19 09:22
因為宣道係宗教團體辦學的其中一個原因
作者: se6b03 時間: 17-7-19 10:14
其實最好就係信教有分加，無宗教都有分加。
作者: MrBeast 時間: 17-7-19 10:47
小怪爸爸好 發表於 17-7-18 19:25
私立小學對有宗教信仰的小朋友加分,相信大部份人覺得可以接受!
但津校直資有同樣的加分制度又是否公平呢? ...
作者: gglover 時間: 17-7-19 10:49
gracelam 發表於 17-7-18 22:55
倒不如全港k3學生來個筆試面試考核。
或全港學生一起大抽獎, 不分地區/宗教/舊生, 機會只有一次。
後者就得，前者會搞到全港BB胎教就要補習，九成人口一月出生做大B
作者: MrBeast 時間: 17-7-19 10:53
話說有一個信教家庭，阿女自細受到天主紛陶，阿媽叫阿女揀老公最好同一信仰，同聲同氣。
作者: Felix223 時間: 17-7-19 10:57 標題: 回覆樓主
好多宗教辦學團體以前係靠教會教友去幫手籌募經費，咁宗教分有分加都唔奇，好多非教徒的家長亦未必喜歡有宗教的學校，無話公唔公平，只是大家理念夾唔夾，外面仲有大把學校係無宗教可選擇。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-19 10:57
MrBeast 發表於 17-7-19 10:47
點解C立ok，津校5ok
因為用公帑!
作者: Felix223 時間: 17-7-19 10:59
小怪爸爸好 發表於 17-7-19 10:57
因為用公帑!
用公帑？唔明，有無例子，可否説說，謝謝
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-19 11:13
Felix223 發表於 17-7-19 10:59
用公帑？唔明，有無例子，可否説說，謝謝
津校或直資學校接受政府支助, 但為有宗教信仰的人士加分! 雖然説辦學團體有宗教背境所以要傳教, 但用了納稅人(有信仰人士或無信仰人士)的錢去做似乎不太適合!
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-19 11:21
小怪爸爸好 發表於 17-7-19 11:13
津校或直資學校接受政府支助, 但為有宗教信仰的人士加分! 雖然説辦學團體有宗教背境所以要傳教, 但用了納 ...
加分要用錢架咩？
總之講到尾一人一個學位，無蝕架wor
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-19 11:22
se6b03 發表於 17-7-19 10:14
其實最好就係信教有分加，無宗教都有分加。
公平立場，呢樣我同意
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-19 11:22
MrBeast 發表於 17-7-19 10:53
話說有一個信教家庭，阿女自細受到天主紛陶，阿媽叫阿女揀老公最好同一信仰，同聲同氣。 ...
呢樣正常到不得了wor
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-19 11:26
Charlotte_mom 發表於 17-7-19 11:21
加分要用錢架咩？
總之講到尾一人一個學位，無蝕架wor
並不是直接用錢! 但使用了公帑辦學似乎應該對所有學童一事同仁!
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-19 11:33
小怪爸爸好 發表於 17-7-19 11:26
並不是直接用錢! 但使用了公帑辦學似乎應該對所有學童一事同仁!
年年有呢d討論（永遠都係k3家長突然發現呢個唔公平現象）。年年講到興合合又點。總係講到為社會人民謀幸福，為公義咁。但到自己果個升完小一就無左件事。所以亦唔會有改善有進步
我在教育王國十幾年，討論就見得多，從來唔見有人認真去同政府爭取d咩。我又睇下今次如何
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-19 11:38
Charlotte_mom 發表於 17-7-19 11:33
年年有呢d討論（永遠都係k3家長突然發現呢個唔公平現象）。年年講到興合合又點。總係講到為社會人民謀幸福 ...
謝謝你的回覆! 並談不上是爭取公義, 但現時的制度的確有改善空間! 希望以後的學童會有更平等的機會去學習和發展所長。
作者: se6b03 時間: 17-7-19 11:44
Charlotte_mom 發表於 17-7-19 11:33
年年有呢d討論（永遠都係k3家長突然發現呢個唔公平現象）。年年講到興合合又點。總係講到為社會人民謀幸福 ...
我有向平機會申訴過，只係爭司法覆核一招未出。我自己唔合資格申請法援，所以要有其他家長支援先可以成事，但一話約出黎詳細傾，同埋要一齊入稟，個個就可即刻縮沙。(詳情可以睇返我d舊post)
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-19 11:47
se6b03 發表於 17-7-19 11:44
我有向平機會申訴過，只係爭司法覆核一招未出。我自己唔合資格申請法援，所以要有其他家長支援先可以成事， ...
係好難
。唔通下下都要申請遊行咩。除非某d「團體」對你提案有興趣你又唔介意俾人擺上檯.....
作者: MrBeast 時間: 17-7-19 16:26
小怪爸爸好 發表於 17-7-19 11:13
津校或直資學校接受政府支助, 但為有宗教信仰的人士加分! 雖然説辦學團體有宗教背境所以要傳教, 但用了納 ...
作者: ok3 時間: 17-7-19 16:37
其實計分公平與否呢個問題, 真係年年都見到. 對一D既得利益者嚟, 就一定話公平. 最好係必收生添啦! 體制以外嘅人, 就一定覺得唔公平. 只能說句"公道自在人心"!
作者: ok3 時間: 17-7-19 16:40
se6b03 發表於 17-7-19 11:44
我有向平機會申訴過，只係爭司法覆核一招未出。我自己唔合資格申請法援，所以要有其他家長支援先可以成事， ...
作者: MrBeast 時間: 17-7-19 16:43
se6b03 發表於 17-7-19 11:44
我有向平機會申訴過，只係爭司法覆核一招未出。我自己唔合資格申請法援，所以要有其他家長支援先可以成事， ...
作者: MrBeast 時間: 17-7-19 16:45
本帖最後由 MrBeast 於 17-7-19 16:46 編輯
ps 即是現時的之前亦是經過多次g詢和討論，咁你話有幾公平？
作者: kaatt 時間: 17-7-22 22:42 標題: 回覆樓主:
宗敎學校, 是因為有宗教組織支援學校辦學, 無論金錢同人力都好多支援學校, 同一般官校有些地方不同喎, 我小時候讀書好多都係神父修女做老師, 學校收返同宗教好正常喎！我反而認為唔同信仰又要小朋友讀教會學校就有啲怪。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-22 23:01
kaatt 發表於 17-7-22 22:42
宗敎學校, 是因為有宗教組織支援學校辦學, 無論金錢同人力都好多支援學校, 同一般官校有些地方不同喎, 我小 ...
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-22 23:04 編輯
資助那麼多又為甚麼要政府資助呢? 接受政府資助又那有理由只為教徒服務呢?
作者: 晞晞爸b 時間: 17-7-22 23:20
本帖最後由 晞晞爸b 於 17-7-22 23:44 編輯
Deleted
作者: 晞晞爸b 時間: 17-7-22 23:24
本帖最後由 晞晞爸b 於 17-7-22 23:43 編輯
Deleted
作者: kaatt 時間: 17-7-22 23:34
小怪爸爸好 發表於 17-7-22 23:01
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-22 23:04 編輯
資助那麼多又為甚麼要政府資助呢? 接受政府資助又那有理 ...
本帖最後由 kaatt 於 17-7-22 23:35 編輯
樓主如果對教會學校反感, 簡單啲唔好去讀就好。
我小時候讀過官校同教會學校, 好明兩類學校係唔同, 官校由政府辦學, 津校又辦團體辦學已經係好唔同喎。
如果你講唔公平, 直資學校更奇怪啦! 政府支助更多。
作者: littlefaith 時間: 17-7-23 06:30
教育唔係下下淨係講錢、講公帑。
很多宗教學校之所以有今日的成績，與其宗教教育理念有莫大關係。
何況，天主教及基督教都有很多選擇。如果你很想小朋友入宗教學校，但又唔想望門輕嘆，其實可以選擇二線或三線宗教學校。
作者: gracelam 時間: 17-7-23 07:41
小怪爸爸好 發表於 17-7-22 23:01
本帖最後由 小怪爸爸好 於 17-7-22 23:04 編輯
資助那麼多又為甚麼要政府資助呢? 接受政府資助又那有理 ...
本帖最後由 gracelam 於 17-7-23 07:41 編輯
不是"只"為教徒服務, 到大抽奬階段, 小朋友無論有冇宗教/父母畢業生/兄姊畢業生都一樣有機會入讀。
作者: happyapple 時間: 17-7-23 08:10 標題: 回覆樓主
我覺得宗教分都還可以接受。想要既，咪去信去洗禮囉，沒有人會問你是否真心。但相反父母曾經就讀既分我就好唔認同，幾廿年前讀唔讀過關個細路咩事，尼個先係最唔公平。至於地址，都算可以後天改變，視乎肯唔肯啫，至於在有學兄姊，都明白會接受。
作者: cattz288 時間: 17-7-23 08:35
happyapple 發表於 17-7-23 08:10
我覺得宗教分都還可以接受。想要既，咪去信去洗禮囉，沒有人會問你是否真心。但相反父母曾經就讀既分我就好 ...
又係呢個年經po!
作者: MrBeast 時間: 17-7-23 08:41
我就覺得校董加分就最不公平，只須開會指指點點，又唔洗落手落腳做，咁都有分加！不過最主要係我做唔到 
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-23 08:45
littlefaith 發表於 17-7-23 06:30
教育唔係下下淨係講錢、講公帑。
很多宗教學校之所以有今日的成績，與其宗教教育理念有莫大關係。
如資助不重要為何不用者自付呢?或者完全由宗教團體支付呢? 用政府資助又以收自己人為主, 怎麼講得通呢?
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-23 08:46
gracelam 發表於 17-7-23 07:41
本帖最後由 gracelam 於 17-7-23 07:41 編輯
不是"只"為教徒服務, 到大抽奬階段, 小朋友無論有冇宗教/ ...
對! 但可惜已有不公的元素!
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-23 08:52
happyapple 發表於 17-7-23 08:10
我覺得宗教分都還可以接受。想要既，咪去信去洗禮囉，沒有人會問你是否真心。但相反父母曾經就讀既分我就好 ...
雖然説不信也可洗禮, 但為了5分却為子女做了很不好的榜樣! 個人也很不同意為舊生的子女加分, 學位變成世襲。
作者: MrBeast 時間: 17-7-23 08:55
happyapple 發表於 17-7-23 08:10
我覺得宗教分都還可以接受。想要既，咪去信去洗禮囉，沒有人會問你是否真心。但相反父母曾經就讀既分我就好 ...
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-23 09:02
littlefaith 發表於 17-7-23 06:30
教育唔係下下淨係講錢、講公帑。
很多宗教學校之所以有今日的成績，與其宗教教育理念有莫大關係。
如果没有政府資助, 學校變成私立, 憑良心你會為兒女負擔全部學費嗎? 如果覺得政府資助是重要的, 那為甚麽非教徒申請没有加分而教徒就有呢?
試想如果非宗教團體辦學, 有宗教信仰的人士没有加分, 而其他就有, 你會覺得不公嗎? 你會覺得被歧視嗎?
作者: happyapple 時間: 17-7-23 10:03
MrBeast 發表於 17-7-23 08:55
見仁見智，fd 是男神校舊生，校舍listed building，維修＄好金，舊生會有捐款，唔係完全冇貢獻，況且你估真 ...
如果是津校，捐唔捐錢同有冇父母讀過既分係冇關係喎
作者: happyapple 時間: 17-7-23 10:11
小怪爸爸好 發表於 17-7-23 08:52
雖然説不信也可洗禮, 但為了5分却為子女做了很不好的榜樣! 個人也很不同意為舊生的子女加分, 學位變成世襲 ...
其實要去到洗禮，一般都是經過一段長時間既教會活動，又要咩班，又要見牧師，又要咩組，不排除有人係全心為5分，但眼見亦有家長由於這個初心而變成教徒，這亦無不可。當然身邊亦有教友（冇子女，又或子女已成年）返返吓冇返。
作者: happyapple 時間: 17-7-23 10:13
cattz288 發表於 17-7-23 08:35
又係呢個年經po!
年年既post 都差唔多架啦
作者: kaatt 時間: 17-7-23 12:11 標題: 回覆樓主:
其實宗教分不是香港獨有, 外國好多教會學校都只教信徒入讀。
香港現在出名私校以前都係津校, 留返做津校的名校得返幾間, 如果都轉做私校都大把人去比錢讀啦! 清貧家庭小朋友就少咗機會入讀優質學校。
樓主可去圖書館揾吓資料, 早年教會係香港教育背後付出好多貢獻。
好多宗教辦學係全世界都好成功, 出名大學都有宗教背後, 人地成功係有原因。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-23 12:16
kaatt 發表於 17-7-23 12:11
其實宗教分不是香港獨有, 外國好多教會學校都只教信徒入讀。
香港現在出名私校以前都係津校, 留返做津校的 ...
我們並没有説宗教辦學團體没有貢獻, 我相信大家一向對不同宗教都非常尊重! 但只為教徒加分却是另一回事!
作者: littlefaith 時間: 17-7-23 15:07
happyapple 發表於 17-7-23 10:13
年年既post 都差唔多架啦
作者: MrBeast 時間: 17-7-23 18:59
littlefaith 發表於 17-7-23 15:07
哦…原來如此，早知唔答。
作者: 雲牛 時間: 17-7-23 19:20 標題: 回覆樓主:
少時爭學位，死後霸龕位，宗教墳場都應該擺番哂出嚟。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-23 22:57 標題: 回覆樓主:
救恩的副校長説得好, 學校不會為教徒或非教徒加分! 如果要加分, 他們反而想為非教徒加分, 那可以讓他們認識其宗教!
他們顯示了辦學團體有教無類的高尚情操! 不會為個别人加分! 唉! 有多少人有像救恩那樣無私的想法呢? 可悲!
作者: Charlotte_mom 時間: 17-7-23 23:37
小怪爸爸好 發表於 17-7-23 22:57
救恩的副校長説得好, 學校不會為教徒或非教徒加分! 如果要加分, 他們反而想為非教徒加分, 那可以讓他們認識 ...
無意冒犯，$49000一年學費，說不上「有教無類」。
作者: raymoney 時間: 17-7-24 00:55 標題: 回覆樓主
其實有5分宗教分都未必一定入到自己心儀的小學,我加埋宗教分只有20分,咪又係得個吉, 如果覺得教徒有5分好着數嘅, 咁咪信教攞5分攞,冇人知道你真心定假意㗎.
呢個世界冇話百分百公平, 有人一出世有個有錢老豆, 有人一出世個屋企冇錢,咁你話公唔公平?
我只知道有錢就貝沙灣, 冇錢就長沙灣, rule is rule, 遊戲規則就是這樣☝(emoji)
作者: Twongcw 時間: 17-7-24 01:06
我認為宗教分有亦無妨，但要公道一點，應該讓所有無宗教者，在自行階段如果申請非教會小學時，即自動取得5分，正如立法會選舉中功能組別票的超級區議會界別，這樣人人都有5分各自投進不同宗教的學校。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-24 12:15
Charlotte_mom 發表於 17-7-23 23:37
無意冒犯，$49000一年學費，說不上「有教無類」。
對,因為是私校! 但有學費資助!
其實有宗教背境的學校應該積極考慮轉為私立並由宗教團體直接資助, 那才真正體現了為自己信眾服務的精神! 到時可以大條道理只收同宗教人士!
我還是那句, 用納税人的錢而使部份人有較大機會入讀説不通!
作者: lightingchung 時間: 17-7-24 12:42
本帖最後由 lightingchung 於 17-7-24 12:43 編輯
Deleted
作者: Felix223 時間: 17-7-24 12:44
小怪爸爸好 發表於 17-7-24 12:15
對,因為是私校! 但有學費資助!
其實有宗教背境的學校應該積極考慮轉為私立並由宗教團體直接資助, 那才真 ...
唔係好明，你認為有宗教加分係不公平，無端端建議宗教學轉為私校係「另一回事」？點為之公平？對自己有利益衝突便感不公？其實冇興趣這些有宗教學校，真是不屑那5分吧！
作者: dereklg 時間: 17-7-24 13:14
樓主可能對社會結構一點都不了解，對人類以群分的本質亦不了解。
美資銀行也是招聘美國大學畢業生優先，本地佬做生意也是鄉里優先，亙相關照合乎倫理。醫院也是本地人收費特惠，唔通大陸人入香港醫院生仔可以呱呱叫話唔公平咩?
這不是不公平，而是因為有限資源不能作無限分配。而只能提供為相近群體優先，這才是最公道不過的做法。用意在於集合近似生活習慣和價值觀的人群，在教育和團體協調方面會較佳。總體才最乎合人性。
作者: dereklg 時間: 17-7-24 13:23
Felix223 發表於 17-7-24 12:44
唔係好明，你認為有宗教加分係不公平，無端端建議宗教學轉為私校係「另一回事」？點為之公平？對自己有利 ...
更不公平既，就係我咁醒目，才智超越四大才子，但又唔係李家誠個仔，我咁有型靚仔，但就甩頭髮，成日溝唔到女。
天呀 !，做勿咁對我。
其實，個制度大致合乎人理，我已經很滿意。很多時，太計較只代表心胸陝窄。
我教孩子，也著重教他看大方向，不必小氣太計較，我深信一個吃得開的人的成就會較小氣鬼強勁得多。
作者: 雲牛 時間: 17-7-24 13:26
回覆 dereklg 的帖子
你溝到女, 仲生咗囡!
作者: dereklg 時間: 17-7-24 13:28
雲牛 發表於 17-7-24 13:26
回覆 dereklg 的帖子
你溝到女, 仲生咗囡!
作者: MrBeast 時間: 17-7-24 13:47
dereklg 發表於 17-7-24 13:23
更不公平既，就係我咁醒目，才智超越四大才子，但又唔係李家誠個仔，我咁有型靚仔，但就甩頭髮，成日溝唔 ...
作者: dereklg 時間: 17-7-24 13:59
MrBeast 發表於 17-7-24 13:47
Agree. 又諗起子華的魚旦論
各位，你明唔明白，我哋今時今日嘅香港係處於咩狀態？我哋買串魚蛋都咁㗎嘞！
做咩呀？做咩大家買串魚蛋（一樣）咁多錢，佢串魚蛋多我兩粒㗎？
我唔要你比番兩粒我，我要你攞走佢果兩粒！大家少兩粒，咁就公平呀！
做乜佢有甜醬我冇呀？
我唔要你比甜醬我，我要你舔走佢果啲甜醬！大家都唔甜，咁就公平呀！
做咩佢又無咗甜醬，又無咗兩粒，佢仲食得咁開心呀？唔公平！
咁點先公平呀？大家都唔開心囉！大家食得好xx咁囉！
作者: se6b03 時間: 17-7-24 14:04
dereklg 發表於 17-7-24 13:59
補充資料，子華的魚旦論
其實有宗教分唔係用公平與否去講，我明白世事好多野都係唔公平。係個制度本身涉及歧視，個制度係歧視緊無信教既人，呢個先係大問題。
作者: dereklg 時間: 17-7-24 14:16
se6b03 發表於 17-7-24 14:04
其實有宗教分唔係用公平與否去講，我明白世事好多野都係唔公平。係個制度本身涉及歧視，個制度係歧視緊無信 ...
個制度係講緊某一類人優先，.........但咁樣係等於岐視嗎 ???
如果將個聯系社群縮細咁睇.........，由宗教聯系睇成親屬聯系.........
你帶個飯盒去學校比你個仔，梗係你個仔優先享用架啦，.............有個同學仔走埋來話要食，冇架生個飯盒又唔方便share 來share去，咁你梗係比自己個仔食架啦，........點知個同學仔係咁嘈:唔公平，你歧視我,,,,,,,,,,,,,,
老師見到出來調停，應該點做? 老師會暈倒嗎 ?
作者: se6b03 時間: 17-7-24 14:27
dereklg 發表於 17-7-24 14:16
個制度係講緊某一類人優先，.........但咁樣係等於岐視嗎 ???
你既例子不當，個飯盒係私人野，比返自己人優先好正常。但有宗教既津小係有公帑資助，公共資源既分配涉及歧視就有分別。如果話用另一種形式，為左鼓勵無信教既人士係自行階段選擇讀有宗教既學校，以達到信仰普及，同埋幫助有關人士更能認識信仰，等有關學校可以乘勢傳教，但凡無信教既人士，係自行選擇報讀有宗教既學校，一律加5分。用鼓勵既形式去計分而唔係用歧視方式，咁樣係咪感覺好d？
作者: dereklg 時間: 17-7-24 14:47
se6b03 發表於 17-7-24 14:27
你既例子不當，個飯盒係私人野，比返自己人優先好正常。但有宗教既津小係有公帑資助，公共資源既分配涉及 ...
比喻既要點係，作為教會，如果連教友(自己友)優先也不成，也許是更嚴重的歧視。
而當你以為教會津小有公帑資助，不少教會校前期成型成名之時期，教會自籌/教友捐獻，呢條數根本你計都計唔到，...........
現實上，有不少家長的小朋友有世襲分，也有宗教分，.......卻不走去報考自己有分的一間，原因係他有分的一間不是ls，不是st mary. 人性的弱點，畢竟是貪圖別人的名氣。
作者: emmyfok 時間: 17-7-24 15:05
宗教的門是開著的，誰都可以返教會，誰都可以信，即使窮到要攞綜援，一樣可以受洗。這是非常公平的。
說宗教分不公平的家長，有沒有看過全本聖經一次？有沒有嘗試返崇拜？有沒有試過上慕道班？甚麼都沒試過，就咬定自己一定不信，然後說制度不公平？
其實，自行只佔小一學位一半，而計分學位，又佔自行學位不足一半，而宗教分，又只是計分表其中一項而已。受歡迎的學校，憑著那5分宗教分，多半抽不到，沒什麼好羨慕。
不過，我也同意讓沒信仰者自行抽官校時可以加分，不知教育局會否考慮？
作者: se6b03 時間: 17-7-24 15:14
emmyfok 發表於 17-7-24 15:05
宗教的門是開著的，誰都可以返教會，誰都可以信，即使窮到要攞綜援，一樣可以受洗。這是非常公平的。
說宗 ...
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
作者: dereklg 時間: 17-7-24 15:16
se6b03 發表於 17-7-24 14:04
其實有宗教分唔係用公平與否去講，我明白世事好多野都係唔公平。係個制度本身涉及歧視，個制度係歧視緊無信 ...
有限資源，無限需求，.........點樣分配先叫唔岐視 ?
用高矮肥瘦去分，算唔算歧視 ? 用靚唔靚仔去選學生，又算唔算歧視 ?
問題是總要有個方法 ，搭的士/搭巴士要排隊，也是一個方法，排了隊就是優先，這是歧視不排隊的人嗎 ?
有件事，你們亦攪不清楚，對津校而言，她們成為津校之時直至今天，政府和校方仍是最大的兩位持份者，校方對於如何收生加分仍保有關鍵性話語權。
原因係瑪利曼要承傳瑪利曼，而不要變成大坑道官立。
分清莊閒，就會明白，教會校為什麼要教友優先。
作者: Felix223 時間: 17-7-24 15:17
se6b03 發表於 17-7-24 15:14
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
...
咁點解無信教的人唔主動去認識一下教會？教會無時無刻都歡迎。
作者: myfortune 時間: 17-7-24 15:24 標題: 回覆樓主:
這個問題，應要睇化了
事實上，我有朋友係受洗了後，完全唔會再返教會。 未受洗前，一個月返一次。他們也講明只為宗教分才這樣做。
只可以說，你自己能否接受到，用甘既態度去做教徒吧。
這世代。。感覺要多多包容，多多容忍
作者: dereklg 時間: 17-7-24 15:25
本帖最後由 dereklg 於 17-7-24 15:26 編輯
emmyfok 發表於 17-7-24 15:05
宗教的門是開著的，誰都可以返教會，誰都可以信，即使窮到要攞綜援，一樣可以受洗。這是非常公平的。
說宗 ...
咪係囉，比左一半位比d 非教徒任抽，仲話唔滿意，此所謂"人心不足蛇吞象"，最好要ST PAUL CO-ED 成個學校送左出來，等我地入主校董會，改為津校，不分國藉/膚色/政見/宗教咁任抽先稱得上為公平。
作者: emmyfok 時間: 17-7-24 15:28
dereklg 發表於 17-7-24 15:25
咪係囉，比左一半位比d 非教徒任抽，仲話唔滿意，此所謂"人心不足蛇吞象"，最好要ST PAUL CO-ED 成個學校 ...
作者: emmyfok 時間: 17-7-24 15:35
se6b03 發表於 17-7-24 15:14
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
...
如果，如果而已，自行軒官、農圃道、沙官等官校，無信仰者加分，非信徒條氣可能會順啲。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-24 15:36
dereklg 發表於 17-7-24 15:25
咪係囉，比左一半位比d 非教徒任抽，仲話唔滿意，此所謂"人心不足蛇吞象"，最好要ST PAUL CO-ED 成個學校 ...
既得利益者已經唔識分何為公平! 攞左公帑為教徒加分就叫公平, 唔為教徒加分就叫合理! 像較早前講: 逆地而處, 如非教會學校只為非教徒加分,身為教徒的你會覺得公平嗎?
作者: dereklg 時間: 17-7-24 15:43
se6b03 發表於 17-7-24 15:14
所以我上面有提議，無信教既人，如果選擇有宗教既學校可以加分，咁咪可以多d機會比無信教既人認識宗教。
...
會唔會有個教會，想多Ｄ人無信教既人認識宗教，卻對自身的教友視為次要？ 件事很奇怪啊!
一家幼稚園校長老是說校方很愛護孩子云云，想多D 人入讀，卻又對自身的幼稚園學生視為次要。這是什麼的一套教育方法?
想了想，這是有的，通常是保A?A之類的保險公司，一日未買都是對你最好，你比左錢的一刻，就會開始離棄你，而對未買的人多多奉承.......無錯，就係咁，你講既係保險公司
作者: dereklg 時間: 17-7-24 15:49
小怪爸爸好 發表於 17-7-24 15:36
既得利益者已經唔識分何為公平! 攞左公帑為教徒加分就叫公平, 唔為教徒加分就叫合理! 像較早前講: 逆地而 ...
我是"沒有利益者"，但我明事理，相對較為持平，我並不會因為自己沒有得益而說制度不公。
因為，我不能因為制度沒有向自己傾斜便推說制度如何不公，那是消極沒意義的。相反地，我只是盡力在遊戲中尋找對自己有利的位置及方法，加上少少運氣，僅此而已。
作者: dereklg 時間: 17-7-24 15:52
小怪爸爸好 發表於 17-7-24 15:36
既得利益者已經唔識分何為公平! 攞左公帑為教徒加分就叫公平, 唔為教徒加分就叫合理! 像較早前講: 逆地而 ...
而我並不只企在自己位置看，而是盡量抽離，以第三身角度去看事物。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-24 15:59
dereklg 發表於 17-7-24 15:49
錯，我不是既得利益者，我沒入教，小女升小沒有宗教分，我以前讀男校，小女也沒有世襲分。
我是"沒有利益 ...
錯! 就算制度只向非教徒傾斜我也不同意, 這才叫明白事理! 非惡意! 我覺得你只是事不關己, 己不勞心!
作者: se6b03 時間: 17-7-24 16:06
dereklg 發表於 17-7-24 15:52
而我和你的最大分別，是你只企在自己的位置看事物。
而我並不只企在自己位置看，而是盡量抽離，以第三身角 ...
講得好聽叫抽離，唔好聽就叫做逃避，逆來順受。明明係個制度過時兼唔合理，但唔去嘗試改變。唔怪之得，我之前一直話想搵人一齊傾同政府打官司，個個就龜縮。
作者: dereklg 時間: 17-7-24 16:07
小怪爸爸好 發表於 17-7-24 15:59
錯! 就算制度只向非教徒傾斜我也不同意, 這才叫明白事理! 非惡意! 我覺得你只是事不關己, 己不勞心!
...
相反地，你是表明有利益衝突，何來持平了?
你很明顯是站在失利位置，以致睇法偏差，少少冇咁著數，就呱呱嘈。
做人必須明白，每人背境差異，以致於有時你著數，有時我著數，就係咁，而聰明的人是不需過於著眼不能改變的小節。
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-24 16:08
dereklg 發表於 17-7-24 15:52
而我和你的最大分別，是你只企在自己的位置看事物。
而我並不只企在自己位置看，而是盡量抽離，以第三身角 ...
我和你的分别只在於你覺得現時制度公平, 而我則覺得有改善空間! 對不起, 並不認為你明白事理!
作者: 小怪爸爸好 時間: 17-7-24 16:10
dereklg 發表於 17-7-24 16:07
非也，何來事不關己，只是已經過去。之前，我還不是一樣受到制找。
相反地，你是表明有利益衝突，何來持平 ...
你如何知道我失利而呱呱叫呢? 你未知詳情就下定論, 請尊重别人!
作者: dereklg 時間: 17-7-24 16:12
小怪爸爸好 發表於 17-7-24 16:08
我和你的分别只在於你覺得現時制度公平, 而我則覺得有改善空間! 對不起, 並不認為你明白事理!
...
你算明白事理，即時再八號風球了。
作者: dereklg 時間: 17-7-24 16:14
小怪爸爸好 發表於 17-7-24 16:10
你如何知道我失利而呱呱叫呢? 你未知詳情就下定論, 請尊重别人!
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |