教育王國
標題: 入大學該報甚麼科（施永青） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 17-7-18 17:12 標題: 入大學該報甚麼科（施永青）
中學文憑試放榜，傳媒訪問了一些成績優異的學生，問他們入大學會報哪一科。一如所料，他們大都是首選醫科，其次法律，理由堂而皇之，惜十分標準化。我讀中學的年代，同學們的選擇也很類似。成績好，有條件的，誰不想讀醫﹖
我不排除選修醫科的「狀元」皆有懸壺濟世的理想，但我接觸到的一般同學，入大學選科的主要考慮：是將來可以做甚麼職業﹖有怎樣的收入？生活是否可以過得較為豐裕 ﹖在社會上有沒有地位等？
這種考慮好像太現實，缺乏理想主義的浪漫。但人生活在現實世界，怎能不考慮現實問題 ?我的親身經驗是：光有理想不講現實的人，想入大學都可能有困難，甚至連想成家立室也不一定有機會。我們看看梵高的命運，就知道追求理想的代價有幾高了。
上一代的香港人，大部分都是難民。他們逃到香港的時候，很多都一無所有，他們的子女唯有靠知識去改變命運。我身邊就有很多這樣成功的樣板，其他人當然趨之若鶩。社會的氛圍如是，學生怎能不受影響？
我讀中學的時候，就遇過不止一個老師，苦口婆心地向我們講解，讀好書，考好試的重要性。勉勵我們一定要入大學，最好能報讀哪些科，以及不同的科目將來可以有怎樣不同的出路。
我相信他們的出發點是好的。然而，正是這種引導，導致港大的天文科與物理數學科愈來愈少人報讀。過去五年，主修這兩科的畢業人數，分別只有1、6、3、5、4與1、6、1、6、4人。每科每年的畢業生平均不夠４人。難怪港大不打算把這兩科繼續辦下去了。
事件引來傳媒嚴厲的批評，認為這兩科對人類文明的未來發展皆極為重要，港大應提供多元化的教育，而不是淪為職業訓練學校。傳媒的說法甚是，只是傳媒平時渲染的都是這一套，到出了事，才來講大道理，是否遲了一點？
至於港大的學生也借事把校長罵了一頓，更是沒有道理。大學沒法把這兩科辦下去的原因是沒有學生報讀，並非學校的原意。而且冰封三尺，非一日之寒。學生若是不想學校停辦，早幾年就應該呼籲同學報讀，不用等大學實在辦不下去了，才來講大道理，才來放馬後炮。
香港的社會其實已相對富裕，應愈來愈有條件去務虛，無需光為物質生活而務實。選讀哲學、藝術、與純理論研究等科目，雖不保證將來一定可以有份高收入的工作，但如果沒有人在這些領域作貢獻，我們何來今天的社會制度、生活質素與科技發展？人類社會不能沒有蘇格拉底、不能沒有貝多芬，亦不能沒有愛恩斯坦。
我明白，大多數人仍得為現實生活作打算，報讀醫科與法律本身並沒有錯。但香港已有安全網，而要在香港找一份足以糊口的工作亦不難，香港的學生在選科時應可以有更大的自主空間。那為甚麼不優先考慮自己的興趣與特長？這樣將來的成就或許更大。
作者: talknwrite 時間: 17-7-18 18:14
有錢佬自己都唔去投資搞天文物理藝術項目, 話有個安全網! 就叫人去跟興趣行事, 當人地係儍仔咩?
作者: Wonderlady 時間: 17-7-18 21:00 標題: 引用：有錢佬自己都唔去投資搞天文物理藝術項目,+
原帖由 talknwrite 於 17-07-18 發表
有錢佬自己都唔去投資搞天文物理藝術項目, 話有個安全網! 就叫人去跟興趣行事, 當人地係儍仔咩? ...
作者: Cheeselover 時間: 17-7-19 06:38
elbar 發表於 17-7-18 17:12 
中學文憑試放榜，傳媒訪問了一些成績優異的學生，問他們入大學會報哪一科。一如所料，他們大都是首選醫科， ...
施老闆廢話少說，不妨辦一份文藝週報，連同AM730一起免費派閲，內容如＂紐約客＂、＂謮者＂或＂文藝台灣＂，為時下粗陋市俗的媒體點上幾滴書香，鼓勵學生青年多閱讀多寫作。可以向社會説話的人請多身體力行，切忌口出胡言。
作者: 無知人 時間: 17-7-19 08:25
這些偉大的事，讓領導、既得利益者子女去做吧。
噢，忘記了他們都是外國護照的外國人。
作者: shadeslayer 時間: 17-7-19 08:54 標題: 回覆樓主:
先不理施生的觀點，選錯科入錯行，如何看也是痛苦的事。 每位家長在孩子出世時，個個都希望孩子健康快樂，十幾年後選科便「只」看$？
香港學生除了讀書壓力大，選科也沒自由，慘。
作者: talknwrite 時間: 17-7-19 12:16
對香港絕大部份學生, 慘, 不是選錯科, 是沒有好成績去選讀自己想讀的科.
純為興趣, 好多時根本不用上大學讀
作者: shadeslayer 時間: 17-7-19 13:39
talknwrite 發表於 17-7-19 12:16
對香港絕大部份學生, 慘, 不是選錯科, 是沒有好成績去選讀自己想讀的科.
純為興趣, 好多時根本不用上大學 ...
講無選擇的學生無意思，我地唔會講10分學生的大學學科選擇。
作者: talknwrite 時間: 17-7-19 14:28
本帖最後由 talknwrite 於 17-7-19 14:29 編輯
回覆 shadeslayer 的帖子
有幾多學生係成績好到想選乜都得呢? 當中有幾多又是不跟自己意願去選呢? 人數是多到有意義去討論呢?
作者: 1773 時間: 17-7-19 19:12 標題: 回覆樓主
什麼人就睇到什麼囉！即是自己睇錢大過天，就覺得全世界人眼中只有錢
狀元們都好慘，寒窗苦讀十多年，今天略有少成，還要應酬各方好事之徒當眾宣布我的志願，講完諸位又不滿意，又嫌唔夠宏觀，唔夠大方得體。大佬呀，我鍾意邊科咪讀邊科囉！關你地咩事！
作者: shadeslayer 時間: 17-7-19 19:14
talknwrite 發表於 17-7-19 14:28
回覆 shadeslayer 的帖子
有幾多學生係成績好到想選乜都得呢? 當中有幾多又是不跟自己意願去選呢? 人數是 ...
成績好到超過一個大學學科收就己經係有意思。 好明顯狀元和探花門基本上選咩科也可以，但全選醫科，究境幾多係「咁啱咁橋」，幾多係受家庭壓力，沒有自由？ 大家估下好了。
作者: ANChan59 時間: 17-7-19 23:55
回覆 shadeslayer 的帖子
本帖最後由 ANChan59 於 17-7-20 08:28 編輯
我的了解不是學生冇自由，是因為學生自己知道醫科好少收外國及國內學生，其他學科出路越來越少及窄，同樣做餐死，但人工低，加上前途未卜，有得簡，點解唔簡，就算萬一簡錯，都可以轉，但簡咗其他科，想轉番醫科就好難！
如果我是記者，我反而会問幾位狀元或者榜眼，有沒有去醫院做過義工或者實習，如果有是好事，如果無亦反映決心的真實性。英國考醫學院起碼要在醫院或診所做三個月實習，是幾好的做法，如果唔願意實習或者做義工，用嚟補習或者操卷，在香港是必然做法，因為分數最要緊，其他靣試，乜乜考核都是做場戲！
補充一句，英國是有硬性要求實習，但最後都會考慮公開試成績！
作者: nintendo 時間: 17-7-20 02:59
本帖最後由 nintendo 於 17-7-20 02:59 編輯
我自己有一個教會的朋友，因為當年家貧，下決心要做醫生。
當年他考第一次 AL 唔夠分入醫，但肯定可以入其他科，可是他選擇重讀，第二次終於夠分，入了醫科。
今天，他是專科醫生，行內有點名聲。
當年他是否真的真心想做醫生，我也不想知。
我只見，做醫生的確改善他們一家的生活。
他算是一個有醫德的人，行醫是否他當年的第一志願，再也不重要了。
作者: nintendo 時間: 17-7-20 03:05
其實，狀元不一定最叻，但一定是一個小心的人。
大家自己也考過公開試，知道幾叻都好，如果果大意，也是易失分。
能成為狀元，是要勤力，有毅力，做事小心的人。
他們肯做醫生，是好事。
作者: nintendo 時間: 17-7-20 03:14
回覆 nintendo 的帖子
突然想起有一位網友，開 topic 話個仔好想做醫生，但成績麻麻。
那位網友話好想圓個仔夢想，所以上 EK 求教。
後來講到，話可能要去唔知邊度讀，我也不記得是哪裏，總之不是去中國或台灣，也非一般英美加澳之類的英語國家。
另外有網友更利害，話應該興趣比成績更重要，真心想做醫生，點解唔比機會人喎。
問你怕未。
作者: shadeslayer 時間: 17-7-20 07:37 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 shadeslayer 於 17-7-20 07:43 編輯
香港狀元多揀醫科當然有萬千個合理理由。我想知「有興趣」這理由排第幾啫。
無興趣但讀醫，中途退學係雙敗，成世做庸醫又係失敗。
作者: ANChan59 時間: 17-7-20 08:19
shadeslayer 發表於 17-7-20 07:37
香港狀元多揀醫科當然有萬千個合理理由。我想知「有興趣」這理由排第幾啫。
無興趣但讀醫，中途退學係雙敗 ...
我好似看過退學率，比起水泡科，醫科唔算多！
作者: 73662710 時間: 17-7-20 11:17
香港已有安全纲，所以学生可以任選？
成哥夠有錢囉！又唔見個窗台起細啲！
作者: LingChiBaBa 時間: 17-7-20 12:56
elbar 發表於 17-7-18 17:12
中學文憑試放榜，傳媒訪問了一些成績優異的學生，問他們入大學會報哪一科。一如所料，他們大都是首選醫科， ...
香港有安全網？咁重邊會有咁多人要住劏房？
作者: ANChan59 時間: 17-7-20 15:02
LingChiBaBa 發表於 17-7-20 12:56
香港有安全網？咁重邊會有咁多人要住劏房？
可能是指建築工人用的安全繩，而非安全網！
作者: shadeslayer 時間: 17-7-20 20:58
ANChan59 發表於 17-7-20 08:19
我好似看過退學率，比起水泡科，醫科唔算多！
Ok, 但醫科退學率和一般學科比又如何？(不是水泡科。)
作者: talknwrite 時間: 17-7-20 21:50
悲哀！內地36位高考狀元無一人學醫.
內地高考狀元無一報醫科 港尖子愛讀醫反成奇聞
唔通要好似內地,叻學生係唔會讀醫先正常
作者: ANChan59 時間: 17-7-21 01:04
shadeslayer 發表於 17-7-20 20:58
Ok, 但醫科退學率和一般學科比又如何？(不是水泡科。)
作者: ANChan59 時間: 17-7-21 01:06
回覆 talknwrite 的帖子
Medical doctor in PRC is high risk profession, low social status and low pay job.
MD beaten up by patients' family is pretty common.
作者: talknwrite 時間: 17-7-21 09:23
回覆 ANChan59 的帖子
所以話呢, 尖子唔係儍子, 選科自有他們原因. 尖子唔讀醫, 咪留比d有興趣但成績一般既學生去讀. 但咁樣係咪好事?興趣是讀醫的人,究竟興趣係乜, 幫人?醫人? 研究疾病?
將興趣作為事業, 理想就係咁講, 但係個個都咁做, 係唔WORK.
其實, 選擇職業, 只要做倒一份唔係自己討厭o既工, 我覺得都心滿意足.
作者: ANChan59 時間: 17-7-21 10:03
回覆 talknwrite 的帖子
所以話呢, 尖子唔係儍子, 選科自有他們原因. 尖子唔讀醫, 咪留比d有興趣但成績一般既學生去讀. 但咁樣係咪好事? If we are talking about top 3-5 % are elites, not all go for MBBS/MBChB, don't misled by the 5-6 cream of the cream elites.
興趣是讀醫的人,究竟興趣係乜, 幫人?醫人? 研究疾病?
Most of them even not doing any volunteer works in clinics or hospital or medical related services, like Red Cross and Medical Auxiliary .... very superficial impression about healthcare services.
將興趣作為事業, 理想就係咁講, 但係個個都咁做, 係唔WORK.
That's the ideal situation, nothing wrong. Be honest, all careers have pros and cons, the fantasy can't last long.
其實, 選擇職業, 只要做倒一份唔係自己討厭o既工, 我覺得都心滿意足.
Agree. From my experience, not that bad.
作者: himching 時間: 17-7-21 11:48
elbar 發表於 17-7-18 17:12
中學文憑試放榜，傳媒訪問了一些成績優異的學生，問他們入大學會報哪一科。一如所料，他們大都是首選醫科， ...
搵第一份工, 有冇得面試, 又係睇分數, 這又是現實.
有工做, 有錢收, 還到Student Loan , 有錢剩, 先講到理想. 這亦到係現實.
有邊個唔想有理想架, 香港嘅安全網係要你夠長命先有, 就係有飯開先啦.
作者: shadeslayer 時間: 17-7-21 15:46
talknwrite 發表於 17-7-21 09:23
回覆 ANChan59 的帖子
所以話呢, 尖子唔係儍子, 選科自有他們原因. 尖子唔讀醫, 咪留比d有興趣但成績一般 ...
選科時，將興趣的考慮排得很後很後，是痛苦的泉源。
作者: Stillgood2 時間: 17-7-21 18:23
shadeslayer 發表於 17-7-21 15:46
選科時，將興趣的考慮排得很後很後，是痛苦的泉源。
作者: shadeslayer 時間: 17-7-21 20:21
himching 發表於 17-7-21 11:48
求學一定係求分數, 這就是現實.
搵第一份工, 有冇得面試, 又係睇分數, 這又是現實.
有工做, 有錢收, 還到S ...
大學生，唔再係天之驕子，也不用「安全網」下馬？
作者: biffkwok 時間: 17-7-27 07:50
本帖最後由 biffkwok 於 17-7-28 02:09 編輯
醫科咁難讀，唔喺尖子讀得掂嗎？D狀元簡讀醫又比人話現實，你又知佢地真喺齋睇錢，一D興趣都冇？
以HK今時今日咁嘅狀況，如果冇「家底」即喺所謂安全網，講理想？你就想啦！娛樂圈幾多條件唔突出的新人，如果唔喺有家底，可以捱到五年、十年等待機會？
人各有志，狀元有成績先有得簡，我唔明有セ好批評。如果施生D仔女有條件又想讀醫，難度佢會勸佢地讀哲學、fine art、drama、神學之類？其實，佢自己D仔女咪又喺讀埋D實際科，宜加咪又喺老爸嘅安全網返緊工！
如果有醫生純為興趣讀醫，mun mun 水畢業行醫，我就真喺驚啦！
作者: shadeslayer 時間: 17-7-27 08:51
biffkwok 發表於 17-7-27 07:50
醫科咁難讀，唔喺尖子讀得掂嗎？D狀元簡讀醫又比人話現實，你又知佢地真喺齋睇錢，一D興趣都冇？
以HK今時 ...
人各有志，個别人仕的選擇，局外人無從批評，但當一個富裕的已發展社會，尖子的選擇非常單一，比其他富裕的已發展社會單一很多，但應該硏究，批評，反駁，再批評，反思。。。。
有能力的尖子很多，醫學院收唔哂。在配合上，整體利益上，有興趣醫學的尖子讀醫，比無興趣醫學的狀元讀醫好。
作者: judy 時間: 17-7-27 10:18
中學階段，名列尖子的，很大部分都是較為早熟，較少叛逆，較早會打算的孩子。他們放棄了很多玩樂機會，為的是得到好成績。現在得到好成績了，你認為他們突然間會浪漫起來？
以前大學學位少，進入大學的，基本上己有保障(前年有一前會考0蛋，到台灣讀完大學回來的成功人士，在報上鼓勵學生天生我才必有用就是例子)，讀醫自不會像今天咁單天保至尊。但當時，成績好的基本都讀醫，皇仁就有出名的M班。
再加上現在的社會環境，父母的期望。試想想，當阿爸阿媽自中三起年年帶阿仔參觀大學的開放日，探聽有甚麼較着數方法入衶科時，放榜日，如果阿仔考得好，佢有勇氣選其他科？
状元選科一向是社會問題，當社會生機勃勃，状元選科自然多元。
作者: shadeslayer 時間: 17-7-27 13:34
judy 發表於 17-7-27 10:18
中學階段，名列尖子的，很大部分都是較為早熟，較少叛逆，較早會打算的孩子。他們放棄了很多玩樂機會，為的 ...
香港的未來精英，十幾歲已經無浪漫無理想無勇氣，如果是真的，真是可悲。
作者: biffkwok 時間: 17-7-28 02:04
本帖最後由 biffkwok 於 17-7-28 02:06 編輯
shadeslayer 發表於 17-7-27 08:51
人各有志，個别人仕的選擇，局外人無從批評，但當一個富裕的已發展社會，尖子的選擇非常單一，比其他富裕 ...
如果甘講，就喺社會的問題，牽涉到政府政策，可以包括好多方面：教育、房屋、經濟發展 .....，唔應只將焦點在學生身上，任何人都有權選擇自己的路，狀元唔應該成為批判的對像，把狀元讀醫變成一種原罪。
就正如現在大把年青人買樓要靠父母幫，你可以話班後生好不濟，但係點解佢地會搞成甘，今時樓價高到甘，能怪他們嗎？
作者: shadeslayer 時間: 17-7-28 10:47
biffkwok 發表於 17-7-28 02:04
如果甘講，就喺社會的問題，牽涉到政府政策，可以包括好多方面：教育、房屋、經濟發展 .....，唔應只將焦 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-7-28 10:50 編輯
我是批評狀元選科單一帶出的問題(potential problems)，不是批評個别狀元。
學生自己也可能是這社會問題的成因之一。
作者: Stillgood2 時間: 17-7-28 13:45
shadeslayer 發表於 17-7-28 10:47
本帖最後由 shadeslayer 於 17-7-28 10:50 編輯
我是批評狀元選科單一帶出的問題(potential problems) ...
作者: biffkwok 時間: 17-7-29 03:53
shadeslayer 發表於 17-7-28 10:47
本帖最後由 shadeslayer 於 17-7-28 10:50 編輯
我是批評狀元選科單一帶出的問題(potential problems) ...
作者: shadeslayer 時間: 17-7-29 11:33
biffkwok 發表於 17-7-29 03:53
Is it really what you mean? Having read through all your posts here, I don't think so.
Then you read wrong. this was the second time I said I am not necessarily criticizing the straight-A students. I am criticizing the phenominon. If someone did a research and found that students were to blame for this phenominon, then I am criticizing then too.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |