教育王國

標題: 若想讀HKU LAW，請問DSE應該修那幾科？ [打印本頁]

作者: bbpoon 時間: 17-6-29 20:39 標題: 若想讀HKU LAW，請問DSE應該修那幾科？

如題。謝謝！

作者: 1998Ruby1998 時間: 17-6-29 21:13

咩科都得，最緊要高分。

作者: bb560 時間: 17-6-29 22:03 標題: 回覆樓主:

全理科都得……開放日個日，我問過讀過嘅學生

作者: YeeYee01016 時間: 17-6-30 10:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 王家爸爸 時間: 17-6-30 11:40

bbpoon 發表於 17-6-29 20:39
如題。謝謝！

修啲你有興趣既科，原因係：有興趣自然讀得好，讀得好自然有星星，有足夠星星自然入到 HKU LAW。

作者: bbpoon 時間: 17-6-30 13:10

王家爸爸發表於 17-6-30 11:40
修啲你有興趣既科，原因係：有興趣自然讀得好，讀得好自然有星星，有足夠星星自然入到 HKU LAW。 ...

謝謝各位，但一般要幾分才入到？

作者: rubycourt 時間: 17-6-30 14:29

bb560 發表於 17-6-29 22:03
全理科都得……開放日個日，我問過讀過嘅學生

請問幾分多先入到？

作者: 王家爸爸 時間: 17-6-30 15:41

bbpoon 發表於 17-6-30 13:10
謝謝各位，但一般要幾分才入到？

Best 5 既 Median Score 係 31。

作者: 王家爸爸 時間: 17-6-30 15:42

4C2X 既 Median Score 係 35。

作者: bb560 時間: 17-6-30 16:35

王家爸爸發表於 17-6-30 15:42
4C2X 既 Median Score 係 35。

係唔係同讀醫差唔多分數？

作者: 1998Ruby1998 時間: 17-6-30 18:14

回覆 bb560 的帖子

醫科係最高分，起碼 6 科要 38- 40 分，Law 冇咁高。

作者: candace 時間: 17-6-30 18:56 標題: 回覆樓主

Law, 包括LLB或與law有關的double degree是沒有指定DSE選修科目要求，但最好語文成績好，特別是英文，大多同學英文是5*以上，這科對英文聽、講、讀、寫也有高要求，入讀後若要讀得好，英文好是必須的

作者: 王家爸爸 時間: 17-6-30 19:02

bb560 發表於 17-6-30 16:35
係唔係同讀醫差唔多分數？

MBBS 4C2X 既 Median Score 係 39，Best 5 既 Median Score 係 34。

作者: YDLFATHER 時間: 17-7-2 22:50

選History會唔會好啲

作者: 王家爸爸 時間: 17-7-2 23:37

YDLFATHER 發表於 17-7-2 22:50
選History會唔會好啲

歷史係故事（"His"+"Story"="history" ），嚴格嚟講表達任何野都係講故事，所以讀歷史對做律師應該有幫助。

作者: 1998Ruby1998 時間: 17-7-2 23:41

回覆 YDLFATHER 的帖子

DSE 計分就冇任何好處壞處，但係長遠讀 Law，背書係必然，讀 History 嘅同學有更多時間去搵到適合自己嘅背書方法，比其他讀理科以理解邏輯為主嘅同學會有稍稍優勢。同埋如果係英中讀 History 的話，會好快適應寫論文（吹水）長度同技巧。
不過寫論文同背書呢兩項，係讀書人才嘅就一定好快適應。

作者: slamai 時間: 17-7-3 17:06

回覆 1998Ruby1998 的帖子

誰說讀法律靠背書？唔知唔好亂講！

作者: 1998Ruby1998 時間: 17-7-3 18:29

回覆 slamai 的帖子

我沒有說讀法律是靠背書，我只是說背書是讀法律其中一項元素，你可以不背書的話，恭喜你，你學業很強。正如History 你也可以不背書。但是我身邊讀 Law 的同學都表示，背書挺重要。

作者: October. 時間: 17-7-3 21:05

本帖最後由 October. 於 17-7-3 21:09 編輯

1998Ruby1998 發表於 17-7-3 18:29
回覆 slamai 的帖子

我沒有說讀法律是靠背書，我只是說背書是讀法律其中一項元素，你可以不背書的話，恭喜 ...

我有個E生親戚教導我女話，數學都要適當背書，記題型好重要，咩題型都係個腦入邊，佢話考試邊有咁多時間俾你諗，一讀完條題目就要落筆了，呢d係尖子精英既讀書方法，所以，有時見到話咩...咩科靠理解concept清析就得，我都唔敢全信，當然，唔排除有d人真係唔使點讀書都好得。

作者: 1998Ruby1998 時間: 17-7-3 21:39

本帖最後由 1998Ruby1998 於 17-7-3 21:45 編輯

回覆 October. 的帖子

其實「背書」呢樣耶可圈可點，讀一個學科唔背書都得，要背書都得，不過可以「一點即通」嘅人才真係好少，所以不免都要背下書，又或者係長年累月做慣／睇慣，就自自然然變左「邏輯」而唔係「背書」。
讀數學、理科都要背公式，讀 Law 都要背案例，我讀語言學都要背案例，只不過有時候用得多，就自動入腦，變左 Common Sense。

作者: tintinlam 時間: 17-7-4 13:21

1998Ruby1998 發表於 17-7-3 18:29
回覆 slamai 的帖子

我沒有說讀法律是靠背書，我只是說背書是讀法律其中一項元素，你可以不背書的話，恭喜 ...

又唔可以話唔叫背書, 但肯定要好熟好熟. (係中小學來講, 都可以叫背既), 根本一出個CASE比你, 你就要知有邊D條例可以用(包括正, 反), 而條例既內容你要好熟. 我地當年考LAW既科目, 你係可以帶書入去考, 但目的只係一個, 比你肯定你既條例用得對OR錯. (對我來講, 都叫背書.)

作者: slamai 時間: 17-7-4 16:26

1998Ruby1998 發表於 17-7-2 23:41
回覆 YDLFATHER 的帖子

DSE 計分就冇任何好處壞處，但係長遠讀 Law，背書係必然，讀 History 嘅同學有更多 ...

根據你以上的說法，「背書」比「理解邏輯」有優勢。但背了案例而不懂如何引用也是枉然。如果你的意思是記性要好，那對任何一門學問都是當然的，說了等於沒說！

作者: torunpoland 時間: 17-7-5 15:09

回覆 YDLFATHER 的帖子

會！

作者: torunpoland 時間: 17-7-5 15:21

當年讀我都算好懶, evidence一科只係記了65%案例，大約280個左右，要記的內容判例結果，案情大概，而最重要的是法官的判詞，同一案有正有反的觀點；同一類案件中也有不同的看法，很多東西要記！

至於答題，有些是problem solving，即係有個情境，遇到咁樣的問題，你係律師，你會點建議當事人？

另一論是評論題，Open-ended questions，例如：

有評論說：某某法例的通過，對AA的情況帶來可悲的結局。試評論之。

即係有context議論題，如果history讀得好（因為History都係玩呢類題目），會懂得答這些題目，加埋一早在腦海的案例，一見題目，花2分鐘brainstorm，便要立即下筆。我當年有幾位理科同學，同呢D題目，叫苦連天。

作者: YeeYee01016 時間: 17-7-7 11:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheukcheukma 時間: 17-7-14 13:29

bbpoon 發表於 17-6-29 20:39
如題。謝謝！

姪女剛考完dse, 也是心儀港大法律，她說英文及通識佔比重較多。所以應該要考好呢兩科。另外，4c+2的中位數是35分！

作者: bbpoon 時間: 17-7-14 20:53

cheukcheukma 發表於 17-7-14 13:29
姪女剛考完dse, 也是心儀港大法律，她說英文及通識佔比重較多。所以應該要考好呢兩科。另外，4c+2的中位數 ...

謝謝提醒！

歡迎光臨教育王國 (/)