教育王國
標題: BIO (中) 及BAFS [打印本頁]
作者: qkhui 時間: 17-5-11 10:33 標題: BIO (中) 及BAFS
仔仔中三. 他們可以選四+三, 仔會選中及世界歷史. 因地理跟中國歷史同組, 所以不能選地理. 而在第三組. 當中有BAFS, BIO (中及英), VA 及旅款. 仔巳表明不喜歡VA, 旅款及英文BIO. 所以只會選BAFS 或BIO (中). 想問問大家, 選BAFS或BIO (中) 會比較好些?
作者: 2jkidsfather 時間: 17-5-11 11:18
qkhui 發表於 17-5-11 10:33 
仔仔中三. 他們可以選四+三, 仔會選中及世界歷史. 因地理跟中國歷史同組, 所以不能選地理. 而在第三組. 當 ...
作者: qkhui 時間: 17-5-11 11:35
回覆 2jkidsfather 的帖子
這兩科都差不多.
作者: 2jkidsfather 時間: 17-5-11 12:28
qkhui 發表於 17-5-11 11:35
回覆 2jkidsfather 的帖子
這兩科都差不多.
選 Bio 可讀仔仔的心水科嗎？
作者: qkhui 時間: 17-5-11 12:33
回覆 2jkidsfather 的帖子
其實仔仔是想入文學院.
選多一科只係想比自己在F.4時有多一個機會. 因如果真係4+2. 就無得DROP. 都真係好矛盾. 如果組別3有地理或PHY, 真的不用考慮....
作者: 2jkidsfather 時間: 17-5-11 14:47
qkhui 發表於 17-5-11 12:33
回覆 2jkidsfather 的帖子
其實仔仔是想入文學院.
作者: qkhui 時間: 17-5-11 14:52
回覆 2jkidsfather 的帖子
謝
作者: 王家爸爸 時間: 17-5-11 18:02
qkhui 發表於 17-5-11 10:33
仔仔中三. 他們可以選四+三, 仔會選中及世界歷史. 因地理跟中國歷史同組, 所以不能選地理. 而在第三組. 當 ...
BAFS其實係三科，有啲似綜合科學，將商業、會計、財務炒埋一碟，所以內容比較寬但淺。雖然話淺，以會計部分為例（講笑啲可以話係加減數為主，加上簡單計算），但係如果數學觀念唔好（主要係搞錯Debit同Credit既方向），其實都唔容易。
生物，雖然話係理科，但係無論用中文定英文學，其實都好多專用名詞要記，記性唔好都唔容易。
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-11 20:17
本帖最後由 1998Ruby1998 於 17-5-11 22:49 編輯
我讀 BAFS。
數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。我果班 base 係 BAFS，讀得好嘅同學，佢地數學冇 5* 都一定有 5。
我之前得閒做左個選修科等級分佈圖，分數空間越大就越難讀同競爭大。BAFS 75% 以上先有 5，BIO 65% 有 5，而 BIO 分數空間比 BAFS 大，即係相對容易搶分，唔會咁容易因為少 2 分而跌落下一個 grade。
數據只能夠反應整體表現，始終都要睇你意向如何。
作者: BS129 時間: 17-5-11 20:47
回覆 1998Ruby1998 的帖子
你有冇收Econ 或Physic ? 呢兩科邊科易取高分？
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-11 21:54
回覆 BS129 的帖子
我有讀 Econ，冇讀 Phy，所以唔能夠做一個明確嘅比較。
根據我個數據圖，Econ 屬於競爭非常大，雖然容易讀同攞分但係分分必爭。Phy 相對冇咁競爭大，但係可能會難讀 d。Phy 70% 有 5、85% 有 5**，Econ 80% 先 5、93% 先 5**。
作者: chocolatebean 時間: 17-5-11 21:55
1998Ruby1998 發表於 17-5-11 20:17
我讀 BAFS。
數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。 ...
How abt Econ & Geog?
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-11 22:02
回覆 chocolatebean 的帖子
我做左大部份選修科嘅數據（應用科、宗教等等果類就因為冇數據而做唔到統計）
Econ 係咁多科裡面競爭最激烈嘅一科，Geog 比中、西史競爭大，同 BAFS 差唔多，不過 BAFS 攞 3 嘅機會率比 Geog 高。即係話 Geog 都屬於易讀但係分分必爭。
作者: chocolatebean 時間: 17-5-11 22:06
1998Ruby1998 發表於 17-5-11 22:02
回覆 chocolatebean 的帖子
我做左大部份選修科嘅數據（應用科、宗教等等果類就因為冇數據而做唔到統計）
作者: LingChiBaBa 時間: 17-5-11 22:24
1998Ruby1998 發表於 17-5-11 20:17
我讀 BAFS。
數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。 ...
我諗你搞錯咗少少嘢。你唔可以將100%做頂分。
攞番 5**~5*嘅cutoff做頂，Bio大約80%，BASF大約90%，相對2科5嘅65%同75%，其實2科無乜分別，衹係個分佈shift咗。反而BASF嘅4~5嘅分差距重大過Bio少少。
如果要用呢D數據嚟做參考，我諗要估吓大嘅攞到乜嘢grade先。
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-11 22:32
回覆 chocolatebean 的帖子
競爭大即係：容易讀＋考，導致多人高分。Econ 93% 5**，90% 5*，但係 89% 開始就已經跌落 5，10% 都冇嘅分數相差，就已經係 5** 同 5 嘅分別。呢類科目攞 4 嘅分數百分比比較高，以 Econ 黎講，65%－80% 都係 4，Geog 62%－75% 都係 4。
競爭低 d 嘅科目有中英文學、Bio、中史、ICT。呢 d 科目唔同嘅地方係比較少人讀，而且 5** 嘅分數 ％ 低而範圍廣（可能 70%－100% 都係 5**），每個 grade 嘅 quartile 都好緊密。例如 Eng Lit 60%－62% 係 4、63%－65% 係 5，ICT 69%－72％ 就係 4。
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-11 22:50
回覆 LingChiBaBa 的帖子
可能我解釋得唔清楚同講漏，我係用 2012-2016 嘅數據黎統計。Bio cut-off 係 80%、70%、60%，BAFS 就 85%、80%、75%。我頂分唔係 set 係 100%（雖然有人某 d 科目真係 100%）。
比較 BAFS 同 Bio，兩科都差唔多，自然結論就係 BAFS 比較競爭大，因為 BAFS 5**- 5 quartile 係細過 Bio，Bio 就好平均。
我淨係識整圖，同埋耐冇掂中文，解釋呢方面有 d 難度。
作者: LingChiBaBa 時間: 17-5-11 23:06
1998Ruby1998 發表於 17-5-11 22:50
回覆 LingChiBaBa 的帖子
可能我解釋得唔清楚同講漏，我係用 2012-2016 嘅數據黎統計。Bio cut-off 係 80% ...
作者: chocolatebean 時間: 17-5-12 08:31
1998Ruby1998 發表於 17-5-11 22:32
回覆 chocolatebean 的帖子
競爭大即係：容易讀＋考，導致多人高分。Econ 93% 5**，90% 5*，但係 89% 開始 ...
d 數據係邊度揾架？
作者: qkhui 時間: 17-5-12 10:39
回覆 王家爸爸 的帖子
我自己覺得仔仔BIO 會比較讀得好O的. 因仔數事實係無噉穩定. 又好大意. BAFS 學校要讀COST ACCOUNTING. 我老公話這個比較難的.
但我都想問下. 讀了BIO (中), 如果真係考完DSE成績又可以的話. 到大學可以選到咩科目. 是否大學要轉返全英文?
作者: BS129 時間: 17-5-12 10:46
回覆 1998Ruby1998 的帖子
如果Phy成績好, 就繼續讀Phy, 唔好選Econ ? 無謂搏?
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-12 14:41
回覆 chocolatebean 的帖子
4、5 個網站同埋 FB 搵人地成績單，2012-2016 年都有，所以搵左好耐。
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-12 14:43
回覆 BS129 的帖子
如果你覺得值得博，就去馬。Phy 有個風險係 Form 3 高分，但係唔代表以後都一樣，因為我見過唔少同學係 Form 3 Phy 好好，相信自己 DSE 讀 3 年會駕馭到，點知搞到一塌糊塗。
作者: BS129 時間: 17-5-12 14:47
回覆 1998Ruby1998 的帖子
Econ 想拿5* or 5** 都一樣唔易 !
作者: chocolatebean 時間: 17-5-12 14:59
1998Ruby1998 發表於 17-5-11 20:17
我讀 BAFS。
數學唔好（即係 DSE 冇 100% 把握攞 5 以上）就要三思，就算要讀，都要好努力做 Past Paper。 ...
咁ECON 幾多分有4?
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-12 17:46
回覆 chocolatebean 的帖子
Econ 要 65％ 以上先有 4。
用 ％ 係因為每一科總分都唔同。
作者: cakecakemango 時間: 17-5-12 19:43
回覆 1998Ruby1998 的帖子
1998Ruby1998,
BASF, ECON 要2選1, 好難選, 邊科競爭大D?
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-12 19:55
回覆 cakecakemango 的帖子
Econ 係眾多科裡面最激烈，攞 4 嘅機會率最高。BAFS 雖然沒咁競爭大，但係數理邏輯一定非常清晰，否則一失手運算出錯就冇十幾分，攞 3 嘅機會率好高。
作者: qkhui 時間: 17-5-17 10:16
回覆 qkhui 的帖子
仔仔昨晚有提及. 第三組別除了BAFS 及 BIO (中)外, 也可以考慮選旅款. 其實旅款將來入大學可以有什麼選擇 ?
作者: LingChiBaBa 時間: 17-5-17 11:38
qkhui 發表於 17-5-17 10:16
回覆 qkhui 的帖子
仔仔昨晚有提及. 第三組別除了BAFS 及 BIO (中)外, 也可以考慮選旅款. 其實旅款將來入 ...
重要留意這些比較冷門科目，較難揾補習同exercise。
作者: 2jkidsfather 時間: 17-5-17 11:41
qkhui 發表於 17-5-17 10:16
回覆 qkhui 的帖子
仔仔昨晚有提及. 第三組別除了BAFS 及 BIO (中)外, 也可以考慮選旅款. 其實旅款將來入 ...
作者: qkhui 時間: 17-5-17 16:07
謝 ! 那不選這科了.
作者: cakecakemango 時間: 17-5-21 18:44
回覆 1998Ruby1998 的帖子
如果理解力差, 理科差, 文科好, ECON 同BASF 2選1, 點好呢?
作者: 1998Ruby1998 時間: 17-5-21 18:59
回覆 cakecakemango 的帖子
Econ 會比較好，因為挺多課題是要背誦，就算不明白也可以勉強被答案（當然我不建議這樣做）。
作者: chocolatebean 時間: 17-5-21 23:12
2jkidsfather 發表於 17-5-17 11:41
Not recommend to study 旅款.
作者: 2jkidsfather 時間: 17-5-22 13:17
chocolatebean 發表於 17-5-21 23:12
Why? 我睇過 Past papers, 就算未讀過，d問題都好易答
作者: LingChiBaBa 時間: 17-5-22 14:07
本帖最後由 LingChiBaBa 於 17-5-22 17:21 編輯
chocolatebean 發表於 17-5-21 23:12
Why? 我睇過 Past papers, 就算未讀過，d問題都好易答
咁又唔可以用自己做準則，小朋友嘅閱歷唔同。而且，問題易答唔等於易攞分，要睇下marking scheme。
始終中三都未接觸過這科，太冒險了。
少少參考，我女學校(Band 1)早幾年有考T&HS。Grade 3，OK；Grade 5？ No way。
跟住嗰年都摺埋咗。
作者: chocolatebean 時間: 17-5-22 15:59
2jkidsfather 發表於 17-5-22 13:17
樓主仔表明不喜歡旅款，就算容易拿高分，為何要選它？
作者: 2jkidsfather 時間: 17-5-22 16:03
chocolatebean 發表於 17-5-22 15:59
邊度有講呀? 睇唔到既?
作者: chocolatebean 時間: 17-5-22 16:08
2jkidsfather 發表於 17-5-22 16:03
#1
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |