教育王國
標題: 華小：轉直資料每年學費1000元 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 17-4-5 11:35 標題: 華小：轉直資料每年學費1000元
番禺會所華仁小學校長陳岡昨表示，因配合港華有意轉制直資，小學也作相關探討；如轉直資，小學每年學費約為1000元。他說收取如此低學費，是為了讓「基層學生沒那麼大壓力」。
【明報專訊】香港華仁書院（港華）正研究轉制直資，其直屬小學番禺會所華仁小學（華小）上周亦宣布探討轉制直資的可能性，華小校長陳岡昨表示，因港華擬轉直資，故該校考慮轉直資，料收取每年1000元學費，並希望畢業生升讀港華學額不變，惟仍需與港華商討。
校長：料最快2019年可轉
陳岡昨於家長諮詢會後表示，港華轉制直資的大原則是讓更多貧窮學生入讀，華小亦配合此理念轉直資，盼讓更多貧窮學生入讀。至於現時華小是否只收取少數基層學生，陳說沒就此調查。陳又表示，耶穌會對於日後華小升讀港華的學額未有預設數字，將來要與港華和耶穌會繼續商討。
根據教育局規定，中學扣除留班位及自行分配學位後，在統一派位階段，需保留85%剩餘學額取錄其直屬小學學生。另直資小學有收生自主權，不似津校般按計分制及循統一派位（俗稱「攪珠」）取錄學生。
學費方面，陳岡稱，按北角新校舍規模和現時的教師編制計算，將收取每月不高於84元（即每年約1000元）學費，辦學團體認為屬可負擔和合理水平；因政府有按人頭資助，料可平衡收支。陳說其學費較一般直資小學便宜，可成為真正為所有階層學生而設的平民學校，不希望為基層造成壓力，日後會否因通脹而調整學費則仍是未知之數。
他又說，如學校諮詢持份者後決定轉制直資，又趕及於明年2月底向教育局遞交申請，最快可於2019學年轉直資，該年新生須支付學費，其他學生則不受影響。
育有兩子的家長王先生出席華小諮詢會後表示，學校轉直資是希望能與港華維持直屬關係，雖然會對基層學生有少許影響，「但都沒辦法，因為如果不維持直屬關係，中學可能收取沒那麼多華小學生」。他又表示，學校稱轉制直資後，資源會較現時多。另一家長吳女士亦支持轉直資，除了學費較便宜能應付外，學校的辦學模式也能更自由。有一名兒子在華小就讀的陳女士則說，不太支持學校轉直資，因與辦學原則相違背。
作者: 雲牛 時間: 17-4-5 11:53 標題: 回覆樓主:
你開$2000, 我還你$84 ^_^
作者: rafaelbaba 時間: 17-4-5 12:23
機會大嗎?轉直資只收$1000學費(每年)
作者: mcl203 時間: 17-4-5 12:27
每年1000, 擺明志在收生權 ~~~
作者: hkpapa852 時間: 17-4-5 12:38
本帖最後由 hkpapa852 於 17-4-5 18:15 編輯
華小想轉直資，恐伯無書院咁易。
1. 華小剛取得EDB安排既新校舍, 校舍費用全由EDB俾, 未正式使用就話想轉直資, 似乎係過橋抽板, 所以EDB未必咁易批
2. 因應華小搬過14網既問題, EDB將北角既雲官搬咗過去12網. 但華小未正式搬過14網時雲官已轉咗去12網, 攪到14網小一唔夠位. 如果華小最後變直資, 原本預計係14網由華小補充個120個位無咗, EDB好難交待
作者: retriever 時間: 17-4-5 13:18
雲牛 發表於 17-4-5 11:53 
你開$2000, 我還你$84 ^_^
如果收費咁低，咁成件事就唔係為資源而係為自由。
個人覺得陳樞機既擔憂唔係佢個人意見。教會可能辦直資學校避開政府可能既干擾，保持更大自主度。
作者: 雲牛 時間: 17-4-5 13:31
回覆 retriever 的帖子
也可能是由被動打法, 改為上網進擊.
作者: 964000 時間: 17-4-5 13:40
retriever 發表於 17-4-5 13:18
如果收費咁低，咁成件事就唔係為資源而係為自由。
個人覺得陳樞機既擔憂唔係佢個人意見。教會可能辦直資 ...
人人都想有收生權
作者: 晴晴小B 時間: 17-4-5 13:42
雲牛 發表於 17-4-5 13:31
回覆 retriever 的帖子
也可能是由被動打法, 改為上網進擊.
我覺得華小突然想轉直資係因為怕被中學部拋棄，好明顯港華係好唔滿意華小升上去中學部學生既水平，華小轉直資似乎係想自主收返啲質素較高既學生，希望留住港華既心
作者: AgapePa 時間: 17-4-5 13:46
乜要轉直資先可以維持直屬位咩？
其實直資中學一樣可以參加中一派位，一樣可以有直屬小學。就算中學唔要政府派位，全部自行收生，都可以自己預留位俾小學。
所以轉唔轉直資，應該與直屬位無關。
作者: retriever 時間: 17-4-5 13:50
964000 發表於 17-4-5 13:40
人人都想有收生權
我想講既主要唔係收生權。
一般家長校友講成績，教會理論上主要唔係睇呢D。
作者: 晴晴小B 時間: 17-4-5 13:51
AgapePa 發表於 17-4-5 13:46
乜要轉直資先可以維持直屬位咩？
其實直資中學一樣可以參加中一派位，一樣可以有直屬小學。就算中學唔要政 ...
協恩都只有中學部轉。之後就...
作者: AgapePa 時間: 17-4-5 14:00
晴晴小B 發表於 17-4-5 13:42
我覺得華小突然想轉直資係因為怕被中學部拋棄，好明顯港華係好唔滿意華小升上去中學部學生既水平，華小轉 ...
中學部都唔係今日先唔滿意小學部水平。2013年安排九華中學的校長去小學部救亡，當時陳校長要減2萬蚊人工，由中學校長變小學校長。
三年過去，看來轉直資是最後一招 , 提升小學成績。
作者: mcl203 時間: 17-4-5 14:03
AgapePa 發表於 17-4-5 13:46
乜要轉直資先可以維持直屬位咩？
其實直資中學一樣可以參加中一派位，一樣可以有直屬小學。就算中學唔要政 ...
小學轉埋直資，擁有收生權，從以確保收生資素，咪可以好似SPCC/YWC咁囉~~~
作者: manmonster 時間: 17-4-5 14:11
請恕多言，若轉直資取回收生權才能提升學生水平，是否意味學校的教學質素成疑？再者，LS 同 SJ 咪又要跟進轉直資才能保住學生成績？
沒有開罪港華之意，只關注學校如具辦學質素，總有一點附加值，把資質較平庸的學子教導成材吧。
作者: 晴晴小B 時間: 17-4-5 14:12
mcl203 發表於 17-4-5 14:03
小學轉埋直資，擁有收生權，從以確保收生資素，咪可以好似SPCC/YWC咁囉~~~
...
其實都係要中學部爭氣先得，以目前情況睇，最叻個批男生不會以華仁為首選。除非佢公開試成績突飛猛進，如果唔係做咁多野都係徒勞無功
作者: 晴晴小B 時間: 17-4-5 14:14
manmonster 發表於 17-4-5 14:11
請恕多言，若轉直資取回收生權才能提升學生水平，是否意味學校的教學質素成疑？再者，LS 同 SJ 咪又要跟進 ...
有啲學校只會教「好學生」，而唔係教好「學生」
作者: tigerbbb2010 時間: 17-4-5 15:35
講真華小成績真係咁差，中學部蘇校長都講過，上年華仁書院有三名學生入讀到香港大學醫學院，其中兩位正是來自華小嘅學生。而上年DSE最好成績頭30%裏面大多數喺來自華小嘅學生！
作者: tigerbbb2010 時間: 17-4-5 15:38
亦都咁講，有直屬小學嘅中學佢哋一樣都會收Band2嘅學生㗎啦，又唔見人哋全部轉晒做直資！
作者: retriever 時間: 17-4-5 15:45
AgapePa 發表於 17-4-5 14:00
中學部都唔係今日先唔滿意小學部水平。2013年安排九華中學的校長去小學部救亡，當時陳校長要減2萬蚊人工， ...
大家仍然以成績睇轉直資呢件事？
作者: elbar 時間: 17-4-5 15:48
tigerbbb2010 發表於 17-4-5 15:38
亦都咁講，有直屬小學嘅中學佢哋一樣都會收Band2嘅學生㗎啦，又唔見人哋全部轉晒做直資！
...
作者: siden 時間: 17-4-5 16:02
elbar 發表於 17-4-5 15:48
SPCC, SPC 後, 如WYHK小學都轉埋做直資， ST. JOE 都可能唔會頂得好耐
聖公會學校一向比天主教學教更積極轉直資。
St Joe中學成績又keep到，冇誘因，所以我唔認為St Joe會轉。
作者: monodad 時間: 17-4-5 16:06
tigerbbb2010 發表於 17-4-5 15:38
亦都咁講，有直屬小學嘅中學佢哋一樣都會收Band2嘅學生㗎啦，又唔見人哋全部轉晒做直資！
...
Agree
作者: monodad 時間: 17-4-5 16:15
retriever 發表於 17-4-5 15:45
大家仍然以成績睇轉直資呢件事？
其實真係唔明轉咗直資又能如何，雖然我覺得俾到人多一個選擇都係好事。起碼冇分冇網嘅人唔會再大嗌唔公平。
作者: Shellyxlk 時間: 17-4-5 16:18
14 網的學生真的那麼可怕嗎？都有少少過橋抽板的感覺，要完人哋新學校就走去轉直資
作者: retriever 時間: 17-4-5 16:18
siden 發表於 17-4-5 16:02
聖公會學校一向比天主教學教更積極轉直資。
St Joe中學成績又keep到，冇誘因，所以我唔認為St Joe會轉。
或者成績唔係誘因。
作者: retriever 時間: 17-4-5 16:22
monodad 發表於 17-4-5 16:15
其實真係唔明轉咗直資又能如何，雖然我覺得俾到人多一個選擇都係好事。起碼冇分冇網嘅人唔會再大嗌唔公平 ...
以版友提供既資料。
直資後既校董會組成係限制少左，簡單講係辦學團體話語權可能大左。
之前教會與政府既爭議，係校董會既組成限制，令教會擔心傳教受影響。
作者: tigerbbb2010 時間: 17-4-5 16:23
Shellyxlk 發表於 17-4-5 16:18
14 網的學生真的那麼可怕嗎？都有少少過橋抽板的感覺，要完人哋新學校就走去轉直資
...
華小從來都冇話14網嘅學生唔好，佢只係因為華中要轉所以逼住先決定要轉做直資。就算佢宜家咨詢都會咨詢埋東區嘅家長。
作者: monodad 時間: 17-4-5 16:25
retriever 發表於 17-4-5 16:22
以版友提供既資料。
直資後既校董會組成係限制少左，簡單講係辦學團體話語權可能大左。
但華小跟住表態轉直資就唔似係因為呢個誘因囉，否則一開始就口俓一致先啱囉⋯⋯
作者: ChocoMilk33 時間: 17-4-5 16:39
hkpapa852 發表於 17-4-5 12:38
華小想轉直資，恐無書院咁易。
1. 華小剛取得EDB安排既新校舍, 校舍費用全由EDB俾, 未正式使用就話想轉直 ...
作者: tigerbbb2010 時間: 17-4-5 16:44
monodad 發表於 17-4-5 16:25
但華小跟住表態轉直資就唔似係因為呢個誘因囉，否則一開始就口俓一致先啱囉⋯⋯
...
無錯，華小直到2月華中擬轉直資報導刊登後，始知華中有意轉直資嘅消息！
作者: punlik 時間: 17-4-5 16:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 17-4-5 17:47
晴晴小B 發表於 17-4-5 13:42
我覺得華小突然想轉直資係因為怕被中學部拋棄，好明顯港華係好唔滿意華小升上去中學部學生既水平，華小轉 ...
華中轉直資, 覺得華小學生可取, 一樣可以好似DBS咁, 每年保証收番10個由DPS津小既男生.
所以華小轉直資與能否保持直屬關係根本係兩回事.
作者: 雲牛 時間: 17-4-5 18:50
最後攬炒大家轉唔成.
作者: Soundervolt 時間: 17-4-5 19:31 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Soundervolt 於 17-4-5 19:34 編輯
搞到好似男女朋友分手，一方用盡方法，不惜被指責背信棄義撇甩另一方，但另一方又不惜一切苦苦痴纏决定生死相隨。
作者: optman88 時間: 17-4-5 19:32
retriever 發表於 17-4-5 13:50
我想講既主要唔係收生權。
一般家長校友講成績，教會理論上主要唔係睇呢D。
作者: mcl203 時間: 17-4-5 19:41
siden 發表於 17-4-5 16:02
聖公會學校一向比天主教學教更積極轉直資。
St Joe中學成績又keep到，冇誘因，所以我唔認為St Joe會轉。
咁現實直屬津中要維持到成績係有一定難度，始終佢地小學部係無得揀學生，當年叩門某津校校長已講出這問題存在, 只係影響有幾大 ~
作者: retriever 時間: 17-4-6 07:14
monodad 發表於 17-4-5 16:25
但華小跟住表態轉直資就唔似係因為呢個誘因囉，否則一開始就口俓一致先啱囉⋯⋯
...
其實華小仲算唔算耶穌會辦學？
定番禺會辦學？
作者: igslok 時間: 17-4-6 10:31
本帖最後由 igslok 於 17-4-6 10:32 編輯
retriever 發表於 17-4-6 07:14
其實華小仲算唔算耶穌會辦學？
定番禺會辦學？
華仁小學既辦學團體係旅港番禺會所
作者: elbar 時間: 17-4-6 14:26
華小「極低學費」辦直資 可行性成疑（程尚達）
(星島日報報道)與傳統名校香港華仁書院直屬的番禺會所華仁小學，正探討轉制直資辦學，日前公布轉制方案，較受矚目是校方提出每年約一千元的「極低水平」學費，令轉制後成為真正的平民學校。有校長友好同程尚達傾開，認為華小轉直資方案的持續與可行性甚有疑慮。
在港華宣布擬轉直資辦學不久，直屬的華小亦突然宣布研轉直資，初擬每月學費不高於八十四元，以每年十期計算，即每年八百四十元，校方形容學費是「極低水平」。翻查資料，全港十六所直資小學，學費最低每年七千多元，若只計有「結龍」中學的直資小學，學費最低也要一萬三千元，故外界對華小的「震撼價」甚為意外。
然而，友好坦言華小提出學費水平難以說服當局，「校方雖聲稱已考慮明年遷校後的學校規模與教師編制，但過於依賴按學生人數計算的直資津貼，意味學校的累積營運儲備也是『極低水平』，能否按規定維持足夠至少兩個月營運？撥出一成學費收入能否支持獎助學金？」況且華小是津貼小學，與港華的補助學校背景不同，轉制直資將牽動教師的公積金問題，校方雖計畫比照津貼學校公積金計畫的政府供款比例，為轉強積金的教師作僱主供款，「但學費收入有限下，校方能否持續供款，確是甚有懸念。」
友好分析，華小研轉直資顯然不是資源考慮，而是劍指與港華商討「結龍」，「更顯然的是華小轉為直資辦學，便可全港收生，不再局限於灣仔與東區，能吸納更多基層學生，這樣無疑是回應港華對華小遷校或影響生源質素的關注，同時也展示高度配合港華欲取錄更多基層學生的轉制目標，藉此爭取與港華達至最大程度『結龍』。」
直資中小學「結龍」形式由學校自行商討，從百分百取錄的「一條龍」至完全脫鈎都有，友好指華小期望直屬關係不變，即港華繼續預留約八十個學額供華小畢業生升讀；聽聞港華雖無意辦「一條龍」，但期望保留與華小有密切關係，似乎兩校協商仍是焦點，「華小的方案，無疑是姿勢多於實際。」
港華研轉直資還未正式諮詢，便上演華小探討轉制直資，為「結龍」爭取話語權的戲碼，兩所學校能否「拍住上」，在直資路上「同行」，值得持續觀察。
作者: igslok 時間: 17-4-6 21:29
其實華仁小學都係話想配合港華轉直資嘅理念啫！既然大家有同樣嘅諗法，應該互相配合，索性搞埋一條龍，減低學生嘅升中壓力！
咁樣對小朋友來講應該有最大嘅得益！
作者: greentea000 時間: 17-4-6 23:56
elbar 發表於 17-4-5 15:48
SPCC, SPC 後, 如WYHK小學都轉埋做直資， ST. JOE 都可能唔會頂得好耐
作者: greentea000 時間: 17-4-7 00:01
retriever 發表於 17-4-5 16:22
以版友提供既資料。
直資後既校董會組成係限制少左，簡單講係辦學團體話語權可能大左。
之前教會與政府既爭議，係校董會既組成限制，令教會擔心傳教受影響。
作者: retriever 時間: 17-4-7 06:55
greentea000 發表於 17-4-7 00:01
想只收教友？
本帖最後由 retriever 於 17-4-7 06:57 編輯
唔係，係擔心傳教受阻。
教學團體在校董會如不能佔大多數，家長代表，校友代表與其他人士認為宗教科影響課時，寧願集中學科表現而建議放棄宗教科。教會最辦學最基本傳教目的將受到根本影響。
家長學業表現功能導向，因為分數而放棄某些科已經唔係新鮮事。
作者: optman88 時間: 17-4-7 08:50
retriever 發表於 17-4-7 06:55
本帖最後由 retriever 於 17-4-7 06:57 編輯
唔係，係擔心傳教受阻。
其實，如果係因為呢個問題，我係贊成轉直資的。
作者: optman88 時間: 17-4-7 09:30
greentea000 發表於 17-4-7 00:01
想只收教友？
作者: Soundervolt 時間: 17-4-7 10:36
本帖最後由 Soundervolt 於 17-4-7 10:37 編輯
mcl203 發表於 17-4-5 19:41
咁現實直屬津中要維持到成績係有一定難度，始終佢地小學部係無得揀學生，當年叩門某津校校長已講出這問題 ...
呢個唔應該係借口，當年仲未係直資年代，所有学校都冇得揀学生，唔少直屬津中成績都一樣咁好。就算到宜家MCS、SMCS等直屬津中都可以维持到好成績。歸根究底都係学校本身教学能力既问题居多。
作者: hkpapa852 時間: 17-4-7 10:55
Soundervolt 發表於 17-4-7 10:36
呢個唔應該係借口，當年仲未係直資年代，所有学校都冇得揀学生，唔少直屬津中成績都一樣咁好。就算到宜家M ...
作者: mcl203 時間: 17-4-7 11:07
Soundervolt 發表於 17-4-7 10:36
呢個唔應該係借口，當年仲未係直資年代，所有学校都冇得揀学生，唔少直屬津中成績都一樣咁好。就算到宜家M ...
呢個並唔係藉口喎，而係已存在既事實，只係會否講事實俾一個首次見面既應考家長知啫。本身教學質數出現問題? 該校現在仍係全港前列喎，仲仍係深受用家追捧，問題未發生並不等於唔存在~~~
作者: Soundervolt 時間: 17-4-7 11:19
mcl203 發表於 17-4-7 11:07
呢個並唔係藉口喎，而係已存在既事實，只係會否講事實俾一個首次見面既應考家長知啫。本身教學質數出現問 ...
作者: hkpapa852 時間: 17-4-7 11:20
mcl203 發表於 17-4-7 11:07
呢個並唔係藉口喎，而係已存在既事實，只係會否講事實俾一個首次見面既應考家長知啫。本身教學質數出現問 ...
如果以D不存在既事情去講, 呢D叫老作/老點/虛構/估計/推斷/假設......
作者: 雲牛 時間: 17-4-7 11:29
回覆 hkpapa852 的帖子
呢 d 係女校, 有無原因?
天主教男校一向 自由 d, 想成積好, 係咪要好似"功課奴隸"那個胖胖的男孩連廁所都要限時去? 定係早幾年高記小學來了位強勁校長，招至家長怨聲載道的手法？華仁仲保到已算好彩，耶穌另一系的包豬膏中小學，家長已無興趣欣賞佢有教無類的精神。
作者: mcl203 時間: 17-4-7 11:33
hkpapa852 發表於 17-4-7 11:20
通常都係要用D"已存在既事實"先可以做"藉口"家嘛!
如果以D不存在既事情去講, 呢D叫老作/老點/虛構/估計/推 ...
已存在既事實，或許又存在一D客觀/手段行為因素，去阻止事實既出現。相信唔多校長肯係面試中分享睇法，唔怕嚇走家長咩。始終津校無得揀學生，就算學校如何盡力，都存在家長/學生唔會/未能同步既，尤其是現在講緊係直屬関係 ~~~
作者: Soundervolt 時間: 17-4-7 12:00
本帖最後由 Soundervolt 於 17-4-7 12:02 編輯
雲牛 發表於 17-4-7 11:29
回覆 hkpapa852 的帖子
呢 d 係女校, 有無原因?
哈哈! 讀“功課奴隸”學校連厠所都冇時間去? 阿仔成日喱埋厠所睇小說就有。衹睇那個“胖胖的男孩”個案， 裏面己發現佢本身有唔少學習上既問題。成績好既學校唔係一定多功課就得既~
作者: retriever 時間: 17-4-7 15:31
雲牛 發表於 17-4-7 11:29
回覆 hkpapa852 的帖子
呢 d 係女校, 有無原因?
包豬糕係好野，唔係咁多人識欣賞。
耶穌會會士以神貧為願，似乎好多家長都唔留意。如果學校真係如眾多家長所言，只因成績而轉直資，似乎講唔過去。
作者: optman88 時間: 17-4-7 17:49
retriever 發表於 17-4-7 15:31
包豬糕係好野，唔係咁多人識欣賞。
耶穌會會士以神貧為願，似乎好多家長都唔留意。如果學校真係如眾多家 ...
作者: elbar 時間: 17-4-7 19:13
greentea000 發表於 17-4-6 23:56
最後只剩官立學校免費
作者: greentea000 時間: 17-4-7 19:19
optman88 發表於 17-4-7 09:30
如果係官津，對其他人唔公平。但如果係直資，我覺得冇問題。
作者: AgapePa 時間: 17-4-7 21:31
retriever 發表於 17-4-7 06:55
本帖最後由 retriever 於 17-4-7 06:57 編輯
唔係，係擔心傳教受阻。
其實家長丶校友、獨立人仕等校董，根本對辨學團體毫無威脅。因為上有政策，下有對策。
一來上述人仕並非選出來，全部都是校董會自己搵人，搵得做的人，全部都是100%支持辨學團體，偶有唔聽話，下年咪搵第二個做。
所以轉直資，而因為校董會結構的原因，真係微乎其微。
作者: AgapePa 時間: 17-4-7 21:43
hkpapa852 發表於 17-4-7 10:55
尤其當你見到MCS同SMC學生近幾年既Pre-S1成績, 絕要檢討吓點解自己無本事做到人地既水平
...
總有人徒手爬山，都快過滿身裝備的人。
但唔代表人人都要徒手爬。
轉直資是容易可以提高成績，既然有一定名氣，成效更大，何樂而不為。
以前B3的漢X中學，轉直資後，幾年間已經升呢到B2頭，如果當年唔轉，可能仍然係B3.
作者: retriever 時間: 17-4-7 21:47
AgapePa 發表於 17-4-7 21:31
其實家長丶校友、獨立人仕等校董，根本對辨學團體毫無威脅。因為上有政策，下有對策。
一來上述人仕並非選 ...
校友，家長代表，應係相對獨立既組織選舉產生，並唔係校方話揀邊個就邊個，正如港大學生，校友代表唔一定同校方一線上。
擔心傳教受影響，正係當年教會同政府打官司，陳樞機代表教會既講法。
作者: AgapePa 時間: 17-4-7 22:53
retriever 發表於 17-4-7 21:47
校友，家長代表，應係相對獨立既組織選舉產生，並唔係校方話揀邊個就邊個，正如港大學生，校友代表唔一定 ...
我認識一個地區名津的校友校董，真係無經過選舉。只是經常返學校做義工，與學校關係良好，有日學校問做唔做，咁就無啦啦做校董。
其他獨立人仕校董亦只是掛名，到時到候只是簽個名。
作者: hkpapa852 時間: 17-4-8 13:26
AgapePa 發表於 17-4-7 21:43
總有人徒手爬山，都快過滿身裝備的人。
但唔代表人人都要徒手爬。
轉直資是容易可以提高成績，既然有一定 ...
作者: MC1128 時間: 17-4-9 15:24
retriever 發表於 17-4-7 06:55
本帖最後由 retriever 於 17-4-7 06:57 編輯
唔係，係擔心傳教受阻。
這些學校轉直資後, 有增加宗教科的教授嗎? (若傳教咁重要, 要靠轉直資才能維持, 咁轉制後, 豈不要趁機加強吓?)
作者: retriever 時間: 17-4-9 15:34
MC1128 發表於 17-4-9 15:24
唔似喎, SPCC, DGS, DBS, SPC, HY, GH......轉直資前, 有擔心過宗教科嗎? 無見過這方面的討論資料,如有, ...
當年係天主教會跟政府既官司。。。
作者: MC1128 時間: 17-4-9 15:41
retriever 發表於 17-4-9 15:34
當年係天主教會跟政府既官司。。。
有看到同一宗教的直資同津校的宗教科教授有不同?
以上, 我看不見存在不同。教會津校及教會直資校, 一如以往維持教會辦校的特色
如閣下注意到有, 請見示
若然無, 即傳教/宗教科教授無影響, 那麼, 今時今日, 提出轉直資的教會津校, 便不是為了宗教問題而轉, 答案顯而易見
作者: retriever 時間: 17-4-10 06:55
MC1128 發表於 17-4-9 15:41
教會的官司輸了, 校本繼續, 至今為止,在校本條例下運作的教會津校, 能看到傳教受影響嗎?
有看到同一宗教 ...
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 07:17 編輯
教會要做既係防範未燃。。。 當年打官司就係咁。輸左官司暫時睇唔到改變就當無？
林太提出宗教事務局，教會點解即時反對？ 林太明知有人反對都提出？ 教會亦係防範未燃。。。
二三十年前，唔少人驚怕回歸去移民，有人無走。回歸十年八年時，大家又覺得無咩改變，亦笑走左果班。。。 但近幾年見到既野，唔少人又想走，為咩？
教會咁大個團體，唔可能只睇而家或近期。。。
作者: Franceschingyi 時間: 17-4-10 10:39
retriever 發表於 17-4-10 06:55
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 07:17 編輯
教會要做既係防範未燃。。。 當年打官司就係咁。輸左官司 ...
作者: Soundervolt 時間: 17-4-10 11:36
本帖最後由 Soundervolt 於 17-4-10 11:53 編輯
Franceschingyi 發表於 17-4-10 10:39
同意, 教會很早已意識到共產黨一定會在教育入手去進行控制, 所以當年才決心打官司。 如果轉直資可以保留最 ...
如果係咁，所有教育政策及制度都係政府製訂，而香港政府又係被共產黨控制，如果共產黨要搞野，就算轉直資去避過問題，政府又可以将直資制度再擺過龍門，所謂龍門任擺，跟本避無可避。
作者: retriever 時間: 17-4-10 12:05
Soundervolt 發表於 17-4-10 11:36
如果係咁，所有教育政策及制度都係政府製訂，而香港政府又係被共產黨控制，如果共產黨要搞野，就算轉直資 ...
係。所以當年陳樞機亦講過如果萬一發生， “教會俾番你，唔辦學”
作者: retriever 時間: 17-4-10 12:17
Franceschingyi 發表於 17-4-10 10:39
同意, 教會很早已意識到共產黨一定會在教育入手去進行控制, 所以當年才決心打官司。 如果轉直資可以保留最 ...
直資在資源分配上有優越性，教學收生自主權亦較大。
但如果認為教會學校轉直資純為學業成績，個人覺得有點看扁教會了。
作者: mcl203 時間: 17-4-10 12:38
retriever 發表於 17-4-10 12:17
直資在資源分配上有優越性，教學收生自主權亦較大。
但如果認為教會學校轉直資純為學業成績，個人覺得有 ...
到時轉晒直資....唔好拆天喎 ~~~
作者: monodad 時間: 17-4-10 12:39
retriever 發表於 17-4-10 12:17
直資在資源分配上有優越性，教學收生自主權亦較大。
但如果認為教會學校轉直資純為學業成績，個人覺得有 ...
本帖最後由 monodad 於 17-4-10 12:41 編輯
對一般教會學校可能係咁，但以WY呢間百年老校兼且曾經係頂尖名校嚟講，唔睇成績因素而純粹因為傳教因素而轉直資我個人嚟睇唔係好相信，而且所謂資源分配嘅優勢到最後嘅目的又係咩呢？大家不妨猜想一下，是否又為了傳教？
作者: mcl203 時間: 17-4-10 12:44
monodad 發表於 17-4-10 12:39
本帖最後由 monodad 於 17-4-10 12:41 編輯
對一般教會學校可能係咁，但以WY呢間百年老校兼且曾經係頂 ...
作者: retriever 時間: 17-4-10 12:50
monodad 發表於 17-4-10 12:39
本帖最後由 monodad 於 17-4-10 12:41 編輯
對一般教會學校可能係咁，但以WY呢間百年老校兼且曾經係頂 ...
我意思係分開既，直資有資源優勢要確認，但教會學校，特別耶穌會學校為成績放下神貧宗旨，我諗講唔出口。
作者: monodad 時間: 17-4-10 12:52
retriever 發表於 17-4-10 12:50
我意思係分開既，直資有資源優勢要確認，但教會學校，特別耶穌會學校為成績放下神貧宗旨，我諗講唔出口。
...
當然啦，否則遲下油天，荔天，大天將天都用呢個理由，可唔可以申請轉直資？
作者: retriever 時間: 17-4-10 12:53
mcl203 發表於 17-4-10 12:38
官方式既答法....大家都係咁諗...華中/小...聖提...聖保祿天主教都可以鬆一口氣
到時轉晒直資....唔好拆天 ...
如果資助計劃慷慨如香港仔隧道小學，學費真如陳校長所言只係象徵式$1000 一年，我又睇唔到在負擔問題上可以哇哇叫。
作者: mcl203 時間: 17-4-10 13:00
retriever 發表於 17-4-10 12:53
如果資助計劃慷慨如香港仔隧道小學，學費真如陳校長所言只係象徵式$1000 一年，我又睇唔到在負擔問題上可 ...
作者: Soundervolt 時間: 17-4-10 13:01
monodad 發表於 17-4-10 12:39
本帖最後由 monodad 於 17-4-10 12:41 編輯
對一般教會學校可能係咁，但以WY呢間百年老校兼且曾經係頂 ...
如果驚政府或共産黨妨礙傳教，當年"校本條例"问题波濤洶湧都唔轉，都唔使搞到今時今日先至轉直資。呢個時候先至轉简直係司馬昭之心啦。
作者: retriever 時間: 17-4-10 13:02
monodad 發表於 17-4-10 12:52
當然啦，否則遲下油天，荔天，大天將天都用呢個理由，可唔可以申請轉直資？
...
如果收費門檻低，反對理由係物？
如果教會真心相信傳教受影響，咁確係唔辦學都得喎，仲辦來做物？
咪俾保記果D 機構辦囉，一定聽教聽話。
作者: retriever 時間: 17-4-10 13:06
Soundervolt 發表於 17-4-10 13:01
如果驚政府或共産黨妨礙傳教，當年"校本條例"问题波濤洶湧都唔轉，都唔使搞到今時今日先至轉直資。呢個時 ...
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 13:09 編輯
老實講，而家形勢係差過當年。
仲有，當年無決心移民，而家想移民，大把人。
當年跟今日，無話唔可以下決心補做。
作者: monodad 時間: 17-4-10 13:08
mcl203 發表於 17-4-10 13:00
負擔就算無問題...我可以問財仔借足12年...但佢未必收我...點算??....唔會哇哇叫...可能會瓜瓜嘈 ~~~:joyou ...
小弟愚見，睇嚟睇去，只係有一樣最重要嘅目標而有急切性去轉直資，就係收生權，而華小亦因為想保持同華中嘅直屬關係，亦無可避免地要跟隨華中轉直資以確保收生權在手令華中可以從華小中挑選到（好）學生係主要因素，其餘一切都係次要因素，問題係學校夠唔夠膽將主要因素開宗明義咁攞上枱面俾人睇，如果佢夠膽咁做，我100%支持。
作者: mcl203 時間: 17-4-10 13:14
monodad 發表於 17-4-10 13:08
小弟愚見，睇嚟睇去，只係有一樣最重要嘅目標而有急切性去轉直資，就係收生權，而華小亦因為想保持同華中 ...
唔令仔令女唔賣...心情唔好唔賣...寸咀都唔賣...弓弓
又或扶助弱勢社群...每日限賣10隻....
作者: Soundervolt 時間: 17-4-10 13:15
本帖最後由 Soundervolt 於 17-4-10 13:16 編輯
retriever 發表於 17-4-10 13:06
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 13:09 編輯
老實講，而家形勢係差過當年。
如果係你所講既原因，咁點解同屬耶穌會既九華仲未有聲氣轉直資?
作者: monodad 時間: 17-4-10 13:16
一間學校為咗辦學質素高，學生成績好，德育水平高本來就係辦學嘅本意，為咗達成目標而想盡辦法無可厚非，我認為無必要掩飾，當年眾基督教教會學校轉直資什至SPCS轉直資都冇用傳教因素嚟做原因，我覺得想要果樣講果樣對學校同公眾都係好事。
作者: monodad 時間: 17-4-10 13:25
對於一D從來冇過輝煌歷史嘅教會學校，點解唔急於轉直資？佢地冇直資辦學嘅資格？定係冇重拾過往輝煌成就嘅需要？我想信大家心中有定論。
作者: retriever 時間: 17-4-10 13:29
Soundervolt 發表於 17-4-10 13:15
如果係你所講既原因，咁點解同屬耶穌會既九華仲未有聲氣轉直資?
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 13:29 編輯
當年跟今日點解唔可補做？！
開始決心想做，點解要一齊做？！
即係係晨早好肚餓要食早餐，你問既然咁肚餓，點解唔食埋午餐？！
正如大家所言，九華成績不如以往，係鐵般既事實，點解同系耶穌會既九華又唔轉直資？
以上所謂同樣條件，但無發生同樣結果既反証邏輯，我唔係好認同。
作者: retriever 時間: 17-4-10 13:38
monodad 發表於 17-4-10 13:08
小弟愚見，睇嚟睇去，只係有一樣最重要嘅目標而有急切性去轉直資，就係收生權，而華小亦因為想保持同華中 ...
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 13:51 編輯
哈哈，咁即係就算華記開埋口，話轉直資因為怕傳教受阻，你都唔會信？
話分兩頭，其實一直有爭論，以香港今時香港既富裕條件，教會係咪更應將資源多放第三世界，畢竟現世代神職人員係嚴重缺乏。
天主教較傳統，教友來源主要出自公教家庭，或者自小出身天主教學校。
如果學校傳教渠道不暢，教會資源或應更多放在其他社會服務。
作者: mcl203 時間: 17-4-10 13:39
retriever 發表於 17-4-10 13:29
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 13:29 編輯
當年跟今日點解唔可補做？！
作者: monodad 時間: 17-4-10 13:39
mcl203 發表於 17-4-10 13:14
即係1蚊一隻雞....但店主要揀過D客先會賣
唔令仔令女唔賣...心情唔好唔賣...寸咀都唔賣...弓弓
又或扶助弱 ...
其實有冇扶助弱勢社群並唔係轉直資嘅因素，大把富豪子弟都係讀津校，收$1000學費唔代表可以扶助弱勢社群，收生權喺佢手，除非有資產入息上限，有錢人唔準讀，咁就話勉強叫做扶助弱勢啫，如果唔係大家點知道佢收嘅都係弱勢社群？⋯⋯唔明白有咩關係。
作者: monodad 時間: 17-4-10 13:46
retriever 發表於 17-4-10 13:38
哈哈，咁即係就算華記開埋口，話轉直資因為怕傳教受阻，你都唔會信？
話分兩頭，其實一直有爭論，以香港 ...
唔係唔信，但請將所有考慮因素一併擺上枱面，包括收生權。
另外傳教非只看富裕或貧窮，教會應該幫助貧窮人但傳教係不分貧富嘅，否則先進發達國家應該無人傳教亦唔會有教友捐獻俾教會去幫助貧苦大眾。
作者: mcl203 時間: 17-4-10 13:47
monodad 發表於 17-4-10 13:39
其實有冇扶助弱勢社群並唔係轉直資嘅因素，大把富豪子弟都係讀津校，收$1000學費唔代表可以扶助弱勢社群， ...
就算有弱勢社郡政策...強如某男女校...引用香港强/弱勢比例....究竟收左幾多%係可以有減免學生 ~~~
作者: retriever 時間: 17-4-10 13:48
mcl203 發表於 17-4-10 13:39
九華有直小...唔係瓜 !!!.......
你幾奇怪，真係西瓜對西瓜，萍果對萍果？
華小只係跟著呀哥跑，嚴格來講，華小算唔算仲係耶穌會辦學？
作者: monodad 時間: 17-4-10 13:50
mcl203 發表於 17-4-10 13:47
你似乎睇唔明我講乜...我並非指津校...我係指轉左直資後...你有$都可以唔賣俾你
就算有弱勢社郡政策...強如 ...
我明呀，所以咪話轉咗直資收平學費唔一定可以扶助弱勢家庭囉⋯⋯
作者: mcl203 時間: 17-4-10 13:55
retriever 發表於 17-4-10 13:48
你幾奇怪，真係西瓜對西瓜，萍果對萍果？
華小只係跟著呀哥跑，嚴格來講，華小算唔算仲係耶穌會辦學？
作者: siden 時間: 17-4-10 13:56
盲嘅都睇到只有一個原因：收生權。
呢個原因冇乜特別，見怪不怪，因為在SKH名校見得太多。
同一個辦學團體，邊間轉邊間唔轉，你都要睇下有冇需要。成績keep到合理水平使乜轉？人地九華冇附小，油尖旺band1男生有幾多間揀？唔去QES都去九華。九華全收band1男生，只要教學不太差DSE都唔應該太up dup。
港華唔轉直資，就繼續收華小band2生，仲要本身校網有其他band1學校搶客，佢明顯比九華更需要轉直資。
只是用一個咁牽強嘅藉口，有些ugly。
作者: Soundervolt 時間: 17-4-10 13:59
本帖最後由 Soundervolt 於 17-4-10 14:00 編輯
retriever 發表於 17-4-10 13:29
本帖最後由 retriever 於 17-4-10 13:29 編輯
當年跟今日點解唔可補做？！
你個比喻十分差……港華同九華同屬同一教會（耶穌會），如果單單為妨礙傳教問題轉直資就應該係耶穌會同一問題，兩間學校唔會有分別。今次港華轉直資衹係單方面行動，有心賣甩直屬小學，如果唔係嫌棄華小就會攜手公報一齊轉直資啦。唔使搞到華小仲要後知後覺又話轉直資。如果之前有共識就唔使搞到華小咁尷尬。
作者: mcl203 時間: 17-4-10 14:00
siden 發表於 17-4-10 13:56
盲嘅都睇到只有一個原因：收生權。
呢個原因冇乜特別，見怪不怪，因為在SKH名校見得太多。
..........
作者: monodad 時間: 17-4-10 14:02
siden 發表於 17-4-10 13:56
盲嘅都睇到只有一個原因：收生權。
呢個原因冇乜特別，見怪不怪，因為在SKH名校見得太多。
本帖最後由 monodad 於 17-4-10 14:05 編輯
其實簡單D，學校話轉直資係因為傳教需要而非想提升學生成績（什至繼續倒退）嘅話，咁我想子女有12年時間充實屬靈生命而又無視佢嘅成績嘅話（例如音小），咁我咪去讀WY囉，相反，我著重成績而無視宗教因素嘅話咪唔去考囉，咁清清楚楚講明咪對大家都好囉
作者: lovebb2 時間: 17-4-10 14:03
Soundervolt 發表於 17-4-10 13:59
你個比喻十分差……港華同九華同屬同一教會（耶穌會），如果單單為妨礙傳教問題轉直資就應該係耶穌會同一 ...
華小都幾慘, 好差嗎?
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |