教育王國

標題: 沙田樂基本身勁多waiting ... [打印本頁]

作者: mimwing 時間: 17-3-12 10:23 標題: 沙田樂基本身勁多waiting ...

可來有位幫手呢⋯⋯
咁對waiting 家長又公唔公平？
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/mobile_v1.gif[/img]

作者: 我叫豬豬 時間: 17-3-12 14:46

如真，只能說自己未夠叻有offer，跌入左waiting。對方被樂基收左，即學校都覺得他能力達標。有位給返達標的小朋友而不是waiting的，都好正常。

另一方面睇，明明達標，有offer，最後因殺校，要靠人放棄offer or加班轉校，他們都好慘同對他們公平？所以無得話不公平的。

怪只怪自己不是direct offer，他們怪也只怪運氣不好，遇上太狠心的業主。

作者: siuting518 時間: 17-3-12 17:09

我叫豬豬發表於 17-3-12 14:46
如真，只能說自己未夠叻有offer，跌入左waiting。對方被樂基收左，即學校都覺得他能力達標。有位給返達標的 ...

十分同意！你覺得對waitlist 既人唔公平，但其實waitlist 本身都係不保證有位的。但人地被殺校係更無辜，因為本身係真係已得到offer！

作者: annchichi 時間: 17-3-12 22:58

siuting518 發表於 17-3-12 17:09
十分同意！你覺得對waitlist 既人唔公平，但其實waitlist 本身都係不保證有位的。但人地被殺校係更無辜， ...

好奇一問有offer既pn家長齊齊交晒$970留位費，但最終留唔到個位比小朋友，有無得退錢架？

作者: firemanSam999 時間: 17-3-13 02:22

siuting518 發表於 17-3-12 17:09
十分同意！你覺得對waitlist 既人唔公平，但其實waitlist 本身都係不保證有位的。但人地被殺校係更無辜， ...

好慘！樂基龍b好慘。當年搵龍B學位已經難，而家仲要話要轉校。心情一定十分複雜！
但樂基九龍塘的小朋友是有質素的！希望校方會有好的安排！

作者: arthropoda 時間: 17-3-13 08:34

annchichi 發表於 17-3-12 22:58
好奇一問有offer既pn家長齊齊交晒$970留位費，但最終留唔到個位比小朋友，有無得退錢架？
...

當然有, 都算公道

作者: janice007 時間: 17-3-13 18:04

真係好驚嚇，好在我幫囝囝報左樂基之外，都有報另外的PN, 唔係嘅話都幾頭痕。

作者: konew720 時間: 17-3-13 18:54

我叫豬豬發表於 17-3-12 14:46
如真，只能說自己未夠叻有offer，跌入左waiting。對方被樂基收左，即學校都覺得他能力達標。有位給返達標的 ...

其實唔係業主狠心，而係學校根本冇任何安排去處理呢件事，幾年前續約學校已知有呢個問題。
學校都幾不負責任，停辦就可以除去所有債務及法律責任，因為佢地係有限公司，執左間公司就冇人追到佢地任何責任。

圖片附件: myimage.jpg (17-3-13 18:54, 113.51 KB) / 下載次數 52
/forum.php?mod=attachment&aid=MTA2NjkwfGY0NTQ4NDI0fDE3Njg5MTQ3MTN8MA%3D%3D

圖片附件: myimage.jpg (17-3-13 18:54, 93.3 KB) / 下載次數 56
/forum.php?mod=attachment&aid=MTA2Njk2fDdmZGFmNzE5fDE3Njg5MTQ3MTN8MA%3D%3D

作者: annchichi 時間: 17-3-13 19:43

konew720 發表於 17-3-13 18:54
其實唔係業主狠心，而係學校根本冇任何安排去處理呢件事，幾年前續約學校已知有呢個問題。
學校都幾不負責 ...

其實我都估九龍塘樂基可能係知自己會比人收地既，原因佢地係呢兩年突然開左兩間姊妹校，分別係harts同pods，我仔考唔到樂基九龍塘，封信就話已被harts pm收左，問我地讀唔讀，擺到明，校董局應該係當係盤生意咁做咋，完全無心攪教育

作者: syrusbaby 時間: 17-3-13 20:22

回覆 janice007 的帖子

May I know what other schools you have applied as reference?

作者: konew720 時間: 17-3-13 20:35

annchichi 發表於 17-3-13 19:43
其實我都估九龍塘樂基可能係知自己會比人收地既，原因佢地係呢兩年突然開左兩間姊妹校，分別係harts同pods ...

Yes
點解係開姐妹校，而唔係分校，係因為每間唔同名，就係唔同有限公司。某間有問題就唔關其他姐妹校事。

作者: ensy 時間: 17-3-14 08:45

konew720 發表於 17-3-13 20:35
Yes
點解係開姐妹校，而唔係分校，係因為每間唔同名，就係唔同有限公司。某間有問題就唔關其他姐妹校事。
...

當年樂基分家，九龍塘嗰間再開分校已不能再用樂基名！沙田樂基先可以用！

我覺得大家唔應該作太多陰謀論推測。

作者: SarahGil 時間: 17-3-14 10:30

回覆 ensy 的帖子

Yes, I agree. The branch schools were somehow prohibited to use the name of HKPS. If they are really concerned of money and if they had a choice, I am certain that they would stick with the name of HKPS rather than Pods/Harts as HKPS would surely attract many more students than Pods/Harts. All HKPS parents know that the principal is very devoted. She was actually planning ahead for her students that in case HKPS (KLT) had to close because of land restrictions/govt. requirements issues that the students can have an option to transfer to Pods/Harts. She will never wanna give up her students. Also, those new students who have paid the reservation fees can have their fees refunded.

作者: SarahGil 時間: 17-3-14 10:33

回覆 SarahGil 的帖子

...and there's nothing that the school can be sued about.

作者: ccoffee 時間: 17-3-29 16:18

圖片附件: myimage.jpg (17-3-29 16:18, 688.15 KB) / 下載次數 50
/forum.php?mod=attachment&aid=MTA4MDgxfGU3YjUyMDE3fDE3Njg5MTQ3MTN8MA%3D%3D

作者: ittcbaby 時間: 17-4-1 22:18

konew720 發表於 17-3-13 18:54
其實唔係業主狠心，而係學校根本冇任何安排去處理呢件事，幾年前續約學校已知有呢個問題。
學校都幾不負責 ...

十分認同

歡迎光臨教育王國 (/)