教育王國
標題: 民小升民中 [打印本頁]
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-9 09:47 標題: 民小升民中
請問民小學生升民中大約有幾多%？
作者: hkpapa852 時間: 17-2-9 10:15
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-9 09:47 
請問民小學生升民中大約有幾多%？
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-9 10:21
請問民中一級有幾多人？
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-9 13:18
hkpapa852 發表於 17-2-9 10:15
直屬位只有99個, 中學部會否係自行階段再多收小學部既學生呢? 我就唔知啦
...
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-9 13:24
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-9 09:47
請問民小學生升民中大約有幾多%？
有D係自係收咗有D band 2抽入到。
但抽入去嘅會讀得好辛苦。
我朋友個女首學期的測考已肥佬咗三科。
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-9 14:38
-Johnnywalker- 發表於 17-2-9 13:24
總數大概八成。除咗全級頭99名必收，
有D係自係收咗有D band 2抽入到。
但抽入去嘅會讀得好辛苦。
民小八成學生上民中？
作者: siden 時間: 17-2-9 17:42
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-9 14:38
民小八成學生上民中？
冇8成。
應該6-7成左右。
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-9 18:09
siden 發表於 17-2-9 17:42
冇8成。
應該6-7成左右。
下年小一同今年小一人數有266人，上民中競爭好大
作者: troubledaisy 時間: 17-2-9 22:24
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-9 23:41
siden 發表於 17-2-9 17:42
冇8成。
應該6-7成左右。
大抽獎前校長有個簡介會比民小小六家長，
有張slide 係show 過去幾年入民中嘅實際數字同全級人數的。
作者: siden 時間: 17-2-10 14:14
-Johnnywalker- 發表於 17-2-9 23:41
有7成幾近8成。一定冇6-7成咁低。
大抽獎前校長有個簡介會比民小小六家長，
有張slide 係show 過去幾年入民 ...
年年民小上民中14x人
請問民小一級多少人？或者我搞錯了全級人數？
作者: hkpapa852 時間: 17-2-10 14:44
-Johnnywalker- 發表於 17-2-9 23:41
有7成幾近8成。一定冇6-7成咁低。
大抽獎前校長有個簡介會比民小小六家長，
有張slide 係show 過去幾年入民 ...
民小過去三年小六畢業人數:
2014-2015: 190
2015-2016: 176
2016-2017: 205
係根據呢度數人頭:
http://primary.munsang.edu.hk/primary/php/webcms/public/index.php3?refid=1253&mode=published&nocache1485302032
如果收番8成, 咁可以話除咗統一抽獎之, 基本之無收外人........ 係咪呢?
不過要留意, 民小小一至小六, 人數係好似金字塔咁, 越高班越少人, 每年小六同小五都至少有5%人數差別, 似乎民小好努力維持小六學生人數係~200人
又俾我另一個分析大家睇吓:
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3408999&pid=44149893&fromuid=1389083
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-10 18:28
回覆 hkpapa852 的帖子
其實我見有人答過你民小入咗14x上民中，咁你自己都話民中有180個位，
咁剩下嘅咪留班生同校外生囉。
若你識人讀民生中一，
問一問就知每班校外生確實唔多，
每班幾個吧！
唔知你比咁多數據想證明咩野。
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-11 00:51
hkpapa852 發表於 17-2-10 14:44
民中一級只有180人 (連叩門可能有195人), 直屬位只有99個
民小過去三年小六畢業人數:
今年民小小一已經7班
下年亦一様
作者: ilmsc 時間: 17-2-11 01:06
-Johnnywalker- 發表於 17-2-10 18:28
回覆 hkpapa852 的帖子
其實我見有人答過你民小入咗14x上民中，咁你自己都話民中有180個位，
不知實況去評論的人太多
作者: siden 時間: 17-2-11 01:28
其實比例係取決於民小六年級總人数。
用不同年份的小六人数去計，升民中比例會有所不同。
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-11 01:29
siden 發表於 17-2-11 01:28
其實比例係取決於民小六年級總人数。
用不同年份的小六人数去計，升民中比例會有所不同。
即是說越高年級人數越少？
作者: troubledaisy 時間: 17-2-11 06:56
請教各位，民小band 2 生 選校有何策略？男仔。
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-11 08:41
troubledaisy 發表於 17-2-11 06:56
請教各位，民小band 2 生 選校有何策略？男仔。
請問民小band 2生佔幾多%？
作者: wsl05 時間: 17-2-11 13:29
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-11 08:41
請問民小band 2生佔幾多%？
作者: wsl05 時間: 17-2-11 13:31
-Johnnywalker- 發表於 17-2-10 18:28
回覆 hkpapa852 的帖子
其實我見有人答過你民小入咗14x上民中，咁你自己都話民中有180個位，
作者: YmOra 時間: 17-2-11 22:36
-Johnnywalker- 發表於 17-2-10 18:28
回覆 hkpapa852 的帖子
其實我見有人答過你民小入咗14x上民中，咁你自己都話民中有180個位，
你對呀!每班有幾個而矣!友人囝囝多年前就是外校生身份入的,她憶述說在新生家長日裡,校長曾經特別講到("好歡迎五十名外校生家長們加入我們這個大家庭"),所以她當年就知道原來"民中"係大約收外來生50名,時至今日數字都差不多呢!我覺得"民中"會""盡量盡力盡收民小生""呢!
作者: wsl05 時間: 17-2-11 23:31
YmOra 發表於 17-2-11 22:36
你對呀!每班有幾個而矣!友人囝囝多年前就是外校生身份入的,她憶述說在新生家長日裡,校長曾經特別講到("好 ...
作者: YmOra 時間: 17-2-12 00:16
wsl05 發表於 17-2-11 23:31
不過，某d人會話校長講野信唔過，跟住拋出一大堆數據出來，話數據唔會講大話等..... ...
其實，{[(數據分析)]}是有她的"美麗"之處,若然過份依重,就會變成過份"主觀"呢!就正如給了數字玩弄,讓數字牽著鼻子走,失去數據只是整件事的一部份而非全部的真正意義,還有很多""情與義與人事""問題係無法分析的,好需要用傳統智慧發動C9精神,四圍吸收四圍八D堅料回來,彌補數據不能有的東西,如果可以把("美麗的數據分析")加埋("四方八面的資訊"),要選{{{合適}}}的中學就會變得更準確呢!
世上無獨一的好方法,只有互補長短的好工具.
作者: ilmsc 時間: 17-2-12 01:10
YmOra 發表於 17-2-12 00:16
其實，{[(數據分析)]}是有她的"美麗"之處,若然過份依重,就會變成過份"主觀"呢!就正如給了數字玩弄, ...
本帖最後由 ilmsc 於 17-2-12 01:10 編輯
認同，尤其是不太懂得看數據，可能會被誤導。
作者: hkpapa852 時間: 17-2-13 09:42
本帖最後由 hkpapa852 於 17-2-13 13:45 編輯
YmOra 發表於 17-2-12 00:16
其實，{[(數據分析)]}是有她的"美麗"之處,若然過份依重,就會變成過份"主觀"呢!就正如給了數字玩弄, ...
數字有冇用, 睇吓大家願唔願意用心分析
睇番民中2013-2015年3年既中一人數
中一年度
| 中一開學時人數
|
2013-2014
| 176
|
2014-2015
| 182
|
2015-2016
| 179
|
民中中一學位分配:
中一學位 | 自行學額 | 留班位 | 統一甲部 | 統一乙部 | 非保留位 | 直屬位 |
180
| 54
| 10
| 2
| 114
| 15
| 99
|
過去3年, 民中中一只有~180人, 所以民中基本上只用了留班位收叩門學生, 沒有額外再收取叩門學生
如果民中收了145個民小學生, 咁民小學生係點入呢?
直屬位+留班位 只夠收109人 (99+10), 咁餘下36人, 即係最大可能係自行收取 (當然亦有可能有人係統一甲同乙部抽中, 所以人數先會係14X-15X).
可能你會問, 知道嚟有咩用?
係升中選校時, 大家只有兩個自行選擇, 如果知道民生係自行階段, 表面雖有54個位, 但實際有36個係留咗比民小既, 咁街外人其實只有18個(當大約20個吧!)位左右, 機會自然又低咗, 非民小家長門要考慮是否值得用一個自行名額去搏民中了! 另外, 如果去到叩門階段, 非民小家長就更加無謂浪費時間去叩民中了.
非民小家長想入民中既機會, 似乎只有: ~20個自行位 + 17個統一抽獎位 (甲部+乙部)
咁計法, 非民小學生每年應大約只有~37人會入到民中. 如果某一年民中收得街外人多(>37人), 即意味著當年民中收番民小既人數少咗 (到底係自行階段少了, 還是叩門少了呢? 我就不知道了!)
對於民小家長, 資料一樣重要吧!
知道民中自行階段會大約收番幾多民小學生同叩門有幾大機會. 咁對升學計劃或多或少有幫忙吧?
另一點就係, 民小初小人數一般比高小多一截(至少10%吧!), 近年更由一級6班變7班, 咁家長要自行評估下, 如果想子女係民小升上民中, 目標要如何厘定呢? (如至少要維持係全級Top ??%吧!)
作者: 2jkidsfather 時間: 17-2-13 09:47
hkpapa852 發表於 17-2-13 09:42
數字有冇用, 睇吓大家願唔願意用心分析
睇番民中2013-2015年3年既中一人數
作者: YmOra 時間: 17-2-13 14:50
hkpapa852 發表於 17-2-13 09:42
數字有冇用, 睇吓大家願唔願意用心分析
睇番民中2013-2015年3年既中一人數
謝謝你的分享呢!
"數據分析"好重要,一向都是我們的重要方向之一,真的只是("之一")而矣,絕非事件的("全部")呢!我哋一群C9好jm們除了會利用("美麗的數據分析")之外,仲會加埋("四方八面的資訊")堅料來看事情,多角度思考,其實對我們的孩子有用之外,對我哋一班升中家長來說亦非常有用呢!我哋這群愛分析數據的好jm們,我哋常常互相提醒各人,我們要做一個"""不偏不頗不主觀地做數據分析"""呢!
轉貼另一好jm的分析:
由於，
外校生在以下多個情況都會發生被取錄事件，
故此，
參考數字需要取得全面。
民生書院中一學額：１８０人
自行收生階段學額： ５４人（客源：民小生＋外校生）
預留中一級留班位： １０人（客源：民小生＋外校生）
統一派位程序甲部： ２人（客源：民小生＋外校生）
統一乙部之直屬位： ９９人（客源：民小生）
統一乙部非保留位： １５人（客源：民小生＋外校生）
從以上搜集的資料，可以得知：
其中客源共同來自（民小生＋外校生）有：５４＋１０＋２＋１５＝８１人
民小生和外校生在以上階段皆有相同機會的競爭權和競爭力，
故，粗疏估算為50%一半一半,即是50%民小生,50%外校生.
其實,還有另一種計算方法,比粗疏法更好.
承上得知,粗略估計外校生有：
８１ｘ５０％＝４０.５人
相對得知,９９人之直屬位以外途徑入番民中的民小生有：
８１ｘ５０％＝４０.５人
＃＃街外收風者資料:每年大約40-50人屬外校生入讀民中.
由於，
兩線相交於［點範圍之內］，
即以上兩事件同交叠於４０-５０人之內，
可作初步的粗疏結論：
民生書院每年大約收４０-５０人為外校生，
民小生除了擁有９９學額之自己人優先的權利之外，
還有４０.５學額之競逐機會呢！
請多多指教呢!
作者: mcl203 時間: 17-2-13 15:05
hkpapa852 發表於 17-2-13 09:42
數字有冇用, 睇吓大家願唔願意用心分析
睇番民中2013-2015年3年既中一人數
只係...過往表現不等於將來 ~~~
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-13 17:42
hkpapa852 發表於 17-2-13 09:42
數字有冇用, 睇吓大家願唔願意用心分析
睇番民中2013-2015年3年既中一人數
至於你話資料對民小學生同樣重要。。。其實呢d校長有比過去多年的實際數字，包括該年的6年級總數及入咗幾多人。資料比你更準確。如果d人聽你資料只係入返60%而不揀返民中，咁你真係害死人。
作者: hkpapa852 時間: 17-2-13 17:49
-Johnnywalker- 發表於 17-2-13 17:42
其實叩門位從來不易，亦非只是民中咁小位，與其你咁大費周章去分析呢個事實，不如實際d 分析下邊間band 1 ...
而且民小都唔會話俾家長知係屬於邊個Banding, 自會話俾家長知小朋友係屬於邊個學校自訂既組別, 什麼A1組, A2組, B組等......
作者: hkpapa852 時間: 17-2-13 18:26
YmOra 發表於 17-2-13 14:50
謝謝你的分享呢!
"數據分析"好重要,一向都是我們的重要方向之一,真的只是("之一")而矣,絕非事件的 ...
因為數據可反映一些事實，去厘清人云亦云既不足之處。
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-13 18:35
hkpapa852 發表於 17-2-13 17:49
入咗民小既家長, 真係會咁易放棄乙1唔選民中?
而且民小都唔會話俾家長知係屬於邊個Banding, 自會話俾家長 ...
你最好去澄清吓你嘅錯誤估算。
仲有你D咩控制小六生在二百人以下嘅幻想。
作者: hkpapa852 時間: 17-2-13 18:43
-Johnnywalker- 發表於 17-2-13 18:35
我唔知別人會不會咁易放棄選，但我看到你好落力咁話民小上民中只得六成（不証確嘅資料）。
你最好去澄清吓 ...
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-13 19:02
hkpapa852 發表於 17-2-13 18:43
我既計算一向以小一人數計，所以最多係~60%無錯吖。至於後者是否幻想， time will tell the truth
...
唔用小六嘅人數用返6年前小一嘅人數做base。
作者: ilmsc 時間: 17-2-13 20:42
-Johnnywalker- 發表於 17-2-13 17:42
其實叩門位從來不易，亦非只是民中咁小位，與其你咁大費周章去分析呢個事實，不如實際d 分析下邊間band 1 ...
本帖最後由 ilmsc 於 17-2-13 20:46 編輯
實際情況比數據分析重要，因為數據分析有太多陷阱。
作者: YmOra 時間: 17-2-13 20:44
-Johnnywalker- 發表於 17-2-13 18:35
我唔知別人會不會咁易放棄選，但我看到你好落力咁話民小上民中只得六成（不証確嘅資料）。
你最好去澄清吓 ...
可否分享我知hkpapa852之"六成理論"在哪兒可以看看嗎?我吔好想睇睇.
thx.thx.
作者: Sunny-E 時間: 17-2-13 21:03
本帖最後由 Sunny-E 於 17-2-13 21:15 編輯
上年應該只收番12x個民小生。
4，5年前，小學學長説有14x個民小生上民中。
作者: YmOra 時間: 17-2-13 21:30
ilmsc 發表於 17-2-13 20:42
本帖最後由 ilmsc 於 17-2-13 20:46 編輯
實際情況比數據分析重要，因為數據分析有太多陷阱。
個人認為,"實際情況"和"數據分析"同樣重要,只要唔好講得咁死便是了,因為世事無絕對嘛!又或者咁講呢!在被用作為數據分析的中學,如這裡講緊嘅"民中",由數據分析直至個人觀感的結論,"民中"以外之校外家長們不會明白且相信無疑,就不會產生[陷阱念頭],只有在"民中"之內明白來龍去脈才有[陷阱處處]之想法,總的而言,"數據分析"係(美事)係(利器)係(價值超凡)的("好用工具"),只要懂得用便會愛上用,縱然未懂怎用,亦值得嘗試學習應用呢!唔好對她產生反感,嘗試喜歡她多多善用她吧!
一大堆數據代表該中學的努力建設,而非為拆毀該中學而見的.大家互勉之.
作者: ilmsc 時間: 17-2-13 21:54
YmOra 發表於 17-2-13 21:30
個人認為,"實際情況"和"數據分析"同樣重要,只要唔好講得咁死便是了,因為世事無絕對嘛!又或者咁講呢!在被用 ...
很享受理性的討論...
我個人有做數據分析，不會比論壇中的分析簡單，但不會分享，因為怕自己不客觀，言者無意，看者誤會，害了他人，這是我所說的「陷阱」之一，所以只給自己參考。
我經常提醒自己，實際情況可以分享，因為是事實，但數據分析再加上自己的評論就要小心，看得懂的會取合適的去作判斷的理據，不懂得可能連評論部分也當成數據部分，結果可以很嚴重，我負擔不起，所以不敢分開分析！
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-13 22:01
YmOra 發表於 17-2-13 20:44
可否分享我知hkpapa852之"六成理論"在哪兒可以看看嗎?我吔好想睇睇.
thx.thx.
作者: siden 時間: 17-2-13 22:58
Sunny-E 發表於 17-2-13 21:03
上年應該只收番12x個民小生。
4，5年前，小學學長説有14x個民小生上民中。
...
Thx for the info
12x/17x
即剛好7成
作者: YmOra 時間: 17-2-13 23:22
ilmsc 發表於 17-2-13 21:54
很享受理性的討論...
我個人有做數據分析，不會比論壇中的分析簡單，但不會分享，因為怕自己不客觀，言者 ...
好吖!你都會作"數據分析",不會像我校只是接收""數字波""的媽咪,把所有數據全然送入大腦,並且鎖上及定性為至寶呢!她們每次來到我面前,我要用她們明白的言詞解釋十番,並非一番呢!!!你有所不知,見你的EK經歷只是(90值分數)的新人,以前大把過(萬值分數)嘅((老媽媽))們,現在買少見少了,看她們的分享,真的有如你所講嘅[很享受理性的討論...],現在EK內水面上之[[面嗰浸]]未必有好多寶藏讓人發現,反而石沉水底深深處[[底嗰浸]]才找到很多很多(真正瑰寶)和(真正老友記)呢!所以,我比較喜歡潛入較深深處的海底找((舊帖子))學嘢呢!舊年,有一日看見某個討論,不知為何?!腦內浮出一幅唔多友善的圖畫,在一大門外企咗個有紋身嘅["收數佬"],每名女仕皆不敢內進,因為怕咗門口嗰位巨型男人,其實好可惜呢!屋內有好多好多有{豐富年歷嘅好姊妹們},懼怕的小妹妹們就永遠不能把內心想問嘅問題盡情地入內一問二問三問,因為,EK這裡都是以{"女性"}為大大大多數,縱然["紋身收數佬"]是心存好意,為保大家平安,幫助小女子們走當走的道路,亦會嚇怕女仕們,一走了之,屋內人亦有損失架,損失一條可能好有刺激思考嘅好問題架!!!其實,學校提倡共熔,EK這個比學校更溫暖嘅{{{媽咪集中地}}}和{{{女性會員主導網站}}}嘅地方,若然能夠共熔得宜,得益的絕對是"""大家"""呢!
互勉之!
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-13 23:24
以今年民小小一計算，7班x38人
六年後升民中，機會一半都冇？
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-13 23:45
ilmsc 發表於 17-2-13 21:54
很享受理性的討論...
我個人有做數據分析，不會比論壇中的分析簡單，但不會分享，因為怕自己不客觀，言者 ...
作者: siden 時間: 17-2-13 23:55
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-13 23:24
以今年民小小一計算，7班x38人
六年後升民中，機會一半都冇？
通常上到P6, 自然流失後人数會少些。你預計到時P6人数是P1人數的大約8成半至9成左右。即38 x 7 x 0.88人。
預計中學部會收幾成小學生，條数其實唔難計。
作者: siden 時間: 17-2-14 00:07
本帖最後由 siden 於 17-2-14 07:26 編輯
現時7成小學生上民中，其實並不差。其他傳統名校如MCS/LS/MSS 之類也是65-75%之間。不見得民生比其他蝕底。
但民小如果7班，就真係唔多穩妥。就算收14x, 當現時7班P1升到上P6 的人数是38x7x0.88 =235, 計番都只勉強有6成。壓力與沒有直屬中學的其他小學相比，可能只是稍好。
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 00:52
本帖最後由 -Johnnywalker- 於 17-2-14 01:12 編輯
siden 發表於 17-2-13 22:58
Thx for the info
12x/17x
7成
作者: mcl203 時間: 17-2-14 00:57
本帖最後由 mcl203 於 17-2-14 01:24 編輯
siden 發表於 17-2-13 23:55
通常上到P6, 自然流失後人数會少些。你預計到時P6人数是P1人數的大約8成半至9成左右。即38 x 7 x 0.88人。 ...
民生網頁有相睇...可以數人頭...2016/2017 P6 每班約41人...共5班
之後年份人數係增多 ~~~
作者: mcl203 時間: 17-2-14 01:03
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 00:52
都話近8成囉～
例 : 2013-15 133/190 = 70%....=/= 78.2%....
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 01:13
mcl203 發表於 17-2-14 01:03
建議要自己去計下%....%係不明原因下有差異
例 : 2013-15 133/190 = 70%....=/= 78.2%....
作者: YmOra 時間: 17-2-14 09:46
本帖最後由 YmOra 於 17-2-14 09:47 編輯
siden 發表於 17-2-14 00:07
現時7成小學生上民中，其實並不差。其他傳統名校如MCS/LS/MSS 之類也是65-75%之間。不見得民生比其他蝕底。 ...
"民小"由6班增至7班,都皆因是適齡學童增加所至,故"民中"有理由在未來亦會因相同原因由5班增至6班呢!"民中"以前年代係有開辦6班的,"民中"課室係足夠應付,若然,在數據上用上7班小學人數去計算現況5班的中學學額,實欠公允呢!
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 09:59
YmOra 發表於 17-2-14 09:46
"民小"由6班增至7班,都皆因是適齡學童增加所至,故"民中"有理由在未來亦會因相同原因由5班增至6班呢!"民中" ...
民生書院有份參加2011/2012年度班級結構調整 (即係減班), 但一日EDB未話可以加番班, 任何官津中學都無得揀.
而且如果要加番班, 全港合共有200間有參加班級結構調整既中學, 是否應該都要一視同人, 一齊加番班呢?
到時對各校網既影響就會好大 (會否導致某些弱勢學校被殺呢?).
或者EDB應考慮分階段加番班 (邊個加班先呢又可能會引起爭拗)
作者: siden 時間: 17-2-14 10:19
YmOra 發表於 17-2-14 09:46
"民小"由6班增至7班,都皆因是適齡學童增加所至,故"民中"有理由在未來亦會因相同原因由5班增至6班呢!"民中" ...
那個...
民中冇話過加班，總不能一廂情願地assume人地會加...沒有「有欠公允」存在吧
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 10:39
YmOra 發表於 17-2-14 09:46
"民小"由6班增至7班,都皆因是適齡學童增加所至,故"民中"有理由在未來亦會因相同原因由5班增至6班呢!"民中" ...
另外, 點解培正中學每年中一自行階段既學額都講明只接受培正小學既學生申請呢?
提供15年教育既理念, 唔係真係咁多人願意無條件去執行
作者: Sunny-E 時間: 17-2-14 11:23
hkpapa852 發表於 17-2-14 10:39
參考番同民生相近既培正, 為應付適齡學童增加, 大家幼稚園都不斷加班, 但點解培正寧願放棄係小學加班而將原 ...
作者: LITTLEGIRLSNOW 時間: 17-2-14 11:43
本身小朋友有民小offer,擔心升民中前境問題，其實我應否跳船？
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 11:54
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-14 11:43
本身小朋友有民小offer,擔心升民中前境問題，其實我應否跳船？
如果唔係非卿不娶而又有好offer, 咁又唔同講法
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 11:55
hkpapa852 發表於 17-2-14 10:39
參考番同民生相近既培正, 為應付適齡學童增加, 大家幼稚園都不斷加班, 但點解培正寧願放棄係小學加班而將原 ...
仲有，呢度係講民小升民中唔係要比較邊間收晒邊間唔收晒。
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 11:58
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-14 11:43
本身小朋友有民小offer,擔心升民中前境問題，其實我應否跳船？
作者: ilmsc 時間: 17-2-14 12:09
LITTLEGIRLSNOW 發表於 17-2-14 11:43
本身小朋友有民小offer,擔心升民中前境問題，其實我應否跳船？
就是擔心有人因看過一些加了自已評價的數據分析，會影響原有的意願，我會提醒自己要小心留言！
作為家長也要按自己的原意去選擇適合自己孩子的學校，我會提醒自己小心看留言！
作者: mcl203 時間: 17-2-14 12:22
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 11:55
咁民生係英中培正唔係，若將d 唔適合嘅學生盡收在民生，d學生應付唔到係咪=害咗佢咗呢？我有個朋友自己是舊 ...
作者: mcl203 時間: 17-2-14 12:31
ilmsc 發表於 17-2-14 12:09
就是擔心有人因看過一些加了自已評價的數據分析，會影響原有的意願，我會提醒自己要小心留言！
作為家長 ...
若遊戲規則都唔清楚...去到P6升中階段就會存在風險
只單憑過往數據...係可以係往後出現变化
遊戲規則係不变...過往數據 Vs 將來 係可以存在变數 ~~~
作者: 73662710 時間: 17-2-14 13:43
本帖最後由 73662710 於 17-2-14 14:31 編輯
人望高處，有更好就當然去更好！
至於民生，比上不足比下有余。
民生有2個工程擴建，2年後設施會更完善。至於民中會不會加班，我覺得可能性高，但冇人可以保證。
其實民幼幾年前取消學卷後，課程深了，學生質素也提升了。某班K1 班主任說她教了這麼多年，今年這班最勁。
至於民小，以前好像很谷，學卷幼稚園升上的小朋友追得相當辛苦。現在的初小生，程度比以前高很多，功課也比以前少了，因為學生本身唔係太差，所以不需要再好像以前咁谷。
學校有心辦學，hardware 也相當好，不謙處啲講，民生唔係一個差的選擇。
好學校大把，喜歡就入，唔喜歡就過主，最緊要開心！
以家的情況是 民幼 7成上民小， 民小7-8 成上民中 (based on information above),
這是客觀的事實，每年有少少 variation,
這都是學校政策，我們都改變不了，唔鐘意咪唔好報攞！
人啲又冇欺騙话100%全龍
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 14:00
mcl203 發表於 17-2-14 12:22
若用上 小學中文...中學英文...而引致適合與否...引用於直屬...似乎怪怪地 ~~~
...
民中要力保 EMI 所以要收唔記得幾多% 嘅學生，
培正是CMI所以冇此顧慮。
咁佢依加又話民生冇執行真正15年教育理念。
我想講，咁有d學生真係唔適合繼續升上去轉校亦無可厚非。
何必單靠冇用自行盡收自己小學嘅學生而扣這大帽子。
作者: mcl203 時間: 17-2-14 14:07
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 14:00
你誤會咗我意思啦，我詳細小小講吓...hkpapa 曾在幼稚園區講過,
民中要力保 EMI 所以要收唔記得幾多% 嘅學 ...
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 14:18
mcl203 發表於 17-2-14 14:07
"咁有d學生真係唔適合繼續升上去轉校亦無可厚非" 英 呢個諗法...同一辦學團体...若有此想法係有趣啫...學生 ...
再討論落去，
就要講埋民中點解唔同民小結龍100%收晒民小了。
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 14:27
家長在幫孩子選中學時，
都會看看孩子屬邊個band 揀返一樣band 的學校。
但作為直屬學校做出同樣行為時家長似乎學校做法不當。
是本人個人觀察，不代表學校立場
作者: mcl203 時間: 17-2-14 14:31
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 14:18
唔係所有自己教嘅學生都達到band 1 band2水平，咁點上民中呢？上唔到民中係咪要轉校呢？
再討論落去，
就要 ...
若...因中小英文水平引致學生水平未能適合英中...似乎
B3係機制下不能享用直屬位...係機制問題
我只係提出...事實B3生都係自己教出黎...接受佢地叩門與否...應係適合性...唔係純睇成績 ~~~
作者: mcl203 時間: 17-2-14 14:37
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 14:27
家長在幫孩子選中學時，
都會看看孩子屬邊個band 揀返一樣band 的學校。
但作為直屬學校做出同樣行為時家長 ...
PS...我係理解學校存在現實下既考慮點 ~~~
作者: 73662710 時間: 17-2-14 14:46
mcl203 發表於 17-2-14 14:31
切勿誤會...學校有佢現實可以理解...B3係極難升上民中
若...因中小英文水平引致學生水平未能適合英中...似 ...
作者: mcl203 時間: 17-2-14 14:49
73662710 發表於 17-2-14 14:46
Band 1 and 3 students mixing together will pose certain difficulty to teachers when they conduct the ...
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 14:54
mcl203 發表於 17-2-14 14:31
切勿誤會...學校有佢現實可以理解...B3係極難升上民中
若...因中小英文水平引致學生水平未能適合英中...似 ...
我見到嘅實際情況是，排B2而上到民中嘅已跟得好辛苦，
第一學期3-4科唔合格。
B2 尚且如此若學校酌情處理收B3學生，
這真是為孩子好嗎？
民小雖然不是英小，
但小二開始有英文數學及science（兩科都英文教學及考試），
仲有一科由nat teacher 教的reading （都要考試），
我覺得已為學生做好銜接英中嘅準備。
係咪適合英中 我諗民中會判斷到的。
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 14:58
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 14:00
你誤會咗我意思啦，我詳細小小講吓...hkpapa 曾在幼稚園區講過,
民中要力保 EMI 所以要收唔記得幾多% 嘅學 ...
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3408999&pid=44150691&fromuid=1389083
其實如果家長唔係對培中或者民中有興趣, 其實根本無必要考慮呢兩間幼稚園.
幼稚園升小有冇保障固之然重要, 但日後小學升中既安排, 其實更重要.
一心以為有龍校可直升(但其實只係直屬中學), 6年過後又有幾多人會失望而回呢? 另一點就係, 唔好一心以為龍校係可以進可攻退可守, 其實不少家長會最後發現, 入咗去如果唔係最出色個班但又唔想升上中學部, 會比想像中困難, 到時更加係作繭自縛.
如果真係要考慮埋升中, 留意吓各直屬小學可以升上中學部既機會:
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3003604
最後又再講吓民小同培小. 個人相信, 民小會比培小著重學術訓練, 成績亦較大機會比培小好. 點解?
香港最近一次教改, 要求中學要收取85%或以上屬全港Top 40%成績既學生(即係B1+B2A)先可以全開英文班做全英中.
咁民中一直係全英中, 即係每年必定有85%或以上屬全港Top 40%成績既學生. 民中中一只有180個學位, 如果佢真係如某些會員所講, 收取近140-150個小學部既學生, 即佔民中78%-83%. 假設其餘外校收番嚟既30-40人都係B1學生, 咁由民小升上民上既學生, 至少要有113-122人係要屬B2A-B1水平.
如果以200人一級去計, 要保証起碼60%學生達此水平, 咁小學部自然要加緊學術訓練同要求.
另一方面, 培中多年嚟不論成績如何, 堅持做中中, 所以唔會太著重小學部有幾多B1/B2學生. 培小每年有~10%-15%叻學生因為貪戀"英中"呢個虛名而係升中時離開培正, 加上以培中主收培小學生既習慣, 中一學生應該有近半係培小升上去既B2學生.
兩間中學6年後DSE成績表現相若, 到底誰更有增值大家自行評估了.
培正中學, 係全港目前唯一係升中自行階段(此階段可接受全港學生申請, 多數學校都係透過此階段, 收爭成績最優秀既學生), 放棄收取外校生只收直屬小學既學生既學校. 到底培正是否只想教"好學生", 大家又自己諗吓.
你係同一個帖#110回覆了一個民小既情況:
真係有人小五唔想留班而走架。入咗官小精英班讀小六再抽入伊中。
如果你講既係實情, 咁顯示要留班個名學生好大機會都係B1學生. 咁如果係民小都要留班, 其實是否升班要求/條件太苛刻呢?
作者: YmOra 時間: 17-2-14 14:59
hkpapa852 發表於 17-2-14 09:59
民生書院係津貼中學, 能否加班係需要得到EDB允許, 唔係話自己有地方就可以隨時加班.
民生書院有份參加2011 ...
其實,"民小"要加班亦需要得到EDB贊成才可以開辦呢!她們要提出種種方案以釋"教局"的疑慮,例如:六年後點配合有""直屬關係""嘅"民中",點可以釋出"民小"新生家長們的擔心等等的討論問題,我估開多一班對"民中"不是易是,對"民小"亦不是易是呢!若然,要因為現在"民小"開7班而又硬性要把"民中"六年後的收生班數("設定")為5班,講真,這類["數據預測"]不做也吧呢!!!
作者: mcl203 時間: 17-2-14 15:02
本帖最後由 mcl203 於 17-2-14 15:04 編輯
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 14:54
就算人情上收咗Band3生，實際上佢地真係應付就到嗎？
我見到嘅實際情況是，排B2而上到民中嘅已跟得好辛苦， ...
你認同老師放棄成績差學生係合理 ?? "直屬"中學 Vs "無联繫"中學 有何分別 ?? ~~~
作者: YmOra 時間: 17-2-14 15:05
hkpapa852 發表於 17-2-14 10:39
參考番同民生相近既培正, 為應付適齡學童增加, 大家幼稚園都不斷加班, 但點解培正寧願放棄係小學加班而將原 ...
兩所學校有"相近嘅地方",亦有"不相近嘅地方"呢!始終係兩所中學,運作不一樣,怎能代表到"民中"的種種呢!各有各的行政安排,各自各發出自己的亮光嘛!
作者: mcl203 時間: 17-2-14 15:57
本帖最後由 mcl203 於 17-2-14 16:07 編輯
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 14:54
就算人情上收咗Band3生，實際上佢地真係應付就到嗎？
我見到嘅實際情況是，排B2而上到民中嘅已跟得好辛苦， ...
補多句....我見到B1A中學...有B1A學生 幾科唔合格...係咪要放棄佢地 ??...佢地又係來自中小 ?? ~~~
作者: YmOra 時間: 17-2-14 16:08
本帖最後由 YmOra 於 17-2-14 16:11 編輯
一線津貼中學直屬學位可收回直屬小學既學生比例
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3003604
我曾因為你這個表單,花了很多口水同個學生家長講,好難講得佢明.
例子:
你的數據::
民小小一：２４５人；民中學額：１８０人
自行學額： ５４人
直屬學額： ９９人
所以：：
９９／２４５ｘ１００％ ＝４０.４１％（直屬比例）
（９９＋５４）／２４５ｘ１００％＝６２.４５％（直＋自比例）
由於２４５人已包括Ｂ１和Ｂ２和Ｂ３，
若然，一般小學都有三分一為Ｂ１學生，
我們姑且把民中亦定義為三分一，
那麼，數字就不會太過離譜呢！
參考性便會提高了，我又向家長說，
若然你能夠找到小六真實人數來
取代公式中的２４５人會更好呢！
即，民小Ｂ１和Ｂ２生粗疏估計為（２４５÷３ｘ２）＝１６３人
即是說，觸發啟動有份參與自行５４學額和直屬９９學額的競爭者，
就只有１６３人。
故，所以：：
９９
－－－－－－－－－ｘ１００％＝６０.６１％（直屬比例）
（２４５÷３ｘ２）
（９９＋５４）
－－－－－－－－－ｘ１００％＝９３.６７％（直＋自比例）
（２４５÷３ｘ２）
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 16:32
mcl203 發表於 17-2-14 15:02
你認同老師放棄成績差學生係合理 ?? "直屬"中學 Vs "無联繫"中學 有何分別 ?? ~~~
...
這不是分別嗎？
要做到你理想中嘅全上，
我在上面講過咁要討論點解民中唔結龍囉。
制度上是如此，不達標就是不達標，
不能用上放棄字眼吧。
若怕自己孩子不達標，
真的應該選擇龍校而不是民小。
我對樓主嘅意見亦是如此。
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 16:40
mcl203 發表於 17-2-14 15:57
補多句....我見到B1A中學...有B1A學生 幾科唔合格...係咪要放棄佢地 ??...佢地又係來自中小 ?? ~~~
...
另外，我見有家長情況嘅家長準備為仔女轉校，這又叫家長放棄仔女嗎？
作者: mcl203 時間: 17-2-14 16:49
本帖最後由 mcl203 於 17-2-14 18:06 編輯
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 16:32
直屬中學嘅意思在於已保證頭99名可上。無聯繫中學無這保證。
這不是分別嗎？
要做到你理想中嘅全上，
又要repeat :
*******************************************************************
切勿誤會...學校有佢現實可以理解...B3係極難升上民中
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3416129&pid=44206011&fromuid=1443469
*******************************************************************
我諗...你仲未明我問乜係"直屬"概念 ??...我無講過係關於升中收生
我親耳聽過有直屬小學...你入左黎學校...係任何情况下...你係有權係我地學校讀足6年...(詳情我唔講了)
我亦知道...有直屬中學係有佢地既設定能力下...會收番叩門既B3小學部學生...(但現實當然唔會係全部收番)...亦唔會用相同標準去考核學生
唔一定係用成績優先去決定收生既...仲有佢地既辦學理念 ~~~
作者: mcl203 時間: 17-2-14 16:56
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 16:40
你意思是學校應否要幾科唔合格嘅學生退校轉學，此為放棄。我學校有咁嘅基制嗎？我不知道，亦冇話認唔認同， ...
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 17:05
答完唔好要我再答啦。我唔會學你咁長篇野貼過嚟再拗過。
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 17:44
本帖最後由 hkpapa852 於 17-2-14 18:05 編輯
73662710 發表於 17-2-14 13:43
人望高處，有更好就當然去更好！
至於民生，比上不足比下有余。
以家的情況是 民幼 7成上民小， 民小7-8 成上民中 (based on information above),
無錯, 呢個係一般家長既概念. 如果引用呢個概念去計:
咁由民幼入到民中既機會應該係咁計: 民幼學生總數 x 70% x 70%
結果應該有幾多人入到民中呢？
如果你地應為我唔應該用小一學額去計算中學學額可覆蓋既學生比例, 咁呢個講法亦唔成立了，而且偏差更太!
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 17:45
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 16:32
直屬中學嘅意思在於已保證頭99名可上。無聯繫中學無這保證。
這不是分別嗎？
要做到你理想中嘅全上，
作者: hkpapa852 時間: 17-2-14 17:48
本帖最後由 hkpapa852 於 17-2-14 17:48 編輯
其實直屬中學可向EDB申請直屬小學既B3學生也可透過直屬位升上直屬中學 (雖然今年升中說明無咗呢句)
作者: ilmsc 時間: 17-2-14 18:36
YmOra 發表於 17-2-14 15:05
兩所學校有"相近嘅地方",亦有"不相近嘅地方"呢!始終係兩所中學,運作不一樣,怎能代表到"民中"的種種呢!各有 ...
無錯，自己私底下比較，無可厚非，但去到公開評論就要慎言！
我瀏覽EK已很久很久，但加入留言討論也只是初哥，因為不敢怕亂說影響他人，改變是眼見有人看到留言，心中忐忑，為的是一些看來很pro但加評論的數據分析，覺得自己害子女，忘記自己選校原意，及應冷靜看待數據，結果可能影響深遠，所以忍不住加入留言，表達自己的感受。
我絕對欣賞分析者的能力及心機，但真心告訴大家要冷靜，不要過分比較及誤信數據，花多點時間多角度了解學校的實況及自己小朋友的特質吧！
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 20:54
hkpapa852 發表於 17-2-14 17:45
似乎你未瞭解直屬位升中安排, 唔係頭99位就可自動直升
唔需要再長篇大論引經據典咁解釋 別校 的直屬安排。我唔需要這資料。先謝過。
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 21:13
本帖最後由 -Johnnywalker- 於 17-2-14 21:51 編輯
我此呼籲各民生家長，
考全級頭99名可得民中直屬位是梁校長於中學大抽獎前的簡介會講的。
是否與坊間其他學校一樣我不知道。你們知道民生的就夠了。
我唔再覆此帖了。
作者: ilmsc 時間: 17-2-14 21:23
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 20:54
Come on, 這是校長講的。我相信民小校長的說話就夠了。
唔需要再長篇大論引經據典咁解釋 別校 的直屬安排。 ...
認同的，校長說過而與實際情況相同，就是最好的參考資料，什麼分析也不重要！
作者: siden 時間: 17-2-14 22:08
本帖最後由 siden 於 17-2-14 22:12 編輯
楼主，我相信你看完上面各方客觀或主觀、護主或批評的意見，應該心中有數選擇民生將來會面對的情況，約略已經估計到升中比例。老實說，什麼中學會加班收多些小學生之類的一廂情願就無謂想。雖然冇人知幾年後會點，但做父母只能儘量憑現有客觀資料去計劃打算。
民生是一所校風良好校園優美的大校，如果冇其他更好offer或同級数免費選擇，民生也算吸引。畢竟現今時勢，除非讀一條龍，升中競爭到處也少不免。
作者: YmOra 時間: 17-2-14 22:10
本帖最後由 YmOra 於 17-2-14 22:48 編輯
-Johnnywalker- 發表於 17-2-14 21:13
我此呼籲各民生家長，
考全級頭99名可得直屬位可民中是梁校長於中學大抽獎前的簡介會講的。
是否與坊間其他 ...
別勞氣呢!傷身呀!你認真,你就輸了,冷靜想想吧!縱然全世界大多數人都不相信你和梁校長所講的數據都不重要呢!冷靜想想你沒有損失,你依然拿著深信不異的數據行自己條路嘛!未有人控制你走不該走的路嘛!口才好嘅::有他的信眾;懂得設陷阱嘅::有他的信眾;天下之大不能容人之異見嘅::有他的信眾,縱然信眾們不明不信你不信梁校長又如何?!只要你未被動遙就是了,氣氣氣又於事無補的呢!傷身!若然你不是執著於別人的睇法,就不用理會不要生氣了吧!
雨過天 晴，太陽出來了(指心境).
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
發現個bug,(天 晴)唔留空白位會變成(天x).
作者: wsl05 時間: 17-2-14 22:19
不過將來上民中競爭會愈來愈大，這是無可爭議，因為人數多左（一班），中學學位無變，競爭確實大左
作者: -Johnnywalker- 時間: 17-2-14 23:04
YmOra 發表於 17-2-14 22:10
別勞氣呢!傷身呀!你認真,你就輸了,冷靜想想吧!縱然全世界大多數人都不相信你和梁校長所講的數據都不重要呢 ...
我只係提供我所知嘅資料，
比人反嚟覆去咁challenge 。
所以唔講我知嘅野lu。
作者: mcl203 時間: 17-2-14 23:21
hkpapa852 發表於 17-2-14 17:45
似乎你未瞭解直屬位升中安排, 唔係頭99位就可自動直升
1. 剛好99位B1生...岩岩好...但難度高
2. 多過99位B1生...用自行位去收部份B1生...令到統一位99個一定夠收餘下B1生
3. 少過99位B1生...將排名99位內既疑似B2生+B1邊緣人...全數用自行位收晒
作者: 73662710 時間: 17-2-15 07:38
学校应该無一啲人想得咁復雜
作者: hkpapa852 時間: 17-2-15 09:20
本帖最後由 hkpapa852 於 17-2-15 11:51 編輯
mcl203 發表於 17-2-14 23:21
係有可能...但學校要有行政手段去控制結果...我估類似手段有出現於部份直/联中學 ~~~
1. 剛好99位B1生...岩 ...
民中可以收番民小頭99名學生絕對唔出奇, 但如權威人仕果話民小頭99名就可以透過直屬位自動升上民中, 就...... ..... 自己去睇清楚遊戲規則吧！
有直屬小學既津貼中學既直屬位係如何分配俾直屬小學既學生, EDB每年都有係"中學學位分配辦法常見問題"中說明, 所有津貼中學都係按照同一方法去分配直屬/聯繫學位.
曾經參與過升中派位既家長, 如果因為小朋友就讀既學校無直屬中學對此無認識絕不出奇, 因為"唔關自己事". 但如果同自己小朋友升學尤關既資料, 作為家長都唔去瞭解清楚而只係聽人講/人云亦云, 後果可以好嚴重.
作者: YmOra 時間: 17-2-15 11:02
ilmsc 發表於 17-2-14 18:36
無錯，自己私底下比較，無可厚非，但去到公開評論就要慎言！
我瀏覽EK已很久很久，但加入留言討論也只是 ...
"資深瀏覽者";"留言初哥人".歡迎!歡迎!
不過,入得EK都要有定心理準備呢!若然,能夠抱著不計成果,即是不計較認同者或支持者多寡,只是想為年輕jm們服務,讓她們知得更多和多角度認識心儀中學,你會做得開心D呢!在EK打滾了多年,由女兒幼稚園無間斷扒帖子學嘢!到後期想把一點點兒的心得共享她人,讓EK小師妹們有多個角度睇事情,目的只有一個,亦是最重要的一個"""""為孩子選擇合適的中學""""",我經常與友人們分享,孩子才是整個升中過程中的{{{男主角}}}和{{{女主角}}},父母在此時此刻只是一名("超級大秘書"),像秘書般工作量大之外,還要四處搜集有用的資料供老闆選擇,秘書唔想睇住老闆衰,老闆好,自己都好呢!閒時亦要有定心理準備,[群插]嘅力量好大好大好大,眼見支持者的同鄉里們退走了幾多小師妹們,人家一心來想取經,絕對無意冒犯,無想過有如此下場,多年前,小女子有因為看不過眼主動向((超級版主))查問過究竟,版主沒回應,事後才明白到時代唔同了,討論方式亦唔同了,小女子老了,還是喜歡流連於舊社會舊帖子裡,尋找惜日那份簡簡單單嘅{"正能量"}呢!
你的想法如何?!你的心情也必如何?!互勉之.
作者: mcl203 時間: 17-2-15 11:36
YmOra 發表於 17-2-15 11:02
"資深瀏覽者";"留言初哥人".歡迎!歡迎!
不過,入得EK都要有定心理準備呢!若然,能夠抱 ...
本帖最後由 mcl203 於 17-2-15 12:19 編輯
討論要公平D，若用家真係唔明"直屬"派位制度，係公開論壇既分享，確實係有機會錯誤引導其他網友。正如某網友全信學校提供既%, 只要去用計算機計一計，就知有重要性既%出入~~~
去到升中階段，某D家長你愚我詐，有意無意去引導其他家長，去轉考他校，從而提高自己機會升上中學部，我都親身見過~~~
網上有D分享可以選擇信或唔信，若係因主觀因素，去否定一D遊戲規則，風險就自行判斷了，但會否最終变回事實??
PS, 以上唔係講民生，只係講直屬 ~~~
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |