教育王國

標題: 簽名反TSA　小童稱操練「好攰」 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 17-2-6 10:52 標題: 簽名反TSA　小童稱操練「好攰」

本帖最後由 elbar 於 17-2-6 10:52 編輯

■有小朋友在卡通公仔貼上紅點，指操練TSA導致眼攰及頭痛。

教育局執意全面復考小三TSA，改名BCA並聲稱移除操練誘因，惟操練之風並未減。家長聯盟指出，部份學校可能TSA功課不多，實際卻在課堂操練，嚴重影響學生基礎教育質素。家長聯盟昨在將軍澳寶琳擺設街站，向家長和市民解構真相，並繼續收集市民簽名爭取民意。部份家長指子女學校「冇操TSA功課，點解仍要取消TSA」；家長聯盟就此指出，有學校確實很少TSA功課，家長表面看不見操練，但許多學校悄悄將原用作教授基礎概念的課堂，轉為做TSA題型操練。

葵涌大窩口將擺街站

聯盟指家課形式操練TSA影響課後休息與家庭生活，課堂上操練TSA則浪費學生的學習啟蒙黃金時期。家長聯盟代表湯頌儀說，昨日街站的反應踴躍，不斷有街坊簽名支持取消TSA，單計將軍澳街站已經收集到400個簽名，也有小朋友反映操練「做到好攰」。

聯盟今天和星期四下午4時至7時，會分別在葵涌邨三、四期商場3樓平台，及大窩口港鐵站B出口天橋繼續收集簽名。由12月中開始，聯盟至今已經收集接近4,000名市民的簽名，稍後會轉交教育局反映民意。

作者: palmchristy 時間: 17-2-7 18:22

elbar 發表於 17-2-6 10:52
■有小朋友在卡通公仔貼上紅點，指操練TSA導致眼攰及頭痛。

這篇報導有很多值得探討的地方：

教育局執意全面復考小三TSA，改名BCA並聲稱移除操練誘因，惟操練之風並未減。
－這種寫法容易令人覺得操練之風是由TSA引起. 但其實操練之風會否有其他成因?文中並無闡釋。

家長聯盟指出，部份學校可能TSA功課不多，實際卻在課堂操練，嚴重影響學生基礎教育質素。
－上述說法本身已經承認學校TSA功課不多
－這些並非教師的家長, 如何得知該些學校實際在課堂操練? 似乎這只是沒有實質證據下的推測
－嚴重影響學生基礎教育質素這個說法, 似乎也是一種推測

家長聯盟昨在將軍澳寶琳擺設街站，向家長和市民解構真相
－作為其中一個相關組織，不可能知道全部真相，最多只是真相的部份，更有可能是並非基於事實的推測

家長聯盟就此指出，有學校確實很少TSA功課，家長表面看不見操練，但許多學校悄悄將原用作教授基礎概念的課堂，轉為做TSA題型操練
－除非有人神通廣大，可以看到一般家長看不到的事情，否則此猜測流於空泛
－此說法看來並不尊重一般家長的觀察，並以其獨特推論否定家長所見到的表象
－作此猜想時，是否有專業人士懂得分辨個別學校功課的基礎概念和TSA題型是個疑問
－在現時教育局回饋機制並無針對個別學校TSA表現作公佈或賞罰之下，看不到學校為何要花功夫做這種吃力不討好的悄悄改動

聯盟指家課形式操練TSA影響課後休息與家庭生活，課堂上操練TSA則浪費學生的學習啟蒙黃金時期。
－上面說法言之鑿鑿，卻並無資料顯示個別學校有家課形式操練TSA，其指控對象是否真正存在實在成疑
－提供資料說明基礎學習的功課和所謂TSA題型功課的分別，也沒有提出證據証明所謂TSA題型功課對學童的害處，所以上述論點並不有力

單計將軍澳街站已經收集到400個簽名，也有小朋友反映操練「做到好攰」
－操練「做到好攰」有其實質數據支持，但究竟這些操練是否和TSA有關，文中並無說明兩者關係，有混淆視聽之嫌

觀察
1. 上中已兩次提及部份學校TSA功課不多
2. 有簽名數字說明操練令學生做到好攰
3. 至於其他說法，不容易找到實質證據支持，文中並無說明是從何得知學校操練情況，亦未有專業上說明基礎概念與TSA題型的分別和後者如何對學童做成影響，因此有理由相信只是一些人的意見和推論，又或者只是個別人士道聽途說的觀點，令人難以信服。
4. 若一面倒地反對TSA，並試圖將其化身成為操練的主因，卻未有提及操練是否有其他存在價值，例如是鞏固所學的做法，或能為應付未來學業挑戰打好基礎，顯示出對學童發展和將來學業需要等認知並不全面。其爭取大眾支持的做法是否真能對廣大學童長遠有好處，足以推翻行現有機制，令人存疑。

作者: judy 時間: 17-2-8 09:00

回覆 palmchristy 的帖子

我都話係奇文。短短一、二百字嘅報道，仲有好多"奇趣"可發掘。

作者: hkpapa852 時間: 17-2-8 09:45

palmchristy 發表於 17-2-7 18:22
這篇報導有很多值得探討的地方：

教育局執意全面復考小三TSA，改名BCA並聲稱移除操練誘因，惟操練之風並未 ...

太多人唔瞭解現實, 為反對而反對.

家長自己有冇檢討, 自己是否操練源頭?

還是在家長眼中, 只要對子女前途(如提升Banding)有幫助, 操練也不是問題; 但如果對前途無幫助(TSA/BCA講明唔會影響學生Banding, 所以一定對小朋友前途無幫忙), 掂吓都唔得呢?

作者: hkpapa852 時間: 17-2-8 11:36

唔知日後會唔會有家長因為學校要求學生操DSE而提出取消DSE呢?

作者: mcl203 時間: 17-2-8 16:25

hkpapa852 發表於 17-2-8 11:36
唔知日後會唔會有家長因為學校要求學生操DSE而提出取消DSE呢?

慢慢黎....先隊 Pre-S1 ~~~

作者: hkpapa852 時間: 17-2-9 13:43

mcl203 發表於 17-2-8 16:25
慢慢黎....先隊 Pre-S1 ~~~

Pre-S1.... 一定要取消啦! 因為又係唔關小朋友本事

話說2000年教改有建議(http://www.e-c.edu.hk/doc/tc/publications_and_related_documents/education_reform/Edu-reform-chi.pdf#70)過"續步取消派位組別", 並相信"補底"就能解決學生能力差異問題.

取消Pre-S1, 小六學生再無Banding, 大家鬥好彩一齊抽中學, 咁就可以達成當年班"偉人"既理念

作者: Jane1983 時間: 17-2-9 15:31

取消埋Dse，大抽奬入大學，係咪再下一步！？

作者: mcl203 時間: 17-2-9 15:37 標題: 引用：Quote:mcl203+發表於+17-2-8+16:25+慢慢黎.

原帖由 hkpapa852 於 17-02-09 發表
Pre-S1.... 一定要取消啦! 因為又係唔關小朋友本事

話說2000年教改有建議(http://www.e-c.edu.hk/doc/tc/p ...

接著要立法嚴禁直私中學考入學試，佢地爭崩頭，又引致學生失信心，家庭失和諧，要列入刑事~~~

作者: Doray 時間: 17-2-9 15:38

呢啲回應同唔鐘意呀，移民啦一樣咁難聽！

作者: palmchristy 時間: 17-2-9 17:12

hkpapa852 發表於 17-2-8 09:45
太多人唔瞭解現實, 為反對而反對.

家長自己有冇檢討, 自己是否操練源頭?

在升理想學校至上的概念下, 家長先至係操練源頭.

今日為理想而反對, 難保他日為現實而低頭.

作者: Jane1983 時間: 17-2-10 07:31

一句叫人移民，可能係難聽d。但事實上有些家長追求的教育理念和社會平等，香港，以致大部份亞洲社會都係短時間內無可能達到的。

所以移民都係出路，不過要快，唔係當地語言唔得，有明顯口音，被歧視、唔當係自己人，仲多樣嘢唔開心。

歡迎光臨教育王國 (/)