教育王國
標題: 世襲生搶佔多區學額 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 17-1-21 18:25 標題: 世襲生搶佔多區學額
家長為今年九月入讀小學的子女選校時避免「一窩蜂」報熱門學校。
新學年適齡小一學童人數增加，屬學校必收的「世襲生」亦相對上升，進一步蠶食統一派位學額。名校林立的中西區11校網，「世襲生」合共蠶食了區內七十四個統一派位學額，是近十年來首次需要向其他校網借一百五十個學額「應急」。有校長提醒，統一派位競爭將更激烈，家長選校時應更謹慎，避免「一窩蜂」選報熱門學校。
中西區首次借額應對
《2017年度統一派位各小一學校網選校名冊》內發現，多個校網出現「世襲生」蠶食、即是在自行分配階段超額取錄有兄姊在同校就讀的學生，直接令統一派位學額減少。其中深受家長歡迎的九龍城41校網，「世襲生」共蠶食六十三個統一派位學額，需向黃大仙43校網借近一百六十個學額，其中喇沙小學因多收了六個「世襲生」，令該校統一派位學額僅餘八十四個。
另一名校網、中西區11校網的七十四個學額被世襲生取走，需向灣仔12校網和南區18校網借調合共一百五十個學額。在北區80校網，深受本地及跨境家長歡迎的鳳溪第一小學學額同被「世襲生」蠶食，統一派位學額由原本的六十個，大幅削減至僅得二十九個。中西區校長會主席、香港潮商學校校長詹漢銘指出，今、明兩年區內適齡入讀小一的學童人數增加，令學位競爭激烈，以他了解，今次是中西區校網近十年來，首次需向其他校網借調學額，意味將有學童需跨區上學。
家長忌集中揀熱門校
他提醒家長，在統一派位階段，填寫第二、三志願時應更謹慎，「唔好一窩蜂揀晒啲熱門學校，因為通常放喺第二輪志願的學校，獲派機會唔大」。
作者: sunflower2000 時間: 17-1-22 09:19
之前論壇內有會員話要去平機會投訴世襲制度, 唔知投訴成點呢?
作者: poonseelai 時間: 17-1-22 09:26
sunflower2000 發表於 17-1-22 09:19 
之前論壇內有會員話要去平機會投訴世襲制度, 唔知投訴成點呢?
平機會只受理有關性別、家庭岡位、種族投訴，世襲應該不屬有關內容
作者: tkinwong 時間: 17-1-22 13:07
poonseelai 發表於 17-1-22 09:26
平機會只受理有關性別、家庭岡位、種族投訴，世襲應該不屬有關內容
另外，世襲有負面意思，但兄長弟妹在同一間學校就讀，是支援家庭措施，我相信是社會共識支持。
作者: hkpapa852 時間: 17-1-22 13:26
tkinwong 發表於 17-1-22 13:07
另外，世襲有負面意思，但兄長弟妹在同一間學校就讀，是支援家庭措施，我相信是社會共識支持。
...
作者: ffaye 時間: 17-1-22 14:34
hkpapa852 發表於 17-1-22 13:26
不要期望無知既記者會有中肯既報導
但大部分家長或其他市民，睇既正是呢d報導。
作者: 已刪除用戶 時間: 17-1-22 14:34
點解要用搶佔，蠶食呢d難聽字眼？
制度就係制度，總係對某d人有利，對某d人無利架啦。人地大仔讀緊，細仔直入，講到好似去搶咁
作者: hkpapa852 時間: 17-1-22 14:59
Charlotte_mom 發表於 17-1-22 14:34
點解要用搶佔，蠶食呢d難聽字眼？
制度就係制度，總係對某d人有利，對某d人無利架啦。人地大仔讀緊，細仔直 ...
作者: kkhon 時間: 17-1-23 00:02
回覆 sunflower2000 的帖子
世襲制度都係顧及父母方便照顧同校子女啫，雖然我得一粒仔冇得享用，但我覺得冇问題喎。将心比己，点解要投诉呢！其实好多野都係家家有求，當果樣野自己冇受惠就嗌吾公平，咁自己受惠左的又点呀？
作者: nerolibaby 時間: 17-1-23 06:58 標題: 回覆樓主:
我係15分人士，我覺得世襲位 OK ，都係方便父母姐…
但宗教分， old boys old girls 就藉得商榷
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 08:12
只為方便接送子女的確沒必要必收
作者: se6b03 時間: 17-1-23 09:50
Charlotte_mom 發表於 17-1-22 14:34
點解要用搶佔，蠶食呢d難聽字眼？
制度就係制度，總係對某d人有利，對某d人無利架啦。人地大仔讀緊，細仔直 ...
但世襲收多左，的確係會用埋大抽獎既位，實際真係搶左人地個位，因為大家都有權利申請入讀果間學校。
如果係兩條隊，自行世襲收多幾多，相應開返咁多個位出黎，唔用大抽獎既位就無問題，點解唔開多d位呢？
作者: adrio 時間: 17-1-23 10:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 已刪除用戶 時間: 17-1-23 10:14
se6b03 發表於 17-1-23 09:50
但世襲收多左，的確係會用埋大抽獎既位，實際真係搶左人地個位，因為大家都有權利申請入讀果間學校。
如果 ...
一間課室咁多位就係咁多位架啦，無得加呀。
作者: se6b03 時間: 17-1-23 10:30
Charlotte_mom 發表於 17-1-23 10:14
一間課室咁多位就係咁多位架啦，無得加呀。
特別室可以改做課室，點解一定係每班33人，加到38人唔得？可以用浮動班制，輪流使用課室，再唔係同其它學校借用臨時課室，加貨櫃箱改做課室，仲有好多方法。非常時期當然要用非常措施，要加班加人大把方法，只係當局要保護弱勢學校，加班就加係寶校，熱門學校就唔比加班加人。
作者: kkhon 時間: 17-1-23 10:33
回覆 Forgetmenot999 的帖子
如果2個低小的子女不同校，返学放学的時间一样，而只有媽媽或一個老人家湊，咁点呢！
作者: kkhon 時間: 17-1-23 10:44
回覆 hkpapa852 的帖子
社会的分化，有赖呢d報纸
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 11:07
kkhon 發表於 17-1-23 10:33
回覆 Forgetmenot999 的帖子
如果2個低小的子女不同校，返学放学的時间一样，而只有媽媽或一個老人家湊， ...
那教育處可考慮要求學校延長一至一個半小時接送時段便可解決以上問題
作者: kkhon 時間: 17-1-23 11:14
回覆 Forgetmenot999 的帖子
若学校有学生未離开，為保障学生安全，要有老师看顧的。
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 11:14
se6b03 發表於 17-1-23 09:50
但世襲收多左，的確係會用埋大抽獎既位，實際真係搶左人地個位，因為大家都有權利申請入讀果間學校。
如果 ...
自行分舊生的確有其貢獻，但世襲分不但毫無貢獻，亦分薄了其他小朋友入讀的權利
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 11:15
kkhon 發表於 17-1-23 11:14
回覆 Forgetmenot999 的帖子
若学校有学生未離开，為保障学生安全，要有老师看顧的。 ...
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-1-23 11:31 編輯
大部份幼稚園亦是如此，為何小學又不能呢？若擔心加重老師負擔，政府可考慮撥款提供全港學校短暫時段託兒服務，反正政府多個機建經常追加超支過百億的撥款，這個託兒服務支出只佔庫房一個微不足道的支出費用
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 11:32
kkhon 發表於 17-1-23 11:14
回覆 Forgetmenot999 的帖子
若学校有学生未離开，為保障学生安全，要有老师看顧的。 ...
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-1-23 11:33 編輯
大部份幼稚園亦是如此，為何小學又不能呢？若擔心加重老師負擔，政府可考慮撥款提供全港學校短暫時段託兒服務，反正政府多個機建經常追加超支過百億的撥款，這個託兒服務支出只佔庫房一個微不足道的支出費用罷了。
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 12:00
kkhon 發表於 17-1-23 10:33
回覆 Forgetmenot999 的帖子
如果2個低小的子女不同校，返学放学的時间一样，而只有媽媽或一個老人家湊， ...
若理由只為方便家長接送而必收，那對其他想大抽獎的小朋友家長很不公平。應效法spk的校長，既然給了家姐入讀，下個小朋友應留機會給其他小朋友這才算是公平，若然下個小朋友是超班，建議可透過扣門入讀
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 12:02
kkhon 發表於 17-1-23 10:44
回覆 hkpapa852 的帖子
社会的分化，有赖呢d報纸
這是公平與否的問題，不是分不分化的問題
作者: monodad 時間: 17-1-23 12:05 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 12:08 編輯
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 12:06 編輯
其實家姐哥哥讀緊，細佬妹必收呢個制度有咩問題？家姐同哥哥抽入嘅時候亦同樣有世襲必收生呢個制度存在，冇咩唔公平喎⋯⋯家長照顧子女嘅學業的確方便咗，除咗接送時間，假期日子，課外活動，家校活動等等都可以唔會撞期，試問一個媽咪先去A校接大仔，再隔半個鐘拖埋個大仔去B校接細仔當然可以，但俾妳又想唔想咁？家校活動撞期咁妳會揀邊間去邊間唔去？而且兩個讀同一間學校，校服課本等亦可循環再用，合符經濟及環保原則，哥哥喺功課方面亦可幫細佬一把，減輕父母負擔，為何不可成人之美，有更大包容之心？
利申：哥哥冇參加過大抽獎，現讀男津，有妹妹跟尾
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 12:16
monodad 發表於 17-1-23 12:05
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 12:06 編輯
其實家姐哥哥讀緊，細佬妹必收呢個制度有咩問題？家姐同哥哥抽 ...
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-1-23 12:23 編輯
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-1-23 12:19 編輯
即使同一所學校，同一家校活動，你又保證家姐與細妺是不需分身應付嗎？其實有不少家校活動即使姐妹同校,活動是不同級別不同日期的。你口中的方便及合付環保原則就需犧生其他人的抽獎權力嗎？
利申：小女現讀龍幼，亦有足夠分數令小女入讀港島一所爭崩頭的女名小（但不打算幫小女入讀該校）
作者: bartsimpson0317 時間: 17-1-23 12:24 標題: 回覆：Forgetmenot999 的帖子
無一個制度係所有人都公平 無着數就葡萄。好似一些傳統名校。好多父母係社會精英。納稅多的是。有啲好處。又如何
作者: se6b03 時間: 17-1-23 12:29
bartsimpson0317 發表於 17-1-23 12:24
無一個制度係所有人都公平 無着數就葡萄。好似一些傳統名校。好多父母係社會精英。納稅多的是。有啲好處。 ...
世襲唔緊要，但應該要同大抽獎分兩條隊，你世襲超收幾多唔理你，但真係無理由拎大抽獎d位比世襲必收生。總之開返一樣咁多位比大抽獎就得，世襲就話之你無限超收。只係教育局唔肯做野。
作者: monodad 時間: 17-1-23 12:50
如樓上所講，無一個制度係絕對公平，如此問題，如此結論早已經談論無數次。大家都有納稅之下，計分制有違公平原則，直資接受資助卻可選擇收生，統一派位大抽獎分校網亦有違公平原則，唔通我住天水圍冇權讀LS? 兄姐在讀為必收生已經係最人性化嘅制度，況且超收幾多呢？LS為例，今年只係超收6個，大抽獎純屬運氣，係你抽到嘅，一千個抽一個都會中，唔係你嘅，二抽一都唔係你，無謂如此這般甘心或不甘心。假如要絕對公平，只有除私校外，所有直資津校官校一概不設條件任抽獎，咁你所住地區嘅學校俾人抽晒咪搭幾個鐘車去另一區返學囉！咁又係咪公平至上？
作者: 已刪除用戶 時間: 17-1-23 12:51
monodad 發表於 17-1-23 12:50
如樓上所講，無一個制度係絕對公平，如此問題，如此結論早已經談論無數次。大家都有納稅之下，計分制有違公 ...
無限loop，一講公平都唔想傾落去
作者: monodad 時間: 17-1-23 12:55
Charlotte_mom 發表於 17-1-23 12:51
無限loop，一講公平都唔想傾落去
計我話，叩門都唔公平，有咩埋由俾受資助學校有權揀學生？係咪？
作者: kkhon 時間: 17-1-23 12:56
回覆 Forgetmenot999 的帖子
一句講晒任何的制度都好難滿足所有人，世界本来就是冇公平，如果要公平我点解投吾到胎做李加乘/4叔的子孫？做人包容会比计较开心好多！
作者: tkinwong 時間: 17-1-23 13:07
monodad 發表於 17-1-23 12:50
如樓上所講，無一個制度係絕對公平，如此問題，如此結論早已經談論無數次。大家都有納稅之下，計分制有違公 ...
作者: mannewliv 時間: 17-1-23 13:20
世襲其實係好合理同人性化既制度
作者: tina_yauyt 時間: 17-1-23 13:25
如覺得唔公平，大可生多一個小朋友，到時便可享有世襲制度嘅優惠，咁就會覺得公平的
作者: cattz288 時間: 17-1-23 13:29
tina_yauyt 發表於 17-1-23 13:25
如覺得唔公平，大可生多一個小朋友，到時便可享有世襲制度嘅優惠，咁就會覺得公平的
...
第一個抽時就係制度唔公平喇, 到第二個必收時咪公平囉！
作者: supar08 時間: 17-1-23 13:35
世襲係哥哥姐姐現讀方便接送可以理解
父母舊生/哥哥姐姐已畢業有保留
宗教分亦有保留
之前去信教育局應分比例分配
20分可能分8成學位抽
15分或以下亦應分2成或少點
最少人人有機會。
作者: kkhon 時間: 17-1-23 13:45
回覆 cattz288 的帖子
見人有着數就嗌吾公平，到自己有着數就收聲！
作者: monodad 時間: 17-1-23 14:08
kkhon 發表於 17-1-23 13:45
回覆 cattz288 的帖子
見人有着數就嗌吾公平，到自己有着數就收聲！
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 14:11 編輯
亦甚少聽到有話計分制公平，反而必收生制度唔公平。
作者: 傻蛋蛋 時間: 17-1-23 15:39
點解唔係宗教分， old boys old girls著手? 世襲制其中一個原因係方便父母照顧, 小朋友讀唔同學校, 唔同時間表父母會疲於奔命
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 16:01
monodad 發表於 17-1-23 14:08
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 14:11 編輯
亦甚少聽到有話計分制公平，反而必收生制度唔公平。
必收生唔使計分嗎？攞足三十餘分唔通仲唔係必收咩？
作者: monodad 時間: 17-1-23 16:11
Forgetmenot999 發表於 17-1-23 16:01
必收生唔使計分嗎？攞足三十餘分唔通仲唔係必收咩？
唔明閣下想表達咩嘢，必收生係因為兄姐在該校就讀，如樓上一眾朋友所言及理解，是為了方便該家庭為照顧不同孩子於不同學校就讀安排而無需分身及疲累照顧，與計分制底下只要有父母或兄姊曾就讀或有相同宗教背景下會優先獲預定學位安排是完全兩回事。
作者: se6b03 時間: 17-1-23 16:12
傻蛋蛋 發表於 17-1-23 15:39
點解唔係宗教分， old boys old girls著手? 世襲制其中一個原因係方便父母照顧, 小朋友讀唔同學校, 唔同時 ...
因為計分制既學位有上限，但世襲位係冇，唔夠位要用大抽獎既位，問題既精結係呢度。
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 16:20
monodad 發表於 17-1-23 16:11
唔明閣下想表達咩嘢，必收生係因為兄姐在該校就讀，如樓上一眾朋友所言及理解，是為了方便該家庭為照顧不 ...
難道你不知甲類如哥哥或姊姊在該小學的中學部就讀，但必須是同一校址是攞足20分嗎？
作者: monodad 時間: 17-1-23 16:20
se6b03 發表於 17-1-23 16:12
因為計分制既學位有上限，但世襲位係冇，唔夠位要用大抽獎既位，問題既精結係呢度。 ...
假如世襲生該年度並無超收，而且仲有位放返俾人大抽獎，咁又有冇唔公平嘅問題呢？
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 16:20
se6b03 發表於 17-1-23 16:12
因為計分制既學位有上限，但世襲位係冇，唔夠位要用大抽獎既位，問題既精結係呢度。 ...
作者: monodad 時間: 17-1-23 16:21
Forgetmenot999 發表於 17-1-23 16:20
難道你不知甲類如哥哥或姊姊在該小學的中學部就讀，但必須是同一校址是攞足20分嗎？
...
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 16:22 編輯
那又如何？都係方便父母照顧嘅一種安排
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 16:29
monodad 發表於 17-1-23 16:21
本帖最後由 monodad 於 17-1-23 16:22 編輯
那又如何？都係方便父母照顧嘅一種安排
方便父母卻苦了一眾想為子女大抽獎的家長們，雖然與我無關，但教局其實可更優化這制度的
作者: se6b03 時間: 17-1-23 16:51
monodad 發表於 17-1-23 16:20
假如世襲生該年度並無超收，而且仲有位放返俾人大抽獎，咁又有冇唔公平嘅問題呢？
...
呢個就係問題，你世襲用唔晒既位唔會比返大抽獎，位係會比自行乙部計分制的，但唔夠位又借大抽獎既位。大抽獎係一早講明會有全部位既一半，咁唔該當局遵守返個規定，世襲必收生收多左，你點死都死返足夠既位比大抽獎，而唔係要家長去承受呢個惡果。
作者: monodad 時間: 17-1-23 17:05
se6b03 發表於 17-1-23 16:51
呢個就係問題，你世襲用唔晒既位唔會比返大抽獎，位係會比自行乙部計分制的，但唔夠位又借大抽獎既位。大抽 ...
所以我就認為自行計分制嘅問題比必收生問題更大，最起碼所謂超收都係呢兩年嘅事，除個別男女校之外，最熱門嘅所謂神津都係超收幾個位，仲有60-80個位俾人抽（LS，SH，MPS為例），千幾二千人去抽，又果唔中都唔會因為少咗果幾個位掛？反而冇超收果年D位都要俾返自行計分制就可能值得商議囉。
作者: wskngai 時間: 17-1-23 17:05
elbar 發表於 17-1-21 18:25
家長為今年九月入讀小學的子女選校時避免「一窩蜂」報熱門學校。
sorry，我唔想參與公平與否的討論，只係想插咀講一講本文位專家/作者老點咗各位一樣嘢。LS今年世襲生無超收呀，只係得39個。少咗個六個抽獎位應該留嚟做“留班位”。
作者: applebot 時間: 17-1-23 17:08
Forgetmenot999 發表於 17-1-23 16:29
方便父母卻苦了一眾想為子女大抽獎的家長們，雖然與我無關，但教局其實可更優化這制度的
...
算吧，年年這個時候總有人嘈唔公平，根本冇可能滿足所有人。
教育署可以保證你子女一定有學校收，香港每一個兒童都有讀書機會。
我本人覺得世襲冇問題，係佢哋有本事，就好似之前啲家長咁講，佢哋之前都係同世襲生爭位，爭到係佢哋本事，同番兄弟姊妹同校係好好嘅安排。
唔可以因為唔抵得人哋有，自己冇就要喊唔公平。
人哋付出嘅努力你哋見唔到啫，或早你一步...
作者: se6b03 時間: 17-1-23 17:10
wskngai 發表於 17-1-23 17:05
sorry，我唔想參與公平與否的討論，只係想插咀講一講本文位專家/作者老點咗各位一樣嘢。LS今年世襲生無超 ...
咁即係又係大抽獎度扣起留班位，世襲超收又佔用大抽獎位，個個都向大抽獎位打主意。
作者: Forgetmenot999 時間: 17-1-23 17:17
se6b03 發表於 17-1-23 17:10
咁即係又係大抽獎度扣起留班位，世襲超收又佔用大抽獎位，個個都向大抽獎位打主意。 ...
所以運氣好緊要
作者: kkhon 時間: 17-1-23 17:22
回覆 applebot 的帖子
Agree ，各有前因莫羡人！我都好想我仔入LS，但我冇前人讀，吾通我又嘈？我咪揀過第二間囉！如果真係非入不可，裝備好自己去叩門，或者年年去考插班。再者入左神級官津係咪包生仔，一定將來入到劍橋丶牛津？
作者: monodad 時間: 17-1-23 17:31
Forgetmenot999 發表於 17-1-23 17:17
所以運氣好緊要
運氣固然緊要，但有分喺手仲緊要呀！
作者: yng007 時間: 17-1-23 19:07 標題: 回覆樓主:
世襲制最 “邪惡” 應該係 “宗教分”， 其餘尚算合理。
作者: se6b03 時間: 17-1-23 20:04
yng007 發表於 17-1-23 19:07
世襲制最 “邪惡” 應該係 “宗教分”， 其餘尚算合理。
作者: tina_yauyt 時間: 17-1-23 22:40
se6b03 發表於 17-1-23 20:04
似乎你連乜野叫世襲都未清楚喎！宗教分係自行計分制中另一個缺陷，不過唔再花時間爭論。我主要不滿係世襲必 ...
其實你又咁睇，倒返轉如果超咗額嘅世襲位唔係食咗大抽獎位，而係食咗自行分配嘅學位，咁咪又係會有人覺得唔公平？問心，如果咁計，應該係先比晒世襲位先，再將餘下嘅學位除2，平均分比自行及大抽獎！
作者: ar_mak 時間: 17-1-24 00:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ar_mak 時間: 17-1-24 00:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: monodad 時間: 17-1-24 01:53
ar_mak 發表於 17-1-24 00:35
補充:
當自己小朋友具入讀直資私小,家長自然會去考. 但其實我覺得唔公平,點解佢地可以透過考核而去選擇學生 ...
假如人人明白到世事無絕對公平，制度只能令多數人感到可行和穩定嘅話，相信無論香港甚至乎全世界都好，一定會和諧得多。
作者: jason1978 時間: 17-1-24 08:51
Forgetmenot999 發表於 17-1-23 12:00
若理由只為方便家長接送而必收，那對其他想大抽獎的小朋友家長很不公平。應效法spk的校長，既然給了家姐入 ...
誠紮像要管理幾間不同學校的校曆、考試時間，做父母的是何等痛苦。
作者: hkpapa852 時間: 17-1-24 10:52
ar_mak 發表於 17-1-24 00:35
補充:
當自己小朋友具入讀直資私小,家長自然會去考. 但其實我覺得唔公平,點解佢地可以透過考核而去選擇學生 ...
點解成日有人話"唔公平"?
家長覺得唔公平, 係因為自己無個D分, 自己入某校機會低咗甚至無咗.
但當家長咁做/諗既時候既時候, 佢地又對其它默默耕耘既非熱門學校又公平嗎?
而且講到底, 邊個先可能係制度既"受害者"? 你以為是家長? 是學生? 其實係學校
學校係無得選擇下, 必需按照準則, 收一D"品行"或者"家庭"有問題既學生既弟妹, 咁對學校公平嗎?
既然受害者都唔認為制度有問題, 咁街外人嘈乜? 咪又係想做道德高人, 或者發洩吓自己唔夠分爭入熱門學校既情緒
其實好似依家D演唱會, D靚位一早俾乜乜物物贊助商mark晒, 剩番既公發售既位, 又貴位置又唔靚. 你可以選擇買或者唔買, 但唔好一路嘈話唔抵買, 一路暗地裡諗盡辦法爭住去搶D好位
作者: mduchess 時間: 17-1-24 13:20
我的小朋友是世襲生，因為我是舊生。是的，我可以不用強逼小朋友上面試班，我可以平常比較關注他日常的學業，小朋友上興趣班也是選擇他喜歡的。
但是，小朋友讀小學以後不用讀書嗎？不用努力嗎？
作為舊生，我也曾經在母校努力讀書過，曾經為學校擇個獎牌，為學校拿過榮譽，也幫助過師弟師妹。那麼，我希望學校會優先考慮收取我的小朋友，這是不合理嗎？如果他們不這樣做，從我的角度，你們覺得母校對我公平嗎？
你不喜歡可以隨意批評我。本來討論就該是這樣子的。
作者: se6b03 時間: 17-1-24 13:40
mduchess 發表於 17-1-24 13:20
我的小朋友是世襲生，因為我是舊生。是的，我可以不用強逼小朋友上面試班，我可以平常比較關注他日常的學業 ...
你既情況係世襲計分生，唔同上文一直所講既世襲必收生，因為計分生收生係有上限的，唔夠位都唔會食左大抽獎既位，同埋係一早已經預計到數目。
情形類似立法會選舉功能組別有人自動當選，有人要競爭。世襲必收生=功能組別自動當選，屬小圈子玩法，外人又不能參與，更離奇既係功能組別自動當選既人超過議席數目，所以要係地方選區扣減席位比功能組別當選人。你話合唔合理？明明一早講好晒，自行同大抽獎各大約佔一半，到最後大抽獎位突然無左咁多。
作者: monodad 時間: 17-1-24 13:54
se6b03 發表於 17-1-24 13:40
你既情況係世襲計分生，唔同上文一直所講既世襲必收生，因為計分生收生係有上限的，唔夠位都唔會食左大抽獎 ...
唔係想同閣下拗，但在制度下世襲生如超收會喺大抽獎度攞位亦係一早講明。
作者: hkpapa852 時間: 17-1-24 14:19
本帖最後由 hkpapa852 於 17-1-25 11:10 編輯
monodad 發表於 17-1-24 13:54
唔係想同閣下拗，但在制度下世襲生如超收會喺大抽獎度攞位亦係一早講明。
...
其實如果唔係人地學校舊生，只係攞住宗教分走去同人爭，點解覺得人地要優待你?
作者: monodad 時間: 17-1-24 14:27
hkpapa852 發表於 17-1-24 14:19
其實如果唔係人地學校舊生，只係攞住宗教分走去同去爭，點解覺得人地要優待你? ...
本帖最後由 monodad 於 17-1-24 15:21 編輯
啱喎，所以計分制亦有佢嘅原則，如舊生貢獻，同宗教理念等因素，而且亦並非所有學位全數歸計分制所有，而且人人都有母校嘅分，（移民到香港者除外），所以冇覺得唔公平喎⋯⋯
作者: gracelam 時間: 17-1-24 14:45 標題: 引用：Quote:hkpapa852+發表於+17-1-24+14:19+
其
原帖由 monodad 於 17-01-24 發表
啱喎，所以計分制亦有佢嘅原則，如舊生貢獻，同宗教理念等因素，而且亦並非所有學位全數歸計分制所有，而 ...
整整下遲D有家長放棄高薪厚職入去做校工，仔女成為必收生，跟住又投訴員工仔女必收係唔公平，學校員工攞盡著數，大呼自己友玩晒。
作者: wskngai 時間: 17-1-24 15:51
回覆 monodad 的帖子
唔止新移民無父母母校分嘅。仲有d係間母校被殺咗，又或者未畢業就移咗民或出外升學嘅。不過應該唔會太多掛?!
作者: freestylesurf2k 時間: 17-1-24 18:35 標題: 回覆樓主:
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jumphigh 時間: 17-1-24 18:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tina_yauyt 時間: 17-1-24 19:38
我大仔喺K2考緊直資時，我發現有咗，而我根本冇可能應付到2個小朋友小學唔同校嘅情況，所以大仔有直資offer我都只可以放棄，喺手持15分嘅情況同人爭，最後要玩到叩門先可以入到心儀嘅小學，咁當然細仔係必收生，從細仔角度係坐享其成，但有冇唸過大仔嘅時候我付出咗幾多、犧牲咗幾多先？而家咁睇，只係話你知，每個父母喺呢個遊戲上都最少要面對一次呢個遊戲規則。並唔係坐享其成，只係已經辛苦完！
作者: mch411 時間: 17-1-25 10:35
庸人自擾 還是 庸人不自擾??
對於我又冇銀又冇墨水,
唔會諗教育制度公唔公平,
自行個仔入間二線, 開開心心已經讀左四年,
留D心機同亞仔親子仲好,
起碼佢而家四年級, 仲好想爸媽拖佢手行街,
又肯講心底話我地知
作者: dereklg 時間: 17-1-25 12:01
對於有實力的人來說，他們就是喜歡"不公平"
作者: rickdom6 時間: 17-1-26 12:07
wskngai 發表於 17-1-24 15:51
回覆 monodad 的帖子
唔止新移民無父母母校分嘅。仲有d係間母校被殺咗，又或者未畢業就移咗民或出外升學嘅 ...
我一個仔... 佢呀爸間母校被殺咗, 呀媽(即你我)以前係讀女校... 哈哈. 唯有大抽獎睇下好唔好彩~
作者: wskngai 時間: 17-1-26 15:23
rickdom6 發表於 17-1-26 12:07
母校被殺咗.. yes yes~
你查清楚係咪真係殺校播。有D係同其他學校合併，係仲有畢業生父母嘅分㗎。
作者: cattz288 時間: 17-1-26 15:50
wskngai 發表於 17-1-26 15:23
你查清楚係咪真係殺校播。有D係同其他學校合併，係仲有畢業生父母嘅分㗎。
...
如果連母校係咪被殺都唔知, 抵蝕喇
作者: hkpapa852 時間: 17-1-26 15:56
wskngai 發表於 17-1-26 15:23
你查清楚係咪真係殺校播。有D係同其他學校合併，係仲有畢業生父母嘅分㗎。
...
可以去呢度睇吓:
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B7%B2%E7%B5%90%E6%9D%9F%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%88%97%E8%A1%A8
作者: 964000 時間: 17-1-26 22:19
其實如果你自己成績好，還可以再插班，中一又可以再考過，我識不少人是二缐小學，中學去band 1 top, 其實自己有實力，還是很公平的。
作者: se6b03 時間: 17-1-26 22:52
964000 發表於 17-1-26 22:19
其實如果你自己成績好，還可以再插班，中一又可以再考過，我識不少人是二缐小學，中學去band 1 top, 其實自 ...
作者: ok3 時間: 17-1-27 08:24
se6b03 發表於 17-1-26 22:52
吓，咁樣都叫公平？人地世襲必收，不費吹灰之力就入咗，好似功能組別自動當選一樣。其它人要叩門，向校長老 ...
作者: adam112 時間: 17-1-27 10:37
Forgetmenot999 發表於 17-1-23 12:16
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-1-23 12:23 編輯
本帖最後由 Forgetmenot999 於 17-1-23 12:19 編輯
至於真係咁大義要所謂公平，咁不如全港一齊大抽獎，咁係咪公平？點解要分區
再退一步，全港師資統一分配，課程教法全部統一，全港所有學校一模一樣，咁咪唔駛爭名校爭學位，係咪最公平？
作者: monodad 時間: 17-1-27 12:41
adam112 發表於 17-1-27 10:37
同一學校的話，好多活動都會分開搞同安排，分身不下既情況少好多
至於真係咁大義要所謂公平，咁不如全港一 ...
傻啦！就算幾咁統一都好，成績始終都有分別，到時咪一樣有優劣之分？總之自己得唔到想要嘅嘢而別人得到就唔會公平㗎喇。
作者: monodad 時間: 17-1-27 12:57 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 monodad 於 17-1-27 12:57 編輯
我聽過不下數百次如下之抱怨：
人地自行有分，我冇分 》唔公平
人地住九龍城有得抽名校我唔係，冇得抽》唔公平
人地兄姊讀緊細佬妹必收我冇》唔公平
升直屬中學人地B2尾升到我B2頭升唔到》唔公平
學校分精英班將好嘅學生group埋一齊，其他學生資源少咗》唔公平
直資學校受政府資助但自己揀學生》唔公平
津校受資助但叩門，插班收精英學生》唔公平
等等等等………
咁試問成人話唔公平嘅朋友，制度應該點先至絕對公平呢？
我建議不如政府直接用學卷制度推行大中小幼學校，而且每間學校劃一學費，然後所有學校都可以自行收生，整個幼稚園升小學DSE出嚟，然後學校跟成績收生，有能者居之，公唔公平？
作者: tkinwong 時間: 17-1-27 12:57
monodad 發表於 17-1-27 12:41
傻啦！就算幾咁統一都好，成績始終都有分別，到時咪一樣有優劣之分？總之自己得唔到想要嘅嘢而別人得到就 ...
其實去到必收生安排都話唔公平，就很難傾得下去了。
作者: rickdom6 時間: 17-2-6 10:35
monodad 發表於 17-1-27 12:57
我聽過不下數百次如下之抱怨：
人地自行有分，我冇分 》唔公平
"整個幼稚園升小學DSE出嚟，然後學校跟成績收生，有能者居之" -> 如果真係咁, 好多家長迫死D細佬都似....
作者: tkinwong 時間: 17-2-6 13:49
rickdom6 發表於 17-2-6 10:35
其實好難有個絕對公平的制度嘅... (利申: 我個仔得15分)
本帖最後由 tkinwong 於 17-2-6 19:08 編輯
幼稚園統一考試當然不可行，之不過有意見要追求絕對公平的話，咁就只得兩個極端，一個極端是幼稚園統一考試，另一個極端是全港不分區大抽獎。
作者: 傻蛋蛋 時間: 17-2-10 11:19
我小朋友得15分, 就算唔公平又點, 已經一心諗住要大抽獎門甚至叩門, 如果抽到一間中上的小學我也收貨了, 因為叩門對家長及小朋友也很殘忍難受, 最唔公不是叩門嗎? 完全取決於學校既決定。
我小朋友最後有幸自行收生15分抽到一間中上學校, 對於大b來說是"唔公平", 但細B可以跟住入去一齊讀, 很感恩。 兩個小朋友讀同一間學校對於我呢d在職媽媽黎講真係好好既安排, 因為學校活動及考試也是相同時間, 我可以抽多些時間出席參予及照顧。我細b的"公平"是大B在"不公平"的聲音中有幸抽返黎
作者: roseangel 時間: 17-2-10 13:49 標題: 回覆樓主:
其實我地有大仔嘅時候，又未有細仔，都一樣經歷過大抽獎，到有細仔時才享受到世襲生呢樣嘢， 其實何來存在唔公平？大仔嘅時候咪 一樣要同人爭！你有本事生第二個咪可以享受世襲生呢樣嘢囉！其實拗來都多餘！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |