教育王國

標題: 為TSA轉校（蘇菲） [打印本頁]

作者: elbar 時間: 16-12-24 14:00 標題: 為TSA轉校（蘇菲）

本帖最後由 elbar 於 16-12-24 14:01 編輯

■看來，梁政府民望不斷下跌，吳局長對此真是貢獻良多。

爭取取消小三TSA的家長聯盟早幾日和吳克儉會面，後來有與會代表大爆吳在會上這樣跟家長說：「今時今日，家長唔滿意學校操TSA，大可以唔去讀同轉校」。教育局後來補充說，局長其實是提出家長可選擇合適子女的學校入讀。

如果這話是出自維園阿伯，都算，但竟然是出自主管全港教育政策的阿頭，如此離地、這麼敷衍，簡單一句，就是撩交嗌。作為問責官員，不能撲熄火頭，都算，卻居然燃起新火頭。看來，梁政府民望不斷下跌，吳局長對此真是貢獻良多。

先說轉校論。「咁不滿，大可以轉校」，和維園阿伯青筋暴現地罵人「咁不滿，去移民啦」，邏輯一模一樣。轉校要考慮的東西太多，能把轉校一事說到好像轉食B餐或C餐般簡單，大概也只有吳局長才有這能耐。很多家庭無法負擔直、私，更不要說國際學校，而且轉校還要考慮有無位、校風、師資、升學和交通安排等。除非，吳局長能建立一個「話轉就能轉」的轉校制度，否則，轉校論還是不說為妙。

至於「揀合適的學校去讀」論，家長們倒想反問：合適的學校，真的可以揀來讀？教育局自己都說，今年6月小一派位獲派首三志願的不足70%。好了，這裏有三成人派不到首三志願，有些小朋友被派第十幾個志願，一間他們聽都未聽過的學校。而獲派首三志願的，除了首志願是真正心儀的學校外，很多人的第二、三志願都是策略性選擇，未必是心儀，反而是較穩陣能派入的學校。為甚麼這樣填？當然又要多得教育局弄出這個被詬病多時的小一派位機制。揀合適的學校去讀？吳局長，你瞓醒未！

作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。

作者: 5tgb 時間: 16-12-26 11:41

物競天擇，必然定律。選校也一樣。
個個都要第一志願，入左個間唔滿意，就叫學樣改到自已滿意為止。有此想法的人，移民啦！香港滿足不了你的了。

作者: skkeung 時間: 16-12-26 16:26 標題: 回覆樓主:

咁不滿，可以自殺！

作者: shadeslayer 時間: 16-12-26 17:08

skkeung 發表於 16-12-26 16:26
咁不滿，可以自殺！

教唆自殺是刑事罪。

xxxxxx

「盲亨」女兒浮屍案男友涉教唆自殺被捕

https://hk.mobi.yahoo.com/news/%E7%9B%B2%E4%BA%A8-%E5%A5%B3%E5%85%92%E6%B5%AE%E5%B1%8D%E6%A1%88-%E7%94%B7%E5%8F%8B%E6%B6%89%E6%95%99%E5%94%86%E8%87%AA%E6%AE%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95-225515230.html#

作者: 5tgb 時間: 16-12-26 19:12

如果出個 post 就涉教唆自殺，監獄要建得多過公屋啦！

作者: shadeslayer 時間: 16-12-26 19:57

5tgb 發表於 16-12-26 19:12
如果出個 post 就涉教唆自殺，監獄要建得多過公屋啦！

本帖最後由 shadeslayer 於 16-12-26 20:01 編輯

真係自殺才有刑責, 有咁多人真係自殺?

言則教唆自殺P0好啱? 無底線嗎? 估唔到教唆自殺P0也有人盲撑。

文責自負, 唔出事哈哈笑, 出左事同法官解析。

作者: 5tgb 時間: 16-12-26 21:31

有時間，睇下法律書啦！
無提過時間、地點、方法，如何是教唆呀？

作者: shadeslayer 時間: 16-12-27 02:03

5tgb 發表於 16-12-26 21:31
有時間，睇下法律書啦！
無提過時間、地點、方法，如何是教唆呀？

本帖最後由 shadeslayer 於 16-12-27 02:06 編輯

以為網上出文唔係証據？你係法官？祝你好運。

你是否支持skkeung 的自殺論。

自殺都講得出，重有人幫，做人有底缐好D。

作者: 5tgb 時間: 16-12-27 02:09

發表下意見，要同法官解釋。
唔識法律個D，比你蝦，嚇死！
識法律個D，真係比你笑死！
閱讀多D，充實下自已啦！我驚你笑死人無命賠呀！

作者: 5tgb 時間: 16-12-27 02:15

支唔支持她，無須向你解釋架！
用法律嚇人就唔啱！
由頭到尾，我的意見祗是建議看官多閱讀而已！與支唔支持她，一D關係都無，唔好亂扣帽子呀！唔道德架！

歡迎光臨教育王國 (/)