教育王國

標題: 直資與私小在資源配套及硬件方面有很大分別嗎？ [打印本頁]

作者: steveppc 時間: 16-12-1 23:09 標題: 直資與私小在資源配套及硬件方面有很大分別嗎？

唔太清楚政府其實點樣資助直資既學校，但聽聞在學費相同既情況下，私小既資源可能會少啲，唔知係咪真，當然明白間間學校情況都唔同。

作者: kencarbon 時間: 16-12-1 23:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: retriever 時間: 16-12-2 07:19

kencarbon 發表於 16-12-1 23:11
我都想知道

直資小學唔少係千禧校舍，設備新地方相對亦大。私校講出名幾間係跟教堂一起，地方窄小得多。直資係政府+學費，私校係全部學費支付。

答案好明顯。

作者: haihaimom 時間: 16-12-2 09:33

steveppc 發表於 16-12-1 23:09
唔太清楚政府其實點樣資助直資既學校，但聽聞在學費相同既情況下，私小既資源可能會少啲，唔知係咪真，當然 ...

唔好聽人講，自已睇，二零一六至一七學年直資津貼額，詳見附表
http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-secondary/applicable-to-primary-secondary/direct-subsidy-scheme/index/dssrate_tc.pdf

例如:
直資學校收學費$20000/student/year +政府津貼 $51762/student/year = $71762/student/year

私校收學費$40000/student/year =$40000/student/year

噤你話邊間學校多資源?

作者: mimi222shi 時間: 16-12-2 09:49

資源多些, 如果用到係自己小朋友身上就好.
如果用唔到, 幾多都無用.

作者: haihaimom 時間: 16-12-2 11:11

本帖最後由 haihaimom 於 16-12-2 11:18 編輯

mimi222shi 發表於 16-12-2 09:49
資源多些, 如果用到係自己小朋友身上就好.
如果用唔到, 幾多都無用.

好難保証是否直接用在自己子女身上，例如請多兩個net teachers(教學), 又或請多兩個教學助理(幫輕老師)，甚至請多個文員(減少老師行政工作)，都有可能間接提升教學效能。如果老師做到死死吓，再多既教學熱誠都會減退。私校好多都大班(40人)

作者: mimi222shi 時間: 16-12-2 11:47

我覺得純睇資助額有幾多未必最重要
睇睇間學校有何特色, 是否適合自己小朋友需要仲實際.
如:教學理念/小班教學/對SEN支援/對資優支援... ...

可能, 幼稚園已習慣大班, 小學大班對學習完全無問題, 因為老師教學認真, 小朋友唔會分心.

作者: AgapePa 時間: 16-12-2 12:37

haihaimom 發表於 16-12-2 09:33
唔好聽人講，自已睇，二零一六至一七學年直資津貼額，詳見附表
http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu- ...

直資除了按人頭的固定資助額外，同津校一樣可向教局申請各項津貼，eg. 校舍維修，環保，加強行政管理.... 津貼項目由幾佰萬至幾千都有。
絕大部分津貼項目都無私校份

作者: AgapePa 時間: 16-12-2 12:42

mimi222shi 發表於 16-12-2 11:47
我覺得純睇資助額有幾多未必最重要
睇睇間學校有何特色, 是否適合自己小朋友需要仲實際.
如:教學理念/小班 ...

幼稚園規定師生比例上限是1:15
一般是28人一班兩個老師。
但小學大班是一個老師40個學生。老師難以照顧個別學生。

作者: mimi222shi 時間: 16-12-2 12:51

本帖最後由 mimi222shi 於 16-12-2 13:14 編輯

我認為配合到個別需要/要求係最重要, 淨係睇數字意義不大.

作者: haihaimom 時間: 16-12-2 13:59

mimi222shi 發表於 16-12-2 12:51
我認為配合到個別需要/要求係最重要, 淨係睇數字意義不大.

同意，冇話直資一定比私校出色，例如DGJS，培正⋯⋯都係私校

作者: Charlotte_mom 時間: 16-12-2 19:17

AgapePa 發表於 16-12-2 12:37
直資除了按人頭的固定資助額外，同津校一樣可向教局申請各項津貼，eg. 校舍維修，環保，加強行政管理.... ...

Not always, 聽過直資學校講換冷氣整地台等一百幾十萬都係要食自己。

作者: siden 時間: 16-12-2 19:30

mimi222shi 發表於 16-12-2 09:49
資源多些, 如果用到係自己小朋友身上就好.
如果用唔到, 幾多都無用.

Very true

作者: Potato001 時間: 16-12-2 19:37

Charlotte_mom 發表於 16-12-2 19:17
Not always, 聽過直資學校講換冷氣整地台等一百幾十萬都係要食自己。

直資學校的錢有三個來源: 辦學團體，政府資助和學費，辦學團體其實都有貢獻。

之前聽簡介會，有啲辦學團體冇咩錢，興建特別室都要籌錢才夠錢起。

作者: Lindytiger 時間: 16-12-2 19:44

haihaimom 發表於 16-12-2 09:33
唔好聽人講，自已睇，二零一六至一七學年直資津貼額，詳見附表
http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu- ...

直資收入來源理應較多，但點用法就要逐間研究。今日經濟日報啱啱有段講關於直資學校儲備資金既文章，大家可以揾嚟睇下

作者: AgapePa 時間: 16-12-2 20:34

Charlotte_mom 發表於 16-12-2 19:17
Not always, 聽過直資學校講換冷氣整地台等一百幾十萬都係要食自己。

阿女讀個間直資，剛剛暑假大維修，政府資助5百萬，學校只出50萬在後加項目.
其實問題是學校行政，有無心問政府攞錢，因為文件要求和文件往來等，絶不簡單，政府俾得錢肯定要求多多，簡單如報價單都有一定程序要求。
可能有D學校行政人手不足，唔想煩，又有儲備，又或者有大把人捐 (eg. SPCC) , 費事向政府申請.

作者: Lindytiger 時間: 16-12-2 21:14

AgapePa 發表於 16-12-2 20:34
阿女讀個間直資，剛剛暑假大維修，政府資助5百萬，學校只出50萬在後加項目.
其實問題是學校行政，有無心問 ...

錢應該冇人唔想要既，有冇行政能力做就另一會事。SPCC 應有足夠人手亦有能力去做。SPCC 同港同都係肯花錢係學校發展到，儲備基金都係啱啱夠。

作者: virgokaren 時間: 16-12-2 21:15 標題: 回覆樓主:

直資一定有錢過私校，不過，政府俾得錢你，肯定文件多多，限制又多多。
所以辦學團體都好重要，是學校的支柱。

歡迎光臨教育王國 (/)