教育王國
標題: St Cat 小學派位 [打印本頁]
作者: connieqq 時間: 16-12-1 22:39 標題: St Cat 小學派位
學校有公開嗎？可以在哪裡找到？
作者: sala222 時間: 16-12-1 23:17
connieqq 發表於 16-12-1 22:39 
學校有公開嗎？可以在哪裡找到？
只有在校內分享給家長。
作者: sala222 時間: 16-12-1 23:17
connieqq 發表於 16-12-1 22:39
學校有公開嗎？可以在哪裡找到？
只有在校內分享給家長。
作者: connieqq 時間: 16-12-2 00:11
sala222 發表於 16-12-1 23:17
只有在校內分享給家長。
Oh.. 謝謝。
SC 會幫小朋友預備考小一嗎？
作者: CWYE 時間: 16-12-2 00:33
sala222 發表於 16-12-1 23:17
只有在校內分享給家長。
請問是否k1 到k3 的家長也會收到？
作者: edniebridge 時間: 16-12-2 01:01
connieqq 發表於 16-12-2 00:11
Oh.. 謝謝。
SC 會幫小朋友預備考小一嗎？
有的
作者: edniebridge 時間: 16-12-2 01:02
CWYE 發表於 16-12-2 00:33
請問是否k1 到k3 的家長也會收到？
只有K3家長才會知道
作者: ensy 時間: 16-12-2 08:05
其實考小一係一件＂個人＂嘅事。前人成績幾亮麗都好，唔代表你個小朋友可以有同樣成績。如想靠學校名氣幫一把，SC絕對夠資格，問題係小朋友本身都要有實力。當然作為用家，我覺得SC課程好，幫到小朋友，但好多其他幼稚園一樣好。有心考直私，家長小朋友校內校外都要好努力！共勉之！
作者: edniebridge 時間: 16-12-2 09:14
ensy 發表於 16-12-2 08:05
其實考小一係一件＂個人＂嘅事。前人成績幾亮麗都好，唔代表你個小朋友可以有同樣成績。如想靠學校名氣幫一 ...
非常認同，考直私真係要靠小朋友同父母自己
作者: siuwing2 時間: 16-12-2 13:46
ensy 發表於 16-12-2 08:05
其實考小一係一件＂個人＂嘅事。前人成績幾亮麗都好，唔代表你個小朋友可以有同樣成績。如想靠學校名氣幫一 ...
作者: CWYE 時間: 16-12-2 14:00
edniebridge 發表於 16-12-2 01:02
只有K3家長才會知道
Thanks so much
作者: connieqq 時間: 16-12-2 17:36
ensy 發表於 16-12-2 08:05
其實考小一係一件＂個人＂嘅事。前人成績幾亮麗都好，唔代表你個小朋友可以有同樣成績。如想靠學校名氣幫一 ...
即係要出去外補嗎？
作者: edniebridge 時間: 16-12-2 17:38
connieqq 發表於 16-12-2 17:36
即係要出去外補嗎？
不一定，個人選擇
作者: retriever 時間: 16-12-2 18:45
CWYE 發表於 16-12-2 00:33
請問是否k1 到k3 的家長也會收到？
作者: retriever 時間: 16-12-2 18:49
connieqq 發表於 16-12-2 17:36
即係要出去外補嗎？
mums like to compare the curriculum of diff kinder... and would feel uneasy if the level their kids are taking appears less competitive than the others.
sc graduates excel in presentation, they are brave to talk about their own views. most of the kids are book lovers that really help them in the process of primary school application.
作者: ensy 時間: 16-12-2 19:14
connieqq 發表於 16-12-2 17:36
即係要出去外補嗎？
首先，視乎你覺得點為之夠。學校教嘅深定淺，主觀多過客觀。小朋友叻，學極都話淺，相反，串多幾隻字都叫深。父母自己衡量，不過記住知識無窮無盡，人比人比死人。
如果覺得有空間學多d，可以自己教，又可以搵人教。無對錯嘅，有d小朋友根本唔受熟人教，外求無可厚非，但預咗會有人話你怪獸。
總之好似食supplements咁，有人一日食幾十粒，唔食唔安樂。但食咗有人精神百倍，有人一樣生cancer。唔食嘅，又唔見得身體差。你自己決定啦 
作者: davidngkwok 時間: 16-12-2 22:09 標題: 引用：Quote:connieqq+發表於+16-12-2+17:36+
即
原帖由 ensy 於 16-12-02 發表
首先，視乎你覺得點為之夠。學校教嘅深定淺，主觀多過客觀。小朋友叻，學極都話淺，相反，串多幾隻字都叫 ...
作者: connieqq 時間: 16-12-3 02:11
ensy 發表於 16-12-2 19:14
首先，視乎你覺得點為之夠。學校教嘅深定淺，主觀多過客觀。小朋友叻，學極都話淺，相反，串多幾隻字都叫 ...
好好的比喻！
聽說SC既NET 喺K2K3唔係成日喺班裏，只有限定時間.. SC 畢業嗰D小朋友D英文(spoken) 真係咁好？
作者: mcdonn 時間: 16-12-3 08:23
connieqq 發表於 16-12-3 02:11
好好的比喻！
聽說SC既NET 喺K2K3唔係成日喺班裏，只有限定時間.. SC 畢業嗰D小朋友D英文(spoken) 真係咁 ...
本帖最後由 mcdonn 於 16-12-3 08:40 編輯
坦白講，其他幼稚園，有個Net 做班主任，spoken English 一定好？果個Net 成堂剩係同你果個小朋友交談？我覺得要spoken English 好，要語境配合。即係下課後都要多說，才有進步。讀邊間幼稚園都好，唔好靠晒間學校。而SC K2, K3 冇NET 做班主任係事實，家長自己衡量是否影響自己決擇的重點。
作者: Nomos 時間: 16-12-3 09:17 標題: 回覆：mcdonn 的帖子
K2,K3冇net？是所有時間都沒
作者: mcdonn 時間: 16-12-3 09:31
Nomos 發表於 16-12-3 09:17
K2,K3冇net？是所有時間都沒
本帖最後由 mcdonn 於 16-12-3 09:32 編輯
請勿唔會，我指K2, K3冇NET做雙主任，但有NET教英文。
作者: daibok 時間: 16-12-3 09:53
St Cat 的中英文不算深, 中文比KV 淺, 英文比York 淺， spoken English 算很好
作者: creambun 時間: 16-12-3 09:58
Nomos 發表於 16-12-3 09:17
K2,K3冇net？是所有時間都沒
K2, K3 有Net, 但不是班主任，不會長駐課室。
作者: 73662710 時間: 16-12-3 10:39
當年一心比孖孖入'國際英文'幼稚園，學好英文，讀 PN 時先知NET 時間比很多學校少，所以升K時走了。
個人意見，如果家裏英文語景好就無所謂，否則要想清楚。
SC 多學生，多虎媽（不論是自己教還是補習），自然多人入神校，如果自己少支援，就⋯⋯⋯
表弟兒子就straight no second in in all schools
見SC 派ORT stage 2 的書比k2學生，其實好淺。
作者: mcdonn 時間: 16-12-3 11:40
73662710 發表於 16-12-3 10:39
當年一心比孖孖入'國際英文'幼稚園，學好英文，讀 PN 時先知NET 時間比很多學校少，所以升K時走了。
個人 ...
明白你的意見及感受。SC唔係果款學術好強的學校。但學校著重探索，訓練小朋友自理及表達能力。所以如家長對學術有要求的話，會外補。
少少補足，學校用ORT為藍本教英文，有伸延教授，教咗D乜就會列於4-week plan 内。
作者: edniebridge 時間: 16-12-3 13:20
73662710 發表於 16-12-3 10:39
當年一心比孖孖入'國際英文'幼稚園，學好英文，讀 PN 時先知NET 時間比很多學校少，所以升K時走了。
個人 ...
個人認為，無論學什麼都不能只靠學校。我覺得NET的作用主要是幫助小朋友學發音和不怕和外國人溝通，要學好語文，還是要靠家長和閱讀。
SC從來不是因爲谷，與教得深而出名。如果家因為課程不深而怪罪學校，只能說是美麗的誤會。小朋友有無2nd in，亦不是只看學校。
作者: luckybaby2011 時間: 16-12-3 14:36
回覆 creambun 的帖子
但佢唔係出名英文好嗎？一星期有幾多堂同幾長時間net?
作者: luckybaby2011 時間: 16-12-3 14:37
回覆 73662710 的帖子
咁佢等派位？
作者: edniebridge 時間: 16-12-3 15:34
luckybaby2011 發表於 16-12-3 14:36
回覆 creambun 的帖子
但佢唔係出名英文好嗎？一星期有幾多堂同幾長時間net?
日日都有NET，每日個多小時
作者: connieqq 時間: 16-12-3 15:40
知唔知SC既語境怎樣？只有上NET 堂時才講英文？
作者: am621 時間: 16-12-3 16:18 標題: 回覆樓主:
其實英普分配又點？
好少人講英普
作者: connieqq 時間: 16-12-4 01:27
有冇用家可分享SC既派位結果？
作者: Connie12747 時間: 16-12-4 07:25
14-15年度K3同學仔升直資私立小學offer統計
DGJS 36/142
DBSPD 34/150
YW 34/150
TSL 47/150
GH 27/150
LOGOS 30/180
KTS 54/150
CKY 56/168
禮賢 70
GT 61
SPCCPS 140/18
APS 66/150
WKF 68/150
SFA 85/180
St Paul's Boy 25
SJACPS 63
ICQM 87
祟真 61
http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=page%3D6
作者: Connie12747 時間: 16-12-4 07:30
13-14年度K3同學仔升直資私立小學offer統計
DBSPD 男拔 31/150
DGJS 女拔萃 29/141
SPCC 聖保羅男女 21/140
YW 英華 36/150
GH 德望 27/150
KTS 九龍塘學校 60/128
SFA 聖芳濟各 88/180
APS 宣道 82/150
GT 優才 64/104
SPB 聖保羅男書院 28/96
CKY 蔡繼有 81/168
TSL 陳守仁 57/150
KRS 禮賢 64/90
聖母 59/120
真道 27/180
WKF 黃錦輝 71/150
播道 33/150
培僑 39/150
ICQM 音小 84/150
TT 崇真66/120
SJS 聖若望61/100
http://www.edu-kingdom.com/forum ... ead&tid=3003995
作者: edniebridge 時間: 16-12-4 11:08
connieqq 發表於 16-12-3 15:40
知唔知SC既語境怎樣？只有上NET 堂時才講英文？
是，上什麼堂用什麼文
作者: edniebridge 時間: 16-12-4 11:09
am621 發表於 16-12-3 16:18
其實英普分配又點？
好少人講英普
英普就係全時間普通話班主任，英文老師安排同英粵應該一樣
作者: HimHimMM 時間: 16-12-4 11:24 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 HimHimMM 於 16-12-4 12:53 編輯
我覺得St Cat係一間好嘅幼稚園，我嗰仔今年K3，總括兩年半經驗，我覺得St Cat既課程安排好好。中文已經不如外間以前提及的淺，曾經有段時間St Cat 的學生考直私小的成績稍有下降，學校覺得與中文課程較淺有關，而家既課程，要識寫既字已經好深，當然也有其他幼稚園比St Cat 更深。英文方面，我覺得St Cat英文貌似比其他幼稚園好有3個原因：1，它的課程編排好，尤其是phonics 同Reading, 老師很鼓勵同學講同讀。2，大部份的NET 教了佷久，最重要是有經驗及懂得教, 小朋友有興趣上堂。3，我發覺一部分入St Cat 的本身家庭已經用流利英語溝通，這同是否NET教不大關係。我本人認同樓上所說，NET教英文只是讓小朋友放膽說英文，其實K1-K3都有中英文老師各一，不過越上高年級，英文老師除英文課堂外出現時間會減少。它們有Grouping time, 有時英文老師也會出現。其他常識課程也很好，能提高學生學習興趣。
我自己覺得，比較出名的學校分別不太大，會有少許間學校既獨有特質。St Cat 很著重學生的自理同表達能力，我個仔由K1 自理很差，老師很有心機引導他，到現在的自理能力也改進不少，當然在家我們也做了不少工夫。它們也常鼓勵小朋友出來Present, 表達自己，當然這令我的小朋友改善表達能力。
學校當然有教得好好同表現正常的老師，這個當然是濟遇問題，很慶幸仔仔遇到K1的中文老師同K2英文老師很好，仔仔課堂專注力較差，她們諗盡方法另仔仔投入課堂，這是我最欣賞的。
不過St Cat 在K2, 3不是太過happy school , 在課堂要完成的工作很多，有時連茶點時間也會縮短。仔仔只提及K1好開心，K2K3也沒提及，這同學校將課程提升難度有關，但世事沒可能兩全其美，又開心又考直私少結果好。
作者: HimHimMM 時間: 16-12-4 11:57 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 HimHimMM 於 16-12-4 12:14 編輯
本帖最後由 HimHimMM 於 16-12-4 12:11 編輯
至於考直私小，我覺得學校只是一個平台給小朋友學基本既知識，當然每間學校的基本的程度不同，其實出名既幼稚園我想分別不太大。亦不可能有這樣想法，入了幼稚園全交由老師教去考私小，大部分有這樣想法的我眼見今年考直私小的都是全軍覆沒。大部分有幾個offer 的小朋友，家長的參與是很高的。我眼見家長也分為兩派，第一類是家長幫小朋友外補中英數，音樂運動樣樣齊，小朋友也是受谷的，無限能量，每星期上十幾樣課外活動外補都冇問題。另一類就是家庭為本，本身很花心機培養小朋友，重閱讀，每逢星期六日也會安排很多玩及體驗的活動給小朋友，也在家中空閒時間教導不同知識。我本人認同後者方法，生得小朋友，有責任教導引導他，一齊愉快地玩同學習好緊要，要知道小朋友強項與弱項，再加以引導改善，考小學只是其次，陪伴他成長最為緊要，使他能獨立思考，愛閱讀，有音樂運動作興趣，也有自理能力，這些都是對他終身有益處。在這時勢，眼見很多大學畢業生，只是懂得讀書，其他待人處事及價值觀及辦事能力很差，慘不忍睹。
作者: HimHimMM 時間: 16-12-4 13:31
Connie12747 發表於 16-12-4 07:25
14-15年度K3同學仔升直資私立小學offer統計
DGJS 36/142
DBSPD 34/150
如果剩睇數字，我以男拔為例，St Cat 2分校加埋654人左右，當男女比例一半，男仔有327人，有34個有DBSPD offer, 百分比為10.4％。LH同年4間分校有370人，當男女比例一半，男仔有185人，有8個最後入左DBSPD, 百分比為4.3％。照睇當然St Cat 似機會率較高，但也可以話St Cat 有DBSPD ，offer 既最後讀既會比這個數少，對LH 咁比較唔公平。
當然，你可以望下10個st cat 男仔得一個有DBSPD offer, 其實都好難入到DBSPD。當然，我相信入得去的男仔，一定不是只係學校既功勞，家長努力既比例一定唔少。
所以唔好剩係睇數字同靠學校去考直私小同教小朋友。
作者: HimHimMM 時間: 16-12-4 13:31
如果剩睇數字，我以男拔為例，St Cat 2分校加埋654人左右，當男女比例一半，男仔有327人，有34個有DBSPD offer, 百分比為10.4％。LH同年4間分校有370人，當男女比例一半，男仔有185人，有8個最後入左DBSPD, 百分比為4.3％。照睇當然St Cat 似機會率較高，但也可以話St Cat 有DBSPD ，offer 既最後讀既會比這個數少，對LH 咁比較唔公平。
當然，你可以望下10個st cat 男仔得一個有DBSPD offer, 其實都好難入到DBSPD。當然，我相信入得去的男仔，一定不是只係學校既功勞，家長努力既比例一定唔少。
所以唔好剩係睇數字同靠學校去考直私小同教小朋友。
作者: lambeanmama 時間: 16-12-4 13:38
HimHimMM 發表於 16-12-4 11:57
本帖最後由 HimHimMM 於 16-12-4 12:11 編輯
至於考直私小，我覺得學校只是一個平台給小朋友學基本既知識 ...
非常感激你的分享。十分有用呀。
作者: lambeanmama 時間: 16-12-4 13:41
HimHimMM 發表於 16-12-4 11:57
本帖最後由 HimHimMM 於 16-12-4 12:11 編輯
至於考直私小，我覺得學校只是一個平台給小朋友學基本既知識 ...
非常感激你的分享。十分有用呀。
作者: connieqq 時間: 16-12-4 16:27
謝謝大家分享及分析！成績真的很不錯！
作者: HaYi 時間: 16-12-4 21:19
我細的都是SC K3生, 暫時見今年SC 考SFA (外傳考得算最學術), 我識有報的都己有offer, 當然我識都只是幾十人, 但都可以看到SC 學生的中英都算OK, 有冇外補人人唔同.
英文reader oxford reading tree係好淺, 其實人人 唔駛教都識晒啦, 學生reading 水平早遠超此. 我2個仔(大已英小高小) 在幼稚園都冇出去補phonic, 靠晒學校的英文教, 出去上的是英文drama 同writing 之類. 大的考小一時己閱讀1" 以上厚的chapter book, 細(now K3) 的注重中文多左, 英文都只是讀哥哥小一,二的英文課外書.
作者: Forgetmenot999 時間: 16-12-4 22:27
Connie12747 發表於 16-12-4 07:30
13-14年度K3同學仔升直資私立小學offer統計
DBSPD 男拔 31/150
DGJS 女拔萃 29/141
本帖最後由 Forgetmenot999 於 16-12-5 13:20 編輯
若果SC不是有超過千一名學生，即這些數據是一人有數個offer而絕非最終每名SC學生所考獲的小一學校結果，以上所顯示的只有直資，那考得普通或是不太好的往那(emoji)呢？為何數據沒有顯示出來呢？按百份比也並不太吸引，數字有些誤導，但數據比有啟迪班輔助的學之園靚很多
作者: am621 時間: 16-12-5 00:26
Connie12747 發表於 16-12-4 07:25
14-15年度K3同學仔升直資私立小學offer統計
DGJS 36/142
DBSPD 34/150
very useful. Million thanks
作者: HaYi 時間: 16-12-5 07:20
Forgetmenot999 發表於 16-12-4 22:27
若果SC不是有超過千一名學生，即這些數據是一人有數個offer而不是最終小一學生的考獲結果。按百份比也並不 ...
SC 呢種list 只covered 熱門直私, 冇cover 較冷門直私同冇show K2轉國際Grade 1, 自行成功同大抽獎成功入神,名津人數呢.
況且人人考到都不一定自己個有份,
參考左, 有個概念而已, 不是科學統計, 無需深究.
作者: luckybaby2011 時間: 16-12-5 15:44
回覆 Connie12747 的帖子
唔係好明, 個BASE係學校學生人數?
作者: luckybaby2011 時間: 16-12-5 15:46
回覆 HaYi 的帖子
其實我好好奇, 係Happy school...但又話好多人外補...實情如何呢?係學校本身happy同淺, 只係家長自己要求高?
作者: Connie12747 時間: 16-12-5 16:47
回覆 luckybaby2011 的帖子
Base 是該校小一學位。
作者: Forgetmenot999 時間: 16-12-5 16:58
Connie12747 發表於 16-12-5 16:47
回覆 luckybaby2011 的帖子
Base 是該校小一學位。
不知有沒有清䀿數據列出每位SC學生最終所往的學校呢？
作者: Connie12747 時間: 16-12-5 17:03
回覆 Forgetmenot999 的帖子
沒有學校會上網或公佈，並列出每位SC學生最終所往的學校
作者: Forgetmenot999 時間: 16-12-5 17:32
Connie12747 發表於 16-12-5 17:03
回覆 Forgetmenot999 的帖子
沒有學校會上網或公佈，並列出每位SC學生最終所往的學校 ...
我是指所有SC高班畢業生所升讀小學資料base on SC 總人數，包括直私官津
作者: HaYi 時間: 16-12-5 20:40
luckybaby2011 發表於 16-12-5 15:46
回覆 HaYi 的帖子
其實我好好奇, 係Happy school...但又話好多人外補...實情如何呢?係學校本身happy同淺, ...
sc 是如lh,kv谷学術的学校,如果plan 会入傳統名津可能会需外補基本野筹小朋友預備好些,如串寫，默寫，此些基本習慣sc 係冇要
作者: luckybaby2011 時間: 16-12-6 22:03
回覆 HaYi 的帖子
谷家長......
作者: happybaby12 時間: 16-12-17 01:44
Nomos 發表於 16-12-3 09:17
K2,K3冇net？是所有時間都沒
SC english lesson 只有20min, 至於net 其他時間會留在邊個課室係每班唔定，K1 net 會share 俾k2, k3
作者: 99dogdog 時間: 16-12-17 03:45
happybaby12 發表於 16-12-17 01:44
SC english lesson 只有20min, 至於net 其他時間會留在邊個課室係每班唔定，K1 net 會share 俾k2, k3
...
請問你是用家嗎？
作者: happybaby12 時間: 16-12-17 09:41
99dogdog 發表於 16-12-17 03:45
請問你是用家嗎？
係呀
作者: am621 時間: 16-12-17 10:18
happybaby12 發表於 16-12-17 09:41
係呀
你有幾多個小朋友？讀K幾？
作者: happybaby12 時間: 16-12-17 10:40
am621 發表於 16-12-17 10:18
你有幾多個小朋友？讀K幾？
K1
作者: 73662710 時間: 16-12-17 12:31
happybaby12 發表於 16-12-17 01:44
SC english lesson 只有20min, 至於net 其他時間會留在邊個課室係每班唔定，K1 net 會share 俾k2, k3
...
國際英文幼稚園
作者: colabobo 時間: 16-12-17 13:11
Forgetmenot999 發表於 16-12-5 16:58
不知有沒有清䀿數據列出每位SC學生最終所往的學校呢？
到學期尾，老師會派一張紙比大家寫，最後入讀邊間學校。學校是根據同學填寫而做統計，所以不是一人有10個offer個種。
但當中有誤差是因爲音樂椅起動和叩門的變數，如同學無再同學校講，學校是不會知道。
作者: Forgetmenot999 時間: 16-12-17 13:23
colabobo 發表於 16-12-17 13:11
到學期尾，老師會派一張紙比大家寫，最後入讀邊間學校。學校是根據同學填寫而做統計，所以不是一人有10個o ...
很多學校的小一最後入讀數據總人數與K3畢業學生人數相等，亦有些會分為初步與最終入讀小學數據，而SC小一數據與學生人數不相符，誤差很大，多了數百個學生出來呢！
作者: colabobo 時間: 16-12-17 13:28
Forgetmenot999 發表於 16-12-17 13:23
很多學校的小一最後入讀數據總人數與K3畢業學生人數相等，亦有些會分為初步與最終入讀小學數據，而SC小一 ...
這點我不清楚，抱歉
我只能將我知道和做過的分享(emoji)(emoji)
作者: mcdonn 時間: 16-12-17 14:06
Forgetmenot999 發表於 16-12-17 13:23
很多學校的小一最後入讀數據總人數與K3畢業學生人數相等，亦有些會分為初步與最終入讀小學數據，而SC小一 ...
本帖最後由 mcdonn 於 16-12-17 14:08 編輯
學校從來只係有對内公佈獲取offer數字，没有公佈入讀某小學校人数。何來人數不符？
作者: Forgetmenot999 時間: 16-12-17 14:11
mcdonn 發表於 16-12-17 14:06
本帖最後由 mcdonn 於 16-12-17 14:08 編輯
學校從來只係有對内公佈獲取offer數字，没有公佈入讀某小學 ...
可能SC巳經在數字上誤導了像你這樣的家長
作者: mcdonn 時間: 16-12-17 14:23
Forgetmenot999 發表於 16-12-17 14:11
可能SC巳經在數字上誤導了像你這樣的家長
本帖最後由 mcdonn 於 16-12-17 14:24 編輯
你話係“誤導”係你嘅意見、睇法, 我冇意見。你喜歡SC與否，我亦冇意見。但學校一向都係咁對内公佈offer數字供校內K2家長參考，家長們亦都明白這非最終入讀某校數字，並自行分析。唔明何來甚麼人數不符之說。
作者: Vanadium 時間: 16-12-17 15:20
本帖最後由 Vanadium 於 16-12-17 23:25 編輯
建議部份人看返第二版之數字，已有人分析過St Cat之數據。
St Cat一年畢業生只有約600多人(並不是1000)，以14-15年計，其中70人考入男女拔，已相當不錯的了，這70人不會重覆計算了吧。
我覺得其他的再數下去已沒太大意思，男女拔要求那麼高，已證明St Cat這間學校教育及訓練，不會成為學生升學的負資產，這點已十分重要了，當然明白最後有沒有料爭個學位，還要看家庭教育及其他訓練。
至於其他學校的學生，沒有虎媽或尖子學生去考男女拔? 不會吧.....就算龍校，成績好的相信都會一試，若然要批評St Cat教育未必有其他學校好，就要拿出入兩拔比10多%之更好成績來了。
作者: wonghsm 時間: 16-12-19 07:53
HimHimMM 發表於 16-12-4 11:24
我覺得St Cat係一間好嘅幼稚園，我嗰仔今年K3，總括兩年半經驗，我覺得St Cat既課程安排好好。中文已經不如 ...
很詳細，謝謝
作者: adriantai 時間: 16-12-19 09:17
Vanadium 發表於 16-12-17 15:20
建議部份人看返第二版之數字，已有人分析過St Cat之數據。
St Cat一年畢業生只有約600多人(並不是1000)， ...
同意
作者: hippoo 時間: 16-12-19 10:48
Upup
作者: retriever 時間: 16-12-20 18:13
73662710 發表於 16-12-3 10:39
當年一心比孖孖入'國際英文'幼稚園，學好英文，讀 PN 時先知NET 時間比很多學校少，所以升K時走了。
個人 ...
老實講, 好介意英文深淺, SC 唔岩味道...
好多學生睇緊CHAPTER BOOK, 佢地仲係 ORT LVL 2, 3, 4...
不過佢地訓練精讀.
SC 係好野.
作者: retriever 時間: 16-12-20 18:16
HaYi 發表於 16-12-4 21:19
我細的都是SC K3生, 暫時見今年SC 考SFA (外傳考得算最學術), 我識有報的都己有offer, 當然我識都只是幾十 ...
本帖最後由 retriever 於 16-12-21 08:00 編輯
其實SC 教 ORT 用咁淺LVL, 你估學校唔知D 細路水平已遠超 LVL 2, 3, 4?
個人覺得佢地係教精讀.
作者: hilaryashley 時間: 16-12-20 21:38
retriever 發表於 16-12-20 18:16
其實SC 教 ORT 用咁淺LVL, 你仲學校唔知D 細路水平已遠超 LVL 2, 3, 4?
個人覺得佢地係教精讀.
請問精讀即係點呀
作者: retriever 時間: 16-12-20 23:59
HaYi 發表於 16-12-5 20:40
Sc 淺的，它happy 是因較淺，而是学習較多互動，学校在学學術方面会谷家長follow外面附加学習是私立 ...
本帖最後由 retriever 於 16-12-21 07:42 編輯
SC 一D都唔谷。
細路識好多"垃雜"野。。。
唔駛點補習。識得既都係上興趣班為主，但考小成績係應有盡有。
作者: retriever 時間: 16-12-21 07:42
hilaryashley 發表於 16-12-20 21:38
請問精讀即係點呀
即唔係水過鴨背。
有小組討論。
亦有引導細路知道故事既重點及簡單結構。
其實講故事都是一種能力。
作者: retriever 時間: 16-12-21 07:50
Vanadium 發表於 16-12-17 15:20
建議部份人看返第二版之數字，已有人分析過St Cat之數據。
St Cat一年畢業生只有約600多人(並不是1000)， ...
本帖最後由 retriever 於 16-12-21 07:56 編輯
sc係好學校，但大家亦唔好神化。
佢既好亦唔係通俗講英文點好。要time net時間，課程幾深，幾歲開始寫字，寫幾多版，應該諗下lh,kv,vic甚至 york.
佢地既好係課程同活動，仲有唔駛天才家長幫手既所謂"親子勞作"
以興趣班為主既朋友仔，碌下碌下都係大家熟悉熱捧既小學。
至於補習，呢樣係安全感同自信問題，素顏同化裝，個人唔係咁信補習幫到物。
但以ek問center既密度，我又唔覺sc比ek主流厲害。
作者: Vanadium 時間: 16-12-21 23:21
本帖最後由 Vanadium 於 16-12-22 00:22 編輯
其實講間學校用咩書黎判斷間學校教成點，唔係太合邏輯。我有次見到一個St Paul Coed中四學生，攞住本教科書黎讀，而果本教科書，同唔少band 2/3學校用既教科書一樣，莫非因此講St Paul Coed好唔掂，用D咁低水平既教科書?
書有教得好有教得唔好，結果先最重要嘛。如有人話某名龍校長駐NET時間多過St Cat，我就敢問該校300個學生，有無10分1即30個最後考到入男女拔、10個考到St Paul Coed? 唔好話龍校D家長幾叻都好，就係唔鐘意男女拔、唔會考SPCC，又唔好話龍校無虎媽無尖子學生，我見EK咩St Cat vs 某名龍校，大都話會寧讀龍校，可見St Cat只係次選，收生應差過名龍校唔少。
作者: wwchuifamily 時間: 16-12-22 14:12
本帖最後由 wwchuifamily 於 16-12-22 14:13 編輯
Vanadium 發表於 16-12-21 23:21
其實講間學校用咩書黎判斷間學校教成點，唔係太合邏輯。我有次見到一個St Paul Coed中四學生，攞住本教科書 ...
好同意!
教啲乜(課本、教材)同點樣教(方法)都同樣重要,尤其學語文要聽、讀、寫、講,家長如果有基本英文程度小朋友要識哂ORT 2/3/4啲字容乜易,用ORT 1可能只係方便小朋友由淺入深去應用英文,點樣理解句式同等佢哋大啲信心演繹返出嚟 - 所以好多用家都會話SC教到小朋友presentation skill,因為自信心唔係你識多30個英文字就培養到.
追求難度無意義,出嚟最尾唔識運用只係高分低能.
(sorry, off topic得好緊要)
作者: 73662710 時間: 16-12-29 22:55
本帖最後由 73662710 於 16-12-29 23:02 編輯
Vanadium 發表於 16-12-21 23:21
其實講間學校用咩書黎判斷間學校教成點，唔係太合邏輯。我有次見到一個St Paul Coed中四學生，攞住本教科書 ...
你好像唔系好清楚最影响小朋友的competitiveness 既系邊個factor!!SC有一班一心一意攻神校而又很competitive 既的家長， 對此民生很難比較。
唔系話SC唔好，而只系講Value for money 既問題。
有些家長唔care 比多少少，然之後還要自己勁谷，之後又大讚學校，話自己只系補少少⋯, 當然有些ftm 自己也教得好好⋯有些在名幼的小朋友，讀完PN，未升上K1時的暑假，已自己讀到ORT level 5⋯⋯， 家長根本唔care 學校教啲吔。
利申：以前SC用家，現在民生用家。
作者: keith_ccc 時間: 16-12-30 00:01
嘩點解st. Cat唔公帶升小派位吧呢？相反學之園列出咁多分校既派位情況
作者: Vanadium 時間: 16-12-30 01:16
本帖最後由 Vanadium 於 16-12-30 01:26 編輯
回覆 73662710 的帖子
總覺得你呢個講法唔太令人信服。
1) 點解只有SC有一班一心攻神校之家長，而其他學校無? SC有咩吸引佢地? SC真係有個名氣值得佢地咁依靠?
2) 點解competitive既家長同學生會集中係St Cat出現而唔係其他學校? 係其他學校收生眼光差、唔鐘意呢類學生? 定呢D家長同學生真係如有培正、民生、德望等龍校收都唔會去讀? 培正、民生、德望唔比你補習唔比你考神校嗎?
我認同成績最後係家長+學生+學校教育既結合，只係睇唔到有咩理據話St Cat家長同學生係比其他學校明顯aggressive，甚至明明D人走晒去讀龍校、讀LH等等，仍話St Cat家長同學生係特別competitive。
不過有點我感受幾深，就係in過三間學校 - LH、民生、St Cat ，St Cat d考核係最考學生既cognitive ability，反而無咩非學術性既考核(包括要D家長寫東寫西煩到死)，都只考小朋友問答、聯想、拼圖、配對等，其中配對搵相同果副圖，顏色一樣，形態一樣，只係形狀有少少唔同，我大人都要望真D先有答案，會唔會係咁St Cat真係搵左班勁學生就真係唔知嘞。
作者: 73662710 時間: 16-12-30 05:28
Vanadium 發表於 16-12-30 01:16
回覆 73662710 的帖子
總覺得你呢個講法唔太令人信服。
培中因是中中，所以培幼也受少少影響，，
民中只是band 1B, 所以民幼的吸引力也受影響。
作者: lambeanmama 時間: 16-12-30 09:57
Vanadium 發表於 16-12-30 01:16
回覆 73662710 的帖子
總覺得你呢個講法唔太令人信服。
另外，只要家長有參與過坊間面書／WHATSAPP 幼稚園群組，你會發現，SC的家長絕不是追逐名校的唯一，也不是「最明顯」的。當然這只是我的個人經驗，不代表全部人。
作者: Vanadium 時間: 16-12-30 12:25
本帖最後由 Vanadium 於 16-12-30 14:38 編輯
其實諗真St Cat收生真係好唔同，我選粵語in，最後真係一個英文都無，搞到我出左學校都走返轉頭問係咪仲有英文未測試，睇到佢地個揀學生標準咁獨特，連識唔識英文都唔睇，我in保良局免費幼稚園都考英文。
另聽說N班又唔會直升K，要再揀，有兄姊在讀又無著數，真係好似有d要求。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |